Top 10 Wimbledon - Mejores Jugadores  

Buena aclaración. Gracias!!

Yo no estoy de acuerdo con lo que expresó Cabeiro sobre Nole en ese pasaje. Lo que si puedo decirte Sequoia es que Cabeiro no tiene ningún predilecto en el Big 3 y creo que si tuviera que elegir a uno por muy poco se quedaría con Nole. No creo que haya dicho lo que dijo desde la intención de minimizarlo. Para nada!

@@BATennisCom Lo banco igual a Cabeiro. Aunque se nota que le va más el tenis de antes, y eso está genial. A ambos nos gusta mucho lo que representó Agassi y con eso me basta, por otra parte sabe muchísimo de tenis y siempre es un placer oírle hablar. Vamos BATenis!!

Muchas Gracias por el aporte 1650million Lo tendremos en cuenta! Seguimos anotando para hacer el mejor BATennis gracias al aporte de los comentaristas!

Iluminado Lucho

Nude Cabeirous!

Entré para comentar lo mismo, exelente!!

Es correcto willie muchas gracias por la corrección! Fue un error mío! John McEnroe 3 títulos y 2 finales. Es clave contar con el aporte y la supervisión de todos ustedes!!

Gracias por compartir con nosotros tu opinión Sergio! Cabeiro es crack. Tiene muchos admiradores que lo bancan a muerte!

@@BATennisCom También es un placer escucharte a ti Amuy, eres un gran tipo y hacen un buen complemento.

Es correcto !!

Buen punto Romaní pero no comparto. Creo que Roger es superior.

No es lo mismo tener de rivales al big3 a tener los rivales de Pete. A Federer tuvo que venir y pararlo nada más y nada menos que Nadal y Djokovic.. probablemente los 2 mejores jugadores de la historia.

Muy de acuerdo, el rival serio para Federer fue Djokovic. Nadal y Andy, eran grandes jugadores, pero no en el mismo nivel. Sampras dominó a Becker, Edberg, Agassi, Ivanisevic y muchos especialistas en la época de mayor velocidad, si Borg juega en la época de Sampras (todos con igualdad tecnológica) Borg no gana 1 Wimbledon.

Muchísimas Gracias por el aporte Luisma! Que pedazos de comentaristas tenemos en este canal Por Favorrr!!!

Yo no le quito mérito para nada a Nole por algo lo puse en la posición número 3. No estoy de acuerdo con lo que dijo Lucho de Nole en el video. Nole debió batallar con tres de los más grandes jugadores de Wimbledon en busca de sus títulos: Federer, Murray y Rafa!

Wimbledon en epoca de Nome es como RG verde , ni de cerxa la velocidad tradicional de Wimbledon . Por mas retorno de servicio , con ese saque y volea no tenia ni para empezar. Un crack, pero jamas ( aunque gane en esta epocca lavada ) en el cesped

A pero y el cambio de velocidad?? por un césped que se adapta para los jugadores de base y que permite mas peloteo??? Eso no dices. Desde hace 17 años que la superficie no es la misma, y beneficia a los que son de base, y permite en este caso al serbio a patinar como si fuera una pista de hielo por cada pelota a defender o contragolpear.

@@richardlaurente1078 Si afirmas que hubo un cambio de velocidad en la pista, si a alguien le vino bien de los que nombré es a Nadal, Djokovic en pistas rápidas a ganado en múltiples oportunidades, de hecho el AO es donde más ganó y es el máximo ganador, jugando de base. Por otro lado, que el serbio tenga una agilidad asombrosa es mérito de él, no una condición de la pista. El hecho entonces no cambia nada y tu comentario no refiere en nada a lo que argumenté.

Coincido

Gracias Naco. Entiendo tu posición pero lo de Nole es inmenso. Hay que tener en cuenta que derrotó nada más y nada menos que a Federer (el mejor jugador de Wimbledon) en su gesta!

@@BATennisCom sí, es muy finito el límite, me imagino lo difícil que se les debe hacer para elegir. Son todos unos bestias de jugadores. Marcan historia, me emociona ver a Boris y a Stefan ahí, me acuerdo de sus duelos. Saludos!!

Lo de Borg fue impresionante, pero no se banco la presion y a los 26 abandono. Eso le quita meritos ante un Novak q sigue haciendo historia. Hubiesemos tenido un duelo historico con MEnroe pero solo fueron 2 partidos

@@alecab6719 hasta donde hubiera llegado Borg si no se retiraba a esa edad no??? quien sabe hoy de cuantos GS estariamos hablando...

Lucas: Este año no pasará pero según lo que vengo leyendo Roger está esperanzado con poder hacerlo el año que viene. Veremos si es capaz!

Muchas Gracias Vera. Claro que sí! Se vendrán muchos más!

Enorme Agradecimiento iDEM. Muchas Gracias por el apoyo y cariño constante. Vuelve el doctor de las vacaciones y reactivamos la sección!

Correcto

Claro, lento para él y rápido para el resto. El césped lento partió cuando ganó Hewitt.

Me gusta David! Muchas Gracias por la propuesta. Estoy demasiado manija con la cantidad de cosas que se nos ocurren y que ustedes aportan. Voy a intentar tranquilizarme. Le voy a pedir un Rivo a Hans. Bueno mejor no! Abrazo enorme desde la Ciudad de la Furia!

Matías: Muchísimas Gracias. Fue un error mío. Gracias por marcarlo. McEnroe ganó 3 títulos e hizo 2 finales. Becker ganó 3 títulos y metió 4 finales!

No creo que lo haya querido ningunear Cristian. Y no estoy de acuerdo con Cabeiro. Más allá de que hoy no hay especialistas en césped Nole debió batallar contra tres de los mejores jugadores de Wimbledon de la historia. Los tres están en ese ranking sin ir más lejos. Roger, Rafa y Andy!

Muchas Gracias Diego!!! No lo sabía!

Nole le ganó 3 finales al mejor de la historia en pasto

@@renatomendoza81 claro ese es el tema le ganó a Roger que solo hasta él había perdido con Nadal. Y la final de 2019 es una locura

Para mi eso es discutible willie. Novak derrotó a Nadal y a Federer en las finales. Y Federer es el 1 de este ranking!

@@BATennisCom ya dijeen otro comentario similar. Un tipo que no se banco la presion y dejo a los 26 no puede estar antes q otro con 35 y q pelea todavia. Si me decis una lesion lo hizo dejar ponele. Pero pareciera q vio q se le complicaba la cosa con McEnroe y dijo no juego mas. Yo admiraba la carrera de Borg, pero cuando aparecieo el big 3 lo hiciero polvo.

Y Djokovic ya tiene 4 Wimbledon consecutivos. Y va por la quinta.💪

Muchas Gracias por dejar tu opinión con respeto Rodrigo! Rafael Nadal Parera ganó los 2 Grand Slams jugados en esta temporada y es el líder de la Race, si está bien del pie, claro que es candidato!

Yo creo que el mejor sin ser 1 es Vilas, y el mejor sin GS es Ferrer

Para top 10 que nunca hayan ganado un GS: Kyrgios (es broma :D) , David Ferrer, Miroslav Mecir, Marcelo Rios, Zverev, Nabaldian, Alex Corretja, Tsitsipas, Davidenko, Andrei Medvedev, Thomas Enqvist. Muchos de ellos han ganado varios Masters 1000, Copa de Maestros o han estado en el top 10 mucho tiempo. De todas maneras existe una lista oficial de la ATP con los 20 mejores que nunca han ganado un GS que sacaron en 2016.

@@DarthtigerBcn el Mago, en puntitas de pie, timing 100%, muñeca de goma. el Rey David, el mejor constructor de tela araña, revés invertido y de ángulo corto.

Joaquín: Muchas Gracias! Y gracias por el aporte. Lo teníamos pensado y lo vamos a hacer!

Ojo con el Chino Ríos!

Los hubieras no existen. Tiene dos Wimbledons Nadal. Desde el 2010 no lo gana. Djokovic lo bajó dos veces cuando se enfrentaron. Hoy, Nadal es favorito para ganarlo. Siempre y cuando juegue como ha jugado y los rivales sigan sin elevar su nivel.

@@rodrigorodriguez7715 ya se que los hubiera no existen. Lo que estoy diciendo es que Rafa está en desventaja porque hubo muchos GS que no jugo por lesión. Sea desde el arranque (WB 09, 16, 21 y algún AO y USO) o durante el torneo. Así todo, es el que más GS tiene y lógicamente el que mejor % de GS sobre jugados, del big 3. Alguna duda de quien es el GOAT ? No creo

Justo hablamos de eso con Cabeiro antes de grabar el video. Lo vamos a hacer Juan!

Para mi fue Nadal vs Coria en Roma 2005! Pero respeto a quienes consideran que fue Roger Rafa en Wimbledon. Abrazo Grande Orlando!

@@BATennisCom la verdad es que hay tantos partidos historicos, el de borg vs mc enroe en la catedral fue epico tambien, en realidad como todo, no existe todavia ni el mejor jugador de la historia ni el mejor partido de la historia, porque la historia todavia no tiene fecha de vencimiento, gracias al cielo puedo ver tenis desde el 86 y ver todos los cambios que hubo y la calidad de jugadores y estilos, es emocionante

Es correcto willie! La idea original es que el video durara no más de 30 minutos y nos fuimos casi a 40!

Rosewall perdio 4 finales... yo creo q muchos persiguen su sueño.

Lendl con 1 wilmbledon pelearía el 4 puesto histórico con borg?

@@emiliodelcanto4179 1 titulo vs 5 titulos ???

@@alecab6719 Hablo del 5 puesto histórico digo. Tendría mucho méritos, el primero en completar los 4 grand slams ganados.

Pero son 8 campeonatos y 4 finales contra 7 SX. Te entiendo igual. Te entiendo perfectamente!

@@BATennisCom diego, no hace falta que contestes todos los mensajes, viví. La gente los va a seguir igual, ya tienen un público fijo.

Obvio. Pero aquí solo cuenta la titulitis.

@@Austregalo Es que esto es deporte, el fin supremo es ganar, si hay que nombrar al mejor será el que más ganó. Otra cosa será si buscamos al mejor vestido, el mas educado o el más elegante.

@@Austregalo Elegir a Roger como el GOAT solo puede estar basando en sensaciones y estética, nada más. Tiene menos GS, menos Másters 1000, el h2h perdido con Rafa y Novak y varios de los GS que tiene son en la weak era, cuando los otros 2 todavía no habían aparecido por el circuito. Que te parezca muy bonito como juega, ok pero jamás en la vida puede ser el GOAT

Ese partido es como un cuadro. Una obra de arte!

@@robertocasas6068 Tambien se puede considerar q le toco jugar contra Nadal y Djokovic siendo menores ellos. Se le puede decir weak era a esta donde no hay Murrays, Del Potro, Wawrinka q le hagan frente a Nadal y Novak, como estos 5 si le hacian frente a Roger. Es decir todo es relativo. No nos podemos guiar solo por números. Yo considero el GOAT a Novak... pero con todo lo de este año Nadal lo supera en numeros aunque vayan 9 años q le gana solo en clay. Cada cual puede inclinar la balanza hacia su lado con sus argumentos. Estan parejos todavia. Villemur x ej muestra con numeros como Novak con 2 Gs menos es mas que Rafa... nos guiamos x números solamente?? o por la "sensacion" q Rafa es el mejor?

Buenas tard3s. No tncuentro expicacoon. Xq Edberg para mi no existe, sera x su nacionalidad. Q 3s frio.... No recuerdo verle nunca un golpe. Los otros todos idolos.Salu2. x ej. Io se en q top 3stara Lendl con sus passing paralelo.parecia tenia una mira como un arma de fuego.y Agassi. Sera en cemento?

Que pedazos de comentaristas que tenemos. Por eso somos los UNO! Muchas Gracias Raúl!!

Nunca puede ser el mejor partido de la historia Djoc.Fed, o Nadal Fed. Xq es claro q TODOS los partidos los pierde Roger x falta de Caracter. Son errores de Roger q nunca le ves con otro jugador

@@sixtobuschiazzo8391 y cuando gana Roger por ejemplo en Australia 2017? Aún así no todo es mentalidad en el tenis.

Madre mia que pedazo de partidazo os vi Absolutamente de película!

El partido que me fascino, quede temblando un buen rato fue US Open, Rafa a Daniil en 5 set. La mejor actuacion de Medvedev. Solo y solo Rafa pudo ganar ese partido

@@sixtobuschiazzo8391 esa final no puede ser considerada de las mejores 😅 al menos no se compara con la historia wimbledon 2019

Benito: Boris Becker tiene 3 títulos y 4 finales. Me equivoqué al decir 3 y 3. Muchas Gracias por la observación y corrección!!

La BATinetta a todo motor!

Va en camino y tiene chances, pero de momento va perdiendo 8 a 6 en titulos solamente....

​@@alecab6719 lastima que en 2020 se cancelo Wimbledon, creo que muy probablemente ya tendría 7.. de todas formas para mi en césped Roger en su prime es un poco mejor que Nole. Así como Nole es mejor que Roger en cemento.

Jajaja como sale eso?

Estás diciendo que soy el GOAT Hans? Creo que estás diciendo una barbaridad Hans!!

Muchas Gracias Amardevega ! Qué lindo momento atraviesa el tenis y el placer de que podamos compartirlo entre todos nosotros. Algo bueno habremos hecho! Abrazo Grande Crack!

lo mismo puede decirse de federer que gano todos sus títulos con el césped lento a partir del 2002 que se cambio a ryegrass y el juego de fondo se impuso dejando el saque volea a partir del 2002 empezó a desaparecer ese tipo de juego con el cambio del tipo de césped

​@@Logan00710 pero Federer ganó a sampras en césped lento y su título junior también. Federer era buen sacador. Así que no hubiera tenido problemas para adaptarse porque básicamente en esa pista creció. No se puede decir lo mismo de los jugadores que juegan con la nueva escuela que es la de Nadal, eso incluye a nole e incluso a la nueva generación. Si el césped fuera el mismo que el de antaño sabrá Dios cuantos hubieran ganado.

Jajajaja Muchas Gracias Comicnauta. Te respondo este comentario escuchando Hans Zimmer de fondo y sintiendo las turbinas de la BATinetta cada vez más potentes!

Muchísimas Gracias JSR1212 ! Vamos a seguir por más. Ahora invertimos el dinero de las donaciones para hacer un estudio y está quedando impecable!

Grande Germán! Muchas Gracias por el apoyo y tus palabras de siempre!

Exacto Richi_bv Muchísimas Gracias por mencionarlo. Me refería a esa entrevista!

Alberto: El índice que tengo yo es de efectividad en césped y el uno es el señor Roger Federer. Tiene un 86,9 % !!!

@@BATennisCom ok, pensaba erróneamente que te referías a efectividad en Wimbledon, donde Federer está cuarto. Pero, en partidos en césped, en general, está primero, como tu indicas.

sacaste un 9 muy bien

@@jorgeluisparralopez4346 no no Cabeiro saco un 9 🤣🤣

Jajajajaja Muchas Gracias AleCab!

Wimby es emblemático, el más antiguo, pero sinceramente los partidos en grass me parecen a mi gusto personal, menos vistosos, me gusta más RG por los puntos las largos y peleados, aunque es una opinión subjetiva

Me prendiste willie!

Te recomiendo que veas en RU-vid partidos de los 90 en el USOpen y te darás cuenta lo RAPIDA que era la cancha...aparte la pelota picaba más alto, se nota mucho la diferencia de velocidad😱

La velocidad de la bola ha ido bajando significativamente en mi opinión eso hace al juego muchísimo más vistoso!

Buena idea! Yo eligiria como el mejor el RG 08!

Seguimos anotando! Muchas Gracias por las sugerencias Alejandro!

Encima derrotando a Federer y a Nadal entre otros!!!

Lo de Nole exede toda lógica...el te mata con su alma y su mentalidad de hielo (en eso es el sucesor de Borg) , sino vean la final 2019...

no tiene juego para hierba? ?? vayaaaa

Héctor: Muchísimas Gracias. Los Top 10 los hacemos de la Open Era. Desde la profesionalización del Tenis!

@@BATennisCom ok. Bueno la era Open se inició en 1968 y Laver gana en Wimbledon en 1968 y 1969. Seguro que con el amor y conocimientos que demostráis valoráis a Laver como uno de los grandes de la historia del Tenis. A seguir haciendo tan buenos vídeos, saludos.

En preparación!

Albert vos sos Albertario? Abrazo Grande amigo y Gracias por estar siempre ahí!

@@BATennisCom DIEGO SOY SOLO ALBERT , NO TENGO OTRO USUARIO ....SDOS ALBERT

Qué grande que sos Francisco me prendo mal mal mal!!

Eso entendí yo también Hernan. Lo que me resultó impresionante!!!

Es Correcto Manuel: He dicho dos cosas que están mal en el video: McEnroe ganó 3 Wimbledon y alcanzó 2 finales. Becker ganó 3 campeonatos y alcanzó 4 finales.

@@BATennisCom Diego, para mí Macenroe es mi ídolo absoluto de juventud.

❤💪👍

Es el mejor en la superficie... Así que estará

Sampras 7 títulos en 7 finales.

Y así fue Francisco. Muchas Gracias por tu aporte y el cariño de siempre. Aguante la Drincheraaaaa Weón!

@@BATennisCom aguante la trinchera!!!

Con la cima sobre todo Leslie? Jajaja Abrazo Grande!

@@BATennisCom definitivamente!! Abrazo!

Djokovic 3-0 en finales de Wimbledon vs. Federer...con dos puntos de campeonato salvados de paso 😃

Bíceps Flexionado Lucho!

Muchísimas Gracias por el reconocimiento y el aporte IDEM TV ! Nos viene muy bien. Gracias por tu generosidad!

Cabeiro en paños menores!

Estando Roger con 8 títulos y Pistol con 7 con %100 de efectividad en finales de Wimbledon, por ahora siguen estos en el top.

Ridiculo? pareciera q ves tenis desde hace 10 años? hay uno llamado Roger q tiene una pequeña historia en ese torneo...

Muchas Gracias Andre. Se aprende mucho con Cabeirous!!

Como puede estar en el debe no ganarle a Federer y Nadal???? tan facil te parece ganarles?

@@alecab6719 No porque sean de los mejores de la historia, quiere decir que sean invencibles. Digo debe, como cuentas pendientes, ya que teniendo la oportunidad y el nivel para lograrlo, no se pudo. Te daré un ejemplo más abismal: Marcelo Ríos, campeón de los 3 masters sobre arcilla, jamás logró levantar el título atp de su propio país, el cual se jugaba sobre arcilla.

@@claudioburgosgonzalez2844 claro esa es una cuenta pendiente, algo accesible q no logro... Nadal y Federer no fueron para nada accesibles. Una victoria seria un gran logro y perder contra ellos lo logico. Son distintos puntos de vista igualmente.

Quedó arafue porque eran 10

Buen aporte Rodrigo. Debemos tener en cuenta que Rafa derrota al mejor Roger en la final de 2008. Cuando parecía que nadie lo podría vencer!