TOP 5 MISILES HIPERSÓNICOS| ¿Cuáles son las Armas Hipersónicas más Veloces y Letales del Mundo? 

По телевизору сказали?

@@emsti518 как бы тебе горько не было это признавать, но это правда))

​@@emsti518 а где же ещё 😂

Ахмад сила и чай одновременно😂

برزیلی هستند؟

@@IRAN.PERSHIAN نمیدونم زبانشون اسپانیایی است کشور های آمریایی جنوبی است

❤❤❤❤

Love global south and eastern friends from Bangladesh

🚀💪🇮🇷

Pro-Rusos del oblas de Sinaloa no saben ni V3R64, q sea un misil de crucero con velocidad superior de mach5 no significa q sea hipersonico. 😂😂😂😂😂😂😂😂

@@barragan9652 Parece que no lo sabías tú .. (Hipersónico con "H" 🤫)

​@@barragan9652jajajaja ilustranos cuál es la diferencia y si los gringos y otanistas tienen algo parecido jajaja

Los rusos tiene mejor armamento hoy te guste o no te guste Papá saludos

Excelente 👌😊 y exacto 👍

en realidad fue china, rusia fue el primero en usarlo en combate

Df17

@@erickbaltan5813 creo que Rusia lo presento en 2018

​@@erickbaltan5813 Rusia fue la primera en desarrollar misiles hipersónicos. No demostrés ignorancia.

​@@erickbaltan5813Fue Rusia

pues al ser un miembro brics, suelen compartir sus conocimientos con sus aliados

@@Angel-rx3il si supongo que es así, con Irán y China, tengo bastante claro que Rusia les facilito la tecnología, a Irán a cambio de drones, China no se qué le ofreció a cambió, pero son aliados en todos los sentidos

Que mentira jaja, el brics es un chiste ​@@Angel-rx3il

que?? te duele por que tu sueldo es en dolares? @@parcival9800

si jajjaj, china tampoco lo hubiera tenido pero algun contrato o recurso ofrecio@@almamuerta65

Kina nema krstare u hipersonicne raketu

Rusia armó a sus aliados con tecnología hipersonica, la tecnología que estados Unidos aún no ha podido desarrollar.

Según Yemen ya también logró construir un misil hipersonico, lo tienen en prueba.

Te aplaudo, muy gracioso, de tu parte.

😂😂😂

😂😂😂😂😂😂😂😂🇮🇷

🤣🤣🤣😅

فلسطین پیروز است❤

El gasto militar realmente es algo falso .lo que pasa que hacen una evaluación cuanto vale el dolar con las otras monedas ..Rusia lo tiene todo .es un país muy rico en todo ..pero los países occidentales siempre ven de menos a los demás pero Rusia es más avanzado en todo .e incluso la estación espacial sólo Rusia tiene el poder de controlarla

EEUU tiene el dinero pero no la tecnologia militar que posee Rusia

Si, aunque depende de muchas cosas, por ejemplo esta muy metido en varias guerras y tiene muchas bases militares en todo el planeta y sostenerlas conlleva mucho dinero, así mismo el despligue de tantos portaviones hace que parte de todo ese presupuesto se quede ahí, no recuerdo cuanto era el dinero gastado por hora en el mar pero estoy seguro que eran millones de dólares; también sumemos la logísitica necesaria para proveer comida a las tropas en le extranjero, salarios, etc., hace que al final solo una parte de ese gran presupuesto quede para invertirlo en mejoras o nuevas armas.

El presupuesto de EEUU es engañoso, primero, tiene muchas bases alrededor del mundo y mantenerlas cuesta mucho dinero, segundo, cada bala, cada chaleco, cada bota, arma, misil, vehículo, etc está tercerizado, lo fabrica una empresa privada y eso eleva mucho su costo, en cambio Rusia tiene muchas empresas del Estado y fabrica muchas cosas con un precio 20 o 30 veces menor

No la diferencia la hace que Rusia y los otros países que tienen hipersonicos son proyectos gubernamentales sin embargo estados unidos da esos proyectos a empresas privadas y compiten entre si y no llegan a terminar el proyecto

translate please

please translate

​@@nikonike163Suk it west is the translation

😂😂😂

8n.3.3​@@santiagoq1658

Pues si existen, son conocidos como el minuteman 3 que alcanza mach 15, y el trident 2 que alcanza mach 20

Todo país con capacidad nuclear tiene misiles hipersonicos, los rusos no inventaron nadq

@@parcival9800 solo llevan a está velocidade bajando de lá estratosfera por dureza de lá gravedad. Y Los de cruzero...donde estan. No tiene capacidade para acerlos. 😂😂😂😂

@@JulioCesarVitali misiles de crucero si que no tienen, aunque igual las armas hipersonicas no son muy útiles, en realidad lo contrario son bastante inútiles jaja, solo sirven para destruir algo que no se mueva por ejemplo un bunker, y talvez para destruir un poortaviones (si es que logran ubicarlo en primer lugar jaja)

​@@parcival9800🤣🤣🤣 Esos son misiles ICBM, y todos lo ICBM tienen vuelo hipersónico, cuando su ojiva hace reentrada en la atmósfera.

Además de esos USA con tantos frentes de guerra y los no alineados en paz pueden dirigir con más calma poner su atención hacia el desarrollo de nuevas tecnologías en cambio el pentágono está más enfocados en caerle atrás a talibanes y aun tiene personal en Siria.

Calidad es exactamente lo que le falta a rusia

@@parcival9800 bro estas mal, en la guerra vesus Ucrania con armamento occidental los T-72 Rusos aguantan hasta 4 misiles anti tanques antes de caer, el Kinzal aún no a sido interceptado por los antieaereos estadounidenses y terminan alcanzando su objetivo, ¿que más calidad de esas quieres con esos 2 ejemplos?.

@@csantos1978 los mismos t 72 la cual la torreta vuela? Si fueran tan efectivos no habrían más de 1mil tanques rusos destruidos, calidad es lo que menos tienen los tanques rusos Y el khinzal aunque funcional es medio inservible, solo funciona para atacar blancos estáticos, por ejemplo bunkers

@@parcival9800 caballero pero al parecer estas condicionado a lo que te enseñan en hollywood que te hace creer que todo lo occidental es lo mejor, los talibanes con RPG7 también hacían volar las torretas de los m1 abrams no hay nada que sea infalible, y el Kinzal con una ojiva nuclear no importaría si el objetivo está en movimiento o no.

si fuera cierto cualquiera le haria guerra, jamas van a dar a conocer sus mejores armas

Авангард это единственная межконтинентальная ракета которая может даже через северный полюс прилететь куда угодно за счёт планирующего гиперзвукового блока, таких больше нет! Её можно назвать межконтинентальной ракетой и также можно назвать просто ракетой!!

😂😂😂🤣🤣👌👌

y mucho fentanilo que los hace volar

Un agresor respondiendo a otro agresor?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Brasil Ja tem essa arma, el 14x.

aun no lo demuestra, nadie es el amo del mundo, si fuera asi no se pelearian los unos a los otros, aunque les duela rusia a demostrado ser un tigre de papel si no puede con un pais que es su vecino

@@erickbaltan5813 Ты историю развития этого конфликта посмотри, а потом вставляй свои 3 копейки

@@erickbaltan5813 "EEUU pensó que Rusia seguía siendo un Estado atrasado, pero se encontró con que mantuvo una gran base científica y tecnológica en lo militar, con un ejército muy profesional y altamente preparado y equipado con tecnología de primer nivel" Coronel Douglas Mcgregor, asesor militar de la Casa Blanca

@@erickbaltan5813 Rusia está ganando la guerra por paliza, y no está luchando contra Ucrania, sino contra la OTAN y otros países aliados, Rusia está diezmando el ejército ucraniano, que es lo que quiere

​@@erickbaltan5813claro contra más de 56 países jajajaja pregúntale a la contraofensiva de la otan y a sus Patriots 😅😅😂😂

Y no sé duda que también a Norcorea y Yemen

Циркон)))

mas bien no ha considerado a los misiles hipersonicos como lo mas relevante, mas bien se a centrado en pensar en contramedidas contra ellos como el armamento laser o los cañones de riel

pero hasta parece que armas laser no puede parar un misil hipesonico ya que el laser usa los calculos para interceptar misiles que vuela altas alturas como los continentales @@erickbaltan5813

@@erickbaltan5813 El cañon de riel fue un fracaso, y sí está desarrollando misiles hipersónicos, pero sucede que no lo ha logrado aún, hace unos 3 o 4 meses dieron de baja un proyecto que fue un fracaso, no pudieron lograr el desarrollo, tiene otros 2 proyectos en marcha, según leí en el New York Times están a 5 o 6 años de disponer de algún misil hipersónico

​@@waltermigueljimenez7232exacto y precaria tegnologia en motores para los misiles hipersonicos los hace fracasar.

Rusia no esta ganando por esos misiles , la pura verdad que es que esta ganando rusia es por que ya E.U dejo de apoyar a Ukrania , no se te hace raro eso que desde que empeso en obtubre el ataque a Israel ya E.U no ha apoyado mas a Ukrania y los países europeos como alemania y reino Unido no estan dando apoyo militar y desde ayi para aca Rusia hace lo que quiere con Ukrania pero aun asi no toma a kiev , devedad que los Rusos ya no lo de antes solo son fuerza nuclear y que lastima que cualquiera de esas armas que usaran contra cual pais de Europa o E.U igual tambien E.U y la Otan les lanzara armas de esas mismas aun asi de ser hipersonico no tienen la victoria asegurada porque nadien gana una guerra nuclear ellos lo saben E.U y Rusia saben que esto nadien lo gana

porque crees que no acercan sus barquitos a rusia

А Брамос, это ракета Оникс

el armamento nuclear solo traera derrota para ambos lados, los ganadores serian los que no ingresen en la guerra nuclear ya que si rusia ataca con ellos, estados unidos respondera igual y a ellos le seguiran todas las ptencias nucleares. Un misil nuclear no sirve, para defender, tampoco para tomar el control de una zona, solo es de ataque masivo que no le dara beneficios a quien lo lance, mas bien perdidas porque el pais atacado respondera igual

При использовании ядерных ракет против России.победителей не будет. Мир будет уничтожен.

Lo dices como si la otan o usa sobrevivieran a una guerra nuclear

Y si sobreviven el calentamiento global los matará tarde o temprano y el cambio del ecosistema de cada país cambiará el mundo y la radiación se regara por todo el mundo 🌎🌍 , no vale la pena usar armas nucleares

@@VEGETAUE-oh6ot que de ambos lados no entiendes, algo de comprensión lectora por favor fuera del fanatismo

India don't have hypersonic missile!!!!

pero son vanguardia en Occidente. osea están adelantados a toda Latinoamerica

😮

@@diegoalonso6471 eeuu NOS llama SÚ patio trasero...Son vanguardia en Golpes de Estado y también en Invasiones.

​@@diegoalonso6471اعتماد به نفس داشته باشید

درو بر ایران قدرتمند.

no eso no es nada en el mio tenemos resorteras que lanzan piedras hipersonicas ay nomas pa que veas

No tienen? Jaja que mentira

​@@parcival9800 si lo tubieran ya las hubieran enviado a ucrania

@@plateom si rusia apenas utilizo misiles hipersonicos contra ucrania porque ee.uu serie diferente? Por dios pro rusos ustedes no piensan o que?

​@@plateomUcrania sólo se defiende no ataca la federación Rusa. 😂😂😂

están desarrollándolo pero hasta donde se su ultima prueba fue fallida

۱۳الی ۱۵ ماخ