Los proyectiles "Palliser" eran de hierro como la mayoría de los blindajes de la época, sin embargo, su punta estaba endurecida al punto del acero y además en su interior portaban gránulos de pólvora que con el impacto estallaban permitiendo aumentar considerablemente su potencia permitiendo así poder perforar cualquier blindaje de la época. De ahí que el Huáscar sufriera tantos y tan severos daños.
Reconozco que ignoro muchos detalles, entre otros lo de artillería. Aqui sabre mas. Gran tema Paul. Ademas de todo quisiera saber, lo referente a lo del malogrado "el cañon del pueblo", el que el pueblo peruano armó casi artesanalmente, para confrontar a los españoles aquel glorioso 2 de mayo del 1866 Y que se averió. (Pero no dejaron de pelear). De ése quisiera saber. Gran video y noto algo extraña la locucion
Muchas gracias. Se dice que ese cañon solo disparo una vez y no participó más. Más no recuerdo si se enterró para no ser capturado o si se deshicieron de él. Hasta donde sé. El cañón que encontraron en una excavación no era el cañón del pueblo sino de otro fuerte
@@historiamilitarlatam pésima suerte el que disparó una vez y se echó a perder. Harto frustrante por el trabajo que hizo la gente.Tal vez escondieron lo que quedó, por el hecho que temieron un probable desembarco. Y que los hispanos se hicieran con él. Tiene lógica. Entonces el que encontraron no era el verdadero.
Es cierto. Y más por haber sido comprado por una colecta del pueblo. De ahí su nombre. Hay artículos q dicen que el recuperado era el cañón del pueblo pero se sabe que no es así. Saludos
Si hubieran llegado esos buques al Perú, también habrían llegado los que pidió Chile. Y el Peru debía enfrentarse a 2 nuevos cruceros con mejores características y con tripulaciones bien entrenadas, además del blanco y cocrane. Peru hubiera tenido que seguir contratando artilleros extranjeros pues las tripulaciones peruanas casi no tenian experiencia. En resumen igual Perú iba a estar en desventaja. No llegaron al Perú pprque Chile lo denunció a Inglaterra, lo mismo hizo Perú contra Chile y la corona tuvo que retener los 4 buques en total.
El rifle vetterli. Se usó los gauchos. O hay pistola o arma se usó aquella época los argentinos. Y última pregunta es la mauser modelo chileno 1895 se usó la revolución 1904 en Uruguay Paraguay
@@historiamilitarlatam gracias espero un pronto video sobre la guerra civil de Iglesias vs Caceres pero sobre todo más información del cañón Morales Alpaca, como se construyó que alcance tenía, la carencia de tiro y una conparacion con el cañón Grieve.
Estimado excelente información sobre artillería naval , y mi consulta es : la mayoria de la artillería naval y de costa , en ambos bandos era de origen ingles ,porqué se designaban por el peso en libras , de sus proyectiles ? Y no por el diámetro del ánima , en pulgadas como hoy se refieren , a la artilleria de las 2 guerras mundiales. Saludos , muy buen trabajo el suyo. 🇨🇱🇨🇱 🇵🇪 🇵🇪
Es probable que antes se creyera que el peso era lo más importante, así mismo se creía que la forma empinada de la munición perforadora era lo más importante pero lo primordial era la potencia. Los estudios en la práctica debió dar ese resultado. En cuanto al origen. Chile usaba artileria inglesa y alemana. En cambio Perú usaba cañones ingleses, franceses, estadounidenses y creo hasta belgas.
