La storia dell'adattamento non fa una grinza, ma sappiamo tutti che è solo una colossale paraculata per sfruttare la fama del film di schwarzy e fare big money senza sforzarsi a creare una cazzo di trama nuova e originale. Business is business my friend e noi i beoti da infinocchiare, ohhhh yessss
perchè bisogna sempre fare paragoni con i film precedenti? "era meglio l'originale!" "no! era meglio il libro!!" eh per una volta godiamoci un film senza fare mille raffronti... se un film è ben fatto, remake o meno, io me lo guardo volentieri xP
peccato che non sia fatto bene, del libro è rimasto ben poco, in favore di una trama banale nascosta dietro gli effetti speciali. Un'americanata. Da sempre gli americani preferiscono film dove c'è poco da pensare, gli sfx sono più immediati per la loro mente
Ma sono l'unico che ha sempre sperato che i film vecchi venissero rifatti con degli effetti speciali paurosi? che poi se l'avessero rifatto identico al primo atto di forza nessuno sarebbe andato a vederlo.
Dal trailer la nuova città sa molto di Coruscant (Star wars - L'attacco dei cloni). Penso cmq che la versione con il mitico Arnold e Sharon Stone rimarrà tra i film cult, gli effetti (anche se bellissimi) non possono rimpiazzare certi attori. ;)
Ma nessuno si è accorto che non è ambientato su Marte??? O_O ma perchèèèèè! è come voler fare un film ispirato al signore degli anelli ma ambientarlo nel Sacro Romano Impero!
Perchè "senza Arnold nn ti sta a significare niente"? Mica il film con Shwarzenegger è l'originale, l'originale è un romanzo di Philip K. Dick, l'autore di "Do Androids dream of Electric Sheeps" (da cui è stato tratto Blade Runner), "Minority Report", e altri racconti di successo. Questo film è semplicemente un nuovo adattamento, come lo era il film con Arnold.
aspettavo di vedere il trailer, adesso posso dire che: Farrell, per quanto sia un bravo attore, non c'entra nulla con Schwarzy (ci voleva un attore più fisico, alla Vin Diesel!); hanno preso una trama diversa e Marte non c'è!! ; due attrici molto simili esteticamente, Biel e Beckinsale...bellissime ma non sono caratterizzate come nell'originale (una mora e una bionda). In sostanza: mi pare una stronzata!!
arnold ha 65 anni.... avrebbero bisogno di 800 controfigure o di ore di lavoro al computer per poterlo mettere come attore... un po come in terminator salvation, dove era stato reso piu o meno "un ammasso di pixels"
La nuova, INUTILE, versione con dei cyber-nazisti, dei personaggi "perfetti" e fisicamente fighetti, quote razziali ed effetti al computer senza passione. Ma in fondo Hollywood lo renderà più adeguato per gli adolescenti sfigati con la trama veloce, attori mediocri ma fisicamente belli e un regista sopravvalutato. E quel pulcino baganto di Colin Farrell è inadeguatissimo per la parte. Spero questo film diventi il fallimento che merita di essere.
Eviteró di dilungarmi in giudizi negativi. I 546 like che ci sono dopo 11 anni devono essere quelli degli unici a cui é piaciuto il film. Non sono tra quelli.
Si scrive Kate Beckinsale, e per quanto mi riguarda è sempre stata più bella della miglior Sharon Stone. Il discorso del "Miscuglio di Minority Report e Blade Runner" è quantomeno stupido, visto che sia Minority Report, sia Blade Runner, sia Total Recall (ovvero Atto di Forza) sono tutti e tre romanzi dello stesso scrittore, ovvero Philip K Dick., e sono tutti ambientati nello stesso universo. E' ovvio che si assomiglino, DEVONO assomigliarsi.
Più che un remake è un nuovo adattamento del romanzo. Che copi "Blade Runner" mi pare cosa buona e giusta, visto che Philip K. Dick stesso disse a suo tempo che visivamente Blade Runner aveva catturato perfettamente la sua visione di futuro distopico. Blade Runner e Atto di Forza sono entrambi basati su romanzi di Dick e ambientati nello stesso universo, quindi la cosa è coerente e sensata. Sulle altre critiche non mi esprimo, è troppo soggettivo.
vabbè è un bel film, ma l'originale non si raggiunge. però farrel ha voluto interpretare il personaggio diversamente, e ha fato bene. è un film che ammette la propria "inferiorità" e omaggia l'originale. è ben diretto cmq
Chi sa perché, ma mi sa di una specie di remake di un vecchio film di Schwarzenegger, o almeno una specie di collage dei suoi film. Bo'! non male comunque, non sembra la solita ca**ata dei film di oggi, e poi è pure ispirato a un racconto. Promette bene. Staremo vedere al cinema.
ma che senso ha fare un remake di un film così recente? di quand'era l'originale, 92'? lo vidi al cinema...una volta si arraffavano soldi con sequel scadenti, ora si glissa persino su quel minimo sforzo creativo...schifiu...
gli americani sono fatti così: libro di Lasciami Entrare uscito nel 2004, film europeo nel 2008, 2 anni dopo gli americani lo rifanno (male) perché secondo loro fanno tutto meglio stessa cosa con Uomini Che Odiano Le Donne o con tanti kdrama che catturano in originale per i colpi di scena ma hanno un piccolo difetto: non sono americani, quindi meglio rifarli (male) come Il Mare e altri capolavori...
Rispetto al film originale è una cacata pazzesca come direbbe fantozzi, se non facciamo paragoni è un film carino ma potevano anche benissimo evitarselo
hai detto bene fratello.. solo a borbottare stanno senza sapere nemmeno perke'..o cos'e' un reboot a differenza di un remake.... sempre a veder la cosa negativamente...e che cazzo
Io l'ho già visto a Belgrado... Fatevi un favore e restate a casa a guardarvi l'originale di Paul Verhoeven, perchè questo film è mediocre e un pessimo remake (non modernizza l'originale e non fa altro che copiare le scene e il design de "Il Quinto Elemento" e "Blade Runner") ed è ancor meno fedele al libro originale di quanto non lo fosse già il film originale. Casomai aspettate che esca in dvd e noleggiatelo, ma personalmente non credo che valga la pena buttare 20 Ero al cinema...
è uscito in america dove ha floppato e la critica è quesi tutta negativa il che non è strano se hai visto l'originale con swarznegger che è molto difficile rifarlo
Ok, lo hai letto "Ricordiamo per voi"? Nel libro, lui chiede un ricordo di Marte, IN QUESTO FILM NON LO FA. Il libro non ha ste stronzate riguardo superinghilterra e supercina, Alla FINE del libro scoprono che lui è l'unica speranza contro degli invasori alieni, IN QUESTO FILM NON LO FANNO. Almeno del film del 1990 questo fatto principale c'è ma con i ruoli scambiati, dove i mutanti marziani scoprono che Quaid è l'unica speranza contro gli invasori umani. Come nuova versione fa pena.
Cazzo ma non è possibile non hanno più cosa inventarsi che copiare dall originale di anni fa c'è assurdo e i bimbi merda diranno anche bel film idea originale non sapendo che c'è già stato un film del genere
hollywood non sa più che cazzo fare!!! con tutti sti remake non bastava spider man ora pure atto di forza..ma è decisamente meglio l'originaleee con arnold schwarzenegger!!!! un film lo ci si deve fare una volta sola nel miglior modo possibile, non sono daccordo con ki pensa ke un film va rifatto con qualke effetto speciale in più con la tecnologia di oggi, ci possono mettere tutti gli effetti che vogliono ma arnold schwarzenegger era Arnold Schwarzenegger!!!!!!!!!!!!!!!
MMM NON SAPREI! il trailer promette e non promette! cmq va visto, anche solo per vedersi la BIEL e la BECKINSALE darsele di santa ragione! mmmm per chi tifare??? sono 2 gnocche entrambe!
ma dove sarebbe fedele a racconto? non esiste, anzi da quel che ho visto ce ancora di meno della trama originale, di sicuro philip dick non ha mai scritto di inseguimenti in macchine volanti o combattimenti con le brutte copie delle guardie imperiali di guerre stellari
bla bla hollywood non ha più idee nuove bla bla i remake fanno schifo bla bla- CRISTO, quanto siete noiosi e prevedibili con 'sti commentini da pseudo-cinefili snob da quattro soldi. Ma non avete altro da dire? Sempre a dire la stessa cosa. Che poi il nuovo film di Spider-man non è un remake ma bensì un reboot (che è totalmente diverso) con personaggi nuovi e storia nuova e soprattutto nuovo cattivo. È vietato fare un remake e riadattarlo ai nostri giorni? Se non ti piace, non guardarlo, BONA.
no cazzo e un insulta al grande classico....io ci sono cresciuto con atto di forza.....ma poi senza Arnold nn mi sta a significare niente....che merdata...il film nn avra successo in italia
Che film di merda!! non ha una storia ..sono delle scene piantate cosi a muzzo!! Lui è sempre stato un gran bell attore si ok.. ma questo film fa proprio pena. Vedi solo lui che scappa e la finta moglie che lo insegue.. A questo punto è molto piú bello Tommy & Jarry!!
