Total War: Attila - Test-Video: So viel Spaß kann Brandschatzen machen 

Ein kleines Dorf leistet Widerstand :D

Unerbittlichen Widerstand. :-)

Ich sehe das genauso, denn welcher Feind lässt einen Flüchtenden einfach abziehen und nett Brotzeit machen, nur damit er ihn gleich danach erneut am Hals hat? *Lach*

Das kam historisch gesehen sehr häufig vor. Ein englischer Offizier hat bspw. als Beobachter im amerikanischen Bürgerkrieg an den König notiert, dass es grausam sei, dass die Amerikaner ohne Bajonette kämpfen. Klingt widersprüchlich, gemeint ist aber: Bis dato war es so, dass man ein bis drei Musketen-Runden abfeuerte und dann mit Bajonetten aufeinander zumarschierte. Wenn der Gegner in Überzahl war, dann floh man. Niemand rennt einfach in sein sicheres verderben. So gelangen strategische Gebietseroberungen ohne weiteres Blutvergießen. Im amerikanischen Bürgerkrieg war es tatsächlich eher ein Stellungskrieg über vergleichsweise weite Distanzen. Artillerie-Feuer und Repetiergewehre. Kaum Nahkampf. In der Antike und im Mittelalter kam es auch sehr häufig vor, dass die unterlegene Armee floh. Man lässt sich nicht einfach abschlachten. Leider haben wir einige Hollywood-Mythen, die herumgeistern. Dazu zählt eben auch episches, sinnloses Gemetzel, Fackeln in Kerkern, Brandpfeile (welche es sehr selten gab), etc.

Ascender2306 Das ist grossteils richtig, doch was man gerade beim Sessionskrieg unbedingt erwähnen muss, ist dass hier Armeen aufeinander trafen deren Generäle immer noch den alten Taktiken anhingen, obwohl sich die Waffen inzwischen sehr weiterentwickelt hatten, was die Schlachten oft in ein regelrechtes Gemetzel ausarten liess. (Siehe bspw. Ghettysburg) Im amerikanischen Bürgerkrieg liess man nämlich auf beiden Seiten die Infanterie immer noch in grossen, dicht stehenden Einheiten antreten, was noch zu Zeiten Napoleons einfach deswegen nötig war, da die Vorderlader von damals schon bei einer Distanz von über 50 Meter nicht mehr zielsicher waren. Um also überhaupt etwas zu treffen, liess man also 120 Mann zugleich in die Einheiten des Feindes feuern. Das Problem das im US-Bürgerkrieg aber nun deutlich sichtbar wurde war, dass viele Armeegewehre inzwischen mit Minié-Geschossen (de.wikipedia.org/wiki/Minié-Geschoss -> schau mal unter: "Wirkung auf die Kriegsführung") geladen wurden, welche nun auch über grössere Distanzen viel zielsicherer waren. (d.h. um den Faktor 2 bis 3 um genau zu sein. D.h. statt wie bis anhin auf 50 Meter, konnte man die Gegner nun schon auf 100 bis 150 Meter recht zielsicher treffen) Man benutzte also keine Rundkugeln mehr, sondern eine ähnliche Form der Geschosse wie wir sie heute kennen. Sie waren nun nicht mehr rund, sondern lang, spitz und am Ende konisch ausgehöhlt. Da die Minié-Geschosse aussen mit drei Rillen versehen waren, welche mittels dem entstehenden Gasdruck halfen die Geschosse beim Abfeuern hinten etwas zu weiten und die deshalb den Explosionsdruck besser nutzten, die den Lauf beim Schuss also viel besser abdichteten, bekamen die Minié-Geschosse wesentlich mehr Durchschlagskraft! Da zur selben Zeit auch die gezogenen Läufe aufkamen (sich im Lauf drehende Rillen, welche das Geschoss beim Abfeuern in eine Drehbewegung versetzten, was die Geschosse auf ihrer Flugbahn extrem stabilisierte!) waren die Gewehre zusätzlich auch noch viel zielsicherer geworden. D.h. man konnte nicht nur 3 Mal soweit schiessen wie zuvor, sondern erhöhte auch die Treffgenauigkeit der Geschosse ganz enorm! Ich habe viel über die verheerende Wirkung dieser Neuerungen gelesen und was ich hier ganz speziell ansprechen möchte, fasse ich dir (aus dem verlinkten Wikipedia-Artikel) kurz zusammen: Das Minié-Geschoss änderte das Bild des Krieges dramatisch: Plötzlich waren Kampftruppen fast vollständig mit weitreichenden und präzisen Langwaffen ausgestattet. Die effektive Kampfreichweite stieg um den Faktor zwei bis drei. Trotzdem wurde anfangs noch eine Mischung aus Linear- und Kolonnentaktik angewandt. Aufmarsch in geschlossener Formation und Aufnahme des Feuergefechts aus geringer Entfernung hatten verheerende Auswirkungen auf die Verlustzahlen. Die Rückständigkeit der Militärtaktik gegenüber der fortgeschrittenen Waffentechnik machte den Sezessionskrieg zum verlustreichsten Krieg der US-Militärgeschichte. Als Reaktion auf die Minié-Geschosse und andere Neuerungen der Waffentechnik (z. B. Mehrlader, Mitrailleusen) kam man einerseits zum Stellungskrieg, andererseits zu den heute gebräuchlichen aufgelösten Formen des infanteristischen Kampfes. Zudem ging die Bedeutung von Kartätschen mit ihrer geringen Reichweite deutlich zurück. Auch der massive Einsatz von Tarnmitteln durch die moderne Infanterie ist eine direkte Folge des Einsatzes genau schießender Projektile. (*Quelle: Wikipedia*) Oben beschriebenes gilt ganz besonders für die Truppen der Union, denn die konföderierten Truppen stiegen relativ früh auf eine frühe Art Guerilla-Taktik um, was es den Unionstruppen sehr erschwerte sie zu dezimieren. Die Unionstruppen selbst aber, erlitten in Schlachten wie bspw. Ghettysburg ganz empfindliche Verluste und dies obwohl die Union oftmals in der Überzahl war! Zwar wurde dieses Kampf-Verhalten von Seiten der Union rasch als unehrenhaft gebrandmarkt, doch wie wir alle aus Erfahrung wissen, wen interessiert das im Krieg schon? Letzten Endes zählt ja nur noch wer gewinnt! All dies erklärt sehr gut, weshalb die Kriege plötzlich zu Stellungskriegen wurden. Auf die Spitze getrieben wurde diese Prinzip dann im WWI, in dem für alle deutlich wurde, dass die Entwicklung der Waffentechnik dem Verteidiger einen massiven Vorteil (Bspw. erste stationäre MG's, deren Vorläufer die mit einer Handkurbel abzufeuernden Gatling-Maschinengewehre bereits im Sessionskrieg eingesetzt wurden) einräumte, welcher erst mit Aufkommen der ersten Panzer langsam wieder relativiert und rund 20 Jahre später durch die beständige Weiterentwicklung eben jener gepanzerten Fahrzeuge wieder aufgehoben wurde. PS: Sehr informativ und weil verhältnismässig "kurz gefasst", kann sich jede/r Interessierte über den untenstehenden Wikipedia-Artikel, einen guten Überblick verschaffen: de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg (Für alle die nicht zig Bücher lesen mögen, aber trotzdem wissen möchten worum es im Sessionskrieg ging und wie jener im Wesentlichen ablief) PPS: Allfällige Tippfehler darf der geneigte Leser gern behalten.

Danke für die Ergänzung. :) Vlt. war der Sezessionskrieg als Beispiel auch etwas falsch gewählt. Mein Beispiel sollte nur mit dem Hollywood-Mythos aufräumen, dass nahezu alle Kämpfe bis zum letzten Mann durchgeführt worden sind. Das gab es sicherlich auch ab und zu, aber die Regel wird es eher gewesen sein, dass die unterlegenere Gruppe die Flucht ergriffen hat. Und oftmals wurde dies auch von der überlegeneren Gruppe geduldet. Selbst die Nazis haben ja die geschlagenen Truppen Frankreichs und Englands nach GB übersetzen lassen (in der Hoffnung, dass der Krieg mit England enden würde).

Ascender2306 Ich finde du hast das gut dargelegt und mein Text ergänzt es ja nur. Auch in punkto Flucht hast du recht, doch man darf hier nicht vergessen, dass der Krieg im Osten , welcher von beiden Seiten ja ein richtiger Vernichtungskrieg war, sowohl von den Deutschen, als auch von den Russen oft nicht nur bis zur letzten Kugel, sondern bis zum letzten Mann geführt wurde, denn sowohl Hitler als auch Stalin zeigten auch für ihre EIGENEN Truppen keinerlei Gnade! In Hitlers Kopf spukte (in Anlehnung an das Kampfverhalten des WWI) noch die Idee herum, dass alles andere unehrenhaft sei. Stalin ging da sogar noch einen Schritt weiter und liess HINTER seinen eigenen Truppen Politoffiziere mit MG's auf jedes sichtbare Gesicht feuern! D.h. jeder der seinen Blick bei einem Angriff nach hinten wandte, wurde von den eigenen Truppen gnadenlos erschossen! Ich hielt das lange für ein böses Gerücht, weil es mir sehr schwer fiel das zu glauben, doch als ich einige Offiziers- und Soldaten-Tagebücher (in dt. Übersetzung) in die Hände bekam, bewahrheitete sich dieser brutale Befehl leider! Stalin ging sogar so weit, dass er Soldaten die eine brutale Schlacht überlebten und zu ihren Truppen zurückkehrten gleich vor Ort standrechtlich erschiessen liess, weil er sie der Feigheit vor dem Feind bezichtigte! Die Begründung für diese Erschiessungen lautet ungefähr so: "Was du lebst noch und das obwohl all deine Kameraden gefallen sind? Du feige Sau hast den Tod verdient, denn hättest du richtig gekämpft, dann würdest du jetzt nicht mehr leben!" Mal ehrlich, wie krass ist das denn? Das heisst ja, dass es für viele Soldaten in einigen Fällen, egal was sie machten und wie tapfer sie kämpften, keinerlei Chance gab eine Schlacht zu überleben, denn wenn sie nicht von den Deutschen gekillt wurden, dann übernahmen das bei allfälliger Rückkehr die eigenen Leute! Wie oben erwähnt, habe ich das lange für "bösartige Russen-Hetze" gehalten, doch Stalin hat ganz offensichtlich wirklich solche Befehle rausgegeben und auch durchführen lassen! (Das lässt sich auch anhand vieler Befragungen von russischen Gefangenen bestätigen) Die dahinterstehende Intention Stalins war: "Wenn unsere Männer mutig kämpfen sollen, müssen unsere Soldaten uns mehr fürchten als die Deutschen!" All dies wird bestätigt, wenn man die Berichte von deutscher Seite liest, die den Russen einen schon an Wahnsinn grenzenden Mut zuschreiben und es gibt zahlreiche Berichte in denen es heisst, dass sie sich in jedem Schützenloch, hinter jedem Stein oder Mäuerchen, in jeder Scheune oder Haus bis zum letzten Blutstropfen festkrallten! Nicht selten kam es sogar vor, dass russische Soldaten nach Verschiessen der letzten Patrone mit aufgesetzten Bajonett ins deutsche Feuer stürmten und dabei natürlich sofort niedergemäht wurden! (Die Hitlersäge verballert ja 1200 bis 1500 Schuss in der Minute! / Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Maschinengewehr_42 ) Weiss man nun von diesem äusserst menschenverachtenden Befehl Stalins, wundert einem dieses "mutige" Kampfverhalten nicht mehr oder? Jetzt kommt aber das Schlimmste! Bei Stalingrad bspw. wurden 2 oder 3 Soldaten oftmals zu dritt und ohne zuvor die geringste Ausbildung erhalten zu haben, mit einem Gewehr und 5 Schuss, sowie den "kämpferischen" Worten: "Du Feigling! Nimm dir halt eine Waffe von einem Gefallenen!" in die dauerhaft unter schwerem deutschen Artilleriefeuer stehenden russischen Verteidigungsstellungen geschickt! Verständlicherweise, kamen nur die wenigsten überhaupt dort an!

Gibts schon

Heinz Harald nop

Es kommt Warhammer total war, also fantasy

FooFighter1896 hab ich schon, fand ich jetzt aber nich so Bombe.

Marcel Pawlak Echt?:D MEGA GEIL

Cornilius schön dich mal wieder zu sehen ;)

Hi :) Schön auch mal dich wieder zusehen ;)

Das stimmt zwar, ich hab das auch ausprobiert, aber dann habe ich eben gelbe Ameisenkrieger gegen rote Ameisenkrieger, und aus der Vogelperspektive sind immer noch alle schwarz.

Das sind so kleine Kratzer die darfst du nicht beachten :P

Comrade Slaine Jay noch eine Grafikhure. Nichts gegen dich, aber ich find es lächerlich wie Spiele auf die Grafik minimiert werden. ich spiele immer noch Spiele die kurz nach der jahrtausendwende erschienen sind. bestes beispiel: Neverwinter Nights aus dem jahr 2002

weißt du ob es dazu einen steam workshop gibt? habe die Goldversion als CD und zocke die gerne, hätte aber gerne mal Mods etc ohne die manuell installieren zu müssen

MaugriM hey zocke mediveval auch noch ab und zu meiner meinung nach mit rome total war 1 das beste total war ^^

Pantha Gruel Glaube nicht, dass es dazu Steam Workshop gibt (wers besser weiß, gerne schreiben) Burdarnik Mennedev Find ich auch. hab aber auch grad mit Empire recht viel Spaß

MaugriM Ne gibts nicht. Habs selbst. Aber ich muss Slaine zustimmen. Auch, wenn ichs trotzdem noch spiele macht es trotzdem nicht sehr an.

+Peyman Vahedi Ja gibts. ;) Man wird an die Spiele langsam herangeführt.

Man kann im Spiel wieder zum alten Glauben konvertieren, also Jupiter und Co wieder zu den Staatsgöttern machen.

Hoffe du kannst noch antworten obwohl das alles schon lange her ist :D also ich habe noch nie ein total war zuvor gespielt und hab deshalb paar fragen. Ist total war atilla ein komplett eigenes spiel oder ist das nur ein addon? Und ist rome 2 mittlerweile gut und hatte halt nur anfangs probleme oder ist es immernoch so enttäuschend wie viele zu release berichtet haben?

+Votic98 er hat ja bis jetzt nicht geantwortet also mache ich das mal, Attila und Rome 2 sind 2 unterschiedliche spiele, ich habe Rome 2 nochmal dieses jahr gespielt und mir gefällt Attila einfach besser, ich spiele auf Schwer mit den Garamanten in Attila und auf sehr schwer mit den Römern(Julier) in rome 2, die Ki kommt mir in attila deutlich besser vor allerdings finde ich beide spiele gelungen und ich denke dass man bei Attila auf jeden Fall viel mehr Dinge beachten muss, für mich ist es deutlich anspruchsvoller und ich empfehle Rome 2 zum Start und danach kann man sich überlegen attila zu holen

Nene ist nicht wie bei Siedler usw

nach "Frankreich" halt, ja ;-) de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_auf_den_Katalaunischen_Feldern

Moin Hannibal wollen wir mal zocken? :P

Eine Eigenwerbung, die mich zur Abwechslung mal nicht nervt! ;)

Viktor Bauer Ja, wieso nicht. :)

tomi123gta123 Hat auch ausnahmsweise mal mit dem Thema zu tun. :)

Ist trotzdem ne Scheiß Werbung...

Sicher jeder Patch hatte damals die komplette Kampagnenkarte erweitert, komplett grafisch erneuert, alle Fraktionen verändert, alle Einheiten neu gestaltet und das komplette Kampfsystem neu gebalanced.

so ein dummes geschwätz

TheGurkenfass bis auf die kampagnenkarte, ja! heut zu tage leider nur noch bei richtigen spielen, wo nicht geld im fokus steht...

Finde ich auch zum kotzen... Das Spiel ist (fast) genauso wie Rome 2 und kostet trotzdem 50€ By the way: Empire und Rome 1 sind immer noch die besten Total war Teile :D

Robin Palzer Das Spiel kostet 39,99€

+TwightPlays Man kann sie wieder ausbauen. Kannst aus 'ner Stadt/Nebensiedlung auswandern und in die Ruine einwandern und die dann ganz normal aufbauen. So kann man halt auch an ganz anderen Punkten zocken ^^

+Colonel Locke Ah ok, danke für die Antwort, will mir Attila TW jetzt auch mal holen

Ist auch 'nen echt geiles Spiel

Bei Release, ja. Mittlerweile ist Rome 2 aber für mich einer der besten Teile der Serie.

Ultimoose Vor allem mit Mods: Na ja, zwei Mods: Kein Grundeinkommen und doppelte Einheitengröße - Schlachten, wie in Filmszenen und an muss wirklich taktisch auf der Kampagnenkarte spielen :D

Regin Vaersson einer der Besten teile der Serie? Ein Affe könnte bei diesem Spiel die ganze Kampangenkarte der serie erobern -.- Das man nurnoch armeen un keine einzelnen truppen haben kann ist einfach nur richtig behindert un soll die wahlose rekrutierung der KI übertünchen

Regin Vaersson Kannst du mir vlt. sagen wie die Mod für "Kein Grundeinkommen" heißt? Finde die nicht im workshop und sowas suche ich eig schon länger :)

disponydof Es gibt mehrere: Das was bisher am besten läuft ist wohl nobi.pack (gegebenenfalls muss man das gelbe Häkchen "veraltete mods erlauben" im aufploppendem Setup für die Aktivierung von Mods vorm starten des Spiels ankreuzen) Und es macht das Spiel so richtig schwer! Versuch mal Brittanien: Unmöglich! Insgesamt sind kleinere Nationen richtig schwer, weil der Steuerertrag am Anfang halt gering ist. Ich habe mit den Avernern beim drittem Versuch und mit etwas Glück auf sehr schwer ganz Frankreich erobern und Rom niederwerfen können, nur um dann von einer Konföderation aus Iberern und Belgiern fast vollständig aufgerieben zu werden: Auch die KI verhält sich ganz anders und die Bedeutung der Technologie und der Politik sind auch vom Gefühl her ganz neu: Wenn der Gegner vor dir einfache Schwertkämpfer in die Schlacht schickt, hast du eigentlich verloren :D - Es ist bisher der beste Mod, den ich finden konnte und ich kann ihn nur weiterempfehlen

Ich auch. Ob da was kommen wird? Jetzt ist 2020 und immernoch keine Anzeichen.

Ich vermute jetzt dann wohl ^^ Also nach Attila wirds wohl dann Anfang 2016 ne Ankündigung für M3 geben...oder was anderes das kann ich nicht sagen gehe aber Stark von M3 aus ^^

DasFritzchen was mich viel mehr aufregt ist das jeder Barbarenstamm egal welche Kultur die selben stimmen hat -.- egal ob balkan, iberer, kelten, germanen...

Problem is halt das viele Sprachen jener Zeit einfach nicht mehr da sind.....ausgestorben...nicht mehr in der Form existent wie damals ^^ Zum Beispiel wir deutschen hörten uns um 900 an...jeder Sachsen Hasser wäre aufn Baum geklettert ^^ ( wegen der Dialektik)

DasFritzchen ich will ja nicht genau die sprache bloß das sie sich wenigstens etwas anders anhören :(

Nein!

DIEDEUTSCHEN SPIELER Ein kleines helvetisches Ländchen leistet verbitterten Wiederstand

Tepalus erbitterten* Verbitterung ist das, was ich spüre, wenn ich das lese. :P

ich meine auch VERbittert ;)

Danke für die Geschichtsstunde ;) War sehr hilfreich

Yup, die Hunnen sind erstaunlich weit gekommen, bis ins heutige Frankreich, siehe "Schlacht auf den Katalaunischen Feldern".

wow, wusste ich gar nicht

command & conquer

s.w.i.n.e. schon etwas älter, aber kostenlos

Xaverious23 kostenlos ist natürlich gut für einen einstieg ins genre^^

***** werde ich mir wahrscheinlich kaufen, wenn ich wieder geld habe xD

............ist wohl das einzige welches du gespielt hast

Den Sound hat man aus Rome 2 übernommen X)

Broflovski Der Akzent ist so schrecklich -_-

Broflovski Aber danke für die Info, hab das Spiel gleich storniert, der Akzent war der größte Störfaktor für mich in Rome2.

Vlard Silberblut Manche MEnschen haben echt Probleme...aber Danke das ich jetzt herzlich lachen konnte :) Sueben etc. sind vom Selben Volksstamm ( Schau dir den ihre Siedlungsgebiete an auf Wikipedia oder was weiß ich) und lebten fast genau im Selben Geografischen Raum, das sie nicht alle in echt mit Akzent und so gesprochen haben nehm ich hin aber nen Spiel wegen so einer Grütze zu stornieren ? Sorry da muss ich dir nen Teil der Intelligenz absprechen....

DasFritzchen Du weißt nicht mal was Intelligenz ist. Ich fand den Kommentar ziemlich witzig. Sprachausgabe ist im übrigen durchaus für viele Menschen wichtig. Für mich ebenfalls. Shogun 2 z.b. ist auf Deutsch der absolute Horror.

Hab das Spiel in Steam gekauft, gedownloadet und wollte loslegen. Ging jedoch nicht weil es da technische Probleme gab, nach Stunden langer Suche und Tutorials habe ich es endlich zum laufen gebracht. Das Spiel stürzte immer vor dem Intro ab. Und so viel ich weiß passierte dies bei jeden

+TheHDGameStation nein

391 machte Kaiser Theodosius das Christentum zur Staatsreligion. Das Spiel beginnt im Jahr 395.

Ein Baum ok gut. Daran hatte ich nicht gedacht. sry. aber vorher waren sie auf jeden fall keine christen. danke für die berichtigung ;D

SgtHornigold Hmmm doch mitunter schon nur hat man Sie dafür ins Kolosseum geworfen. Der Fisch als Symbol Jesu stammt aus der Zeit der Verfolgung durch die Römer und kennzeichnete Geheime Kirchen oder Gebetsräume ;) Also gab es sicherlich auch schon davor Christen im Römischen Reich nur offen sagen durftest du es nicht.

lohnt sich aber wenn man Rome 2 nicht hat .

Nein, sehr viele spielen die coop kampagne ;) und ich habe auch von allen total war teilen die Kampagne gespielt.

Der online ist aber besser gefüllt laut Statistik :P

KI heisst schon Künstliche Intelligenz. Ist ein Fehler im Video. Ausser das war jetzt Sarkasmus von dir :D

War Sarkasmus :)

Das ist nicht richtig. Frühe armbüste gibt es bereits seit der Antike. Zum Beispiel bei den Griechen

Ich muss dir schon in fast allen Punkten rechtgeben. Aber was du erwähnt hast mit deiner DLC-Politik und deiner Grafik-Scheiße trifft absolut nicht auf Shogun 2 zu. Das Shogun 2 DLC "Fall of the Samurai" kostet zum Beispiel 29,99€ und liefert eine komplett neue Kampagne, liefert neue Einheiten und überarbeitet noch einmal das *komplette* Spiel. Außerdem hatte Shogun 2 einen tollen Fähigkeitenbaum und setzte mehr auf Gameplay als auf Grafik. Es kam nach Napoleon: Total War.

Ich bin stolz auf dich!

Der sich ein Freund auf Twitter kaufen müsste weil er keine hat Ps. Halt doch bitte dein maul

***** Nein weißt du gar nicht DAS SIND UNSERE VORFAHREN SIE SIND DIE VORFAHREN DER SELÇUKEN DU OPFER UND HATTEN DAS TENGRISMUS ALS GLAUBEN EINE TÜRKISCHE RELIGION TENGRI BİZ MENEN DU SOLLTEST ECHT MAL DICH UMFORSCHEN HAHAHA ES GAB 2 IMPERIEN BÜYÜK HUN ASİA İMARATORLUGU UND BÜYÜĶ AVRUPA İMARATORLUGU WAS IN 2 TEILE GETEILT WURDE WIE A UND B ATTILA IST DER VORFAHRE DER TÜRKEI TÜRKEN (ANADOLU TURKS) DA ICH EHER TÜRKMENE BIN IST ES BEI MIR ANDERES DOCH DIE HUNNEN IHRE SPRACHE IST TÜRKISCH NUR HALT DAS ALTE .

***** Hast du Depp überhaupt mal eine Hunnische Rüstung gesehen ??? Hahhah das ist genau wie eine Türkische du Vogel , In der Türkei werden überall Hunnen flaggen aufgestellt und alle Anderen Imperien die gebaut Wurden Schau mal die Mützen an Die sind Türkisch Ihr Europäer habt sie In den Namen so eingetaucht wie Mongole damals gab es so etwas wie das Wort Mongole nicht nur Türk Überall in alten gravierten Steinen stand immer Türk nie Mongole oder so etwas . Die Türkische Geschichte ist faszinierend wen man sie versteht ☝ Bei uns Türk Völkern ist es so jeder 200 Mensch ist mit dem cengiz Han verwand (Nur in Türkischen Regionen) Du kannst mal meine Türkmenische Kutur erforschen oder meinen Brüdern Der Anadoluschen Damals hatte man in der Türkei immer so etwas an (Die Rüstung) Der Bogen und die Klinge waren Auch Türkisch Oh mann Du solltest echt dich Bilden in Ungarn hätte man so einen Wie dich ausgelacht (Ungarn sind Türken stammen von Den Hunnen ab kannst du erforschen unsere DNA ist die selbe) . Jedes Jahr gibt es auch ein Türkisches Treffen wo alle Türkische Altai Länder sich treffen Wie Korea,Japan,Uygur,Turmenistan,Türkei usw Dabei wird Türkische Rüstungen getragen , du kannst nach Selçuklular IN Google suchen das war ein türkisches Imperium , Die Leute waren ein Bogenschießer Volk

***** Ich kann nur eins Sagen die meisten deutschen von euch sind auch mit Den Türken verwand Meine Vorfahren hatten was mit euch im Laufenden 😐 bzw die Hunnen kannst du reschaschieren

***** Ich brauch kein Deutsch zu lernen Ich bin Turkmene Ich brauch Türkisch und HUNNISCH zu lernen ;)

***** Die Hunnen kommen aus Mongolei (Büyük Hunn Asia imparatorluğu)

+Starkiller 99 Nope ist es nicht es ist sogar der Anspruchsvollste Titel was ich sehr begrüßen kann.

Der Titel ist nicht anspruchsvoller als Shogun 2 oder Medieval 2.

Natürlich weder Shogun 2 noch Mediveal sind ab einer bestimmten Stärke noch irgendwie Herausfordernd das ist bei Attila anders. Empfinde die anderen Titel als deutlich zu einfach wenn man die Serie schon seit Shogun 1 Zockt.