O professor Pedro Raveli orienta um passeio pelo Museu do Ipiranga, mostrando como é possível fazer uma leitura crítica do acervo sobre a Independência do Brasil
Tenho poucas memórias do museu antes da reforma, fui ontem ver o novo museu e sai revoltada com o quanto a história está se perdendo, continua sem mencionar os escravos e colocaram objetos sem sentido nenhum como por exemplo batedeira dos anos 60, cartão telefônica, folder de lanchonete de 2005, animais empalhados, jarra de suco dos anos 90, e mto mais. Pra mim está uma salada sem sentido e os feitos importantes do nosso passado estão mascarados por uma ideologia de que tudo foi flores. Seria muito legal se esse professor ainda estiver em atividade, realizasse um novo tour e contar pra gente qual a opinião dele, é sempre muito bom a opinião de um professor
Muito bom, professor! Comentários sociais extremamente relevantes, reflexões excelentes. Muito importante ir a um museu mantendo sempre um pensamento crítico frente ao que se expõe, ao que se esconde, e afins.
Eu tenho uma moeda Reis de 1886 mais acho que a perdi aqui em casa... Ela é a mais velha , também tenho cruzeiros , cruzados ai mesmo eu sendo pequena (12 anos)eu adoro moedas antigas
Eu visitei o Museu de Ipiranga fiquei observando os cabelos das princesas não entede no momento porque mais agora entendo faz parte da história do Brasil
Com todo respeito , mas dizer que a função dos Bandeirantes era apenas caçar escravos é um desconhecimento total da história ... O território sendo desbravado , lugares nunca dante visitados , muitos nomes atribuídos às cidades e territórios e o cara vem dizer que os bandeirantes só caçavam escravos? ... PQP... É isso que deixa a gente puto. Não é o fato dele ter aprendido História (provavelmente) com um professor de esquerda, é querer contar uma história que não condiz com a verdade e esconder aquilo que não lhes é interessante contar. Em relação aos escravos , concordo que tinham poucas representações ... Eles merecem a mesma notoriedade . Inclusive , deveriam citar negros escravos que ascenderam , que se tornavam senhores e tbm tinham seus escravos e tbm de negros importantes na nossa história como André Rebouças , José do patrocínio, Luis gama , entre outros .
@@MatheusSantos-oe7kv não ele está certo, este remete muito mais a história nacional, são Cristóvão nem era museu de história, ele pode ter sido um Palácio e tal, mas só o museu do ipiranga mostra de modo fácil para a população a história nacional. E aliás Pedro rodou, rodou e no ipiranga parou 😉
@@arthurreisleite3300 , o museu do ipiranga é mais bonito, estou falando em história, o prédio do museu nacional do RJ é um prédio super ultra mega mais importante que o museu do ipiranga, ninguém morou no museu do ipiranga querido, no museu nacional moraram nada mais nada menos que De Pedro I, D. Pedro II, D. João VI, Carlota Joaquina, Conde D'Eu, Princesa Isabel, Imperatriz Leopoldina e Teresina Cristina, quanto aos acervos a mesma coisa, mesmo o que foi achado após o incêndio é mais valioso que qualquer acervo do museu do ipiranga, o museu nacional tem muito mais importância na história nacional que o museu do ipiranga, mesmo após o incêndio vai continuar sendo o prédio mais importante do Brasil em relação a história do império, comparação besta.
@@MatheusSantos-oe7kv ah claro, mas há de convir que o museu do ipiranga já vinha a muito tempo assumindo papel muito mais importante que o museu Nacional, chegou a um nível que havia mais coisas relacionadas ao imperio no museu do ipiranga do que no museu Nacional. Então no último momento em que pudemos comparar os dois infelizmente o museu Nacional estava muito atrás do museu do ipiranga, mas reconheço que sim o museu Nacional foi muito importante para a história nacional.
