Un Iuda al României deci atât strălucita familie Sturza a fost defapt un neam de trădători . Noi Românii de secole avem în frunte trădători frumos f foarte frumos
Natura umană nu se poate ascunde după ranguri și grade.Dumnezeu este deasupra tuturor. Legea marțială pe timp de război în special nu prea ține cont de simpatii sau considerații politice. Ăsta fost subiectul și scenelor de teatru...
Natura umană nu se poate ascunde după ranguri și grade.Dumnezeu este deasupra tuturor. Legea marțială pe timp de război în special nu prea ține cont de simpatii sau considerații politice. Ăsta fost subiectul și scenelor de teatru...
@@liviuvuia5516 Da, eu sunt ca și mulți alții din neam de eroi. Străbunicul meu, țăran a luptat la Marasesti în cadrul Regimentului Mircea cu gradul de sergent dar și la războiul româno_ungar(1918_1919)!
Greșești! Fanarioții pe lângă ce furau pentru ei, pentru turci au făcut multe mănăstiri la care au arondat suprafețe mari de teren. Fiecare clacas era obligat sa presteze munca la mănăstiri, pământul razesilor fără urmași era preluat de mănăstiri! Mănăstirile trimeteau tot ce adunau bisericilor mama de la muntele Athos! Acesta redistribui bisericilor din Grecia! După secularizarea mănăstirilor, hoții au plecat luând cu ei toate înscrisurile, sperând se vor reîntoarce! Cuza a împărțit terenurile țăranilor, în urma impropietaririlor! Și astăzi popii greci ne urăsc pentru ca nu le mai vine ciubucul din România!
Dacă am înțeles bine... El și-a dorit o reformă a organizării armatei române pe care o vedea reorganizată numai pe tipul de organizare german, cel românesc putând fi numit cu indulgență boem . Dacă generalii rupeau regimentele și le reuneau cam pe tipul struțocămilei a fost o mare greșeală pe care el a sancționat-o dar nu s-a ținut cont și de părerea lui. În plus el depusese din cate am inteles jurământul militar față de kaiser și...deh... Cu toată dezorganizarea armatei române abea când li s-a promis pământ soldaților și regele s-a pus garant că toți cei care au luptat vor primi pământ inclusiv văduvele și orfanii de război, abea atunci soldații români au demonstrat că nu sunt de mămăligă!! Cineva de la mine din sat al cărui tată fusese ordonanță la unul din ofițerii români ai Marelui Stat Major în primul război mondial spunea că Tatăl lui era pe holul casei unde stăteau toate ordonanțele pe o bancă iar în cameră regele Ferdinand le-a ținut un discurs generalilor cerandu-le să promită soldaților pământ altfel România dispare. El însuși se va pune garant că toți cei care vor lupta vor primi pământ. Au votat și majoritatea au votat pentru a se da pământ. Cand au auzit soldații și mai ales civilii din zona Moldovei neocupate foarte mulți s-au înrolat în armata.
Trădarea lui Sturza, a fost un stigmat al unei caste de disciplina, cea militara! Dar din punct de vedere al motivațiile multiple care i au determinat la dezertare și trecere la inamic, rămâne omul, caracterul ușor oscilant și plin de trufie a unui om ce și a patat nu doar onoarea, ci și tara! Pentru ca însuși germanii au rămas uimiți de trădarea lui, și nu au crezut în acțiunea lui, care ar fi presupus alienarea României la alianta cu Germania și imperiul austro-ungar!
@@iulianantonescu7534, Locotenentul în rezervă al colonelului Sturza, a fost Constantin Wachmaann- fiul lui Eduard Wachmann, dirijor, compozitor și profesor universitar român de origine germană.
@@iulianantonescu7534 , a părăsit fraudulos liniile frontului românesc împreună cu Sturdza, dezertând la inamic. Vezi și răspunsul de mai jos, este amplu. Lt.col Crăiniceanu, spre deosebire de cei doi, nu a dezertat dar în complicitate cu ei, ulterior dezertării lor, la foarte scurt timp, s-a întâlnit cu Sturdza între linii, și a preluat manifeste de la acesta, prin care soldații români erau îndemnați să dezerteze la inamic. Nu a mai apucat să le distribuie, a fost prins cu manifestele asupra lui și condamnat la moarte la insistențele majore ale chiar unchiului său, Generalul, ulterior Mareșalul Constantin Prezan, fratele mamei sale. Crăiniceanu inițial fusese condamnat la 15 ani de închisoare și degradarea militară dar Prezan a cerut rejudecarea cauzei și condamnarea lui la moarte. Lui Crăiniceanu i-a refuzat ajutorul însuși tatăl său, fostul ministru de război Crăiniceanu, care la solicitarea lui Averescu de a participa la o discuție legată de problema fiului său, a replicat că între datoria față de fiul său și datoria față de țară, nu ezită a-și face datoria față de țară, și a refuzat să vină la discuție. Răspunsul lui telegrafic a fost foarte apreciat de Averescu, acesta fiind auzit spunând: De parcă eu aș fi crezut altfel. Lt.col Crăiniceanu a fost executat chiar de către militarii pe care îi comandase, în ziua de Paște sau în ajunul Paștelui din anul 1917, nu mai știu concret. Iar Sturdza, în timpul ocupației Bucureștiului de către germani, a mers la ușa socrului său, un cunoscut politician filogerman, P. P. Carp, dar acesta nu i-a permis să intre pe ușă alungându-l, deci și socrului său în ciuda aprecierii pe care o avea pentru germani i-a fost scârbă de el și de gestul lui. A solicitat prin anii 20 să fie amnistiat pentru a se putea reîntoarce în țară, însă amnistia i-a fost refuzată de clasa politică, inclusiv de Averescu ajuns politician de marcă. A trăit într-un anonimat complet și sărac profesând ici-colo ca pedagog și profesoraș mediocru, luptându-se pentru traiul de zi cu zi, prin Germania și Elveția. A murit în Elveția cu câteva zile înainte de începerea celui de-al doilea război mondial parcă la vârsta de de 70 de ani. Eu așa știu. Un nenorocit trădător de neam și de pământul lui, umilit de viață și de soartă, numele lui este urât și huiduit de români chiar și în ziua de azi, așa cum și merită de fapt. O scârbă de om ca și taică-său, pe care marele Alexandru Ioan Cuza l-a aruncat pe scările palatului domnesc dându-i un șut în cur.
Vă mulțumesc mult pentru realizarea și difuzarea acestui documentar! Un subiect destul de incomod, atât de puțin cunoscut, dar excelent prezentat de către echipa dumneavoastră redacțională!
A făcut şi el ce a crezut că e mai avantajos pentru el...Ce importanță are?!!!.. Important e că în WWI s-au luat decizii inteligente şi România a avut success în cele din urmă. Spre deosebire de WW2 unde cu noile alianțe am avut eşec total...
Generalul "finlandez" Manerheim despre care se mentioneaza in aceasta prezentare era mai degraba de origine finlandeza, el in realitate fiind un ofiter tzarist, de origine suedeza, nascut in Finlanda care pe atunci facea parte din Imperiul Rus si pregatit ca ofiter in Rusia. De fapt se stie ca Manerheim nu vorbea bine limba finlandeza. El de exemplu a participat la razboiul Ruso Japonez din 1904. El de asemenea a participat de partea trupelor pro-tzariste impotriva trupelor bolsevice in 1918. Dupa independenta Finlandei el s-a stabilit in aceasta tara si bun cunoscator al strategiei de razboi ruse, el a dus cu un anumit succes lupta din Karelia din 1939 impotriva trupelor sovietice. Cit despre Colonelul Sturza, desi dezertarea este un act exsecrabil, intr-un fel poate il inteleg. Pregatit in spiritul diciplinei militare prusace banuesc ca a fost foarte frustrant pentru el sa faca parte dintr-o armata romana prost pregatita si echipata condusa de un comandament corupt si politizat in functie de interese.
@@corneliuluncan928 Absolut de loc. Actul de tradare este execrabil si sub nici o forma scuzabil. Cea ce incerc insa este sa discern motivele materiale, tehnice s-au psihologice care l-au deteminat sa faca asa ceva. Au mai fost astfel de cazuri si, desi intotdeauna au fost pedepsite, motivele actiunii trebuiesc determinate. Ginditiva la romanul Padurea Spinzuratilor a lui Liviu Rebreanu care probabil a fost inspirat dupa un fapt real.
@@georgevladimirovich7190 După informațiile mele, fratele lui Liviu Rebreanu, a fost modelul pentru Apostol Bologa, personajul principal din roman . Vă mărturisesc ceva : Am oroare pentru fostele elite, le consider în totalitate răspunzătoare pentru rămânerea în urmă a principatelor române. Nu au făcut altceva decât prade banii, munciți de alți, prin străinătăți ! Ceea ce deranjează cel mai mult, e că acum (pe rețelele de socializare), încep să apară postări despre "meritele " acestor indivizi, evident postate de urmașii lor. Un exemplu este Marta Bibescu care este considerată ca scriitor român ! Dar, tot ce a scris este în limba franceză !! Ce contribuție a avut la dezvoltarea literaturii române ?? În privința lui Sturdza, de acord, oricine are dreptul la un proces și o apărare corecte ! Vedeți, numai la noi se întâmplă așa ceva, Manerheim este un erou național în Finlanda ! Toate cele bune !
@@corneliuluncan928 Domnule Luncan, patriotismul este o calitate nobila si se pare ca dumneavoastra nu faceti exceptie. Daca luat individual fiecare roman se considera patriot, notiunea in sine probabil ca vine cu interpretari foarte diverse de la individ la individ. Asta insa nu trebuie sa va surprinda pentru ca in geana salbatica plamadita in Balcani acest lucru este aproape normal. In Finlanda a trebuit sa vina un Manerheim ca sa ai inspire pe finlandezi si aduce la numitor comun idea de patriotism. In Romania sa ne rugam ca un astfel de lider sa apara intr-o buna zi. Sa speram spre mai bine si Sarbatori Fericite.
@@georgevladimirovich7190 Citez : "Este o impresie greșită că societatea își secretă omul de geniu de care are nevoie în momentele dificile. Dacă nu apare, totul se termină printr-un fiasco" (Robert Merle : "MALEVIL"). Într-adevăr, trebuie să ne rugăm ! Un an bun vă urez !!
Cand un soldat trece la inamic, e considerat tradator si dezonorat. Cand o tara trece la inamic, gestul e considerat onorabil si este preamarit de istorie, mai ales daca tradarea a fost in avantajul taberei castigatoare. Vezi cazul Romaniei in ambele raboaie mondiale. In WW1 avea tratat de alianta cu Puterile Centrale dar le-a tradat si a intrat in razboi de partea Antantei, iar in WW2 a inceput alaturi de Axa si a sarit in barca Aliatilor cand siotuatia s-a agravat. Dubla masura? Invingatorii scriu istoria?
Pe cine tradeaza o tara? Poate trada doar propriul popor si nu-i datoreaza nimic alteia. Ion Antonescu a gresit respectand "cuvantul dat lui Hitler". El a jurat credinta poporului roman.
Sunteti in eroare. In primul rand, tratatul prin care Romania adera la Tripla Alianta, in 1883, nu a fost ratificat in Parlament, asa cum cerea Constitutia si deci era nul si neavenit. Fusese semnat in secret tocmai pentru ca regele stia ca ar fi starnit o furtuna daca ar fi anuntat oficial. Ca drept urmare, cand regele a vrut sa invoce tratatul, politicienii romani au raspuns ca Romania va renunta la rege, daca acesta insista la respectarea tratatului si asa s-a ajuns la neutralitate pentru 2 ani. In al doilea rand, tratatul avea un scop defensiv si prevedea ce se va intampla daca Austro-Ungaria, Germania sau Romania ar fi atacate neprovocat. In primul razboi mondial Austria a atacat Serbia, iar Germania a declarat razboi Rusiei si Frantei, asadar nici una din aceste tari nu putea invoca tratatul, iar Romania nu avea nici o datorie fata de aceste tari. In cazul celui de-al doilea razboi mondial iarasi sunteti in eroare. Romania nu avea semnat nici un tratat cu Germania. Exista doar un acord comercial prin care Romania furniza petrol Germaniei. Antonescu a condus tara mergand pe mana nemtilor, dar asta se putea schimba oricand si chiar asa s-a intamplat la lovitura de stat din 23 august.
@@leeoriver6570 ii ai maine in cont, in cat timp inapoiezi banii datorati? Si o sa verific daca esti persoana reala ca sa stiu de la cine trebuie sa ii recuperez. Daca dureaza mai mult de 30 zile renunta.
