TRAITOR ANDI schlägt zu! | 10 gegen Willy 

Ich mach das übrigens jetzt immer so, wenn ich was vorbereite.. Einfach sagen "Sven wars", dann kriegt der den Hate ab :D

Krass dass Andi bei 21:49 so ein Geheimnis der beiden einfach ausspricht

Ich liebe es, wie die Jungs in jeder Spielshow versuchen, die Meta herauszufinden oder das Spielprinzip optimal zu ihren Gunsten auszunutzen - und bei 10 gegen Willy sich dann komplett weigern möglichst taktisch zu spielen sondern seit zig Folgen einfach versuchen möglichst viel Begriffe von ALLEN anderen zu hören, statt so zu spielen, dass möglichst nur einer alles nennt und alle anderen gar nichts.

10 gegen Willy - viel zu selten. Danke! PS: Das mit den Namentrennungen - bitte nicht nochmal! :o

Dass Piet bei Schweiz nicht "sauber" genommen hat ist schon ein kleiner Skandal

Also Vor- und Nachname zu trennen, so wie Jay das gemacht hat, sollte verboten sein. Christian hat ja auch nicht "Jack" und "Sparrow" getrennt, sondern Name und Titel/(Berufs-)Bezeichnung. Da wäre das Äquivalent dazu eher "Moderator" und "Thomas" gewesen. Das wäre fein gewesen.

Das mit den Namen von jay war laut alter Regeln nicht erlaubt >:(

Wie kann Peter bei Schweiz nicht auf den Begriff ‚Sauber‘ kommen…..??

Brammen haut die wörter, die ihm im kopf sind, einfach so raus, und die anderen überlegen erst "ewig" und sagen dann ein wort

Andi: Thema Pirat Jay: Meintest du Ozeane?

Jays Regelauslegung ist auch wie ein "Gänseblümchen im Wind" 😂

Jay ist sehr werkhandlich diese Folge! :D

Alter, Christians Imitation von Lanz war on point :D nice

"Dort ist es unglaublich sauber, da sind fast keine Ausländer" - Peter Smits in irgendeinem Podcast 😅

Danke, dass 10 gegen Willy wieder mal kommt. Ich liebe das Format. Schönes Video.

12:12 Diese Doppel-Lache 😂

Jay, der Werkerhand

Ich wäre dafür, dass wenn alle 10 Begriffe die man nennt mindestens 1 mal gennant werden sollte man nen extra Punkt bekommen. Das würde vielleicht ein bisschen die doch immer sehr ähnlichen Punkte (siehe runde 3) spannender gestalten

Wow, RU-vid geöffnet und dieses Video gesehen ❤❤ Dieses Format könnte jede Woche kommen 😇🥳

Für Peter sind Namen halt Schall und Rauch

Ich währe dafür das Andi in jeder Runde der Jungs einen "guten" Begriff vorschlagen muss, dieser aber nicht angenommen werden muss. 😁

Schwizer Ditsch und Schweizer Deutsch zählt nicht, aber Kapitän und Captain zählt. 😂

Immer noch eins meiner liebsten Projekte

super Format, kann gerne häufiger kommen

Das Format ist einfach toll

ich liebe dieses Format. :)

Sry aber Captain und Jack mit Thomas Gottschalk zu vergleichen ist ja mal absoluter Bullshit :D

46:44 - Waschbären haben doch auf dem Fell die eingebaute Diebesmaske! Ganz zu schweigen von Meisterdieb Sly Raccoon 🦝

Das mit Barbossa und Barbarossa werden die Jungs nie hinkriegen😂

Die Regeln sollten wieder strenger werden. Das mit der Namenstrennung wurde in den kommentaren ja schon oft kritisiert, was aber auch nicht geht ist, dass z.b. "Jonathan Apelt" für "Jay" zählt. Oder "Piet" für "Peter" oder "Kapitän" für "Captain". Sowas war nach den alten regeln auch nicht erlaubt, es muss das genaue wort genannt werden. Außer einzahl und mehrzahl, das sollte egal sein.

Bei Schweiz musste ich aber auch als aller erstes an das Schweizer-Taschenmesser denken und war echt verwundert dass Peter den ohne Andys Vorschlag gar nicht eingefallen wäre. Wenn ich mich aber richtig erinnere war das bei anderen Folgen aber auch so wo mir ein Begriff eingefallen ist den ich als allererstes eingeloggt hätte aber von keinen (auch nicht von dem der die Begriffe aussuchte) dann genommen wurde.

Bei Brammen Dennis nicht zählen lassen ist... Weiß nicht.

Geil...so lange auf eine neue Folge gewartet!❤🎉

Das nach Peter Christian und nicht Brammen an der reihe ist. Mein Innerer Monk ist unzufrieden 😂

Und mal wieder die spannende Frage ob sie checken dass es für die eigenen Punkte genauso gut/schlecht ist wenn ein Wort von allen bzw. von niemandem gesagt werden.😂 😂

So ein TOLLES FORMAT, welches leider viel ZU SELTEN kommt 😯🙂

Wie alle in Peddas Runde „sauber“ gesagt haben! Ich hätte „sauber“ und „Ausländer“ auf jeden Fall mit hineingenommen.

Waschbären, Sly Cooper, come on :D

Eins meiner liebsten Formate. Kleine Anmerkung: Ich finde es ist Teil des Spiels zu wissen wer sich die Begriffe ausgedacht hat. Entsprechend würde ich es begrüßen, wenn in Zukunft auch für alle Mitspieler klar gesagt wird, wer sich die Begriffe im Finale ausgedacht hat.

Ich finde Andi darf sich gerne das nächste Mal die Begriffe ausdenken, das kann nur lustig werden :D Aber wirklich starke Folge, sehr ausgeglichen dieses Mal

Könnte gerne wieder öfter geben die Spielshow. 😊

Vor- und Nachnamen trennen in Zukunft bitte nicht mehr erlauben, das ist ja giga whack

Könnte man nicht auch mal ne Runde 10 Gegen Willi machen, wo sich die Begriffe wird Zuschauer ausdenken und die über die Homepage einreichen und die jeweils Meistgenannten zu einem Begriff schaffen es dann in die Runde? Ist vermutlich viel Aufwand, das hin zu bekommen, oder?

also, wer bei schweiz nicht basel erwähnt, ist unten durch! grüsse aus basel! aber im ernst: schoggi, käse, banken: das sind wir :)

Erst scrap mechanic dann so ein quizduell Raster Chaos dann Schnittchen Duell und jetzt kommt zehn gegen Willi in einer Woche was zum Teufel. Und ich habe noch nichts davon gesehen ultra geil 😮❤

Wenn die Jungs wüssten, dass Bushido erwiesen Musik bei einer norwegischen Black-Metal-Band geklaut hat :D

Wie immer mein eigenes Game gespielt bei den Begriffen. Brammen gewinnt mit 20 vor Chris mit 16, Jay mit 15 und Peter scheißt richtig rein mit ganzen 11 Punkten

Dieses Thumbnail 😂🦄

16:36 ich hoffe das wird mit dem Carpan von Brammen irgendwie geschnitten im Best Of

Sauber wäre der perfekte Begriff gewesen, einmal der Insider und dann noch das Formel-1-Team

Ich hätte zwei Vorschlage für 10 gegen Willy bei der Verteilung der Punkte nach dem Ende jeder Runde. Erster Vorschlag: Derjenige der die Begriffe vorgibt kriegt nicht soviele Punkte wie der mit den meisten richtigen sondern, für jeden Begriff der genannt wurde je einen Punkt. Beispiel Peter gibt die Begriffe vor: sep nennt 5 Begriffe und hätte damit die meisten genannten Begriffe, aber zB chris würde noch einen Begriff nennen den sep nicht genannt hat, aber Peter vorgegeben hat, würde er für den genannten Begriff von Chris dann auch einen Punkt angerechnet bekommen. So wären es dann für Peter in dieser Runde 6 Punkte anstatt nur 5, wie sep, der die meisten Punkte sonst hätte. Natürlich gilt das für jeden Begriff der genannt wurde, also kann er bis zu zehn Punkte bekommen solange sie mindestens einmal jeweils genannt wurden. So könnte derjenige der die Begriffe vorgibt belohnt werden, wenn er möglichst viele Begriffe nennt von denen er denkt, dass die anderen sie sagen werden. Am Ende war ja eh jeder einmal dran, also hat jeder die gleichen Chancen. Alternativ könnte man auch die Punkte von allen am Ende jeder Runde zusammenzählen und derjenige der die Begriffe genannt hat kriegt die Summe von den Punkten der anderen als eigene Punkte. Das würde denjenigen der die Begriffe vorgibt dafür belohnen, darüber nachzudenken, was wohl die meistgenannten Begriffe wären um einen kleinen Punktevorteil zu kriegen. Hierzu auch ein Beispiel: Chris gibt die Begriffe vor. Jay hat 4 richtige, Peter 5 richtige und brammen hat 8 richtige. so würde Chris am Ende der Runde nicht 8 Punkte wie brammen kriegen sonder 17 Punkte. Und da eh jeder einmal die Begriffe vorgibt hätte jeder die gleichen Vorteile und man wird dafür belohnt wenn man versucht wie die anderen zu denken. Würde mich freuen wenn einer der beiden vorschläge umgesetzt wird oder etwas ähnliches, da ich zehn gegen Willy echt gerne gucke Falls es Fragen gibt könnt ihr gerne einfach auf diesen Kommentar hier antworten, ich sehe es in den meisten fällen in ein bis zwei Tagen spätestens.

Ich finde Andis Mimik währen Peters Wetten dass Runde einfach nur zucker.

Was ist für Peter das Wichtigste? GELD! 4:35

Bei Diebstahl wäre „Kräuterbutter“ perfekt gewesen 😂😂😂

Ich bin so unglaublich froh, dass Jays Namens-Bullshit nicht funktioniert hat.

Schweiz = Heidi = Kindheit!

Gestern noch eine neue Folge herbei gewünscht und nun ist sie da :D

Bushido hat Beats von ner norwegischen Metal Band geklaut xD

was hat pedda gesagt, dass es bei 25:02 rausgecuttet wurde haha

Brammen war echt stark! Er spielt am besten.

Wie schön das immer wieder Altes kommt😊 Wird nie langweilig (für mich)

Kein Link zur neuen Abstimmung?

23:03 "Captain und Jack ging ja auch"... ja.. das ist ja auch genau das gleiche wie vor und Nachname..

bei der Finale-Runde nicht das Wort "Bison" vorgegeben zu haben ist ein Skandal! :D

GG Brammen

Das bei Schweiz niemand auf Uhren kam. Schweizer Uhrwerk...

21:47 😂

Jay mit Bushido 😂

Chris entdeckt ASMR (Micro und blaues etwas)

Diese Namen als zwei Begriffe gelten zu lassen, ist aber auch nicht korrekt. Bei "Captain" und "Jack" ist ja noch ene Funktion dabei ☝🏻

Warum sagt bei "Wetten, dass..?" keiner Bagger oder ZDF? 🤔

"dennis" zählt nicht als "brammen" aber "jonathan" zählt als "jay" :P

Vor und nachname zu tauschen war ja mal Mega lame :/

das bei der schweiz niemand teuer gesagt hat, überrascht mich

mal ehrlich Leute: Wieviele haben Piet vorm Bildschirm zugeschrien dass er die Namen sagen soll 😂

Sehr interesannt wie wenig Piraten Spezifisches bei Pirat genannt wurde. Ich wäre obwohl ich game bin nicht bei Spielen sondern eher bei Meer, Kanone, Holzbein und sowas

Die ersten 2 Sachen die mir bei Schweiz eingefallen sind waren viele Waffen und Bunker

Ich sag bei Schweiz nur Ricola 😊

Schweiz - Ricola 😢

Finde, dass es hätte zählen sollen, als Chris statt "Brammen" Dennis gesagt hat. In dem Fall synonym für einander und es war klar, welcher Dennis gemeint war. (bei zB Peter Smits wäre es anders, weil Peter nie einfach "Smits" genannt wird)

Raubschatzen? :D

Ich würde gerne zwei Änderungen sehen 1. Der Vorgeber bekommt alle eratenen Punkte also bsp: Peter gibt vor, Brammen macht 6 P, Chris 7P und Jay 5P, also bekommt Peter 18 Punkte. Fände ich spannender. Oder ganz anders evtl als "Sonderfolge": Drei bekommen einen Begriff und der vierte rät. Also so ähnlich wie Bingo

Also ich wäre ja für eine Regeländerung: Der der die Begriffe vorgibt, sollte Punkte bekommen für alle erratenen Begriffe und nicht nur für die maximale Anzahl, die die anderen erraten haben. Peter zb. würde dann 8 Punkte bekommen weil ja alle Begriffe außer das Taschenmesser und die Bank genannt wurden.

Das heisst Sackchmesser heinomol!!!

Bin überrascht, dass der Snob Rolex nicht genannt hat bei Schweiz.

Überrascht mich irgendwie überhaupt nicht, dass es ausgerechnet wieder Jay ist, der die unfaire Taktik mit den gesplitteten Namen nutzt

Wann checkt Team Pietsmiet eigtl, dass es zum Gewinnen am besten ist, wenn nur einer viele Wörter errät? Also sollte man immer spezifische Wörter nehmen und darauf setzen, dass diese nur einer sagt. Sonst macht das Spiel keinen Sinn...

Ich verstehe ja einerseits die Aufregung über die Verwendung von Vor- und Nachnamen, aber am Ende machts keinen Unterschied. Es wären dann eben max. 3 Punkte weniger, aber für jeden (wenn alle 3 Personen genannt worden wären). Ändert also am Punktestand untereinander auch nix. Weil weniger als 10 Begriffe wären ja laut Andi auch okay gewesen. Oder denke ich da jetzt falsch? Klar, wenn Jay stattdessen 3 andere Begriffe hätte nehmen müssen, sähe die Sache wieder anders aus.

Also das Peter "sauber", "keine Ausländer" und "schön" nicht gesagt hat, ist schon irgendwie traurig.

Diese Sache mit Barbosa/Barbarossa wird langsam ernst...

Das Jay/ Jonathan und Peter/ Piet zählt aber nicht Dennis/Brammen find ich Irgentwie schwierig 🙄

Jede Aliandi-Anmod nach dem Adorf-Zitat ist jetzt zwar immer noch gut, aber leider nicht mehr forstastisch.

Ah, Gott sei Dank sind Griechen da!

brammen hat säbel gesagt... rigged :)

Find das mit den Namen total unsinnig. Du überlegst dir drei bis fünf personen, die teil dessen waren, füllst den Rest *vielleicht* auf mit angemessenen Begriffen und easy 10, jedes Mal, keine "unterschiedlichen" herangehensweisen mehr, nichts dergleichen. Vielleicht maximal einen Namen o.ä. pro Runde, oder sowas; und nicht vor und Nachnamen aufgeteilt. Ich denke aber, dass man "Captain" trotz "Jack" machen können sollte. Da gibt es ja auch Captain Hook, (und bestimmt ganz viele andere), und die weiter Bedeutung des simplen "Kapitän" eines Boots. Captain ist ja in dem Fall, wenn auch häufig im gleichen Atemzug so benannt, nicht Teil von Jack Sparrows Namen sondern einfach sein "Rang", oder wie auch immer. Daher hinkt auch die Begründung "haben wir da ja auch so gemacht".

Lul vor den bots

Es wird momentan nicht so gespielt möglichst einen versuch zu maximieren, um die Punktedifferenz der unterschiedlichen Versuche hoch zu halten. Da die Spieler das so oder so nicht so spielen, sollte man das Punktesystem ändern, dass der Begriffgebende entweder 1/3 oder sogar 1/2 der Punkte(falls man den Begriffgebenden bevorteiligen will) der Ratenden erhält. Das belohnt dann auch die Auswahl wie sie momenten passiert welche ein möglichst weites Specktrum einbindet.

Hab das Format vermisst, aber die neue Meta gefällt mir nicht xD

Also die Punkteverteilung finde ich ja schon unglücklich. Derjenige, der 10 Begriffe wählt, auf die alle kommen hat ja überhaupt keinen Vorteil davon als wenn jemand 10 Begriffe hat, die nur von einer Person erraten werden können. Weil es ja sowieso nur Punkte von der Person gibt, die die meisten Begriffe erraten hat. Wäre sicherlich besser, wenn in Zukunft derjenige der 10 Begriffe vorgibt ALLE Punkte von den drei anderen erhält.

Captain und Jack sind zwei verschiedene Wörter die so wahrscheinlich auch im Wörterbuch stehen. Gottschalk, Elstner und Lanz wahrscheinlich nicht . Sollte beim nächsten Mal bedacht werden.