Todella hyvä jakso tärkeästä aiheesta. Oikeastaan näin syväluotaavaa ja asiallista keskustelua en ole tästä aiheesta kuullut, aina huudetaan jotain poliittista älämölöä.
Voisiko tälläistä keskustelua viedä kouluun nuorille. Paljon hyödyllisempää nuoren kasvatukselle ja kehitykselle kuin esimerkiksi se että Seta menee Helsingin kouluihin sekoilemaan
Jep, Setan ajama ”sukupuolia on kymmeniä”-linja on täysin käsittämätön. Biologisia sukupuolia on tasan kaksi ja sitten sukupuoli-identiteettejä on moneen lähtöön. Kantsii katsoa vaikka Ivan Puopolon kanavalta kunnon avautumisia aiheeseen liittyen.
@@vepakko Ivan Puopolo ei kykene laadukkaaseen keskusteluun, jossa hänen arvonsa eivät paistaisi läpi. Puheenaihe kanava tekee sen, mitä Puopolo väittää tekevänsä, laadukasta keskustelua, jossa juontajan arvomaailma ei ole isäntä
@@DJNoppamies No mun käsitys mitä Puopoloa seurannut jokusen vuoden, on se ettei hän yrittämällä yritäkkään omalla kanavallaan olla täysin neutraali aatteellisesti, jossa Puheenaiheen jampat ovat yllättävän hyvin puolestaan onnistuneet.
Ihmisen havainnot ja tuntemukset voivat olla myös vääriä..miten selvitetään se että trans ihmisen tuntemus on oikea tunne!!Sukupuolen kokemukseen vaikuttavat monet psyykkiset seikat jotka täysin sivuutetaan.esim lapsuuden traumat ym..
Onhan se järkyttävää että tutkimukset ohitetaan ja psyykkiset ongelmat sivuutetaan.Sehän on tärkein tehtävä jotta asiaan saadaan selvyys ..ilmoitus asia jättää kaikkiin ongelmat hoitamatta ..säästyyhän siinä yhteiskunnan rahoja kun asiaan ei puututa
@@hannurahkonen1468 Ehdottomasti juuri kuten sanot. Asiasta kärsivän kanssa pitää käydä juuri sitä hänen tilannettaan läpi ihan pidemmän aikaa. Ei meillä voi olla mitään hopealuotia, jolla luulen ongelmien lähinnä pahenevan. On kuten yleensäkin on, eli sellaiset henkilöt, jotka puhuvat kovimmalla äänellä tietävät yleensä vähiten.
On kyllä hienoa kuunnella järjen ääntä. Kiihkottomasti pohditaan ja tarkastellaan asiaan monipuolisesti. Näin sitä pitäisi joka asiaa lähestyä joka vaikuttaa mahdollisesti monen elämään ja toisinaan peruuttamattomasti. Pitäis istuttaa tuo eduskunta alas ja pistää tämä pyörimään.
Toivon että Helsingin opetusalan päättäjät katsovat tämän. Lisäksi myös opettajat, jotta he osaavat vastata oppilaiden kysymyksiin, joita syntyy SETA-työpajoissa ja niiden jälkeen.
Mieluummin opettajat ja koulut eivät vastaisi mihinkään kysymyksiin aiheesta vaan ohjaisivat aina oppilaan lääkärin puheille. Tässä on jo moneen kertaan todettu selkeästi että opettajat on liian puolueellisia näissä asioissa ja totuuden opettamisen sijaan usein toistavat vain omia mielipiteitään.
On kyllä ihana asia, että meillä on näin fiksu ihminen asiantuntijana! Täytyy myös ihmetellä haastattelijan kykyä pysyä kysymyksisään neutraalina/puolueettomana, sekä esittää erittäin hyviä kysymyksiä. Töitä ja paneutumista kulloiseenkin aiheeseen tehdään selvästi huolella, kiitos siitä! Sillä hyvä haastattelija tuo parhaimman esiin haastateltavassa!
Samaa ajattelin, että haastattelija oli neutraali ja monipuolinen mikä antaa viitteitä hänen omasta älykkyydestään. Ihana ja älykäs professori! Toivoisin tätä asiallista tietämystä levitettävän myös kouluihin ja nuorille. Nyt on tiedonvälitys tähänkin asiaan liittyen ollut yksipuolista ja epätieteellistä.
Really enjoyed this level headed and really informative podcast. I received this from my mother in Finland and am so grateful she sent it over! It is rather challenging to find this type of conversation on this side of the Atlantic (unfortunately based on the comments from others, it is somewhat rare in Finland as well). Anyway, I really really appreciated the content, the thoughtful questions asked, and the calm, informative discussion that ensued. I look forward to listening to more programs like this one .... and to confirm with some of the other commenter, I much enjoyed the length of the program as it allowed for deeper understanding to form in the listener. Thank you so much!!!!
Noh... Tässäpä oli hyvä opetusvideo, joka pitäis kyllä näyttää niille kaikille Suomen poliitikoille, joiden vastuulla on päättää näistä elintärkeistä asioista... 😐
Erittäin järkevää keskustelua, Kiitos! Toivottavasti mahdollisimman moni katsoo tämän. Uudessa mahdollisessa translaissa itseäni huolestuttaa se että lakia voisi käyttää väärin muut kuin he jotka kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Puku- ja saunatiloissa jos alkaa pyörimään biologisia miehiä ihan vaan huvikseen, niin koen sen todella ahdistavana ja jäisi kyllä käymättä sellaisissa paikoissa. Puhumattakaan nuoremmista tytöistä jotka pahimmillaan lopettavaisivat esim uintiharrastuksensa. Ja näitä ihmisiä valitettavasti on jotka aikovat tätä lakia väärinkäyttää ihan vaan "koska mä voin". Kuten ollaan nähty, kaikilla ihmisillä tässä maailmassa ei ole hyvät aikeet. Välillä olisi hyvä miettiä asioita loppuun asti. Mun puolesta jokainen saa olla sellainen kuin on, kunhan ei vahingoita muita. Sukupuoli on biologinen fakta, ja on täysin normaalia että miehiä ja naisia on erilaisia. Ei tarvitse mahtua johonkin tiettyyn muottiin. Hyväksytään erilaiset ihmiset sellaisina kuin ovat. Miksei ennemmin vaan todeta että jokainen on hyvä sellaisenaan, sinun ei tarvitse muuttaa mitään itsessäsi. Kelpaat sellaisena kuin olet. Hyväksytään ihmisten erilaisuus, mutta ei lähdetä valehtemaan biologisia tosiasioita. Sukupuoli ja ihmisen identiteetti ovat kaksi eri asiaa. Kokemuksia on monenlaisia ja se on ihan ok. Ei sen takia tarvitse koko yhteiskuntaa laittaa sekaisin.
On rauhoittavaa tietää, että poliittisen keskustelun pinnan alta löytyy tämänkaltaisia asiantuntijoita, joilla on nuoren hyvinvointi ainoana tavoitteena.
Jos eduskuntaan olisi pyrkimässä Riittakerttu Kaltialan tasoisia todellisia eri alojen asiantuntijoita, niin valtio voisi myydä 100 käyttöä vaille jäävää ylimääräistä tuolia eniten tarjoaville. Erityishuomiona vielä. Riittakerttu Kaltiala hallitsee myös selkosuomen miellyttävällä äänellään.
Minusta oli todella kummallista, että lastentarhoissa oli aloitettu valistamaan normaaleja lapsia , että sinäpä et tiedä kumpaa sukupuolta sinä olet. Sinä saatat olla (pojalle ) tyttö ja tytöille, että sinä saatat olla poika ja tällä tavalla horjuttamaan tietoa /varmuutta kumpi hän on. Mielestäni , niin pienille lapsille ja normaaleille lapsille ei tarvitse opettaa tällaisia asioita, vain niille jotka tarvitsevat sitä tietoa.
Kaikilla yhteiskuntia ravistavilla asioilla tuntuu olevan suunnaton kiire, niin sukupuoli identiteetinkin kanssa. Alaikäisiä lapsia paistetaan miettimään asiaa, järjetöntä.
Erinomainen haastattelu, kiitos! Hyvin tuli selväksi, miten monimutkaisesta asiasta transseksuaalisuudessa ja sen hoitamisessa on kyse. Riittakertun viesti on se, että tarvitaan kipeästi tutkimustietoa ja että tutkimuksiin hakeutuvien joukosta on tärkeää löytää ne henkilöt, jotka hyötyvät transhoidoista. Muuten vaarana on vakava hoitovirhe. Voimia kaikille oikeasti transsukupuolisille! Toivon mukaan pääsette tarvitsemaanne hoitoon. Ei ole helppo tie nykyisessä yhteiskunnassa. Voimia myös kaikille niille nuorille, jotka kärsivät vakavista mielenterveysongelmista, eikä ratkaisu löydy sukupuolen korjaamisesta! Nuorisopsykiatrit suojelevat teitä vakavan virheen tekemiseltä, kun eivät suin päin kiireellisesti aloita hormonihoitoja ja kirurgisia toimenpiteitä.
Ongelma on vaan siinä, että käy kuin koronan kohdalla eli niistä "vääristä tutkimuksista" ei uutisoida mitään. On myös hyvin iso vaara puhua edes näistä ongelmista, jotka on saatu tietoon aiemmin aiheesta. Ongelmat pyritään kieltämään ja jättämään noteeramatta kuin eduskunnassa lakikeskustelussa. Ainoastaan kriittiset tahot pitävät asioita esillä. Eikä monet saa jatkossa tietoa aiheesta kuin seuraamalla kriittisempiä näkemyksiä.
Asiaan liittyvistä ongelmista on yleisesti tiedetty pidemmän aikaa, mutta oiva esimerkki translain käsittelystä oli eduskuntakeskustelu. Esimerkiksi lain ongelmakohtiin ei pystytty vastaamaan yhtään millään asia-argumenteilla. Sen sijaan heitettiin olkinukkeja, keksittiin mukaan asioita jotka eivät liity mitenkään siihen, projisoitiin ongelmia muihin, vähäteltiin ongelmia ja oltiin kuin niitä ei olisi olemassakaan. Yleisesti vahvin argumentti lain puolesta oli vetoaminen oman lobbauskoneiston kannattaneen lakia, joka on itsessäänkin absurdi vetoomus, koska siinä vedotaan omaan järjestökenttään. Ongelmia tulee tapahtumaan varmasti. Tosin niiden määrä tuskin riittää ylittämään uutiskynnystä. Sama ilmiö on nähty monien vihervasemmiston väkivaltaisten mielenosoitusten kohdalla eli nekään eivät ylitä uutiskynnystä, vaikka väkivaltaisuuksia tapahtuisi päivittäin. Tässä yhteydessä puhutaan monenlaisista ongelmista, joihin ei ole annettu mitään järkevää ratkaisua. Ilmiselvä fakta on siinä, että mikään muu yhtä heikosti valmisteltu laki ei olisi mennyt läpi, jossa noin yksinkertaisiin ongelmakohtiin ei löydy mitään muuta vastausta kuin sananhelinää. Toki kyseessä on ollut jo pidempään globalistinen tavoite saada tälläiset asiat läpi ongelmista huolimatta. Tietysti viranomaisille tämä tuottaa valtavasti päänvaivaa, että miten pitää toimia eri tilanteissa. Yksilöiden kohdalla mtongelmat tulevat tilastollisesti kasvamaan. Paljon on semmoisia jotka voivat myös iloita laista, mutta lähinnä sitä pidetään symbolisesti tärkeänä.
Puheenaihe ei petä. Taas asiallisesti käyttäytyvä vieras. Kertoi avoimesti kun mennään osaamisalueen ulkopuolelle ja osaa suhtautua avoimesti ja silti kriittisesti tutkimuksiin. Arvostan👍
@@bofig23 ja mitä nyt politiikkaan tulee. Suomessa ei ole sellaista järjestelmää eikä varsinkaan puoluetta johon viitsis sen koomin tuhlata omaa aikaa.
Ajatukseen biologisesta sukupuolesta liitetään ajatus siitä, että pitää olla jonkinlainen, ja siten saadaan peruste ajatella, että sukupuoli on se ongelma. Eikös ongelmana ole nimenomaan kaikki muu. Voit olla mitä vain ja minkälainen vain, paitsi todellisuuden ulkopuolella. Eli tyttö voi olla poika-mainen mut ei poika. Ja poika voi olla tyttö-mäinen mut ei tyttö. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää tai ahdistavaa ajatella?
Jos koen, että ihonvärini on musta, vaikka se on vaalea, onko minulla ihonväridysforia? Onko aurinko rasisitinen, kun se vastoin kokemustani polttaa ihoani, kuin ihoni olisi vaalea? Onko jokin järjestö joka ajaisi ihonväri-identiteettivähemmistöjen asemaa?
Ruotsalainen nainen muutti ihonväriään mustaksi. Tässäkin on tosin määritellyt poliittinen kannatus. Esimerkiksi Usassa ja valtamediassa mustat ovat olleet niin kauan kiva juttu, kun ovat ajatelleet sopivalla tavalla. Heti kun ajattelu on ollut vääränlaista, niin ei enää mustilla olekaan väliä.
Olisi mielekiintoista tietaa, mita nuoret tarkoittavat sanoessaan kokemuksekseen joku muu, kuin mies tai nainen..Eli onko se vain miten haluaisi itseaan ilmentaa? Ja okainen meista voi vain tuntea osana itseaan, ei mita toiset tuntevat miehena tai naoisena.,Tuli paljon hyvaa tietoa tassa.
Minusta ihminen ei voi koskaan syntyä "väärään kehoon", mutta haastateltava vaikutti ilahduttavan täysjärkiseltä suorastaan maalaisjärkiseltä. 👍 "Emme/en tiedä" on olennaisen tärkeää huomata. 🙂
Mielestäni elämme aivan liian hyvinvoivassa ymäristössä, niin sitten vain vaihtelemaan sukupuolta kun kaikki ravinto ja suoja on jo saatu ja enemmänkin.
En tiedä miksi, mutta onnistuin loukkaantumaan tästä Riittakertun puheesta... Oikein kunnon herneen vedin nenään. XD Sinällään hyvinkin asiallista... Toisaalta en tiedä, mitä odotin, kun aloitin katsomaan tätä. Tuntuu, että tosissaan olen vaan tälläinen v1tun keskenkasvuinen ja jotenkin identiteetiltäni "vakava psykiatrinen häiriö"... Hain transpolille ja tulisin kai hakemaan jatkossakin, mutta en usko, että sinne pääsen tällä psyykkeellä suunnilleen... no ikinä ja pettyisin vaan.
Rami ja Leevi.. Kiitos hyvin valituista haastateltavista. Mielenkiintoisia asiantuntijoita.. Kysykääpä Ilkka Vakkuria, monen alan osaaja, alkaen sotilaskouluttaja, reservin kapteeni. Kaksi tohtoritutkintoa Usa:ssa. Kaksi yliopistotutkintoa Suomessa ja paljon muuta! Vakkuri tietää mistä puhuu. (kansainväliset kontaktit)
Areenasta kuunnellut 12 diktaattoria- sarjaa jossa Vakkuri on. Ihan ok, vähän tuntuu että pitää omasta äänestään, puhuu paljon. Lisäksi Israelin ystävät ry toiminnanjohtaja
@@KonservaTiivi-Taavi -Se on totta että Vakkuri puhuu paljon, ja toistaa usein asioita, joita kuvasi aikaisemminkin, mutta en ole saanut häntä kiinni mistään valehtelusta. Vakkuri etsii kaiken tämän sekalaisen uutisvirran joukosta vain totuutta, niinkuin me kaikki teemme.. Hän ei kumarra Putleria eikä Bideniä, haluaa vain Suomalaisten parasta! -Mitä vikaa siinä on, jos tukee päähän porkittua israelin kansaa.. Ainoa demokratia lähi-idässä, aasiassa, afrikassa. Miljardin muslimin piirittäessä, että tuo kansa pitää hävittää?!
se joku muu identiteetti on yleisimmin bi/seksuaalinen. Siin' kun ei tarvitse edes olla kiinnostunut toisesta tai samasta seksuaalisuudesta. Amerikassa joissain yliopistoissa 80 prosenttia on joku muu kuin hetero.
Rami: Kuuntele vieraan vastaukset. Kysyt samoja asioita uudestaan ja uudestaan ja esitä kysymykset selkeästi ja lyhyesti. Vieraalle kiitos pitkäpinnaisuudesta. Aihe oli mielenkiintoinen kiitos siitä.
Kiitos Riittakerttu erittäin tyhjentävästä asiantuntemuksesta. Mutta no hätä vanhemmat. Jo 60-luvulla tiedettiin puhua: Pikku Kalle ja pikku Liisa leikkivät että piti näyttää alapäänsä. Kalle juoksi äitinsä luo ja vaati että hänen kikkelinsä on leikattava pois. Äiti säikähti ja kysyi että miksi sinä poikarakas sellaista haluat. Kalle vastasi että Liisalta se on leikattu pois ja reunat käännetty sisäänpäin, se on niin söpö, niin söpö. t. Piia
Loistava podcast, mutta sitten lopussa. Kaltiala kiistää erot naisten ja miesten aivoissa. Juurikin miesten korkeampi testo taso tekee miehistä kilpailullisia, ja kuten hän itsekin totesi hormoonit vaikuttavat aivojen kehitykseen. Poikien testo taso jo jo pienenä moninkertainen tyttöihin verrattuna. Siksi pojat ovat villejä, heidän täytyy purkaa se toiminnan tarve johonkin. "Pojat on poikia" juuri tästä syystä. Tämä ei voi olla vaikuttamatta aivoihin, on saman tekevää voidaanko ero tunnistaa jostain kuvista.
Päin vastoin hän vahvistaa erot. Hänhän toteaa, että _Extreme Male Brain_ -teoria autismista vastakkaisen sukupuolen sukupuolikokemusta selitettäessä toimii naaraiden kontekstissa, mutta koiraiden kontekstissa se ei toimi lainkaan. Edit: Ihan lopussa oli puhetta _fysiologisista_ eroavaisuuksista. Hormonaalisista eroista ollut puhe koko keskustelun ajan.
En tiedä onko kyse nyanssista. Ymmärtääkseni pitää paikkansa, että joidenkin aivojen rakenteiden kohdalla löytyy keskimääräisiä eroja, kun katsotaan suuria määriä miesten ja naisten aivoja, mutta voi olla yhä mahdotonta tunnistaa juuri minkäänlaisella luotettavuudella pelkän aivojen fysiologian perusteella onko kyseessä nainen vai mies.
Tavallaan ihan toivottava suunta että ihmiset saisivat muuntaa itsensä ties miksi. Jos ovat noin hukassa ja epäkiinnittyneitä kehoonsa ja sieluunsa ja niiden kokemus oppimiseen, on parasta että heidän lisääntymisensä ehkäistään näillä sukupuolivenkslauksilla. Syntyy vähemmän yksilöitä jotka käyttävät energiansa täyteen turhuuteen kuten oman navan ja sen alla olevan alueen kokemusten vatvomiseen. Tälle planeetalle kysyntää on sieluille jotka näkevät isompaa kuvaa ja pystyvät keskittämään energiaansa paremman paikan luomiseen ja henkiseen kehittymiseen.
Onhan se vakavaa jos sukupuolen vaihdoksesta tulee muoti-ilmiö.Niin on näköjään käynyt.Kun asiaa myllytetäån mediassa se lisää halua vaihtaa sukupuolta ...
On vain mies ja nainen. Ymmärrän jos on tapahtunut virhe sikiön kasvussa ja on sekoitus milläkin prosentilla kumpaa on mutta voi olla alapää esim miehen ja on rinnat näin esim karkeesti ja mitä vain. Sekoitus voi olla mitä vain, osittain erillaisuus. Heillä on oikeus päättää se mikä on passissa. Mutta nää selvästi miehen tai naisen vartalossa olevat jotka haluaa passiin toisen sukupuolen pitäisi käydä tutkituttaa pää. En mitään pahaa tarkoita vaan voi olla kasvatuksessa tai kasvu ympäristössä ehkä vikaa. Voi olla myös kyse siitä että kehittyy äidin vatsassa niin että aivot kehottyy naiseksi ja keho mieheksi, mutta mahdollista on myös että lapsi oppii kasvatuksen myötä esim raaka esimerkki raavaan rekkamiehen tytär on ehkä rekka kuski ja roisimpi mimmi tai että poika voi olla herkempi tunteinen kun on kasvanut keskiarvollisen naisen ym naisten keskuudessa. Kuulostaa sairaalta että haluaa olla lentokone, jos 10 miljoonaa ihmistä haluaisi olla lentokone niin oltaisiin tässä tänä päivän Keskustelussa.
Luojan (?) kiitos ns. uskovaisillekin on nykyään rajat eivätkä pääse täysin estoitta syytämään täysin myötätunnotonta sanomaa, joka on vienyt monet mielisairaaloihin ja ennenaikaiseen hautaan. Tämä ei tarkoita, etteikö olisi ollut lämpimiä, myötätuntoisia kristittyjä, mutta vaikea heidänkin oli kaapistaan tulla monissa alan piireissä, joissa me-henkeä on pitänyt koossa itsensä valituksi kokeminen (=ylpeys ja ylimielisyys), tulikivenkatkuinen julistus (= vihantäyteinen hekumallisuus) ja itsekritiikin puute (= konformismi ja pelkuruus).
Kun transihmiset saavat lapsia alkavatko he painostaa ja ohjaamaan omia lapsiaan tarasideologian mukaisesti.Eli hererosta yritetään tehdä joku muu ..oman esimerkin tai tuntemuksen mukaan...sehän johtaa taas sukupuoliahdistukseen!!
Jaa me osataan tehdä tällasia leikkauksia. Me voitais tehdä näitä. Tehtäiskö me näitä. Meidän pitäis tehdä näitä. Meidän pitää tehdä näitä. Sukupuolia täytyy siis olla useita, ja kaikkien kannattaa muuttaa niitä 🤔
Olin uutta translakia vastaan,mutta tiedon hankinta tuo ymmärrystä tässä asiassa.VkK:ssa meillä hyväksytään kyllä erilaisuus ja omalta osaltani aion edistää transihmisten hyväksyntää ja vähentää transfobiaa❤️🙏
Tarkoitat siis, ettei ilmiötä ole ennen hormoniehkäisyä ollut? Isäni kertoi 60-luvulta eräästä "Lissusta", joka selvästi oli nykykäsityksen mukaan transnainen, varmasti syntynyt vuosikymmeniä ennen hormoniehkäisyä. Se, että asiasta puhutaan ja ihmisiä pyritään auttamaan, ei tarkoita, että itse ilmiö olisi uusi.
En ymmärrä mikä ongelma tällä nyt on kerta jokainen saa olla mitä haluaa. Vai onko tässä joku agenda/henkilö takana, joka koittaa saada lisää valtaa itselleen tämöisellä asialla. Ja lopulta vie sen asian siihen suuntaa, että alkaa itse pakottaa/rajoittaa ihmisiä ajatelemaan näin. Ja ajaneensa oman asiansa siihen pisteeseen mitä aiemmin vastusti =D
Lopetin siihen, kun 26. kertaa toistettiin sanaa KOKEE. Edes psykiatri ei enää saa sanoa "tuntea/tuntemukset", yms? Kokeminen ja kokemukset tulevat ulkoisista impulsseista ja vaikkapa olosuhteista päin hyvin pitkälle. Henkilö itse taas tuntee asioita ja tuntemuksia. Tuolla "kokea"-sanalla hämätään, että ikään kuin ihminen on ulkoa päin pakotettu käsittämään sukupuolensa muuna kuin minkä luonto on hänelle antanut? Sinänsä naurettavaa, että luonnon tuomat ominaisuudet hormonien ja kromosomien myötä ovat joillekin sitten henkinen samaistumisen kohde, vaikkapa kun jäbä samaistuu naisellisuuteen (joka tulee mainittujen tekijöiden vaikutuksesta) ilman, että erittää luonnostaan itse itselleen naissukupuolihormoneja. Sitten KOKEE 5-kymppisenä naisen vaihdevuodet vaivoineen, esim. alkaa nalkuttaa ja räkyttää ihmisille?😆
Loppujen lopuksi siitä on kysymys: henkilökohtaisesta kokemuksesta ja tuntemuksesta. En laskenut, monestiko hän mainitsi kokemuksen ja tuntemuksen joten en tiedä, missä kohtaa lopetit katsomisen. Psykan tehtävä on arvioida, missä sen tuntemuksen kanssa mennään ja onko taustalla jotain selittävää tekijää ja kannattaako tähän lähteä jne. Kandee katsoa kyllä kokonaan, koska Kaltiala avaa homman rumatkin tosiseikat.
