Pour avoir participé à l'émission il y a quelque année je peux témoigner d'une situation sans doute similaire à celle-ci. Pendant mon quatre à la suite, une caméra a eu un bug. La production a donc laisser se finir les 40secondes mais nous avons du retourner la séquence. J'avais fait 1 point seulement mais de nouvelles réponses me sont revenues entre-temps. Il m'a été interdit évidemment de les dire et quand l'émission est passée, on me voit d'abord tout sourire puis d'un coup, complètement blasé parce que je sais que j'ai perdu (n'est pas acteur qui veut!). La même situation s'est produite une ou deux fois par ailleurs et chaque fois, c'est le premier candidat qui a dit la réponse qui a libre champ pour la redire sans que les autres candidats n'aient le droit d'intervenir. Je soupçonne le type d'avoir appuyé un peu trop tôt dans un retournage de séquence ce qui donne votre vidéo. Je ne vois pas quel intérêt l'émission a à organiser une tricherie, c'est un jeu bon enfant où il n'y a d'ailleurs pas grand chose à gagner. La théorie de la tricherie me semble exagérée...
@sylvano81OM Si ce que dit Joffrey est vrai, peut-être que l'étonnement d'Alice signifie "non mais l'autre, il se croit crédible à répondre aussi vite ?"
Je suis quasiment sûr qu'il n'y a pas eu triche, et ayant fait pas mal de jeux télé, je pense savoir ce qu'il s'est vraiment passé : Julien pose une première fois la question. Joachim répond bien (vite ou lentement, on ne le sait pas). Mais il y a eu un bug technique pendant la question, ce qui les oblige à la retourner. Ce genre de chose se produit assez souvent, et dans ce cas, la question doit être rejouée A L'IDENTIQUE, c'est-à-dire que celui qui a bien répondu à la première prise doit à nouveau donner la bonne réponse à la deuxième, sinon c'est pas du jeu. Donc deuxième prise (celle que l'on voit là), Julien repose la question, tout le monde fait semblant d'écouter, et Joachim fait semblant de trouver la réponse et buzze. Sauf qu'il le fait trop tôt (je sais pas pourquoi, sans doute pour faire semblant d'avoir été hyper-rapide et faire le buzz). Après je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas fait une troisième prise (pas le temps, ou la flemme sans doute), mais toujours est-il qu'ils ont gardé celle-là. Et effectivement, sorti du contexte, ça paraît très louche. En tout cas, même si je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, cette hypothèse est de loin la plus probable.
Zgwyrt Possible, la rapidité peut aussi s'expliquer par le fait que ce ne sont pas des acteurs. De plus, Alice parle à Patrick... preuve qu'il n'y avait à ce moment là pas vraiment de jeu.
OHLALAAA MAIS PTDR !!! On t'écrit qu'il y a plus de 5300 termes en physique; Julien pose a peine la question sans meme de parler de metal qu'il repond déja !!! lol c'est le seul terme ! faut arreter la bibinne et 3 pouces verts RRRR vive la distillation , exemple de terme: la densité, la visqueusité, la pesenteur , homogene, hétérogene... il y en a plein donc C EST LOUCHE L'HISTOIRE jeanpaul tu es PUISSANT XD
:) on parle de la capacité sur la resistance des metaux par les choc ! on parle pas de metal en fusion; à moin que c'est le mot visqueusité qui te plait...
L'explication est sûrement beaucoup plus simple : la question a dû être posée entièrement, le candidat a trouvé la bonne réponse mais il a dû y avoir un problème technique qui a obligé l'équipe à tourner à nouveau la scène. Il est alors demandé au candidat de redonner sa réponse mais le problème ici est qu'il a dû appuyer trop tôt, ce qui fait que personne (ou presque) n'est étonné. Je connais des personnes qui ont assisté à des émissions, c'est comme ça que ça se passe, il n'y a pas de triche.
il est bon ce mec et surtout QUEL ACTEUR ! Le "OUAIIIIII" .. j'ai jamais vu ca .. Il est tout bizarre apres .. entrain de flipper de s'être fait griller ..
Pardon ? Tu comprends pas le problème ? Le présentateur commence la question, il ne fait que la COMMENCER : "en physique, quel terme exprime...." comment à partir de ça, le candidat pouvait-il savoir que le présentateur parlait de résilience ? Il y avait des milliers d'autres sujets possibles. Une personne n'ayant pas la réponse avant, n'aurait pas pu répondre à la question juste avec "en physique, quel terme exprime..." et c'est logique
BobyJooba Calme toi, assis toi tranquillement et relis mon commentaire : je n'ai pas compris comment il a fait pour tricher. J'ai très bien compris qu'il y a un truc suspect. Comment peut-il répondre à la question sans même l'avoir entendue ? Ce que je veux dire, c'est que m'attendais à savoir COMMENT A-T-IL FAIT pour tricher, au fil de la vidéo. D'où le montage inutile pour répéter la même chose.
Cette vidéo date mais...Pour ce qui voit ce commentaire: 1.Mettez les sous-titres 2Aller à 2:45. 3.Mettez la vitesse Ralenti à 0.5 4.Attendez jusqu'à ce qu'Isabelle parle 5.On peut voir dans les soutitre (prout), on croirait sa à une blague mais non, si vous écoutez bien, on peut clairement entendre prout.
TU SAIS CE QUE ÇA M'ÉCRIT DANS CES PUTAIN DE SOUS TITRES DE MERDE ????????????? ÇA DIT DES MOTS EN ESPAGNOL ET ÇA RACONTE QUE LA PEUGEOT DE LAURENT RUQUIER A ÉTÉ VOLÉ. "YE MANGÉ DU JAMBON AVEC JEAN PIERRE !!!!" ET TU VEUX QUE J'ENTENDE QUELQU'UN EN TRAIN DE PÉTER AVEC CES CONNERIES !!!!!!!!!?????
Il y a pas de triche, il a répondu du tac au tac direct avec ce qui lui passer par la tête, c'est pas le premier, beaucoup le fond et on le point, il y a rien qui me choque
Je soupçonne l'auteur de la vidéo d'accuser Joachim de triche juste parce qu'il s'appelle Joachim. Et ç'aurait été pareil s'il s'était appelé Salomon, Moshé ou Élie.
c'est l'explication la plus realiste que j'ai pu lire parmis tout les commentaires et c'est celle qui me convient le mieux pour esssayer d'oublier cette histoire de complot :)
Y'a pas de triche, c'est juste la seule chose qu'il connaisse en physique. Moi tu me dis au foot, quel joueur... je réponds direct Zidane, car c'est le seul que je connais.
Très bonne RU-vid Poop :) Sinon il me semble que les questions sont parfois reposées quand il y a un "problème technique", genre réponse donnée à voix trop basse ou bafouillement, ceci explique peut-être cela?
C'est possible c'est une coincidence ou probabilité, j'ai déjà vécu cette situation, dans les rues de Paris j'ai rencontré par hazard un ami perdu de vue depuis plus de dix ans, en discutant avec lui, il me demande si je sais où se trouve la rue ... (il ne se souvient plus du nom), et moi spontanément je continu sa phrase par "de Metz", il était surpris et plus encore moi, en effet la rue était " la rue de Metz". Mais il est fort probable que dans ce genre de jeu la triche existe aussi.
Il y a eu des milliers de candidats à Question pour un Champion depuis sa création. Tout comme les millions de joueurs du loto rendent la probabilité qu'il existe un gagnant élevée, les milliers de joueurs de QPUC rendent élevée la probabilité que l'un d'entre eux réussisse un coup de chance. Au fait, "Résilience" est un terme de 1er année d'école d'ingé (généraliste) ou de BTS construction/matériaux. Ce n'est pas connu du grand public, mais parfaitement connu des scientifiques.
Il s'agit d'un procédé courant en TV qui n'est pas du direct... Tu filmes, y a un soucis, tu coupes au montage, et la personne qui avait répondu correctement re-répond correctement, fin de l'histoire, sauf que là il a abusé sur la vitesse, c'est tout.
+1, c'est évident, y a qu'à voir l'attitude des autres candidats qui n'écoutent même pas la question. Faudrait que ton message soit en top commentaire pour que les gens arrêtent de crier au scandale...
Bon , j'admets que s'il n'y a aucun montage , il est parfaitement évident qu'il y a tricherie et je soupçonne les deux doigts joints de lepers près de son oreille d'être le signe pour le candidat. MAIS , qualifier ça "d'une des plus grandes supercheries de ces derniers siècles" là tu frises le grotesque mon cher Bender ...... dénoncer c'est bien, en rajouter c'est mal.
Ce n'est pas de la tricherie. Avant d'en arriver là, les candidats doivent passer par des tours éliminatoires où on leur pose des questions ( pour éviter que n'importe quel plouc avec rien dans le ciboulot soit sur le plateau). Et, de temps en temps, des questions qui ont été posées dans ces tours éliminatoires reviennent ici sur le plateau. Donc, à mon avis, la question posée ici avait déja été posée dans un tour éliminatoire que Joachim a eu.
J'avais remarqué un jour une candidate qui donnait de mauvaises réponses qui étaient en fait les bonnes réponses des questions qui allaient suivre. Comme si on lui avait donné les bonnes réponses à l'avance mais qu'elle se trompait sur l'ordre dans lequel les donner...
Pour ma part, je ne pense pas que cela soit une tricherie. Si l'émission n'était pas en direct, il peut s’agir d'une seconde prise... Le candidat avait bien répondu à la première prise qui a du être retournée une seconde fois et donc, il savait déjà à quoi s'attendre (les autres candidats étaient bien entendu dispensés de buzzer). ps : j'ai vécu une situation similaire sur un plateau de télévision
En fait c'est juste que Julien Lepers a parfois du mal dans la prononciation et se trompe dans les questions et recommence à chaque fois. Il est donc possible qu'il soit déja arrivé à la moitié de la question, bafouille donc on la refait et cette partie n'est pas diffusée mais les candidats l'ont entendu, et donc la réponse est donnée directement et semble provenir de tricherie.
pour ceux qui ne savent pas touts les candidats de Questions pour un Champion ont toutes les questions et les réponses à l'avance mais des centaines et des centaines de question et les candidats doivent apprendre les repenses, voila comment fonctionne l’émission... pour le mec de la vidéo à mon avis ils ont du avoir 4 question sur la physique et puis le mec a tenté sa chance et c'est gagné !
Oula oui ça c'est une des plus grandes arnaque depuis 2 ou 3 siècles. Il a du voler au moins 30 millions à l'état avec ça. Merci d'avoir élucidé cette arnaque si importante pour le monde entier.
Il y a eu aussi l'affaire Tintin : le public vote a une écrasante majorité pour une réponse sur un album de Tintin, que même le président du fan club dit avoir ignorée tellement c'était pointu et impossible à savoir.
Merde il est rentré dans ma tete cet extrait, jvais dire ouai comme lui maintenant... merci j'espere au moins avoir des bonnes notes en physique. La résilience, Oui Ouaaaaaai.
Pfff, ça va trop vite, peut-être qu'en faisant image par image... Non sans déconner, un ralenti de "Questions pour un champion", t'es un malade ou quoi !!
C'est pas truqué, soit ils ont dû refaire la scène à cause d'un problème technique, soit le type a beaucoup de chance. Le candidat Khorem à l'étape finale avait répondu "Vietnam" à une question en à peine 2 sec. Julien Lepers lui avait demandé comment il a deviné...
Je crois me semble t'il que ce joueur était aveugle, il a peut être bénéficié d'une oreillette pour lui indiqué quelle position il était ou autre chose et peut être une aide au question... et ça peut expliquer une éventuelle collusion avec un tiers, il aurait pu y avoir un mea culpa de l'emission.