Trotz Gerichtsurteils - Monsterhalle wird weitergebaut (Teil 5) | SWR Zur Sache! Rheinland-Pfalz 

@John Major Machen wir. Danke für Ihren Kommentar 👍

@@SWR FDP, was erwartet man...

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

@@andreaspiel1058 Die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung ist absolut, ggf. sollte hier auch die Kommunalaufsicht/Kreis bemüht werden.

@@johnmajor9564 der neue Bauantrag wurde genehmigt, anscheinend ohne Abstände, aber dann klag mal schön weiter, kannste das Geld gleich anzünden. Haus verkaufen und woanders neu bauen oder kaufen, die Halle wird nie abgerissen werden.

🎯🍀

Ne bitte nicht,... Die sollen einfach das Haus verkaufen und gut !

@@NiduDingsda Das wird keiner kaufen 😂

@@NiduDingsda achso

@@jww362 Hast Du gesehen wo die wohnen?

Ja, gerade beim Thema Denkmalschutz. Wenn eine ortsansässige Firma genug Geld auf den Tisch legt, kann die auch ein denkmalgeschütztes Gebäude in der Altstadt plattmachen und einen neuen Klotz hinsetzen. Gar kein Problem in deutschen Städten.

Ja dafür sind die Stadtverwaltung aber doch da, dass so etwas eben NICHT passiert?!

Wahrscheinlich müsste die Stadt für den Abriss und Neubau haften und hat deshalb die neue Genehmigung ausgestellt

@@Satt0trinken Richtig erkannt, Karma wird sie richten

Die Stadtverwaltung IST nicht unabhängig, wenn man das so sieht. Ich fresse einen Besen, wenn da nicht Bestechung in irgendeiner Form bzw. Vorteilsnahme stattgefunden hat. Widerlich.

Die Stadt muss zahlen wenn die Genehmigung unrechtmäßig war. Daher...

@@Satt0trinken Wird halt so nur immer noch teurer da bei einer Baugenehmigung die einem Gerichtsbeschluss widerspricht Schadensersatz für die Nachbarn fällig wird und das jedes Mal aufs neue, zudem muss die Stadt wie auch beim letzten Mal die Anwaltskosten tragen. Eigentlich gehört da noch eine Anzeige gegen alle zuständigen wegen veruntreuung von Geldern her.

Die exakt gleiche Idee hatte ich auch gerade. Wenn sowas bei einer Baugenehmigung, die nicht, dann außerhalb des Rechts erfolgte funktioniert, wäre das die logische Konsequenz!

Da wäre die Stadt dann aber dahinter. Weil das ist ja dann ganz Böse Sachbeschädigung 😂

@@blablup1214 ja genau das ist das Problem. Da bekämen die Familien dann die ganze Bandbreite und Härte mit allen Konsequenzen vorgeführt.

@@eveningprayer111 Ja genauso wenn die Familie nun einfach an Ihr Haus anbauen würde und denn sagen würde, ja also das steht ja nun da schon, wir wollen dafür auch eine Baugenehmigung....

Braucht die Entscheidung und a bisserl Mut.👍😊👍Macht Mal.

Wen wundert's, dass der FDP-Mann nicht wirklich vorhatte, gegen das örtliche Großunternehmen vorzugehen? 😪

FDP, was erwartet man.

Wenn man das so hört. Scheint es wirklich so zu stimmen. Politiker sind immer unantastbar....

Offensichtlich passende Übersetzung

FDP halt

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

Da gehts 100% nur um die Gewerbesteuer.

@@andreaspiel1058 wie oft wollen Sie das noch wiederholen? Wir kennen schon Ihre Meinung dazu. Schade um die Zeit für die "copy and paste" Aktion?

@@empunktatze4331 und Arbeitsplätze

​@@empunktatze4331 Wohl eher um das typische Geklüngel in Deutschland. Dem Industrie-Platzhirsch wird alles durchgehen gelassen. Immer mit der Drohung "wenn nicht ziehen wir woanders hin oder lagern nach Fernost alles aus".

Das ist schon vorsätzliche Körperverletzung

Hier sehen wir leider mal wieder das berühmte Beispiel von "Recht haben und Recht bekommen sind zwei unterschiedliche Sachen"

die Lichter und das Dröhnen sind nicht das Problem. Das Haus der Klägerin steht in einem Gewerbe-Mischgebiet. Dafür hat sie auch einen viel geringeren Kaufpreis als in einer reinen Wohnsiedlung bezahlt.

@@MasterTricking ist trotzdem kein Grund auf gesetzliche Mindestabstände zu verzichten.

@@markuss.6782 Absolut richtig. Allerdings wird sich das auch nicht ändern, wenn die Halle abgerissen wird. Der Nachbar bleibt ja die helle Firma. Ich glaube die sollten sich geschlagen geben, vor Gericht ne dicke Abfindung raushandeln und wegziehen.

Scholz style - hat er wahrscheinlich schon wieder vergessen.

@@sLiqZ93 Gewählt ist er jetzt. Also kann er ruhig alles so weiterlaufen lassen wie vorher.

Der Bürgermeister "scholzt"!

@@Nitramrec Oder schrödert. Agenda 2010.

War zu der Zeit noch eine Bürgermeisterin.

Ach sie will doch nur geld! Und weil die firma keine entschädigung angeboten hat heult sie rum

@Martin Kremmel hat sie ja selber gesagt .. das sie eigentlich mit ner entschädigung zufrieden wäre.. da aber nichts kam sie den klageweg aufsuchte

@@gullum51 Es geht wohl um den Wertverfall ihres Hauses, für den sie eine Kompensation verlangt, und nicht wirklich um den schönen Sternenhimmel. Wenn sie die Hütte jetzt verkauft und umziehen will, muss sie in ein kleineres Silo. 😅

Für die Bewohner ist die Halle furchtbar. Laut Gerichtsurteil ist der Abstand zur Grundstücksgrenze zu klein. Der Abstand müsste etwas größer sein. Eine gravierende Änderung zum jetzigen Zustand wird der legale Abstand nicht bringen. Auf der anderen Seite ist ein illegaler Bau auf keinen Fall tragbar. Der entscheidende Punkt: die Baugenehmigung war falsch. Somit ist die Behörde haftbar. Das wird auch ein Grund bei der erneuten Erteilung einer „geänderten“ Genehmigung sein.

@@gullum51 Idiot

@The Ares Nö, sollen sie doch kommen 😂

@@PYROWORKSTV hoffentlich hast du dein Konto mit Telefonnummer verifiziert 😁😁😁👍 Viel Spaß

@The Ares warum?

@The Ares wenn es doch aber die Wahrheit ist ?

Andere Sachlage. Hier gab es ja schon eine Baugenehmigung. Die Stadt hat halt Mist gebaut. Damit hätte die Stadt mindestens anteilig für die Kosten aufkommen müssen. Natürlich wird die Stadt da immer eher einlenken. Vor allem wenn nachher der Hersteller noch mit der Verlegung des Werkes droht.

Genau!

Ich wäre auch nicht überrascht, wenn da einer oder mehrere in der Verwaltung die Hand aufgehalten haben.

@@Anthyrion sowas ist Standard

@@ahmidosenadoro3642 Leider. Es ist einfach traurig, wie sehr eine einzelne Firma hier offensichtlich Gesetze und geltende Urteile zurecht biegt

Das ist gewollt um die Familie zum aufgeben zu zwingen.

Ist kein Generator, ist ein Kompressor.

die Lichter und das Dröhnen sind nicht das Problem. Das Haus der Klägerin steht in einem Gewerbe-Mischgebiet. Dafür hat sie auch einen viel geringeren Kaufpreis als in einer reinen Wohnsiedlung bezahlt.

Gegen das Licht hilft auch eine Markise. Jeder Großstadtbewohner mit kleinem Hinterhof hat es nicht besser.

soetwas ist die übliche methode wenn man menschen mürbe machen und vertreiben möchte!

Auch als Privatperson hat man jederzeit die Möglichkeit Beamte zu bestechen.

@@ovrava L O L

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

Gibt so einen Fall in Bayern, findet man auch bei RU-vid, da müssen 3 Häuser abgerissen werden weil der Bau von der Genehmigung abweicht. Unter anderem wurde da die Terrasse auf die andere Hausseite verlegt 🤦🏻‍♂️

@@martinschmidt7702 aber kein Gewerbe😉

"einen".

@@RPe-jk6dv einen, geschmierten, geschaffen

Wie sagen's die Bayern:"Vetternwirtschaft" ene Geldhand schmiiert...verdreckt die andere.Bad Kreuznach" Wilder Westen"....oder doch nicht...???

na hoffentlich wird die familie Haag nicht irgendwann per gerichtsbeschluss enteignet

@@RPe-jk6dv geschaffen

Das stimmt nicht. Das Gerichtsurteil ist bindend. Hier versucht man lediglich Zeit zu schinden.

Es wurde sich nicht über das Gerichtsurteil hinweg gesetzt. Die ursprüngliche Baugenehmigung wurde aufgehoben. Nun wurde eine geänderte Neue erstellt. Die können ja auch gegen die Neue klagen. Was ich nur nicht verstehe, die Halle ist nun fertig. Die neue Genehmigung wurde wohl nur für due Nottreppe benötigt. Die ist nun auch fertig. Also die Firma benmötigt keine Baugenehmigung mher. Also, wenn gegen die Neue Baugenehmigung geklagt wird und diese ebenso als illegal festgestellt wird, dann ist weder, was die dämlichen Öffis von sich geben, die Nutzung der Halle verboten noch ein Abriß zwingend vorgeschrieben. Nun steht die Halle. Die Anwälte de rNachbarn haben DEN Fehler gemacht. Bei Klage einreichung, hätte ein BAUSTOPP BEantragt werden müssen. Es handelt sich um deutsches Recht. Jeder Punkt wird eizeln betrachtet und abgearbeitet. Sollte nun, wo die Halle fertig und in Betrieb ist, irgend jemand für einen Abriß der Halle klagen, dann werden sämtliche Interessen betrachtet. Und ein bißchen zu wenig Abstand auf der einen Seite und Produktionsausfall mit Abriß und Neubaukosten auf der anderen Seite. Da haben die Nachbarn schlechte Karten.

Geld regiert die Welt und der Knüppel die Mensch.

Die Tatsache, dass diese Baugenehmigung ein Skandal ist, ist ein Aufreger, Anlass zu einer fünfteiligen Fernsehdoku und... unserer Diskussion hier. Das zeigt ja, dass es sich hierbei um einen krassen Ausreißer von einer Normalität handelt, der die meisten in D eben sehr wohl vertrauen können. Guck Dich mal in den meisten Schwellenländern um, wie da durcheinandergebaut wird - da kämen die meisten Hausbesitzer gar nicht erst auf die Idee, sich zu beschweren, weil das dort als "normal" angesehen wird. Justiz muss abwägen, ob man einfach alles bauen darf oder ob man für den Erhalt des Flugpfads der letzten vor Jahren gesichteten Gelbhornschnepfe (Name frei erfunden und beliebig austauschbar) den Bau einer neuen Bahnlinie verbieten soll. Dabei passieren, wie man sieht, immer wieder mal Fehler - aber immerhin gibt es einen Prozess, das zu verhandeln: kein Grund, über "dieses Land" im Allgemeinen zu jammern.

Das war schon immer so, früher ist sowas nur weniger aufgefallen.

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

Die Rechtsprechung zählt doch. Der erste Bauantrag wurde zurückgenommen. Der neue wird dann halt wieder ausgestellt mit zusätzlichen der Befreiung der Anstandsregeln. War halt absolut vorherzusehen da ansonsten einerseits die Stadt Entschädigung hätte zahlen müssen und andererseits sicherlich auch die Steuereinnahmen mittelfristig wegfallen würden.

Nicht nur die deutsche "Recht"ssprechung, ist schon lange nichts mehr Wert 🤷‍♂️

Da müsste ein Gerichtsvollzieher auftauchen und das Urteil durchsetzen.

@@HolgerJakobs und gleich die Abrissbirne mitbringen.....!

Korruption findet immer einen Weg ;)

Mit Schmiergelder

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

Man sollte zusätzlich noch gegen die vorgehen die diese illegale Baugenehmigung genehmigt haben.

Das "wie kann man" erklärt sich schon mit der Parteizugehörigkeit des neuen Bürgermeisters. ;)

Haha, mein Humor....

Made my day.

Das ist keine Halle. Das ist ein Raumtrenner.

Falsch! Jeder kann nicht machen wie er will. Er muß über Vitamin B und eine entsprechende finanzielle Ausstattung verfügen. Dann läuft alles wie "geschmiert".

Nein nicht jeder nur die die Geld haben ;-)

Wieso "jeder machen wie er lustig ist"??? Die haben mit Genehmigung gebaut. Nahträglich, als di eHalle fertig war, wurde die Genehmigung zurückgezogen. Alles nach den Buchstaben des Gesetzes. Und Ja, "es seht jetzt ja schon fertig da" ist ein entscheidender Punkt in so einer Situation. Wie ich immer Sage: "Baustopp mit Klage einreichung beantragen, damit eben das Gebäude "nicht schon fertig" das steht. Aber das war ihnen wohl zu gefährlich oder zu teuer. Dafür jammern sie jetzt nur herum. Die Öffis bringen auch inhaltlich nichts. Das zeigt schon, daß die gar keine Argumente mehr haben und die Firma im Recht ist und die Nachbarn die, die die Fehler gemacht haben.

korruption ist *überall* machbar

Naja in 70% der Welt reißt dir der staat ode rnen mogul die bude unterm arsch ab wenn er da lust drauf hat. Dagegen is das noch fast harmlos.

@L W da hast du leider recht, vieles was hier geht, wäre in anderen ländern illegal. man redet halt nicht über sowas, sondern macht es einfach

Wenn ich dort Wohnen würde würde ich kurzerhand selbst Hand anlegen und dieses Gebäude sprengen und die Chefs dort gleich mit !

Hat JEMALS die FDP etwas anderes getan als die eigenen Wahlversprechen zu brechen? Die Geschichte dieser Partei ist voll von Wahlversprechen-Brechen.

Sie reden von einem FDP- Politiker, nah der Mittelschicht im Wahlkampf und wenn man regiert dann macht man Politik für die Oberen 5% :)

Typisch Politiker

Dabei wäre das super für seine politische Karriere gewesen. Zeigen, dass er sich für die Einwohner und deren Interessen einsetzt.

Den Feuerwehrbereitstellungsraum nicht vergessen.

Muss man selbst kaum prüfen, weil das im Genehmigungsverfahren mit einem Brandschutzkonzept, das durch einen Prüfingenieur gegengelesen wird, geschieht. Akteneinsicht (als Nachbar natürlich möglich) und dann gehts los.

Bezweifle, dass das überhaupt geprüft wurde

Natürlich. Was auch sonst Immer dasselbe Verhalten

Grün/Rot/Schwarz und Gelb tuen nichts mehr, bringt einem ja kein Geld und kein Ansehen im Ausland. Man muss halt alternativ wählen

Welches Gesetzt bricht es denn einen Bauantrag zu genehmigen ?

@@blablup1214 naja, den selben Antrag nochmal zu genehmigen, den ein Gericht zuvor als nichtig erklärt hat, zeugt nicht gerade vor einer Anerkennung des deutschen Rechts.

@@lighty5738 Unser Recht geht aber nicht nach Menschenverstand sondern nach Gesetzen, also auch wenn es nicht gerade von Anerkennung zeugt, macht das daraus noch keine Straftat und keinen Gesetzesverstoß. Es ist alles vollkommen legal, also kannst du den Verantwortlichen erst einmal gar nichts. Die schreiben halt irgendeine Begründung rein wieso sie abgewogen hätten, das der Grund aus dem Gerichtsurteil zu vernachlässigen sei.

@@blablup1214 was laberst du eben darum gehts ja und nach GESETZEN ist er NICHTIG

@@alpha-cf2oi Nur weil ein Gericht den Bauantrag für nichtig erklärt hat. Ist es trotzdem keine Straftat einen neuen Bauantrag zu genehmigen, selbst wenn es für dasselbe Gebäude ist...

Nein. Denn hier hatte die Firma ja mit einer Baugenehmigung gebaut. Die Stadt hatte ja nur Mist gebaut. Wenn man komplett ohne baut wird man eigentlich nie eine Baugenehmigung bekommen. Und Tesla hat mit vorläufigen Genehmigungen gebaut mit dem Risiko das falls der Antrag abgelehnt wird alles wiederherzustellen ist.

Ich behaupte sogar jeder Laie sieht, dass man das so nicht hätte bauen dürfen.

Da kommt einfach immer das Standardargument Aaaaaaaarbeitsplätze - und das lässt so manche Stadtverwaltung strammstehen und noch mehr Zückerchen dem Arbeitgeber anbieten.

Jup, hier in der Gegend hatte einer sein Carport außerhalb des genehmigten Bereichs aufgestellt. Der durfte das gleich wieder zurück bauen da ging das ganz schnell ihm mit Geldstrafen zu drohen, sollte er der Forderung nicht nachkommen....

denen scheint es finanziell zu gut zu gehen. andere firmen achten darauf, möglichst günstig zu bauen. jetzt schon seit einem jahr im gerichtlichen streit, und wenn am ende dann doch abgerissen wird, haben die millionen für nix bezahlt. es hätte doch sicher irgendwo einen platz gegeben, wo es niemanden gestört hätte, wenn dort so eine halle steht. und günstiger wäre es im nachhinein auch gewesen. wer verbennt denn so bitte sein geld? das kann ich nicht verstehen.

@@waltmeisterderherzen6191 Die spekulieren drauf, dass die Familie nicht genug Geld zum klagen hat, die Stadt ihre schützende hand drüber hält und ggf die Schuld an die Stadt abschieben können wenns gar nicht mehr geht. In der zeit haben sie mit der neuen Halle ne menge Profit gemacht. Ist halt ne Wette auf die zukunft für die. Wahrscheinlich können die das sogar steuerlich absetzen :D

Es ist ja auch schon sehr hässlich und dominiert den Horizont.

Der zweite Bürgermeister wurde hier schon bestochen…

Spenden für seinen Wahlkampf.

Ich würde mit dem Gedanken spielen mir einen Panzer zu klauen und die Halle abreißen

Sprich Gewerbesteuer.

Bürgermeister im Wahlkampf versus Bürgermeister im Amt

@@empunktatze4331 genau das ist es, ein privates Bauobjekt wäre schon längst zurück gebaut,nur der Bürgermeister profitiert ja von Steuer Einnahmen nech 😏

@@karsten-der-Sachse bei nen privaten bauobjekt wo die Baugenehmigung zurückgezogen wurden (gleich Bau ohne Genehmigung) wo jemand so unbelehrbarer es weiter nutzt wäre bereits ein zwangsabriss durchgeführt worden. Bekannter kannte auch nen Bauern der den Stall ohne Genehmigung zum Wohnhaus umgebaut hat und alle Anordnungen ignorierte, die stadt rückte mit einem bautrupp an und hat alles abgerissen. Argumentiere mal als Privater mit : es steht doch schon. Und wie schnell Behörden reagieren könnem, wenn sie den wollen , hat man in der kleingartenanlage als beispiel in Berlin gesehen.

Jop, jetzt darf das Gericht entscheiden, ob diese Abwägung überhaupt so erfolgen darf, wenn der Bau ja von vornherein ein gerichtlich festgestellter Schwarzbau ist. Als Laie würd ich das anzweifeln, aber man hofft wohl, dass der Familie vorher das Geld für die Klage ausgeht oder Psychisch so am Ende sind, dass sie nicht mehr weiter machen können und wegziehen.

Die kommen der Stadt gegenüber dann sicherlich mit "Arbeitsplätze".

Bis jetzt kannte ich die Firma Pall gar nicht !! Jetzt aber schon ... 😎

Pall hat die Scheiße gebaut und die haben es gefälligst auf eigene Rechnung abzureißen - das ist doch gar keine Frage und es muss eine Frist geben - ist das Gebäude nicht weg - Millionen Strafe und Zwangsabriss Fertig

Korrekt wäre es gewesen, wenn das Unternehmen der Frau das Haus abgekauft hätte. Jetzt hat es nämlich keinerlei Wert mehr.

@@dokalo7654 Pahlgruber und Söhne

Das wird halt solange dauern, bis die Halle ohnehin ihren Zweck erfüllt haben wird.

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

Muss man sich leisten können

Es sind nicht die einfachen Arbeitnehmer in der Verwaltung, sondern der Bürgermeister. Wenn er die Weisung erteilt, diesen Bau irgendwie zu genehmigen, bleibt den Sachbearbeitern keine Wahl. Und dieser prominente, millionenschwere Fall, über den es schon mehrere Fernsehberichte gibt, ist ja nicht am Bürgermeister vorbeigegangen.

Mit Verwaltung meine ich den Bürgermeister den Bauamtleiter und die Firma die geht anscheinend oder möchte über Leichen gehen anschreienden der größte Steuerzahler . Ich würde mich schämen als Geschäftsführer! Und ich schäme mich das solche Leute wie der Bürgermeister an der Macht sitzen und nichts für die Bürger machen !

@@Nelson-Man Nein, niemand muss sowas machen. Warum sollte man eine rechtswidrige Baugenehmigung ausstellen MÜSSEN nur weil der OB das so will?

"rechtsstaat" D... LOL

Deutschland hat schon lange ein Problem mit seinem Rechtsstaat. Selbst Anwälte bemängeln mittlerweile das Geld einen viel zu großen Einfluss auf Verfahren hat und daher oft die Objektivität zu wünschen lässt.

Da der zweite Antrag trotz des Gerichturteils genehmigt wurde, grenzt das nicht mehr nur an Rechtsbeugung. Das ist Rechtsbeugung.

Es gibt oft lokal nicht so viele Baufirmen. Wenn man das alles korrekt auslegen würde, hätte die Kommune irgendwann niemanden mehr der Aufträge der Stadt ausführt. Deswegen ist man drauf bedacht, da diese nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen. Zumal Bauvorhaben oft auch extrem politisch sind und Politiker schon große versprechen und Ankündigungen verlautbart haben.

@@Bokurano99 Stimme ich dir Absolut zu. Aber es darf halt nicht auf kosten der Bürger eine Bevorteilung einzelner Parteien stattfinden. Das wäre dann Korruption.

Die Gewerbeeinnahmen zählen! Da kann die noch zig mal Gericht ziehen und zehntausende Euro zahlen an Anwalt und Gericht, sie hat da keine Chance!

@@andreaspiel1058 Eben doch.

@@visitmichschannel Der Voll*diot spammt unter jedes einzelne Kommentar hier 🤷🏻‍♀️

Ovulum ? Das ist ein Scheidenzäpfchen oder der Begriff für die Keimzellen. Obolus dagegen wäre eine kleine Geldspende. 🙂

Ja

Ovomaltine.

Die sind nicht korrupt... die sind nur sehr offen für Lobby-Arbeit...

Korruption ähm ich mein Lobbyismus ist doch salonfähig in Deutschland :) Die Firma kann nur hoffen das der Familie irgendwann die Kohle ausgeht. Kein Gericht wird den Bau, vor allem mit der Begründung steht ja schon, durchwinken. Die würden damit einen Freifahrtschein für illegale Bauten schaffen.

Die wahrscheilich jetzt alle wegen Rufmord oder sonstigem von der FA Abgemahnt werden ^^

Wiedergewählt wird er bestimmt nicht, wozu auch. Er kann sich bis zur nächsten Wahl die Taschen vollstopfen und das Geld für neue Baugenehmigung hat er ja auch schon im Sack.

@@sven5547 Kann aber auch so kommen, dass man ihm die Korruption nachweisen kann und dann könnte man ihn des Amtes einfach wieder entheben? Ist wahrscheinlich zu naiv zu hoffen, dass ihn das direkt wieder einholt, aber wenn man keine hoffnung hat, dann sieht die Welt noch schlimmer aus als sie es eh shon ist...

Nur Unternehmen dürfen das. Tesla hat schon mal ohne Baugenehmigung im Wasserschutzgebiet losgelegt.

Nein nicht 'wir'. Nur diejenigen mit tiefen Taschen und guten Kontakten.