Trump: le tireur présumé était un "solitaire" (ancien camarade de classe) | AFP 

et il était un étudiant endoctriné par BlackRock.

dites-nous

à cette distance avec un AR15 c'est plutôt un bon tir

Moi j'ai pas loupé ta femme

avec un fusil d'assault et à environ 130 mètre, ne pas rater la tête est impressionant, donc on pourrai se passer des tes commentaires même si je cherche pas a glorifier le talent du sniper

Je doute que beaucoup auraient pu frôler la tête de trump à cette distance en plus du manque de formation potentielle.

Heureusement mauvais tireur..

@@albertgapata3865 en effet

mais oui , le fameux complot , ah ah ah

qu'est-ce que tu raconte la

Oui on commence a voir les éléments de langage ressortir dans la presse ,ils disent tous la même chose,serait ce pour atténuer la responsabilité des démocrates dans la diabolisation d'un candidat adverse ,un jeune solitaire gauchiste manipulable c'est la proie facile pour la CIA ou le deep state américain.

le ratage profite a Trump, le crime profite a 8 milliards de personnes, l'election de Trump ca arrange peut-etre 100 000 americains très riches mais pour le climat et donc la stabilité du monde dans la deuxième moitié du siècle c'est catastrophique

HHAHAHAHAHHA

C'est encore et toujours la seule et vrai question à se poser

A Trump ! Manipulation de la part du camp Trump ? Une piste à creuser.

​@@mickaeltiennot6825 c'est une question à poser, mais certainement pas la seule tant elle peut mener à des raisonnement fallacieux. En l'occurrence, tout porte à croire que le crime va profiter à Donald Trump, mais de là à penser qu'il aurait demandé à un type de lui tirer dans l'oreille avec un fusil semi-automatique, à plus de 100m de distance, avec une probabilité très importante de lui exploser la boite crânienne : ce serait le complot le plus inutilement risqué de l'histoire des complots. A moins bien sûr de penser que le tireur n'était pas le tireur, que tous les témoins (journaliste américains comme étrangers, spectateurs, agents fédéraux, militaires, opposants, etc.) aient tous été corrompus pour raconter le même mensonge (ils ont vu un tireur, entendu des tiers, vu un mort), de penser que les personnes touchées (et pour l'un d'eux, mort) dans la foule sont dans le coup : faux mort? ou vrai mort ayant accepté de mourir pour le complot ? ou dommage collatéral par une vrai arme contrairement à la fausse arme qui a touché Trump (donnez-lui l'oscar)? Je n'exclue pas par principe l'idée de commanditaires, encore faut-il le prouver, mais exclure par principe l'idée d'un acte isolé est parfaitement abusif et tout à fait infondé quant on voit le mode opératoire (mais on a compris, tout le monde ment, tout le monde a été acheté, etc. etc.). Les complots existent mais cela ne se prouve pas sur un raisonnement qui flatte notre vision du monde : on voit de toute façon déjà s'affronter deux théories du complot concurrence : les pro-trumps voient une tentative d'assassinat ratée par le "deep state" et/ou de Biden là où ceux qui le détestent dénoncent une mise en scène pour se faire élire. Tant qui'ls n'apportent pas de raisonnement plus solide que "à qui profite le crime?", qu'ils se battent entre eux !

Alors bonjour je suis un neuneu, je suis BAC +5 et pas conspirationniste. La thèse d'un individu mal dans sa peau qui cherche à éliminer un candidat qu'il ne trouve pas légitime avec une arme à feu( très courant aux US l est très probable et nullement improbable

as tu des contres arguments ?

je ne pense pas qu'il faille faire de conclusions hâtives.

Le deep avec la World company BlackRock. Ils ont avoué dimanche...jusqu'à l'info arrive...

non ça fait des lustres, depuis columbine que cette idée du tueur de masse harcelé et solitaire ressort, reste à savoir si c'est vrai car pour columbine c'était entièrement faux

Dites-nous

C'est un peu trop tard pour ça, mais avant le drame ça aurait pu aider ...

jcrois que tu te rends décidément pas compte de la difficulté du tir. Surtout en AR 15 et dans cette configuration. Pas pour rien que même à 10-20m il est conseillé de tirer dans le ventre plutôt que la tête et lui il a réussi à toucher l'oreille. C'est pas rien.

Commentaire stupide

Perdu. C'est : et alors la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.

Et les castors font des barrages...

tu ne contractes pas?

Bien vu , il n'y a pas de hasard,seuls les QI a 2 chiffres croiront a la théorie des médias mainstreams .

Et en même temps dur d'imaginer quelque chose de puissant derrière ça . Ou alors le but n'était pas de tuer le président mais faut choisir , car quelque chose de puissant qui voulait vraiment tuer Trump bah y'a tout simplement plus de moyen et un meilleur tir .

@@kalamouala Non je décontracte.

ils n'ont jamais dit que ce n'était pas des personnes hauts placés ou groupes influents qui auraient fait cela. Moi ce qui me fait rire est que vous accusez tous à la manipulation médiatique, mais au final vous n'apportez pas de preuves concrètes à vos accusations

Tu dois être très très rassuré toi du coup...

@@marc.bansept pourquoi le prendre mal il a le droit d avoir un avis...

@@annieseuve2000 Et d'insulter ceux qui ne le partage pas ? T'es électrices LFI non ?

@@annieseuve2000 laisse tomber , le con c est toujours l autre , merci quand même..quand je vois sa réponse je suis pas étonné,

@@marc.bansept pas le moins du monde.. j ajouterais que dans la bêtise il n y a pas de fond et que l on peut toujours trouver pire. Donc il ne sert à rien de se chamailler la vie est courte et il y a mieux à faire...ce n etait que mon point de vue. En plus il parle en général, il ne faut jamais le prendre pour soi, on existe sans les autres, et l'opinion qu ils ont de nous ce n est que la leur, pas la nôtre.