Rotuerottelu on käytössä edelleen yliopistoilla, sitä kutsutaan nykyään nimellä affirmative action eli positiivinen syrjintä kun syrjintä kohdistuu aasialaisiin ja valkoihoisiin ja heitä syrjitään siksi että mustaihoiset ja latinot saisivat ja saavat heidän opiskelupaikkojaan heikommilla tuloksilla.
Vai että "pettikö prosessi jossain kohtaa" .... kysyisin mieluummin että miksi se petti ihan joka kohdassa, aivan liikaa sattumia nyt tässä sopassa, sanoisin.
No, lähestulkoon kaikki mitä hän sanoi tilaisuudessa oli valhetta. Aika pitkä lista lueteltavaksi. Esim. Trump sanoi ettei ole harrastanut seksiä pornotähden kanssa ja etä demokraatit haluavat tappaa jo syntyneitä vauvoja ja että Bidenin aikana talous on mennyt ennätyksellisen huonoon suuntaan. Kaikki käsittämättömiä valheita jotka sinäkin voit tarkastaa (jostakin muualta kuin INFOWars-showsta) jos hiukan viitsit vaivata päätäsi.
- Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire". - "So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby." - He's got the largest deficit in the history of our country Esimerkiksi nämä on todettu valheiksi.
1) Trump said that Biden “wants to raise your taxes by four times... He wants the Trump tax cuts to expire" 2) So that means he can take the life of the baby in the ninth month and even after birth" and added "he's willing to, as we say, rip the baby out of the womb in the ninth month and kill the baby. 3) He's got the largest deficit in the history of our country Nämä väitteet ainakin on todetty valheellisiksi.
Hilari Clintonkin kysenalaisti edellisen tuloksen, miten se poikeaa trampin tapauksesta? Sitä paitsi nyt on jo todettu että osassa osavaltioissa oli tapahtunut vaali huijausta, laittomia ääniä hyväksyttiin. Näistä on oikeuden päätöksiä
Mistä ihmeestä on löytynyt noin onneton haastateltava. Tuohan vain toistaa sitä mitä jokainen lukee lehdestä. Ja tuo tyyppi on täynnä omaa typerää itseään. Nostakaa hieman tasoa ja ottakaa studioon oikeita asiantuntijoita.
@@timfinn8402 Itsekin pidän Ruotsilasta, mutta luulen että tässä halutaan tuoda myös sitä toista näkökulmaa. Ihan hyvä, että asia on näin niin yleisö voi päättää kenellä on vahvemmat argumentit :)
@@jeesman12465 Totta tuokin, tosin toista näkemystä eli demokraattipropagandaa tulee YLEltä ja Hesarista jatkuvalla syötöllä. Maria Annala (en muista uutta nimeä) tai joku muu samaa kaliiberiä saattaisi olla parempi kuin tämä random jäbä. Paras olisi kaksi studiossa: Ruotsila ja joku vassari.
Ruotsila ei ole jees. Ruotsila on kuin Suviseurojen konservatiivisin lahkolainen paasaamassa. Ruotsila aivan tosissaan vertasi Verkkouutisten tekstissä Trumpia Jeesukseen. Oikeistolaisia arvoja voi puolustaa myös fiksusti ja oikeistolainen voi myös arvioida Trumpia asiantuntijan elkein. Esimerkkinä pesunkestävä kokoomuslainen, oikeistolainen Risto E.J. Penttilä.
Mies on nii vihervassari ku olla voi. On se kyllä vaikeeta löytää Trumpista mitään positiivista😂 jos tällainen pääsee lipsahtamaan, niin pitää ainaki 5 posia Bidenistä sanoa perää😂😂😂 voi luoja🙈🙈🙈
Ainakin verrattuna edelliseen jaksoon ei tästä oikein saanut mitään irti. Markku Ruotsilalla on selkeät mielipiteet ja hyvä ulosanti, kun taas tällä haastateltavalla vastaukset todella ympäripyöreitä, ja kun retoriikka on mitä on, niin todella vaikea keskittyä. Leevin suorituksessa ei mitään moitittavaa.
Käsiteltävät aihepiirit ovat pääasiassa tulevaisuudessa tapahtuvien tapahtumien spekulointia, eli tyhmempää olisi (minun mielestäni) pitää omia mielipiteitä faktoina. Ymmärrän kuitenkin pointtisi hyvin! Kannattaa katsoa Puheenaihe podeja, joissa vierailee Ruotsila.
Ei ole vielä kukaan kertonut niitä oikeasti varteenotettavia huolia siitä millä keinoilla Trump pysyisi vallassa yhtä kautta pidempään vaikka kuinka haluaisi
No 2021 Trump yllytti kannattajansa Capitol Hill:in valtaukseen kun ei hyväksynyt äänestystulosta, joku saattaa esim. pelätä että Trump muuttaa perustuslakia ja asettuu vielä 3. kerran ehdolle 2028 tai sitten että JD Vance:sta tulee seuraava presidentti ja jonkulainen Trump:in "nukkehallitsija". Aika kaukaa haettua, enkä itse usko tähän, mutta joku toinen saattaa uskoa (kaikenlaisia salaliittoteorioita on liikkeellä) Onhan tuota ikääkin jo kertynyt. 😬🤫
Kuuntelin 30 min. ennenkuin luovutin😕 Rintakarvat rehottaen kynää pyörittelevä "tutkija" ei vakuuttanut meikäläistä Yhdysvaltojen politiikan ja historian vanhaa seuraajaa😕
Kyllä oli taas vieras vasemmisto ja vasemmisto ja vielä kerran vasemmisto nyt pitää laittaa tauolle tämä you tube kanava ei pystynyt kattomaan loppuun tätä jaksoa
Eli silkka epäilys henkilön vasemmistolaisuudesta riittää sulkemaan korvasi hänen puheiltaan? Ihan rauhassa sen kun vaan olet väärässä asioista sitten, onnea elämään.
@@Nordic619 Kyseinen heppu tutkii siis työkseen yhdysvaltojen kulttuuria ja polittista keskustelua ja julkaisee aiheesta aktiivisesti. Ei se toki mitään yksiselitteistä tiedettä ole, mitä voisi yhtä lailla falsifioida kuin jotain fysiikan tutkimusta, mutta se ei ole se pointtikaan kyseisessä tutkimuksessa. Tolla kaverilla on yhdysvaltojen kulttuurista ja politiikasta aitoa asiantuntemusta, joka tuo lisää perspektiiviä oli poliittiset mielipiteet mitkä hyvänsä.
Tämän kuunnelleista varmasti iso osa on käynyt Suomen armeijan ja sitä kautta tietää että on helppo osua 300 metrin radalla tauluun. No nyt etäisyys oli vähemmän eli 200m.
Että tuota ööö ja tuota ööö. Sitten sitten vielä kerran toistan toistan sanat kahdesti kahdesti. Kehitettävää löytyy puhetaidoissa Pekalla, toivottavasti kuuntelee myös itse tämän. Ruotsilan voisi uudestaan ottaa haastatteluun!
Oli huvittavaa seurata Salaisen palvelun naisagenttien toimintaa ampumistilanteessa. Heidän olisi pitänyt suojata vartalollaan 20-30 senttiä heitä pidempää Trumpia. Sen sijaan yksi naisagenteista menee Trumpin taakse piiloon! Toinen (selvästi ylipainoinen) ei saa useallakaan yrittämisellä käsiasettaan koteloonsa, muut naisagentit pyörivät hätääntyneinä ympyrää. Naisista näyttää olleen tilanteessa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Mielenkiintoista että miehen sometileistä ei paljon löydy. Huomion arvoista, että nopeasti hänen kuolemansa jälkeen moni hänen sometilinsä poistettiin.
On tämä kyllä erikoista tiedon jakoa, kun edellisessä jaksossa tutkija Markku Ruotsila kertoi, että Yhdysvaltain eliittiyliopistot ovat hyvin vasemmistoliberaaleja woke- ja cancel-kulttuurin hengessä, ja nyt tässä jaksossa toinen asiantuntija sanoo, että tämä argumentti on pitkälti liioiteltu. Eli Suomessakaan ei pysty käytännössä saada täysin varmaa tietoa miten asia oikeasti on, jos et tunne Yhdysvaltoja, siellä asuvia ihmisiä tai elä itse sitä todellisuutta. Erikoista. Ketä tavallinen pulliainen voi uskoa, jos annettu tieto on näin ristiriitaista? Ollaanko meilläkin jo menty niin voimakkaasti siihen, että kerrotaan vain sellaisia faktoja, jotka palvelevat omaa näkemystä tai ideologiaa ja muut faktat jätetään kertomatta?
En ihan täysin ymmärrä miksi useat kommentoijat ovat väittäneet, että haastateltu henkilö olisi epäpätevä tai ei tietäisi keskustlun aiheesta. Hän oli haastateltavana ja vastasi mielestäni aivan hyvin suurimpaan osaan haastattelijan esittämistä kysymyksistä.
Laajemmin tässä käsiteltiin USAn keskustelukulttuuria Trumpiin liittyen ja muita taustoja. Ampumistapausta käsiteltiin ihan hyvin sen tiedon perusteella mitä oli tuolloin. Mitään muuta uutta merkittävää tietoa ei ole tullut kuin enemmän tietoa salaisen palvelun karmeista virheistä.
Keskustelu oli ihan sujuvaa ja siinä käsiteltiin Amerikan keskusteluita eri aiheista. Hyvä tuoda esiin mitä näkemyksiä siellä esitetään. Mutta mitä tulee yliopistojen sukupuolen opetukseen, niin tietysti sieltä tulee esimerkit kymmenistä eri sukupuolista. Tuskin monikaan vaatisi homeopatian opettamista yliopistoissa. Ylipäätään on hyvin erikoista, että tämmöisiä äärifemistisiä höpökursseja käsitellään myös Suomessa ja ne voivat liittyä täysin irrallaan oleviin opetusaloihin.
Vähän arvelluttavaa että kysytte aivan spekulatiivisia kysymyksiä yleisöltä = luopuuko Biden ehdokkudesta, Kyllä tai Ei...? Mikä on tarkoitus? Vedonlyöntisaittiko on tähtäimessä😉?
Pakko tehdä pieni korjaus jakson otsikkoon. JD Vancen lempinimi tulee etunimien, James David, alkukirjaimista. Nimi ei siis ole "Jay D. Vance", kuten otsikossa lukee.
Kommentti aborttilainsäädännön eroihin eri osavaltioissa: Ei kai se, että jokin osavaltio säätää asukkailleen rangaistavaksi abortin teettämisen toisessa osavaltiossa, ole todellisuudessa mitenkään eriskummallinen asia? Rikoslain 1. luvun kuudes pykälä: "Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus." Eli jos abortti olisi lakimme mukaan ihmisen surmaaminen, niin se olisi suomalaiseen kohdistuva rikos, josta voitaisiin rangaista Suomessa, vaikka rikos olisi tehty ulkomailla.
Toki varmaan haastateltava on vasemmalle nojaava, mutta reiluuden nimessä on sanottava, että hänen tietomääränsä on valtava..Eli paljon tuli uutta tietoa.
