Tschernobyl - Die nukleare Katastrophe 

😂😂😂

Damals war’s ja auch ein Verdammter Ernstfall! Heute... mhhh naja

Noah xd aber nur mit Maske xD!

fallout4live meerjungfrau mann und blaubarschbube 7777

Klingt wie Corona

lol mirko wenn du DIE serie für sooo gut hältst, kennst du dich unter den serien aber schlecht aus, die ist mehr so "obere mittelklasse" x) schau mal "penny dreadful" oder "peaky blinders" - letzteres läuft grad season5 in der arte-mediathek! oder schau "the last kingdom"! oooder "the man in the high castle"! oder "black sails"! =) und ja, die 4 hab ich mit bedacht genannt weil ich meine dass unter "den richtig richtig guten serien" diese dich auf jeden fall ansprechen werden. haben alle ne stark geschichtliche/geschichtsnahe anlehnung (meistens im sinne von "1 hauptfigur zur realität hinzugedichtet, um den zusammenhang zu erzeugen"). "warrior" könnte dir auch gefallen, ka wie gern du richtig schön choreografierte martial arts siehst, ist aber auch historisch hintergründet.

@@Dichtsau Die Serie ist nicht nur obere Mittelklasse meiner Meinung nach bzw. der Meinung vieler (zwischenzeitlich best bewerteste Serie bei IMDB). Obwohl ich zugeben muss dass die Bewertung von Serien oft subjektiv ist, schafft es bei mir keine deiner genannten Serien in die Top 10. (Peaky Blinders ausgenommen da ich sie noch nicht gesehen habe.)

@@Dichtsau Peaky Blinders ist sehr gut!

Welche Karte, welcher Fehler denn?

ruwiki Entsprechend der Karte haben wir Nordschleswig (Dänemark) und das „Reichsland“ Elsass-Lothringen (Frankreich) offenbar zurück annektiert 😂😂😂

JFK ist übrigens kein Held im Gegensatz zu den Liquidatoren

Tar Oida völlig falsch, das wäre ,,nur‘‘ eine Atomkatasrophe gewesen. Ein dritter Weltkrieg hätte durch Bomben noch viele mehr verursacht, was durch JFK verhindert wurde

@@yazebs4378 Quatsch JFK ist für Krieg in Asien verantwortlich

@@yazebs4378 Bei der Kubakrise, hat nicht John F Kennedy die Welt gerettet, sondern sein Bruder Robert. Nur ihm ist es zu verdanken, das wir heute noch hier sind, denn er war der Unterhändler. 😉

Blöd Mann man kann es anschauen wie man es will, auf jeden Fall hat er richtig gehandelt, und das zählt. Vielleicht hatten die Menschen in Tschernobyl ja ein grosses Herz, und das respektiere ich. Aber JFK hat meiner Meinung nach grösseres getan. Beide sind für mich Helden🤷‍♂️

Chernobyl war schlimmer, glaub mir Malik D. Die radioaktive Wolke die vom Wind weitergeweht wurde führte dazu, das sofort kurz nach der explosion frankfurt eine ausgangssperre eingeführt hat (glaube war 4 tage danach). War trotzdem viel zu spät, obwohl man besser als bei corona reagiert hat.

@@justbroly3163 Das ist mir bewusst :). Chernobyl hatte deutlich schwerwiegendere Folgen für Europa als das Virus.

@@justbroly3163 Klar war es schlimmer. Corona ist ja auch nur ein politisches Werkzeug. Not more

Zyper -linder oh ja das ist gut

Wäre ich auch übelst dafür :)

Nein

SabSoft doch

Lieber Operation Taifun, Kursk oder Stalingrad.

Das war und ist Realität. Horrorfilme, - serien nicht.

wenn du dich tiefgründiger damit beschäftigst, wirst du auch zu der Schlussfolgerung (New Age: Whataboutism genannt) gelangen, dass die steigenden Krebszahlen in Europa kein Zufall sein kann. Im Bayrischen und Thüringer Wald sind die Belastungswerte immer noch nicht wieder "normal". (Er sagt es sogar) Lymphdrüsen und Schilddrüsen sind hier am gefährdetsten. Und sie steigen stetig! Noch heute...

@@peggywahl6175 Wahrheit ist den meisten leider zu anstrengend und Johnny Depp und Angelina Jolie sind eben hübscher als Wissenschaftler. ;) Der Anspruch an den eigenen Intellekt ist bei der Masse leider nicht sehr hoch. :( Und wie Sheldon macht mich das traurig...

ok

BÖSES ?!? BÖÖÖSSES !!!!

Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.

Inkorrekt. Wenn Fußballspiele stattfinden, die von Lügenmedien übertragen werden, ist Böses im Busch.

@@deister-suntel-pilzfreund5180 Ach, das mein Team gestern verloren hat war also nur Fake-News? Gut zu wissen.

@@FriedrichHerschel Am besten rufen Sie nach jedem Spiel die zuständige Vereinsleitung an, um sich zu vergewissern, ob die Freude/Enttäuschung überhaupt gerechtfertigt ist :D

Hi bin auch 1986 geboren im März in Österreich. Grüße nach ungarn

1985 Thüringer Wald, kaputte Schilddrüse...

1986 Mai in Österreich. soweit noch alles gut :) Die Serie ist der Wahnsinn. wirklich gut gemacht.

Bhopal wäre nice

Und Fukushima

Wenn Sie ausschließlich an Tatsachen und Fakten interessiert sind, dann sollten Sie den hiesigen Kanal nie wieder nutzen.

Oder TWA 800

Deister-Süntel-Pilzfreund ?

Franzosen

Ist mir auch schon aufgefallen. Nord Schleswig ist auch deutsch abgebildet, vielleicht stammt das Material ursprünglich aus älteren Karten und es wurde nur der Osten ausgeblendet

@@franki1651 Eupen-Malmedy auch

@Rbn art und die DDR wird wieder existieren

@@michawilhelm7770 Oder der Osten Deutschlands hat eine Mauer gebaut um die Westies fern zu halten

Das tut mir leid zu hören. Ich verstehe auch nicht, warum bis heute die Zahlen der von dem Unfall betroffenen Personen, nicht endlich angepasst werden. Auch die Versorgung müsste dringend besser werden. Es ist unfassbar, wie mit den Helfern umgegangen wird, auch heute noch.

Er war mit 4 Jahren Arbeiter in Tschernobyl?

@@lukedewue929 xD Wahrscheinlich meint sie, dass er NACH dem Unglück noch 18 Jahre lebte

@@flashgamezocker absolut gleiche Gedanken hier... Naja früh übt sich

Tut mir auch leid zu hören und ich hoffe dir geht's soweit gut.. Echt erstaunlich dass man fehler bei anderen menschen sucht die durch eigene Dummheit entstehen.. Gibt natürlich viele Opas mit 4🤦🤦

Ich auch

wo kann man die serie sehen?

M a x i k i n g Sky

@@therighthonourable3342 ok, danke :)

@Hiruzen Sarutobi das stimmt nicht

@Hiruzen Sarutobi laber kein Stuss. Wie kommst du auf so nen Schwachsinn?

Weil in der Zukunft Deutschlands Strom von Frankreich produziert wird. Weniger Leitungsverluste. Ohne deutsche Kraftwerke kommt sonst kein Strom aus der Steckdose mit dem man sein Essen kochen und die Batterie SUVs aufladen kann.

Und weil sie am Rhein gebaut sind wo sie Kühlwasser herbekommen

@@Jannis.F Naja, die Franzosen hätten auch noch die Seine oder Rôhne

Weil Deutschland der beste Kunde ist 🤷‍♂️

Und ich wohne bei fessenheim😨🙅😭

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂⚠️

Danke für das Lob! 😊

Mein Mitleid ...

Jo genau

Traurig, dass für so einen Mist, wie ein Kraftwerk Menschen sterben mussten.

Und hast du verstanden, dass das die Vorgehensweise der Linken wie der Rechten ist. ;) Selbst die Mitte labert aktuell mehr, als das Volk zu vertreten... Siehst du demnächst in dem Brief von Versorger und/oder Vermieter. :)

Das hat mir ein Arbeitskollege mit Russischen Wurzeln erzählt. Echt heftig wie sie Menschen ohne gewissen angelügt haben.

Arabische Luftwaffe war halt damals in 🤷‍♂️

:D

:O

Das Wort, das Du suchst, heißt „niemals“.

@@Celisar1 :-D

Gut auf den Punkt gebracht

Endlich mal ein wirklich sinnvoller Kommentar - habe letztes Jahr eine GFS über dieses Thema gehalten und und bin zu dem gleichen Schluss gekommen... Bei Elektroautos kann ich mir echt nur an den Kopf fassen.

Lithium könnte man theoretisch recyln. Dass 100% erneuerbare Energie nicht möglich ist dem stimme ich zu. Noch dazu ist erneuerbare Energie nicht gleich erneuerbare Energie, siehe Wasserkraft (Pumpspeicherkraftwerk und Zukauf z.b. Atomkraft). In meinen Augen sollte man effizenter Arbeiten sie Benzinautos und 90% geht als Abwärme hinten raus. Wodurch ich E-Autos besser finden würde, wenn Benzin verheizt wird und die restlichen 90% sinnvoller genutzt werden würden. Bsp Fernwärme, etc

Der Plan Strom national mit Batterien speichern zu wollen ist doch schon vom Tisch. Wasserstoffspeicher ist aktuell die gängig kursierende Idee. Ansonsten stimme ich dir weitestgehend zu. Allerdings ist die Kohleindustrie in Deutschland schon lange nicht mehr zu verteidigen. Braunkohle - was wir zum größten Teil verbrennen - hat eine der schlechtesten Energiebilanzen überhaupt und ist zudem auch noch eines der "dreckigsten" Ressourcen. Braunkohle muss massig subventioniert werden, damit es sich überhaupt noch lohnt.

Ich bin ganz deiner Meinung.

Ich wohne auch in Österreich aber das Problem ist das wir von Atomkraftwerken umzingelt sind also wenn mal was passiert sind wir auch betroffen

Das Problem war, dass die Volksabstimmung erst kam als das Akw schon fertig war🤣🤣🤣

Bin auch von Österreich aber Norwegen ist besser

@@Pezi_86 Typisch Österreich (kein Hate, bin auch Österreicher)

Die sind immer die ersten

Die deutsch-dänische Grenze ist auch falsch 😂

Was ich auch blöd finde ist das das Wasser Dunkel ist und die Landfläche Grau, fast so schlimm wie vor einigen Jahren bei Pro7 Wasser Rot Landmasse Blau, kann sich daran noch wer erinnern?

Wo kann man die Serie schauen?

Ja natürlich Sonst hat er auch nichts zu tun

@@jakobvarga1902 das war Ironie du kek

@@RodRuX Jaja Du,, kek" hast die Ahnung

Da ist RU-vid auf jeden Fall eine gute Anlaufstelle ;-)

(-;

@@tumbler9428 es kommt immer darauf an was man sucht :)

@@doiteasy7280 :)

Darüber kann ich Sie aufklären: Energie, die in Kohle steckt, ist nicht gefährlich. Energie, die in Atomen steckt, ist ebenso nicht gefährlich, wenn man sie dort lässt, wo sie hingehört: nämlich in die Atomkerne. Übrigens! Sogenannte "Atomkraftwerke" wurden noch nie gebaut, um Atomkerne zu spalten und Strom herzustellen, sondern um atomwaffenfähiges Material zu erzeugen, um daraus Massenmordwaffen bauen zu können.

Deister-Süntel-Pilzfreund Das mit den AKWs zur Produktion von Waffen stimmt nicht. Primär ist die Stromerzeugung

@@deister-suntel-pilzfreund5180 wenn man nicht bescheid weiß, dann einfach nicht kommentieren und Halbwahrheiten verbreiten. Nur manche Atomkraftwerke können waffenfähiges Plutonium als Nebenprodukt herstellen und die meisten davon standen in der UdSSR. AKW sind Kraftwerke ihre Aufgabe ist es hauptsächlich Energie zu erzeugen

@@CaptainChrom Zitat: "wenn man nicht bescheid weiß, dann einfach nicht kommentieren" Zitat Ende. Na dann kommentieren Sie doch einfach nicht, da Sie ja nicht Bescheid wissen. Zitat: "Nur manche Atomkraftwerke können waffenfähiges Plutonium als Nebenprodukt herstellen" Zitat Ende. Inkorrekt. *Alle* Todesfabriken (sogenannte "Atomkraftwerke") können waffenfähiges Plutonium nicht als _"Nebenprodukt",_ sondern als gewolltes *Hauptprodukt* erzeugen. Zitat: "AKW sind Kraftwerke" Zitat Ende. Inkorrekt. Sogenannte "AKW" sind erwiesenermaßen Todesfabriken, da diese Tod und Zerstörung auf ganzer Linie verursachen. Zitat: "ihre Aufgabe ist es hauptsächlich Energie zu erzeugen" Zitat Ende. Das war *NIE* die Aufgabe von Todesfabriken.

@@mirco122 Zitat: "Das mit den AKWs zur Produktion von Waffen stimmt nicht." Zitat Ende. Dann korrigieren Sie doch den von Ihnen gemachten Doppelfehler, denn "AKWs" ("Atomkraftwerks") gibt's nicht, da es sich tatsächlich um Todesfabriken handelt. Zitat: "Primär ist die Stromerzeugung" Zitat Ende. Inkorrekt, denn Strom kann man auch erzeugen, ohne die ganze Welt mit tödlich strahlenden radioaktiven Stoffen zu verseuchen und somit jegliche Lebensgrundlagen zu zerstören. Schon bei Einführung dieses Wahnsinns war klar, dass radioaktive Spaltprodukte entstehen würden, für welche es weltweit keinen Endlagerplatz gibt. Würde ein Reaktor explodieren oder aus anderen Gründen radioaktive Spaltprodukte freisetzen, so war ebenfalls klar, dass diese nie wieder aus der Welt zu kriegen sind, außer durch den natürlichen Lauf der Zeit. Man wusste, dass ein solches Szenario unermessliche Schäden bei Mensch, Tier und Umwelt verursachen würde. Man wusste, dass neben der gewollten Erzeugung höchst giftiger und tödlich strahlender Transurane, wie Plutonium 239, auch Unmengen höchst radioaktive Spaltprodukte entstehen würden. Trotz alledem nahm der Wahnsinn seinen Lauf und man installierte diese Todestechnologie weltweit hundertfach in vielen Ländern des blauen Juwels, mit Namen Erde. Und warum? Was war denn so „wichtig“, dass man auf die Gesundheit und den Fortbestand des Lebens und der Menschheit schiss? Für geisteskranke Schwerverbrecher ist und war es schon immer „wichtig“, die stärksten und verheerendsten Waffen zu besitzen. Atomwaffen! Um diese überhaupt bauen zu können, braucht man aber erstmal atomwaffenfähiges Material. Plutonium 239 ist da bestens geeignet. Da dieses Zeug in der Natur nicht vorkommt, sondern nur in Kernreaktoren entsteht, mussten selbstverständlich Kernreaktoren her. 1942 gelang Enrico Fermi und Leo Szilard die erste, künstlich erzeugte nukleare Kettenreaktion, mit dem Ziel der Herstellung einer Atombombe. Der dabei benutzte Kernreaktor war aus Geheimhaltungsgründen unter der Tribüne des Football-Stadions der University of Chicago („Chicago Pile-1“) aufgebaut worden. Darin wurden Uran und Uranoxid mit Graphitblöcken zu einem Meiler aufgeschichtet, in den Kadmiumstäbe eingefahren wurden, die verhindern sollten, dass der Meiler schon während des Aufschichtens aktiv wurde. Beim Herausziehen der Stäbe begann die erste nukleare Kettenreaktion, die das Material zum Bau der ersten Atombomben lieferte, die 1945 gebaut wurde. Kernreaktoren dienen daher erwiesenermaßen dazu, atomwaffenfähiges Material zu erzeugen, um daraus verheerende Massenmordwaffen bauen zu können. Nun kostet der ganze Wahnsinn leider Multimilliardengelder und man kann ja nicht einfach hingehen und der Bevölkerung sagen: „Wir verwenden Multimilliarden sogenannte "Steuergelder", um Massenmordwaffen herzustellen.“ Diesem Wahnsinn hätte ja nie eine Bevölkerung zugestimmt. Also musste man sich etwas anderes einfallen lassen. Nun kommt es in Kernreaktoren nicht nur zur gewollten Erzeugung von atomwaffenfähigen Transuranen, sondern auch zur Spaltung von Atomkernen, wobei riesige Energiemengen frei werden. Damit hatte man den Vorwand, den man der Bevölkerung unterjubeln konnte: *„Sauberer, günstiger Strom“!* Die Bevölkerungen dieser Welt fielen auf den Vorwand selbstverständlich herein, denn wer wusste denn schon was davon, was in einem Kernreaktor vor sich geht und wofür diese Todesmaschinen tatsächlich da sind. Irgendwann gelangte jedoch die Frage in die breite Öffentlichkeit, wo man mit dem hochgefährlichen Atommüll denn eigentlich hin will, der in Kernreaktoren entsteht. Da erzählte man den Bevölkerungen die nächsten Lügen: _„Wir arbeiten an dem Problem und werden eine Lösung finden.“_ Damit waren die Bevölkerungen erstmal wieder beruhigt und der geisteskranke Atom-Wahnsinn konnte weitergehen. Da es für das Problem Atommüll niemals eine Lösung geben kann, kam es in den letzten Jahrzehnten des 20sten Jahrhunderts immer wieder zu unsachgemäßer Entsorgung radioaktiver Stoffe, indem man diese einfach fassweise in ´s Meer warf. Da den Bevölkerungen das absolut nicht gefiel, wurde diese verwerfliche und lebensverachtende Handhabung abgeschafft. Nun packte man das todbringende Zeug tonnenweise unter die Erde in tiefe Stollen und nannte diese erlogenerweise „Endlager“. Dann soff die Asse ab, was die Endlagerlügner vollständig bloß stellte. Aktueller Stand der Dinge: Die lebenszerstörenden Todesfabriken sind noch heute in Betrieb, liefern Massenmordwaffenmaterial und nebenbei den teuersten und dreckigsten Strom, den es jemals gegeben hat, während Multimillionen Tonnen Müll entstehen, der zum Teil über kosmische Zeiträume tödlich strahlt!

Eine Diplomarbeit ist nicht dasselbe wie eine Dissertation .

Statement?

Die Ukraine brauchte den Strom. Das KKW hatte ~ 10% Anteil an der gesamten Stromproduktion.

Du meinst logisch. Strom, vorallem in diesen Mengen wächst nun Mal nicht auf Bäumen. Und die anderen 3 Reaktoren wurden durch den GAU nicht beschädigt.

Du meinst die anderen 3 Reaktoren, der 4. konnte nach dem Super GAU leider nicht weiter betrieben werden... Man kann eben auch nicht einfach zum Spaß auf die schnelle in ein paar Wochen irgendwo ein neues Atomkraftwerk bauen, um Strom zu erzeugen. Warum auch, die anderen 3 haben ja noch funktioniert.

@@garfield850 und du wärst als Mitarbeiter liebend gerne jeden Tag ins verseuchte Gebiet marschiert und hättest deine Gesundheit gefährdet, ja?

@@daysofayear Wenn es mein Job wäre, ja. Vor allem da man die meiste Zeit des Tages sowieso in den abgeschirmten Teilen des Kernkraftwerkes verbringt. Die Mitarbeiter in Tschernobyl wären sicher nicht froh gewesen, wenn man sie auch nach der Katastrophe nicht mehr zum Arbeiten reingelassen hätte. Aber woher hätte die verarmte Ukraine auch so viel Strom abzapfen sollen? Die können (oder wollen?) ja nicht einmal die Medikamente der früheren Liquidatoren bezahlen.

Ein bisschen schwarzer Humor ist immer ok :D

@@donertv5303 Ukraine gehörte zur CCCP, dort wurde auch Russisch gesprochen.

Bestimmt sehr oft. Durch diese Strahlung entstand der Hardbass

@@donertv5303gefühlt alle länder die zur Sowjetunion gehörten sprechen russisch

@@donertv5303 och junge du kennst dich auch nicht aus

Dem kann nur zustimmen. Das Kraftwerk in Tschernobil hatte auch ein unsicheres System im Vergleich zu westeuropäischen Kraftwerken.

Ich habe die Befürchtung wenn man die Atomkraft als mittelfristige Lösung etabliert würde die Entwicklung von erneuerbaren Energien stark verlangsamt. Es ist sicher richtig das der Atomaustieg + Kohleaustieg den Strompreis deutlich steigen läst aber dieser Preisdruck macht Forschungen im Bereich erneuerbare Energien finaziell sehr viel Interesanter.

Max Berlin ich glaube dass dort Regulierungen durch die Regierung bei einem weichen Umstieg helfen würden.

100% ein erneuerbare Energien.. Das ist mit Abstand der beste Witz, den ich seit einiger Zeit zu Ohren bekommen habe 😂😂

Und der Müll? Mit Risiko eines Gau könnte ich leben nicht aber damit dass wir nicht wissen wohin mit dem Zeug was übrig bleibt

Kostenlos nicht ganz, wird ja über den Rundfunkbeitrag finanziert.

@@arminseitz872 er wird dafür bezahlt,

bigbaba - Die armen Kinder :-(

Sie sind verwirrt ;)

Es gibt keine Serie. RBMK Reaktoren explodieren nämlich nicht.

Ja das wär mal nice

"Kennen" wir uns von Dagi_lp? 🤔

Schwulian Maria Tatütata kann sein...

das wäre zu viel Wahrheit. Was meinst du warum gerade keiner über Finnland redet. :D Dann würde ja auffallen, dass Kohle verlängern nicht die richtige Entscheidung ist/war/sein wird. Das ist wie dieser Batterie E-Abfall... Zum Glück für die Machthaber haben sie das Schulsystem als erstes zerstört und danach den Zusammenhalt der Familie gekillt. ;) Aber auch das Vierte Reich wird scheitern. ;)

Dann hätten wir keinen strom mehr

@@GarryKasparov12 genau so siehts aus. Wir hätten lieber mal noch in der Atomkraft bleiben sollen bis wir die Technologie haben CO2 neutral zu sein und aus der Atomenergie auszusteigen. So wie es jetzt läuft ist es einfach unrealistisch das wir in den nächsten Jahren CO2 neutral werden. Wir sind ein Industrieland und brauchen nun mal viel Energie und das können eben Atomkraftwerke. Natürlich ist es auch schon immer so gewesen das der Mensch mit seinen Aufgaben wächst und so vielleicht eher zu einer Lösung gedrängt wird als wenn man die Atomenergie noch als Backup hätte. 🤔 also doch nicht so leicht das Thema

Wellenkraft benutzen! 🌊 LG von der Nordsee! 👋🏻

@@NautyCat Das ist aber ein teurer Spaß

@@prenzelberger5873 wieso sollte man CO2 neutral werden wollen?

Der Lehrer hat damit nichts zu tun. Das Interesse an Geschichte muss da sein. Wenn die Lehrer das sehen, sind die sie selbst auch motiviert.

@@sa1zew_ortisa1zew_orti81 jep Grad erst kam eine neue Studie raus die bewiesen hat, dass WTC 7 gesprengt wurde

@@sa1zew_ortisa1zew_orti81 ziemlich dumme Theorie.

@@stephanspeed Ja moin! Einfach leben am Limit.

Deutschland tut das schon lange! Indem alte Kohlekraftwerke mit Wirkungsgraden um 30% abgeschaltet und durch modernere Kohlekraftwerke mit Wirkungsgraden um 45% ersetzt werden. Das spart tatsächlich CO2 ein. Das es mehr CO2 einsparen würde, die Kohlekraftwerke durch sichere Deutsche Kernkraftwerke zu ersetzen, darüber brauchen wir gar nicht diskutieren, weil das einfach Fakt ist.

@@ThorstenSanders die Frage ist halt, ob die dann wirklich so sicher sind, wie versprochen und ob der Strom dann noch bezahlbar ist.

@@ThorstenSanders Seltsam, dass eines dieser "sichersten KKWs der Welt" auf einem absackendem Untergrund gebaut wurde und sich niemand von den Verantwortlichen drum schert, sondern alle vertuschen wollten, dass der Kühlturm schon bald einen halben Meter abgesackt ist. Und billig ist der Strom nur, weil unsere AKWs uralt und längst abgeschrieben sind und weil viele Kosten (v.a. für die Endlagersuche) "externalisiert" wurden - sprich der Staat zahlt alles. Und wenn wir neue AKWs mit aktueller Sicherheitstechnik bauen wollen, wird es wohl wie in UK laufen, wo dem Betreiber mal eben die Abnahme zu einem 3 mal höheren Preis garantiert wurde. Du kannst dich entscheiden: Alt & unsicher, dafür günstig - oder neu & einigermaßen sicher, dafür teuer. Dabei solltest du auch bedenken, dass es bei der Sicherheit nicht nur um die Technik geht, sondern auch um die Menschen dahinter. Bisher haben die Betreiber & verantwortlichen Behörden & Politiker kaum eine Gelegenheit ausgelassen, um zu zeigen, wie verantwortungslos das Thema Sicherheit & Information/Warnung der Bevölkerung vernachlässigt werden. Da wird vertuscht ohne Ende.

@@ThorstenSanders ja, der Reaktor steht ja auch nur ein paar hundert Meter daneben, alles völlig safe 😂😂😂

@@ThorstenSanders dazu kommt dann noch der massiv desolate Zustand einiger Rohre im Dampferzeuger zw. Primär- & Sekundärkreislauf (tlw. sind die Rohre von 1,2 auf 0,1 mm Wandstärke runter) und schon sind sie Voraussetzungen für eine "Kette unvorhersehbarer Zufälle", an deren Ende ein GAU steht perfekt.

Haha

Zwei Hände!

@@rfjfuf7r das ist ja der Witz daran. Tschernobyl war Atom verseucht und deswegen haben sich die Hände deformiert

@@MangaTanga Ah ok.

@@rfjfuf7r verstanden?

Oder der oft hochgelobte Wasserstoff, der in einem Auto 4x mehr Energie braucht, als ein reines E-Auto...