Ich finde beeindruckend, wie du das Streifenhörnchen mal eben schnell manuell fokussierst und scharf ablichtest. Ich tüddel da immer viel zu langsam rum, weshalb ich mich an komplett manuelle Objektive noch nicht ran getraut habe… Aber für nicht weglaufende Landschaften könnte es ja irgendwann mal so eins werden, mal sehen. Danke für den Einblick. 😊
Danke für dein Video damals! Hab mir das Objektiv nun gekauft und bin im ersten Test begeistert! 8 Blendenlamellen! F2! Traumhaft! Mein AF Landschaftaobjektiv hat 11 Blendenlamellen und eine f4.5. Wenig Geld für ein Objektiv, das für Hobbyfotografen auch noch Milchstraßentauglich ist, find ich schon klasse. Ohne dich wäre ich nicht auf dieses Objektiv gekommen! Bei Canon steht sowas ja leider nicht auf der Prioritätenliste. Weitwinklig und lichtstark. Für den Blendenstern nehm ich halt doch lieber ein Objektiv als KI-Software.
Hallo, mich würde es noch interessieren ob es eine günstige Alternative für die Milchstraße ist oder man da lieber zu einem anderem Objektiv bei APSC greifen sollte?:) in dem Sinne eine besinnliche Advents- und Weihnachtszeit an alle :)
Ich habe eine Stunde vor der Veröffentlichung Eures Videos meine Lieferung mit dem Nisi 9mm F2.8 geöffnet und bis eben an der ZV-E10 und an der a6700 getestet. Sehr, sehr geil!!! Das solltet Ihr vielleicht mal in einen großen Vergleich einbringen ( Laowa 9mm F2.8, Nisi 9mm F2.8, Sony 11mm F1.8, TTArtisan 10mm F2)
Für mich fehlt leider komplett der Test auf Blende 2 oder eine Stufe abgeblendet auf 2.8. Gerade hier wird das Objektiv abends/nachts interessant dank zusätzlich „lang“ möglicher Verschlusszeit. Ein gebrauchtes Samyang 12mm 2.0 liegt ungefähr auch in diesem Preisbereich und liefert ab Blende 2.8 zufriedenstellende Ergebnisse. Da wären die 2mm mehr Weitwinkel natürlich sehr charmant, gleiche Schärfe vorausgesetzt.
Seit Aug. hab ich das NiSi 9mm 2.8 für die R7. Ich bin leider nie wirklich zufrieden mit der BQ. Nie richtig scharf. Unendlich ist auch nicht am Anschlag. Wäre das hier ne Alternative?
Sehr schönes Video. Wenn ich solche Beiträge sehe, dann frage ich mich immer was brauche ich wohl um meine Dinge abzudecken. Habe mir vor kurzem den Sony 6400 gekauft mit dem Kit 55-210 und das 16-50. Dann hätte ich noch gerne das 70- 350 Objektiv. Aber hat man dann alles? Oder sollte ich mir auch noch ein Objektiv holen mit einer festen Brennweite. Ich werde sa wohl noch in nächster Zeit drauf kommen
Eigentlich hast du in Bezug auf die Brennweiten bereits alles abgedeckt, was die meisten brauchen. Allerdings ist es deine eigene Entscheidung, ob du eine Festbrennweite benötigst. Ich sag's mal so, bessere Schärfe, lichtstärker, in vielen (aber nicht allen) Fällen auch besser verarbeitet, kompakter und meist auch noch bei sehr guter Qualität deutlich günstiger. Dafür ist eine Festbrennweite aber auch nicht variabel in der Brennweite, weshalb du deutlich mehr Objektive kaufen müsstest, um alle Brennweiten abzudecken. Also würde ich dir empfehlen, zusätzlich zu dem was du bereits hast, eine Festbrennweite mit der Brennweite zu kaufen, die du am meisten benutzt bzw. die für die Motive, die du hauptsächlich fotografierst am besten geeignet ist.
@@dimonhero5489 danke den Tipp habe ich mir mal aufgeschrieben und werde mal in 6 Monaten oder später sehen was ich brauche. Erstmal muss ich eh lernen mit der Kamera umzugehen 🙂
@@trainspotter_brenzbahn schön das es solche Leute wie dich gibt die, die Weisheit mit den Löffel gefressen haben haben. Was würde wir nur ohne euch machen😂🤣
Ich überlege, das Teil mal zum Testen an der R7 für Astro zu holen. Aktuell hab ich da mein EF-S 10-18 und mein Tamron 17-50 2.8 am Start. Gibt es da Erfahrungen ob das gut geht?
Ich stelle einfach immer wieder fest, dass ich bei den Bildern von ner Sony Cam nie weiß, wieviel AI da drin steckt. Die Bilder sehen auf den ersten Blick von den Farben her perfekt aus, zu perfekt.
