Tu-22M3 Powerful takeoff at dusk with fiery afterburner. Backfire. 

Да - Ты отлично снял 👍👍👍

Smart looking piece of kit, but you got to admit, not as impressive on a night burn as your bone😆

КОГДА этот самолёт падает впечетляющие крики пилотов---но им убийцам уже никто не поможет 👍

глыба лакейства и стукачества

Это не белый лебедь

Да какая разница-взлёт эпичный

падает на землю КРАСИВО !👍

From what other 60s should an airplane be? In the 1860s planes weren't invented yet and the 2060s are in the future.

@@einundsiebenziger5488 I can see that you have enormous difficulties in determining the centuries, this is the subject in our country of elementary school. 19th century - 1800 to 1899 20th century - 1900 to 1999 21st century - 2000 to 2099

На ф16 у нас есть с400😂

@@user-ti6fy5zt1e The Syrians also had the s400, but they no longer have it.🤣🤣🤣

Your American B-52 is ancient too, so what point are you making?

прилетят назад не все! многих собьют в Украинском небе ! и их грешные тела будут догрызать бродячие собаки !

It does not.

... aircraft* (plural same as singular)

:)) После каждого взлета мы (стажеры механики в 1986 году) бегали в казарме стекла назад ставить - они вываливались, хорошо, что в траву... А вообще лучше ночью снимать тогда факел ещё лучше видно, почти в весь фюзеляж длинной , особенно когда взлетает с полной нагрузкой.

What's the nonsense with the Brazilian flag? Brazil does not operate this airplane.

У тебя санитары забыли отобрать телефон?

@@user-fr2hq1hj7t А что не так? Прототип совершил первый полёт в 1969 году. Тебя тогда, наверное, ещё и в проекте не было?

@@sergemontana4735 И что с того, что в 1969-м? Прорывной самолёт намного опередивший время. И между прочим, до сих пор актуальный. Американцы кстати до сих пор ничего прорывного создать не могут. Ну да. Сделали В-2, ну F-117 ещё. И что? Они по характеристикам лучше? И самый главный вопрос - стоимость? Экономика в войнах далеко не на последнем месте стоит.

@@user-hu3lq5vt1o Ой, не смеши, мужичок. Американский соперник Ту-22М назывался B-58 Hustler, он был разработан ещё в середине 50х годов и находился на вооружении до конца 60х. А затем его сменил B-1A/B Lancer. Основной упор в нём сделан не на скорость, а на способность низковысотного полёта для преодоления вражеской ПВО. Это не умеет делать ни Ту-22М, ни Ту-160, хотя Ту-160 разработан на десятилетие позже. Что касается невидимок, то это для Расеи вообще технологии завтрашнего дня, потому как нужны не только лётные характеристики, но и новые материалы и комплексные исследования, чего Расея сделать пока не в состоянии. Вы несчастный Су-57 доводите третье десятилетие и всё никак... Кстати B-1B по боевой нагрузке почти равен Ту-160, который в полтора раза больше. И дальность полёта у обоих почти одинаковая.

@@user-fr2hq1hj7t скоро вся россия будет звонить в РЕЛЬСУ или яйцами о столб !

No, that would be the F-117 Nighthawk. The F-35 is a close second.

@@einundsiebenziger5488 Don’t forget the A-6 and the F-22

@@einundsiebenziger5488 LOL!

@@pork_friedrice LOL!