Olá! O meu vem c/ ocular d 20mm e o aparelho é 60mmx400mm. Pretendo ver nebulosas, planetas e, talvez, galáxias, mas acho q a d 20mm vai me ajudar c/ planetas tb. (Já vi aglomerado c/ binóculo, então, acho possível ver c/ o telescópio simples). Vi em comentários q o legal seria turbinar c/ ocular 10mm mais barlow 3x. O q vc acha? Não seria mais fácil pegar uma barlow d 6x, pra usar na minha ocular d 20mm, pra ver melhor os planetas?
@@lidi150 barlow acima de 3x eu recomendo apenas para astrofotografia de planetas, não para visual . O seu telescópio chega a 120 de zoom máximo, então uma barlow de 2x com sua ocular de 10mm seria muito bom, ouuuuu, uma ocular planetária de 6mm ou de 4mm
Maior você diz maior no sentido de magnitude maior (zoom ?). Se sim, a conta é simples: O seu telescopio dá um zoom máximo de 228 vezes (114 x 2). No caso, você precisa de oculares que cheguem perto desse valor. Usando a distância focal do seu telescopio de 900, a ocular mínima deve ser a de 4mm. Nessa medida, a melhor em relação a custo beneficio que eu conheço é uma da TMB. Porém, uma ocular próximo ao zoom máximo nem sempre vai trazer imagens nítidas, pois tem outros fatores que influenciam, como o seeing (turbulência atmosférica) e a transparência do ceu. Em resumo Thiago, não dá para cravar que uma ocular vai trazer uma imagem perfeita, no geral, acima de 200x de zoom já começa a perder a nitides.
@@jair_rillo obrigado amigo era isso mesmo que eu queria saber, perguntei porque tem gente que diz que o cálculo seria 114x2,5 já tem gente que diz que é 114x2 qual o certo? mas seguirei a sua orientação.
@@thiagobezerra4235 Em telescópio de excelente qualidade/construção (especialmente do espelho primário) vc pode considerar x2,5. Contudo, são pouquíssimos telescópios disponíveis para venda no Brasil que tem qualidade primorosa, até mesmo aqueles de fabricantes renomados.
