Turve saa suomalaiset liekkeihin 

Turpeen ainot huono puoli ei ole sen päästöt vaan myös tuhot ympäristön kannalta. Suoekosysteemin uusiutuminen vie kauan aikaa

@@juusolaine7108 oisko antaa esimerkki tai edes mustaa valkoisella?

Tuskin. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja, mistä on päästävä eroon, joten eipä sillä sen hirveämmin merkitystä ole, vaikka jompikumpi olisikin vähän parempi tai huonompi, kuin toinen.

Kato tää on hallituksen Master plan. Ensi nostetaan niin vitusti polttoaineveroa ja sitte lopettaa turpeen käyttäminen et joudutaan tilata haketta Venäjältä jonka kuljetus (hallituksen idioottimaisesta polttoaineveron korotuksesta johtuen) tulee saatanan kalliiks ja kohta kellään niistä jotka kaukolämpöä käyttää ei oo varaa lämmittää asuntoa. Mutta se ei haittaa kun ilmasto pelastuu ja vaikka suomalaiset kuoliski pois nii ottaa vaa niitten tilalle "pakolaisia" ja muita lomailijoita.

@@faktantarkistaja1347 niin mitä tilalle sit? Vai tuodaanko vaan loputtomasti venäjältä haketta ja turvetta mut ei näy meidän tilastoissa niin no problem?

@@John-lp3vp Mahtaako sinulla olla jonkin sortin asenneongelma tämän asian kanssa, kun noin typeriä kysyt? Jos kuvittelet, että näissä asioissa on kyse vain "meidän tilastoista", niin aika pihalla olet.

@@Mr_nohow Ei mitään hajua, mitä vihreät ajattelevat, eikä voisi vähempää kiinnostaakaan. Mutta vaihtoehtoja on kyllä ihan yllinkyllin. Uusiutuvat kasvavat sellaista vauhtia, että persumpaa hirvittää ja uusi reaktorikin on aivan kohta valmis.

Että mua vituttaa kun tällaset kommentoijat, jotka väittää että ohjelma on puolueellinen heti, jos sen näkökulma ei vastaa heidän omaa mielipidettään

@@eemelilounela1212 eikö se sit oo puolueellista jos asioita käsitellään vaan yhdestä näkökulmasta?