Hello ... Tuto intéressant. Sur Cubase 5, comment fait on pour modifier la fréquence d’enregistrement d’une piste? J’enregistre via une carte son qui a déjà sa fréquence de travail. Si on fait travailler la carte son et cubase a des fréquences différentes, ça ne risque pas de créer des soucis de qualité ? Merci pour les petites réponses 😊✌🏻✌🏻
Melo Man Hello alors je ne sais plus sur Cubase 5 mais essaie configuration du projet ?! Sinon ce n’est pas possible que la carte son soit sur une fréquence différente du daw ! C’est Cubase qui pilote la carte son 😉
Salut peux tu m'expliquer pourquoi ma latence baisse du simple au double quand je monte ma fréquence d’échantillonnage de 44K à 96K alors que, à mon sens, ça devrait être le contraire ?
@@lAtelierduMixbyAudioFormation J'ai trouvé la réponse, en fait c'est normal. C'est plutôt contre intuitif mais plus on monte la fréquence d’échantillonnage meilleure sera la latence. Par contre la charge sur le processeur sera aussi deux fois plus importante.
Bonjour, Je me permets d'intervenir sur cette phrase ci-après (vers 2min 20s) qui semble incohérente par rapport à mon apprentissage lié à mes études d'électroniques et école de SON (avant 2000) "plus la fréquence d’échantillonnage est élevé plus on a de profondeur et de dynamique". Plus de profondeur, oui mais plus de dynamique pas forcement car cette élément est directement lié au réglage de la quantification du convertisseur. Je m'explique: lors d'une conversion d'un signal analogique / numérique. Il y a deux éléments importants qui sont l'échantillonnage et la quantification du signal. Pour l'échantillonnage, plus la fréquence d'échantillonnage sera élevé plus la précision spectrale sera grande, liens de vidéos explicatives: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IYmQ69Sna0k.html et ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-drNHeF_Eii4.html . Puis pour la quantification, plus le nombre de bit sera grand (24 Bits ou 32 Bits float etc) de ce fait on prélèvera beaucoup plus de valeurs de tension donc meilleur sera la dynamique du son enregistré, lien d'une vidéo explicative: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ko1zlzKzLL4.html Cordialement. Scott.
pour avoir un comparatif entre 44100 et 96000hz il aurait fallu enregistrer la même batterie à ces deux frequences d'échantilonnage et nous les faire écouter. Ici je ne voie pas trop ce que vous cherchez à mettre en évidence.
