No video :(

TUTO DxO Photolab 7 : édition d'une photo de paysage de A à Z 📸

Подписаться 60 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Tu veux tester DxO Photolab 7 GRATUITEMENT pendant 30 jours, sans entrer de moyen de paiement ? C'est par ici : tidd.ly/3DZq9In
Tu veux acheter Photolab 7 ou mettre à jour ta version 5 ou 6 ? C'est ici : tidd.ly/45djfe2
Suis-moi sur ma page Instagram dédiée à la photo : vu.fr/bykz
Suis-nous également (avec ma compagne) sur notre page Instagram dédiée aux voyages : vu.fr/VeMb
Notre site internet avec les formations : www.nohcab.com
________________________________________________
Tu cherches du matos photo ? C'est par ici ! ⬇
En tant que photographe, je soutiens la boutique française Miss Numérique : c'est une véritable boutique spécialisée dans la photo & la vidéo située à Nancy et gérée par une équipe de professionnels ; personnellement, j'ai créé mon compte chez Miss Numérique en 2014 ! Je te conseille vivement de passer par chez eux : tu auras un service aux petits oignons ! Je t'invite à découvrir le site de Miss Numérique : c3po.link/QsXd...
Si tu veux soutenir la chaîne et tout en passant commande chez Miss Numérique, n’hésite pas à utiliser le code créateur « nohcab » dans ton panier ! 😊
Si tu es un Amazon addict, tu peux retrouver les références vers Amazon !
⬇ Matos pour débuter ou se perfectionner ⬇
Un bon appareil pour débuter (Olympus E-M10 Mk IV) : c3po.link/QWE2... ou amzn.to/3D8KavV
Une alternative pas chère pour débuter (Lumix Gx9) : c3po.link/QCz3... ou amzn.to/3PUluz4
Le meilleur appareil pour débuter chez Sony : vu.fr/eTprq
Le MEILLEUR rapport qualité/prix pour un appareil photo (Fujifilm X-S10) : c3po.link/QPQ2... ou vu.fr/QFrr
L'appareil idéal pour le VLOG (Sony ZV-1F) : www.missnumeri... ou amzn.to/3OaUDxd
⬇ Les drones pour filmer comme un pro depuis le ciel ⬇
Un bon drone pour du VLOG (DJI Mini 3 Pro) : c3po.link/QpK8... ou amzn.to/43qXpmm
Le drone ultime (DJI Mavic 3 Pro) : c3po.link/QMD5... ou amzn.to/3XLaypi
⬇ Mon matos photo pro ⬇
Mon appareil photo (Sony A7 IV) : c3po.link/Qyt8... ou amzn.to/3pHk00l
Mon objectif grand angle (Sony 16-35 2.8 GM) : c3po.link/Qh2E... ou amzn.to/3pIapGs
Mon téléobjectif (Sony 70-200 2.8 GMII) : c3po.link/QWnD...
Mon objectif de tous les jours (Tamron 28-75 2.8 G2) : c3po.link/Qhcf... ou amzn.to/3NM3Qut
Ma focale fixe préférée (Sigma 35 1.4 Art) : c3po.link/Qscb... ou amzn.to/3rf5Bsv
Mon porte-filtres NiSi V7 : vu.fr/jbpf
⬇ Le setup Fujifilm idéal ⬇
L’équilibre parfait : Fujifilm X-S20 nu : c3po.link/QJUH... ou amzn.to/3XLbOsw
Le meilleur rapport qualité-prix : Fujifilm X-S10 avec le 16-80 f/4 : c3po.link/QJPw... ou vu.fr/QFrr
Le boîtier ultime pour les photographes : Fujifilm X-T5 : c3po.link/QC7x... ou amzn.to/3NQMJaU
L’objectif idéal pour se perfectionner à moins de 200 euros : XC 35mm f2 : c3po.link/Qd3d...
L’objectif ultra grand angle parfait : Viltrox 13mm 1.4 : c3po.link/QkFT... ou amzn.to/3O7JvRI
Le zoom au meilleur rapport qualité-prix : Sigma 18-50 2.8 : c3po.link/QyD7... ou amzn.to/3XRcTz8
La focale fixe parfaite pour du portrait : Sigma 56mm 1.4 : c3po.link/QzAb... ou amzn.to/3D9yedn
⬇ Les accessoires utiles en photo ⬇
De bons filtres : www.nisifilter...
Le système NiSI Swift : vu.fr/VMPeI
Un bon sac photo polyvalent, compact et élégant (Peak Design 20 L) : c3po.link/Qum7...
Un sac photo pour la rando (Mindshift Gear 45 L) : c3po.link/QPjZ... ou amzn.to/3JPL0Sb
Un trépied carbone qualitatif et polyvalent pour voyager (Leofoto) : c3po.link/QwBm... ou amzn.to/3XOWQlh
Un trépied solide en carbone (Leofoto) : c3po.link/QwwJ...
Une bonne carte SD pas chère (Sandisk) : c3po.link/QBKZ... ou amzn.to/3pC5tTL
Le meilleur accessoire pour accrocher votre appareil (Peak Design Capture Clip) : c3po.link/QwhP... ou amzn.to/3PT3WU2
Un bon micro canon pour du VLOG (Sennheiser) : c3po.link/Q3VE... ou amzn.to/43n6g8w
Un système de micro sans fil pas cher et efficace (Hollyland) : c3po.link/QhFg... ou amzn.to/3JVYUlH

Опубликовано:

29 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 94

@dominiqueloubet 7 месяцев назад

Vidéo très complète et très instructive mais qui me laisse un peu dubitatif sur plusieurs points Dxo semble très puissant sur les retouches locales mais au prix d’une dextérité et d’une maîtrise logicielle très accomplie … il me semble que Ligthroom permet d’arriver à un résultat du même type de façon plus « facile », surtout pour les masques Et puis tout ce boulot sur une photo, en dehors de la satisfaction intellectuelle de réussir quelque chose de bien et de retrouver « ce que l’on a vu » conduit nécessairement à l’idée d’une impression . On ne peut pas laisser tout ce beau travail dans un disque dur ou sur Instagram ! Bravo

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci pour ce retour :) Je partage totalement cet avis sur les outils localisés. La logique de DxO part d'une logique qui au départ doit simplifier l'édition localisée, mais au final, cela devient un peu complexe parfois ! Je trouve également que Lr a aujourd'hui les outils de masquage les plus puissants et rapides. Par exemple chez DxO, je ne comprends pas que l'on ne puisse pas transformer le U Point en forme ovale ... C'est pourtant si basique et cela serait tellement plus simple ! Malgré tout, on peut arriver au même résultat mais par un chemin différent. Sur d'autres points, DxO est meilleur que Lr je trouve (mais ce n'est que mon avis). Comme pour tout dans la vie, il y a toujours des points forts et des faiblesses à améliorer ^^

@Segarys 6 месяцев назад

@@NOHCAB Pareil! J'ai pesté quand je suis passé à Photolab de ne pas avoir de U Point oval, car j'utilisais beaucoup le filtre radial sur Lightroom. U Point oval + Luma et Chroma à 0, et on retrouverait le même outil! On y arrive en multipliant les U Points ou les filtres gradués, mais effectivement c'est plus long... Merci pour ce tuto retouches, hâte d'en voir d'autres! 👍

@ftrifiro 4 месяца назад

Bravo pour ces vidéos, qui permettent vraiment de voir comment les outils s'utilisent ! J'ai pour ma part une question concernant les outils Clearview et Smartlighting, au niveau global. Je me demandais s'il était judicieux de les utiliser, et si oui, comment ils pouvaient être combinés avec les réglages "individuels". Ce que je trouve délicat quand on utilise ces outils, c'est que c'est certes spectaculaire, mais en même temps, on maitrise moins ce qui est fait, ce qui rend le reste du processus de développement/retouche plus hasardeux au final. Merci d'avance, et encore bravo pour cette approche subtile et complète du développement. C'est une vraie découverte que ta chaine.

@NOHCAB 3 месяца назад

Bonjour :) Smart Lighting est un outil intéressant mais à utiliser avec finesse. Je pense qu'il est intéressant notamment en mesure spot. Concernant Clear View, là, c'est avec parcimonie et dans des situations brumeuses. Parfois, il est aussi plus judicieux de l'utiliser localement plutôt que globalement :)

@rickylbv4609 Месяц назад

Super tuto par l'exemple et compréhensif. Bravo!

@NOHCAB Месяц назад

Merci beaucoup :)

@nicetquilichini2607 2 месяца назад

Excellente vidéo, ce qui manque le plus à DxO 7, j’espère que vous continuerez, j’ai appris des subtilités forts utiles et que je n’utilisais pas. Merci

@NOHCAB 2 месяца назад

Un grand merci pour ce retour ! Cela fait plaisir à lire :)

@regentsthilaire6404 6 месяцев назад

Super vidéo, très instructive.

@romualdteratere5216 7 месяцев назад

cool, des tutos DxO, une régalade tes vidéos

@NOHCAB 7 месяцев назад

Ah super ! Je suis très heureux de l'apprendre merci beaucoup ! :)

@philippebougarel9936 7 месяцев назад

Salut! Super video, jai enfin compris l'utilisation de chroma et luma. Merci pour ce tuto de qualité avec dxo, le meilleur que j'ai vu jusqu'a présent!!!

@siview9122 7 месяцев назад

Super cette vidéo ! Elle est très plaisante à regarder et très instructive ! Pour la prochaine est ce que vous pourriez la faire sur le rocher Ilheus da Rib s’il vous plaît. Bonne continuation !

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci ! Je note :)

@SergNikiforovGordeev 4 месяца назад

Thanks for the lesson! It would be very interesting to find out how to transfer a picture pre-edited in DxO to LR, and so that it opens there with exactly these colors. So far, when exporting to LR, the colors go away a little.

@roddydamien6948 7 месяцев назад

la régalade :) Merci pour tes vidéos toujours très intéressant !

@michelguerin1706 7 месяцев назад

Superbe et merci de ton temps. J'ai DxO depuis le début et je ne l'utilise presque pas. Avec tes explications, très bien expliqué, je fais surement l'utiliser plus. Il n'y a pas grand tuto en français. Un manque de DxO. Encore un grand merci du Québec.

@NOHCAB 7 месяцев назад

C'est un très bon logiciel qui nécessite de prendre son temps pour l'explorer. Les outils sont très puissants et subtils ! J'aime beaucoup ce logiciel et son ergonomie ; j'en attends beaucoup car je trouve qu'il manque des choses essentielles et qui je l'espère arriveront :)

@daneauemmanuel4954 7 месяцев назад

Super et merci Mathieu. J'ai appris pas mal de subtilité notamment sur l'utilisation des lignes de contrôle. Je pars sur DxO PL7 pour mettre en application de suite ! 😊

@NOHCAB 7 месяцев назад

Génial alors ! :) Ces lignes sont puissantes et à utiliser avec beaucoup de subtilité. Une fois que l'on a compris le fonctionnement général, c'est un régal ! :)

@boubz7090 7 месяцев назад

Super vidéo, elle se déguste sans voir le temps passer et vraiment super détaillé et permet également de découvrir une nouvelle application, étant sur le combo lightroom/Photoshop (avec pureraw car en fuji :D), merci encore pour ce contenu de qualité ! bonne fin de semaine

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup je suis ravi de le lire :)

@raoulgrela346 3 месяца назад

Excellent tuto, particulièrement pour l'utilisation des Masques.

@NOHCAB 2 месяца назад

Merci :)

@espars22 7 месяцев назад

Bravo pour ce développement, j'ai encore appris plein de trucs biens utiles pour mieux utiliser ce Dxo que j'adore. Encore merci de nous partager tout cela, Marc

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup ! :)

@stephanebrandy3618 7 месяцев назад

Bluffant… superbes explications…. Vraiment top … ça donne envi… merci

@NOHCAB 7 месяцев назад

Un grand merci ! :)

@dd231156 7 месяцев назад

Merci pour toutes tes vidéos très sympas à suivre et instructives . Bonne année à toi et à tes proches.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup et très bonne année également :)

@philippeingelaere5686 7 месяцев назад

Super, tutos qui tombe à point nommé. J’ai enfin compris l’utilisation des différents outils et appris quelques astuces par vos explications claires et précises. Merci à vous deux de nous partager vos belles images et votre expérience. Hâte de voir les prochains tutos. Meilleurs vœux et bonne année.📸😉

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup je suis heureux de le lire ! :) Et très belle année ! :D

@RéflexArt 7 месяцев назад

Vidéo superbement détaillée ..Comme toujours ..BRAVO !!!

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup ! :)

@leduch2779 7 месяцев назад

Très bonne vidéo qui explique pas mal de fonction du logiciel , j'ai cependant une question sur la base du fichier raw : les parties cramées de l'image au milieu et le haut du ciel ou il manque toute information est due au développement du raw par le logiciel pour faire jolie dès l'ouverture du fichier ce n'est pas un pur raw comme l'a enregistré le boitier ( c'est la même chose dans tous les logiciels ) Sauf si on utilise la courbe linéaire qui fait revenir l'image au plus proche des informations qu'a capté le capteur et donc plus terne MAIS avec plein de détails dans les zones qui paraissent cramées sur ton image de base c'est vraiment subtil mais la différence est enoooorme ca vaut peut être le coup d'essayer sur cette image d'un monde extraordinaire qui fait rêver !!! Le gros avantage c'est qu'on gagne du temps au lieu d'essayer de chercher comment faire pour retrouver des informations perdues et que l'on rajoute artificiellement alors qu'elles sont bien là ces informations !!! mais détruites par les logiciel juste pour montrer des images plus lumineuses qui plaisent au plus grand nombre :( tu connais le principe ? sinon je peux t'en dire plus au plaisir

@NOHCAB 7 месяцев назад

Je vois très bien ce que tu veux dire ^^ L'appareil photo capture un RAW qui n'est qu'une somme de données brutes par pixel. En soi et si tu fais référence à la latitude d'exposition permise par les capteurs modernes (la plage dynamique), on arrive aujourd'hui autour des 15 stops en ISO natif ce qui est assez énorme ! Cela laisse pas mal de marge à l'édition dans les hautes mais surtout les basses lumières. Cependant, avoir accès à un RAW qui serait "plat" avec une énorme plage dynamique serait l'équivalent d'un LOG pour la vidéo mais en photo, une image plate et décontrastée mais avec une plage dynamique énorme. En ajoutant du contraste, on accentue les hautes et basses lumières, ce qui revient à avoir notre image finale. Tout ça pour dire que : lorsque l'on ouvre le RAW dans notre logiciel, il propose un court instant le JPEG de vignette créé par l'appareil photo et intégré dans le RAW puis le logiciel propose son interprétation du RAW selon les profils et selon ses algorithmes. En cela, c'est ici que l'on pourrait avoir une grande flexibilité MAIS le RAW est si riche ici qu'avoir à l'ouverture des parties un chouia cramées n'est pas un problème car les informations sont bien là et avec un coup de curseur, je rattrape ce dont j'ai besoin :)

@MarcFPaya 7 месяцев назад

Bonjour J’aime bien votre manière de communiquer et cette initiative de commenter les nouveaux logiciels est le bienvenue. Un sujet a soumettre puisque vous le proposez : Pourquoi ne pas explorer les nouveaux outils mis à disposition Dans le cadre de PL7 les réglages fins ont complètement changé et sont ceux qu’il faut apprendre à maîtriser quand on connaît PL 6 Un ancêtre 60 ans de photo

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci pour ces idées très intéressantes, je prends note ! :)

@Othmane.FETTAKA 6 месяцев назад

j'ai remarqué que le traitement contre les aberrations chromatique est plus efficace sur lightroom que sur DXO ( sachant que j'ai la version 7 et les modules optiques sont bien activés )

@Wibration 7 месяцев назад

Super vidéo. J'utilises PhotoLab depuis la version 4 et c'est un plaisir de travailler ses photos avec. Petite remarque : quand tu compare avant après tu peux choisir de comparer la photo d'origine avec les corrections optiques (horizon, déformation et recadrage) pour pouvoir garder les pixels au mêmes endroits mais juste comparer le raw avant la retouche et après. C'est la petite flèche à côté de comparer ;)

@NOHCAB 7 месяцев назад

Yes je connais bien les différences de comparaison ^^ Le but était ici de toujours partir du point de départ pour garder en tête toutes les modifications, mais si c'est plus clair de voir une fois recadré, je le ferai ainsi la prochaine fois :)

@Cinq1 7 месяцев назад

Excellente édition. Beau travail. Hate de voir les prochains épisodes

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci Julien :)

@christiandumas5514 7 месяцев назад

Excellente vidéo très bien commenté , bravo

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup ! :)

@grandgoneab 7 месяцев назад

Ayant acheté récemment DXO PL 7, c'est super d'avoir ce type de vidéo pour découvrir le logiciel ! Merci pour ces explications claires et précises. As tu prévu de faire des tutos/formations pour des cours plus poussés ?

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup ! :) Cette vidéo n'est que la première d'une longue série autour de ce logiciel, le but étant de varier les plaisirs et les outils utilisés. En effet, je travaille actuellement sur une formation complète sur Photolab 7, tant sur la Photothèque que sur l'édition. J'en parlerai prochainement plus en détail mais au moment où j'écris ces mots, cette formation est ce qui m'occupe le plus depuis plusieurs semaines :)

@grandgoneab 7 месяцев назад

Super nouvelle ! Bon courage pour la création des tutos !

@simbec2674 7 месяцев назад

C'est vraiment pile ce sont j'avais besoin. C'est une très bonne idée de montrer concrètement tes traitements dxo. Est-ce que tu pourrais faire la même chose pour d'autres type de photos? (Portrait, rue...)

@NOHCAB 7 месяцев назад

Nickel ! On pourra varier les plaisirs en effet ! :)

@gildho95 7 месяцев назад

Bien vu ce tuto, bien détaillé et bien expliqué. Par contre, concernant l'appli (que je possède) je n'ai pas été convaincu (l'ergonomie, la colorimétrie), perso je reste sur ma chaîne de développement qui se compose de DXO pure raw 3 --> LR --> Photoshop --> Silver efex. Mais ces tutos sont toujours les bienvenus pour découvrir ce que les autres développeurs proposent. Merci.

@NOHCAB 7 месяцев назад

C'est là où chacun a le flux de travail qui lui convient le plus :) J'utilise aussi ce chemin avec au bout Silver Efex ! C'est assez jouissif je trouve ! Je ferai d'ailleurs des vidéos sur Silver Efex :)

@dajov7721 7 месяцев назад

Bonjour NOHCAB, je vous félicite pour cette vidéo. Je me suis offert ce logiciel pour Noêl, et toutes les astuces que vous me montrez vous me servir. En suivant votre vidéo, j'ai travaillé sur une de mes photos pour mettre en application ce que vous faisiez. J'espère même que vous ferez d'autres vidos sur ce logiciel. Le seul regret que j'ai c'est que l'on ne peut pas développer les panos et les focus stakings. Sinon j'aime bien développer mes photos avec ce logiciel. Bon après-midi. Amicalement. JOSEPH

@NOHCAB 7 месяцев назад

Bonjour et merci beaucoup pour ce retour Joseph ! :)

@benjaminb9092 7 месяцев назад

Le meilleur logiciel "photo" actuel

@NOHCAB 7 месяцев назад

Un logiciel très puissant et complet ! Si DxO pouvait ajouter des fusions (HDR, panorama et stacking), du masquage plus poussé (à quand les U Point dont la forme pourrait être réglable ?!) ainsi qu'un outil de catalogage plus poussé, ce serait franchement exceptionnel je trouve !

@gobois64 7 месяцев назад

Super vidéo d'une édition globale cependant peut-être vidéo un peu longue, j'aurai préféré une vidéo juste sur les réglages locaux, ils ont tellement de potentiel et je crois qu'ils méritent un approfondissement spécifique. Ma critique est personnelle (un peu débutant avec PhotoLab 7.0) et surtout ne désapprouve pas du tout la qualité de votre travail dans cette vidéo.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci pour ce retour :) Cette vidéo fut une première pour moi et une vidéo qui a pour but de réaliser l'édition de A à Z en expliquant un peu tout, d'où le fait qu'elle soit un peu longue en effet ^^ Je ferai prochainement des vidéos plus spécifiques sur les outils d'édition localisée ; c'est intéressant d'avoir des retours sur les attentes ! Donc merci beaucoup d'avoir pris le temps d'écrire ce commentaire :)

@jeanpierreroucoules6531 7 месяцев назад

Bravo pour cette démonstration. Comment faites vous par contre pour retoucher les raws compressés de votre Sony alpha 7 4 puisqu’ils ne sont pas pris en charge par DXO ? Travaillez vous sur les raws non compressés ? Merci pour vos vidéos toujours très intéressantes.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci ! :) Aucun problème pour ma part ! Je photographie en RAW compressé sans perte ou non compressé qui sur mes A7IV ne sont pas en mRAW ou sRAW ; en tout cas, ce sont des .arw qui sont pris en charge normalement :)

@pasdid88 7 месяцев назад

*J'adore ce logiciel, mais je vais tout même m'en séparer, il ne prend pas en charge les fichiers RAW des Iphone et ça me saoule au plus au point. On se demande comme c'est possible en 2024, d'autant plus que c'est un des rares logiciels à ne pas reconnaitre ces fichiers !*

@NOHCAB 7 месяцев назад

N'étant pas utilisateur d'iPhone, j'avoue que je ne connaissais pas ce problème assez surprenant tout de même ! :o J'espère que dans le futur ils prendront en charge les RAW Apple !

@Yves-xe5jw 7 месяцев назад

Video top mais je préfère travailler les masques sur Lightroom après transfert DXO vers LrC.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Je comprends ^^ le travail d'édition localisé est plus complet je trouve dans Lr et surtout plus rapide parfois ! J'espère que DxO modifiera le masquage pour aboutir à du masque via l'IA mais surtout à du masquage plus efficace (des U Point pas que circulaires, un pinceau automatique revu, etc).

@philippejasmin2293 4 месяца назад

Merci pour cette belle tuto. Il y a un truc que je ne peux m'empêcher de remarquer et qui m'agasse donc je vais demander. C'est la "latence" ou le temps de génération (je ne sais pas trop comment nommer la chose) quand tu applique un filtre ou un changement. On voit que le programme travaille et ça me semble long. Je ne pense pas vivre ça avec Lightroom. Est-ce quelque chose que tu as remarqué aussi? Est-ce que je peux te demander quelle configuration tu as pour ton ordi? Par là, je veux dire ton RAM, processeur, carte vidéo question que je savoir si mon propre système va pouvoir recevoir sans problème Photolab 7 ou si je vais le faire "rammer" ;) Merci

@NOHCAB 3 месяца назад

Photolab ne rame pas vraiment ... Lr est parfois plus lent, cela dépend des moments ! Niveau config, j'ai un I7 14700 KF, 64 Go de RAM, du SSD M2 NVME, une carte graphique 4080 :)

@claudelacombe3414 7 месяцев назад

Super, merci! Je fait un essai de DXO fil pack ,je suis un utilisateur de Lightroom et j’ai envie d’acheter DXO PhotoLab et j’aimerais savoir quelle est le plus complet du logiciel. Je te remercie beaucoup à l’avance,j’aime bien tes tutoriels très bon communicateur.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci ! :) Les deux sont des concurrents et en soi, je ne pense pas qu'un soit meilleur que l'autre car ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses mais aussi des ergonomies et outils différents. Perso, j'utilise les deux et sinon, je pense que l'idéal pour profiter des technologies de DxO est d'utiliser Pure Raw ! :)

@yvesantoine6761 7 месяцев назад

Merci 🙂

@NOHCAB 7 месяцев назад

Avec plaisir ! :)

@MegaMoi85 7 месяцев назад

Oui, je confirme que le Sony 70-200 mm f/2,8 II est un objectif exceptionnel mais je dirais heureusement parce que à 3000€ le contraire serait scandaleux. J’apprécie ta chaîne RU-vid qui ne parle pas que de matériel mais aussi de pratique photographique. En effet le matériel c’est bien fait pour faire des photos.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Totalement ! :) pour revenir à cet 70-200, il a un rendu d'image que je trouve assez exceptionnel et que je ne saurai expliquer : des couleurs agréables et surtout des microcontrastes sur les détails qui sont époustouflants ! J'adore naviguer dans les images prises avec cette optique et avec le module optique DxO, ça fait des étincelles :)

@bertranddhuyvetter6476 7 месяцев назад

Chouette vidéo. J’aime beaucoup photolab. Dommage que le service après-vente ne suive pas. Mise à jour du Filmpack mais impossible d’y accéder et malheureusement, plus de retour avec comme seule réponse que je peux encore accéder à la version 6. Vraiment dommage. À part ça, continuer, j’adore vos vidéos !!!

@NOHCAB 7 месяцев назад

Ah crotte ! :( je suis navré de l'apprendre ! J'espère que la situation sera réglée ...

@leduch2779 7 месяцев назад

Je confirme : le SAV est totalement nul !!!! si tout va bien tant mieux, si il y a un problème qui est de leurs faute, ils s'en foutent et prennent les clients pour des abrutis en disant que le problème vient de chez nous .... quelques mois après , ils sortent sans rien dire une mise a jour qui corrige ce problème ... Ce n'est pas une attitude professionnelle

@bertranddhuyvetter6476 7 месяцев назад

Eh bien, à ma grande surprise, le SAV continue de trouver d’où vient le problème et me rembourse l’achat du logiciel. Cela même si le problème est réglé. Là, je dis bravo ! C’est du sérieux !

@laurentmin2984 7 месяцев назад

beau tuto même si je n'utilise pas DXO Photolab.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci beaucoup ! :)

@mkd99 5 месяцев назад

Bonjour Merci pour la vidéo Je ne connaissais pas ce logiciel J'ai jeté un coup d'œil sur le site dxo Franchement j'aimerais acheté une version mais je ne sais pas laquelle Il y a plusieurs tarifs sur le site La quelle me conseillez-vous Merci beaucoup

@NOHCAB 5 месяцев назад

Bonjour 😊 La version Essential est comme son nom l'indique... Essentielle. Sans pousser à l'achat de la version Élite, je considère néanmoins que cette version permet de profiter de tout ce qui fait la richesse de Photolab 🙂 Je vous conseille de télécharger le logiciel et de simplement l'essayer pendant 30 jours pour vous faire une idée 😊

@losspedal6151 7 месяцев назад

Joli travail. Cependant, de tels travaux requièrent un écran de qualité, qu'il faut également avoir étalonné. Quel écran utilisez-vous, et comment faites vous pour l'étalonner ? Au final, je reste très circonspect sur le principe de ce genre de "développement" de photo, puisque le résultat n'est pas le reflet de ce qui a été vu dans la réalité; avec un peu de sévérité je dirais que c'est beau, mais c'est faux.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Merci :) J'utilise un moniteur BenQ SW272U conçu pour la photo. Je le calibre chaque mois avec la sonde de calibration Calibrite et via le logiciel CC Profiler. Pour le reste, je me permets de nuancer votre propos car jusqu'à preuve du contraire, seul moi suis en capacité d'avoir une perception de ce qui était vu dans la réalité. Mais à mon sens (et ce n'est que mon avis avec toute sa subjectivité), limiter la photographie à restituer la réalité n'a aucun sens. Aucun appareil photo ne peut retranscrire la réalité car la réalité visuelle est relative. Chaque appareil photo capturera une même scène différemment au même titre que votre œil ne voit pas la même chose que le mien. De même, votre réalité n'est définie que par la longueur d'onde que votre œil perçoit ; un chat ou un chien ne verront pas la même réalité que vous. Plus largement, chaque photo est différente selon les caractéristiques de l'appareil photo et de son capteur, des algorithmes de dématriçage, du traitement appliqué, de l'écran sur lequel l'édition est réalisée ou encore même de l'écran sur lequel vous regardez la photo depuis chez vous. Bref, chercher la réalité est une tâche impossible. D'ailleurs, on ne se pose pas cette question de la réalité avec l'argentique ... Diriez vous que la même photo prise en argentique est "fausse" ? Car au final, n'importe quelle photo, qu'elle soit analogique ou numérique, n'est qu'une interprétation de la lumière via des procédés différents. Mon procédé de développement numérique a sa subjectivité qu'un développement chimique aurait également. Dès lors, le but de l'édition ici est bien de retranscrire au mieux la scène avec son ambiance telle qu'elle était quand j'ai fait la photo et non de la reproduire au poil de fesse prêt. Enfin, le RAW de base est bien plus éloigné des conditions lumineuses de base que la photo éditée, car il n'est qu'un agrégat de données de base choisies par l'appareil photo. Le but du développement est de profiter de la marge de manœuvre offerte par le RAW pour arriver au mieux au résultat souhaité :)

@losspedal6151 7 месяцев назад

@@NOHCAB Merci pour les précisions relatives à l'écran et sa calibration. Pour la suite, je suis désolé de vous avoir froissé; telle n'était pas non intention. Je suis d'accord avec vous que chacun a sa propre perception de la lumière (et des couleurs), mais quand vous dites: "le but de l'édition ici est bien de retranscrire au mieux la scène avec son ambiance telle qu'elle était quand j'ai fait la photo", cela implique (à mon sens) le respect de l'intensité lumineuse, de la saturation (ou non) des couleurs. Or entre votre photo de départ, et celle produite au final, la couleur du ciel n'a strictement rien à voir. De deux choses l'une soit, le capteur de l'APN a pas vraiment capté, et il faut lui botter le derrière à grand coup de curseurs dans le logiciel, soit le capteur à pris à peu près fidèlement ce qu'il y avait sur les lieux, et dans ce cas, le travail effectué sur la photo de départ n'accouche pas d'une photo qui retranscrive fidèlement la scène. Cela n'en reste pas moins beau, agréable à regarder, cela donne envie d'aller soi-même sur place pour découvrir la même situation...sauf que cette situation n'ayant pas existé on court vers la déception face à la réalité.

@NOHCAB 7 месяцев назад

Je vous rassure, votre propos ne m'a aucunement froissé bien au contraire ! :) Quand je le peux, j'apprécie toujours de répondre en détaillant mon propos, surtout quand la personne a elle-même pris le temps d'étayer sa réponse. J'estime que c'est un signe de respect, surtout quand le propos est constructif et cordial. Pour rebondir sur votre réponse, l'édition finale était bien plus proche de la scène telle qu'elle l'était sur place que le RAW de départ. Vous faîtes référence à la photo de départ, mais votre postulat serait que la photo de départ est proche de la réalité. Or, que nenni. En effet, cette photo brute n'est que l'interprétation réalisée par DxO des données brutes issues du capteur, le tout interprété avec un profil. De là, il faut se dire que cette même photo de départ serait différente visuellement selon le modèle d'appareil photo (par exemple, les couleurs Nikon sont plus chaudes, les Fuji plus magenta) ou selon les logiciels d'édition (Photolab ne propose pas le même dématriçage que Lr ou tout autre logiciel). De plus, la restitution des tonalités sur l'image n'est à nouveau que l'interprétation des variables chiffrées du RAW. Pour s'en convaincre, un simple changement de profil montre à quel point le profil de base de l'appareil photo apporte ses choix ... Même chose pour les couleurs. Ici, les couleurs dans le ciel sont bien trop rougeâtres sur le RAW de départ par rapport à ce qu'elles étaient ce soir-là. À nouveau, c'est le choix opéré par le profil. De la même façon, le choix de la balance des blancs peut être discuté. Bref, un RAW brut n'est pas un reflet proche de la réalité, mais une somme de données subjectives. C'est ici où le processus d'édition à travers notre main et notre oeil peut rééquilibrer les variables. Finalement, la restitution des couleurs et des tonalités était bien plus proche de ce qu'on pourrait nommer la réalité sur la photo finale que sur la photo initiale, ne serait-ce que sur le niveau de contraste des nuages.

@losspedal6151 7 месяцев назад

@@NOHCAB "mais votre postulat serait que la photo de départ est proche de la réalité. Or, que nenni" eh bien voilà, tout s'explique: à la fois mon raisonnement vicié, et la justification de ce développement du cliché visant à rétablir et nous partager la réalité...du coup ça donne encore plus envie d'aller vivre cela sur place ! Merci pour toutes ces explications

@necromorphia 7 месяцев назад

Bonjour NOHCAB. Super tuto comme d'habitude. Du coup j'aurais une question à vous poser car j'ai un doute. Quand j'ai fait toutes les modifications sur une photo que ce soit en RAW ou en Jpeg celà me marque que la photo n'est pas traité. Je dois l'enregistrer dans un autre dossier et quand j'ouvre le fichier la photo est très différente de celle de départ, est-ce normal ? Bonne continuation et bonnes salutations de Suisse. Laurent

@NOHCAB 7 месяцев назад

Bonjour Laurent :) J'avoue être surpris par cette situation ... Normalement, la photo est marquée comme traitée (tic vert) quand elle est exportée. Dans le cas cité, j'avoue ne pas trop comprendre ...

@jean-lucsteifer4317 5 месяцев назад

Bonjour, Merci pour cette vidéo, J’ai une qustion par rapport aux informations récupérables dans les hautes lumières: Nath-Sakura préconise de surexposer de +1.33 EV et de réaliser le développement du fichier RAW en profil linéaire afin de profiter des informations du capteur et convertisseur analogique vers numérique qui sont plus importantes dans les hautes lumières et donc de disposer du plus grand nombre d’informations sur l’ensemble de la plage dynamique du capteur. Qu’en pensez-vous ? Appliquez-vous cette technique? Aussi doit-on passer obligatoirement par le logiciel adobe dng editor pour pouvoir appliquer ce "profil linéaire" au fichier RAW ou ce profil existe-t-il nativement dans DXO photolab? Merci d’avance pour votre avis sur cette façon de procéder...

@NOHCAB 5 месяцев назад

Bonjour :) Appliquer un profil linéaire est toujours profitable si l'on souhaite exploiter au mieux les performances de son capteur sur sa plage dynamique. Néanmoins, il n'y a pas besoin de passer systématiquement dans Adobe DNG Profile Editor pour appliquer un profil linéaire à un RAW. Voici le flux de travail pour en profiter : 1. Ouvrir son RAW dans Lr ou Photolab 2. Exporter son RAW en DNG sans édition 3. Ouvrir ce DNG dans Adobe DNG Profile Editor 4. Créer le profile linéaire du boîtier et l'exporter 5. Importer ce profile linéaire dans Lr ou Photolab (c'est un fichier .dcp compatible pour les logiciels d'éditions) 6. Appliquer ce profil linéaire au même titre que n'importe quel profil (Adobe Couleur, etc). Est-ce que je l'applique au quotidien ? Non. Ce peut être utile si jamais l'exposition est un peu limite et que je cherche à exploiter au maximum ce que le capteur a récupéré comme informations. Néanmoins, je préfère sécuriser mes expositions en amont via du GND ou du bracketing. Le profile linéaire est davantage pour moi une base large de secours plutôt qu'une base régulière dans la mesure où ce profile nécessite davantage de travail d'édition. Voili voilou :)

@jean-lucsteifer4317 5 месяцев назад

@@NOHCAB Merci pour votre réponse, Par contre pour disposer de ces informatons "supplémentaires", il faut impérativement surexposer à la prise de vue...et donc décaler vers la droite les valeurs de luminosité de tous les pixels et lors du développement pouvoir disposer de plus d’informations et pouvoir assombrir le tout...si on ne décale pas à droite lors de la prise de vue, on ne bénéficiera pas de plus d’informations et apliquer un profil linéaire ne servira à rien...si on règle son boitier en raw + jpeg pas sûr que le jpeg apprécie ce traitement même s’il est favorable au raw...( pour autant que la scène ne soit trop fortement contrastée afin de ne pas risquer de cramer les hautes lumières). Bizarre que ce profil "linéaire" ne puisse être créé que dans adobe dng profile editor et ne puisse pas être créé directement dans les logiciels de développement raw...

@NOHCAB 5 месяцев назад

@@jean-lucsteifer4317 oui ça je sais bien 🤪 Mais il faut prendre du recul sur ce principe. La photographie ne se limite pas au studio dont la lumière est extrêmement contrôlée. Pour qui n'a pas ces conditions, tout est plus relatif. N'oublions pas qu'en édition, les capteurs modernes ont généralement entre 3 et 5 stops de marge sur les ombres contre 1,5 à 3 stops sur les hautes lumières. De plus, appliquer un profil linéaire sur une photo exposée non pas à droite mais au centre lisse tout de même la courbe et permet de partir d'une base plus large qu'à partir d'une courbe rehaussée. Les principes qui s'appliquent à certains domaines de la photo ne sont pas toujours des principes centraux pour d'autres. Je ne pense pas qu'un photographe de rue se dise "oh tiens, est-ce que je suis à +1,33" 👀

@jean-lucsteifer4317 5 месяцев назад

Merci beaucoup pour ces précisions, ce n’est pas un sujet facile je trouve et effectivement, je suppose qu’il faut aussi relativiser tout ça….😊 et pas trop se prendre la tête…

@NOHCAB 5 месяцев назад

@@jean-lucsteifer4317 en effet, il convient de relativiser :) Surtout, il est important de comprendre que certains principes valent pour une pratique de la photo et moins pour d'autres. C'est comme la composition : ce n'est absolument pas pareil de composer à 35 ou 50mm qu'à 10, 12, 14 ou 16mm. La photo est un domaine bien large et technique dans lequel on oublie parfois le principal : faire comme on veut et souvent comme on peut :)