Il professore Ferretti è l'esempio di come dovrebbero lavorare gli insegnanti nella scuola pubblica. Merita un premio o un riconoscimento a livello Istituzionale. Tutto quello che fa qui lo fa gratuitamente o solo per sostenere le spese per tenere su questo canale. Uno come me che non sapeva nulla di filosofia grazie a lui ha acquisito conoscenze che non avrebbe mai potuto avere. Grazie mille professore. Farò qualcosa per finanziare le sue attività. Grazie
Professore adoro questa rubrica, è perfetto per ripassare tutto. Potrebbe farla anche se Kierkegaard e un'altra su tutto il capitolo del positivismo (comte, Bentham, Mill, Stuart Mill, Darwin, spencer...) So che è un'impresa ardua ma non impossibile per lei
La spiegazione delle critiche sollevate da Hobbes a Cartesio è illuminante. Non l’avevo mai sentita e per come l’hai spiegata è stata x me chiarissima e anzi ha risvegliato molte domande di tipo esistenziale-filosofico. E’ sempre molto interessante ed utile ascoltare i tuoi video. Grazie e continua così. Sei davvero fonte di ispirazione e sollecitazione al pensiero, oltre che modo per apprendere cose nuove.
Veramente grazie per questo video! Mi è rimasto tutto in mente e spero che mi possa aiutare all'interrogazione di filosofia. Grazie mille, spero lei passi una bella giornata :)
Complimenti di cuore. La visione di Pascal si basa sul concetto Giudaico-Cristiano di una visione centralizzata dell'essere umano al centro del mondo. La visione Greca dove l'uomo è parte integrante della Natura è anch'essa la visione di Cartesio. Quindi secondo me le tesi Cartesiane hanno più valore.
professore, trovo i suoi video molto ben fatti e in qualità di studente di liceo scientifico e appassionato di filosofia trovo piacevolissimi e interessantissimi i suoi video continui così
Avrei voluto ascoltarla con molto interesse ..in quanto interessata a CARTESIO..il suo veloce ed incomprensibile parlare mi porta a saltarla xche MI AGITA..saluti RITA VERGINI
Grazie per il tempo che ci dedica. Il suo è un metodo fecondo, almeno su di me. Il problema è Cartesio e le prove dell' esistenza di Dio che mi mandano in tilt! 😂
Dopo cinque video lezioni su Cartesio su 90 suoi video di filosofia visti una cosa mi pare particolare. E' il primo filosofo che le sento criticare in modo evidente prendendo posizione invece che esporlo come se fosse lo stesso filosofo a volersi spiegare in prima persona. Ma forse è stata solo una mia impressione.
Prof ho bisogno di lei! Mi è stato di grande aiuto per l'esame di storia moderna e per quello di filosofia. Ora necessiterei di una spiegazione afferente alla teoria dell'arco di riflesso in riferimento a Cartesio e la relativa reinterpretazione di Dewey (credo che per quanto concerne tale pensatore, la matrice sia più psicologica che filosofica...ma non ne sono sicura...). Purtroppo, mancandomi dei nessi conoscitivi, non riesco a comprendere a pieno il costrutto e la rielaborazione posta in essere da Dewey. Gentilmente, potrebbe aiutarmi? Grazie in anticipo.
Professore guardo le sue lezioni in vista dell'esame di filosofia del linguaggio, la ringrazio per la sua esaustività. Posso chiederLe un video su Chomsky? Grazie mille professore ♥️❤️♥️
quando cartesio dice che è un intuizione il “cogito ergo sum” e che non poggia sulla regola delle evidenza ,potremmo dire sia equivalente alle intuizioni pure di kant?
Min 29....quindi ha ragione Hobbes. Se Cartesio risponde che " se il pensare e' immateriale, allora anche io sono immateriale". Quindi...io sono SI , ma solo dal punto di vista immateriale...che non e' una gran certezza, mi sembra !!!
Cartesio attraverso gli Assi Cartesiani voleva parlare delle DIMENSIONI SPAZIO TEMPO. Purtroppo vedendo la situazione (inquisizione di Galileo), ha evitato di parlarne per paura di essere dichiarato eretico. Infatti non credo nella polmonite ma a quello che risulta sia stato avvelenato.
Complimenti per il video, chiaro ed esplicativo! Studiando ho notato una contrapposizione(probabilmente solo apparente) fra la sua visione del cosmo (sosteneva la teoria dell'eliocentrismo) e la concezione di dio come ente benevolo e veritiero unito alla regola dell'evidenza . In termini semplici: se bisogna credere soltanto alle cose evidenti (il sorgere e calare del sole e il movimento di attraversamento del cielo) e se il dio esistente é veritiero e non permette che gli uomini siano soggetti ad un'illusione tanto grande come la matematica, perché dovrebbe permettere un'illusione tanto importante come il movimento solare? Riconduce la spiegazione sempre alla volontà umana che influisce sul pensiero?
Grazie per questi video di un'ora che semplicemente adoro. Vorrei farti due domande se non chiedo troppo. Questo Dio che è dimostrato esistere razionalmente, crea e poi si disinteressa dell'uomo come quello di voltaire? Ho capito bene? L'anima esiste e si distingue dalla materia, ma per Cartesio sopravviverà alla morte e subirà un giudizio come il cristianesimo afferma?
Cartesio non dice che Dio si disinteressa del mondo, ma in fondo l'accusa che gli fa Pascal è proprio questa, che il suo Dio non serva a nulla se non a far partire il mondo. Voltaire è molto più esplicito, Cartesio è ancora profondamente credente (ma all'atto pratico il ruolo di Dio nel suo sistema è, possiamo dire così, "esterno"). Sul destino dell'anima direi che Cartesio accetta l'insegnamento cristiano.
L'idea dell'infinito è stata " messa nel nostro cervello " da dio.... io mi potrei ben immaginare anche un'uomo del paleolitico guardare il mare e pensare che sia senza fine . Io penso , io sono.... vabene ora posso fidarmi dei miei sensi ma in qualche modo non di cartesio e non di dio poiché il tempo è relativo e penso che il pensiero non sia da meno , logica sequenziale
