"Nederland" en als je 68 bent krijg je geld, vers water uit de kraan, je verzekering dekt je besognes, je mag gewoon de straat op met je waanbeelden en ieder zieltje heeft een hulpinstantie.
hornox4life Het bewijs is dat de auto total-loss is verklaard. Dit impliceert dat het voertuig ongeschikt is om mee te rijden. Daarnaast verklaart de eigenaar van de auto, dat de auto opgehaald moest worden door een opkoper. Normaal kun je een auto brengen naar zo’n partij, maar de auto reed niet. Bewijs hiervan is dat het kenteken kort na het uitschrijven van de boete is overgeschreven.
@@televisiemomenten2474 Total-loss is een economische term die zegt niks over de geschiktheid van de auto om te rijden. Simpel gesteld: als dagwaarde voor het schadegeval minus restwaarde meer bedraagt dan de reparatie is er sprake van total loss. Dat kan het geval zijn bij een lege tank. Je hebt wel gelijk dat in dit geval de auto aantoonbaar ongeschikt is geworden en dat daardoor aannemelijk is gemaakt dat deze niet heeft gereden.
@@televisiemomenten2474 De man heeft geluk gehad. Hij had zijn zaakjes niet voor elkaar maar wordt hier gematst (na de samenleving met de kosten op te zadelen).
@@libanees0709 Ja dat denk jij. Als je je bek houdt = geen berouw = hogere straf. Als een zaak geseponeerd wordt is dat al ver voor de daadwerkelijke zitting.
Is dit het niveau van advocaten? Ik zou me als onschuldig mens nog zorgen maken met zo iemand naast me !?! Dit zijn toch geen verdedigingen? Ze laten hun cliënten gewoon bekennen?
Berouw tonen zorgt in de regel voor een lagere straf dan keihard blijven ontkennen, en als het bewijs sterk is en je hangt toch al, is een lagere straf beter dan een hoge.
Schuld bekennen is kan gunstig zijn voor de straftermijn. Als jij iets gaat ontkennen wat al overduidelijk bewezen is schiet je jezelf alleen maar in de voet