Two schools of acting 

После первых 4 минут уже вижу что лекция офигенная! Спасибо! Продолжаю смотреть.

Великолепная лекция! Спасибо!

Шикарная лекция! Ваш ролик очень полезен в освоении профессии! Благодарю!

Спасибо за лекцию! Думаю, что мысли, которые прозвучали в этом видео будут полезны не только актерам, но каждому человеку, который хочет разобраться в себе

Так интересно и понятно, спасибо 👍

Спасибо Вам большое за эту лекцию, получила огромное удовольствие!!

Спасибо за лекцию! Очень интересно и доходчиво рассказываете)

Спасибо вам огромное! Я 6 лет училась в театральном. Прочитала море литературы для актёра. Доп курсы и т.д.. Эх, сли бы нам на парах так же доступно объявили эти темы. Мы бы не тратили столько времени в пустую! Браво 🎉 Оказывается Всё намного проще❤❤❤❤❤

какая драгоценная лекция! благодарю.

Спасибо ❤за лекцию!

Спасибо! Очень интересно рассказали ❤❤❤

Огромное спасибо ❤ Очень полезное видео!

Иван, браво!!! Объяснил главный принцип на простых примерах.Написал ему добрые слова в VK.Я закончил тоже театральный институт и училище культуры.Хотелось бы чтобы в наших вузах преподавали по методу М.Чехова, а не просто упоминали о нём.

Очень интересно,спасибо!

Огромная благодарность за лекцию! Даже не знаю как отблагодарить за упражнения. Много нового открыл для себя

Классная философия!Спасибо Вам!💋👏🏿

Отличная лекция! Спасибо... Хоть я и читал "РАБОТА АКТЁРА НАД СОБОЙ", но.... Извлёк пользу из лекции... Спасибо! Хорошее.... Отличное дополнение к книге Константина Сергеевича!

Большое вам спасибо! Очень много нового извлекла для себя. Желаю вашему каналу процветания!

Гениально 💯 надо еще раз пересмотреть и еще раз вникнуть

Какой же ты молодец 🙏🏼

Вау, спасибо за такое полезное видео !

Супер

Посмотрела на одном дыхании! Чудо лекция, спасибо 🙏🏻

Мне кажется метод Чехова , это всего лишь техника перехода к системе Станиславского В конечном счёте мы входим в образ героя и в любом случае покидаем его.:) .....

Актерское мастерство мне чуждо и я долек от него, но лекцию прослушал с большим удовольствием, лайк

Мне лекция понравилась. Я поняла разницу между системой Станиславского и методом Михаила Чехова. Спасибо!

Иван, это очень ёмко и доходчиво спасибо говорю от тех кто благодаря вам понял то что не понимал ранее! А у меня возник вопрос, возник потому что вы упустили момент отношения. В тот момент когда не было чувств. Почему? Какие были отношения с этим человеком (отцом) если вы вынесли этот момент в качестве примера, то его нужно разобрать до конца. Вы окаменели от ужаса или не верили в происходящее или не любили этого человека? Вот этот момент в рассказе был упущен. В остальном, слушать вас приятно.) Желаю дальнейших успехов.

Совершенно недавно стала заниматься в театральный студии. Играла в спектакле. Заинтересовалась вашим каналом. И так неожиданно что в лекции рассказывают наглядно техники которыми уже давно пользуешся т.к. училась этому. Удивительно повстречать эти же техники в театральном мастерстве .. Кто бы мог подумать. Спасибо за лекцию !

Ооооо, Станиславский - йога!!! Вауууу

Огромная Благодарность вам 🙏🙏🙏 Скажите пожалуйста как на живые офлайн курсы 🤌🏼 по актёрскому мастерству ???🙏🙏🙏🌷😀😁

Наконец-то прекрасная лекция. Станиславского труды интересно читать, но очень много про его жизнь. А у вас сама суть. Благодарю👍

Мужик, не предполагаемых обстоятельствах, а предлагаемых обстоятельствах.

55:05 - Тема и схема творчества

Почему вы говорите предполагаемые обстоятельства? У Станиславского были предлагаемые обстоятельства, тоесть те , что выписал автор, те обстоятельства, в которые попадает персонаж по ходу действия пьесы, и отношения к нему других персонажей, этим обуславливаются его реакция на события и реакция на поведение других персонажей.

Всегда удивлялся тому, что про йогу актеры, режиссеры , худруки молчат... А Станиславский четко взял принципы Ямы-Ниямы и трактовал их более упрощенно... От себя могу добавить, что практика 8-миричной йоги( Хатха и Раджа) сама по себе приводит к улучшению таких качеств психики , как эстетизм и артистизм...

А есть, например, статистика сколько великих театральных актёров, которые учились по системе Станиславского, по отношению к тем кто учился по методу Чехова? Просто если аргумент в пользу Метода Чехова заключается в том, что по его методу учились Мэрлин Монро или Юл Бриннер, или, господи прости, Анджелина Джоли, то это не аргумент, ибо, сдаётся мне, что как актеры театра они просто слабы, и любой артист из Российской провинции даст им фору. Да, соглашусь, что он безопасен, но, простите может это и есть та жертва которую требует искусство? Мы ж вроде не ищем лёгких путей. Но я не могу конечно быть истиной в последней инстанции. Просто честно за свою 23 летнюю службу театру, я обратил внимание, что люди которые работают по методу Чехова, ну, мягко говоря не дотягивают, ибо они не пропускают сквозь себя, а как бы действуют со стороны, отсюда формализм, может Чехов и не хотел такого формализма, ведь он то всё-таки прошёл школу Станиславского, но к сожалению актеры наверное не так понимают его метод. И мне кажется, что метод Чехова всё же больше подходит для кино. Да, талантливые артисты гибнут и плохо кончают, но кто говорил, что будет легко? Да, и как ни крути, метод Чехова всё же имеет много общего с Системой Станиславского, многие механизмы взяты из системы. Но, всё же признаю, что автор молодец! Можно сколько угодно спорить о преимуществах системы Станиславского или метода Чехова, но однозначно это полезно для актера или ученика, каждый сам выбирает. Автор хорошо доносит материал, мне было интересно и я даже кое-что взял себе на вооружение. Не буду даже пытаться ставить под сомнение его компетентность, он знает о чем говорит.

Вначале манера лектора слегка отталкивала, но потом расположила. Интересно! У актёров такая шикарная ситуация для проработки проблем идентификации, и психолог почти не нужен) Но вот вставки с подпиской чрезмерно часты, прямо глаза мозолят.

Я начинающий актёр, решил выбрать для себя систему, а какая ближе мне? Оказывается, что система Чехова очень близка по духу.

окунание во что то вызывающие "положительные" эмоции разве не заставляют повторять это снова и снова и чем сильнее эти эмоции тем они наоборот не забываются и также губят.

Я считаю, что «всё полезно, что в рот полезло». Если такой взгляд на профессию помогает вызвать у зрителя эмоцию - значит это верный, для вас(!) путь. Но, с точки зрения педагогики и театральной практики, мысли озвученые в этом видео - апофинея и агрессивная подмена понятий. Я с таким взглядом на профессию сталкиваю постоянно и от маститых мастеров в театре и кино и от студентов. Это не опасное заблуждение, но виртуозная подмена понятий. Эффект Кулешова. В двух словах… Все популярные актёрские системы отличаются друг от друга,примерно, как физика от химии и математики. Если вы совсем гуру, подкиньте туда ещё музыку с литературой) Полемизировать на тему различий этих дисциплин интересно, но не продуктивно. Намного полезнее видеть детерминизм в профессии и на практике проверять себя. Чехов и Станиславский - это разные грани одного шара. Станиславский в своих трудах описал примерно «всё что угодно».) Чехов взял от неё, то, что в нем нашло отклик и популяризировал это. Внимательный зритель может увидеть, как Иван, в теоретический части, мастерски оперируя понятиями на практике стал противоречить сам себе… Всем добра) учите текст, занимайтесь спортом, шутите! Дарите секс телу, а не мозгу.

Все равняемся на США. Кроме саморекламы ничего конкретного. Те кто тут пишет хвалебные оды - несите денежки , система Чехова вас ждет. Наверно поэтому у нас на экранах в последние годы появились бездари. Походу советские актеры, которые учились по системе Станиславского : Евстигнеев, Янковский, Ульянов, Шукшин, Бондарчук. Смоктуновский и другие видно ну просто дети по сравнению с М Монро - "выдающийся" артисткой и сильно уступают в мастерстве. А вот я как -то слышала интервью Аль Пачино и Роберта де Ниро, еще в 90-е , они не вспоминали Чехова, а говорили , что учились по системе Станиславского и признают ее великой! И как-то никто с ума не сошел. Как - то так! Поэтому знаменитое восклицание вам : НЕ ВЕРЮ!

Мужик, не Хатха-йога, а Раджа-йога. Это совсем разное. Если обобщить, то Система Константина Сергеевича, сильно замаскированная Раджа-йога, с заточкой под нужды актёрского ремесла.

Эпизод со студентом, который погружаясь в образ Раскольникова, скатился со стула и начал говорить "я не убивал, это не я..." показывает мне, что роман не понят, образ не понят. Сам автор Федор Михайлович в принципе не понят, поскольку если не понят один роман из серии "антитолстовских" романов, то не поняты и другие романы этой серии.

Всё очень просто закрыл глаза, открыл глаза! Зачем автор закончил два театральных виза! И если всё просто почему вы здесь!

Слушал в надежде разобраться в актёрском мастерстве, и были хорошие понятные примеры, особенно в начале, когда рассказывал о системе Станиславского. А потом стал накладывать негативную сторону. Вот Иван говорит, что актёр не может сыграть царя по Станиславскому, потому что актёр не был никогда царём, но пардон, а как же тогда актёры играли и играют царей по Станиславскому. Может я чего то не понимаю... но такое ощущение, что у Ивана неполное понимание системы Станиславского. Если верить его словам, то все актёры, которые играют по Станиславскому рано или поздно сходят с ума из-за аффективной памяти и проживания негативных эмоций снова и снова. Извините, но меня такая подача материала оттолкнула от принятия материала.

пример с баскетболистом некорректен, в разных профессиях есть этот эффект. Более чем уверенна, что баскетболист в уме еще долго проживает прошедший матч, он ему снится и тд Когда работала учителем снились уроки, экономистом, просыпалась в кошмарах от того что бюджет не приняли, например и тд Обычное погружение

ну например советские актеры 60-70-х уже не могли сыграть дворян потому что их не видели , а сегодняшние тем боле, только фикция

Не понимаю про чувство личной утраты через видимые переживания другого. Это же симукляр какой-то... Может, этот близкий уже играет роль, потому что так принято, или раньше видел, как ведут себя другие... А вот то, что внутри тебя и есть настоящее. Просто с поправкой на конкретного человека, конкретеые отношения, да просто эмоциональный психотип. И да, для какого то человека ничего не чувствовать в момент потери и будет правда. Может, это временная самозащита психики, может еще что-то. Но так действиткльно бывает и не надо пользоваться устойчивым чужим шаблоном поведения, чтобы играть потерю. Шаблоны, в конце концов, тоже должны быть разными. Ну, это просто мысли вслух.

Почему мне так тяжело слушать…

После просмотра перестал завидовать актерам.

Насмешили.. Предполагаемые обстоятельства это что-то новое ))))

Каждый толстяк - основатель школы. Где он играл ? Кого?! Почему ему можно верить?

Рассказчик по манере речи напоминает коуча продажника.. тема интересная , слушать и смотреть неприятно.

Можно как-то сразу обозначать, что автор канала рашист? Потеряла 9 минут своей жизни на это видео, пока не услышала пример про «солдата, защищающего родину» и решила проверить ваш инстаграм 🤦🏻‍♀️

Не стала смотреть с первых же минут. Не знает название театра.

Главный и единственный пророк в театральной религии это Георгий Александрович Товстоногов. Станиславский лишь придумал систему воспитания скудных талантом актёров органичному поведению. Чехов лишь описал как он (читай: талантливый актёр) пользуется системой Станиславского. Но Георгий Саныч Товстоногов, настоящий гуру от театра. Все остальные просто не более чем предтечи настоящей дисциплины. Все эти запоминания и так далее, это превращается в показ, это шляпа алюминиевая. Читайте книги Лосева о Товстоногове, тольк там можно на книгах чему-то научиться. А это всё - смешно и нелепо. Уж простите.