[U!HEaT] Битва поколений: T12 vs JBC-245 (Кит) vs "Сверчок". Кто кому уступит?! 

В схемах китайских станций по 245 и в KSGER под T12 и 245 , в ручках для JBC с али, в паяльниках S99 и подобных, PID необходим, потому что жало подключено по схеме так, что снимать температуру возможно только в промежутках между разогревающими импульсами. Т.е. термопара и нагревающий элемент последовательны, хотя конструкция-схема жала С245 (Т12 - нет) позволяет подключить термопару и нагрев отдельно с общим минусом. Зачем нужна трансформаторная запитка (симистр?), если по сути вся фишка этих "сверчков" в НЕПРЕРЫВНОМ контроле данных с термопары, т.е. в отказе от PID? Т.е. питать можно и от постоянки с ИБП, или импульсами постоянной частоты и скважности (подобрать) для точности (симистр заменить полевиком). А все потому что, автор подключил жало по другой схеме. Так, кстати, лучше я считаю. Бонусом "минус" на основном теле жала С245, и можно обойтись без заземления. PID - вообще зло в паяльнике. Такое, кстати, и на контроллере, чтобы было с экранчиком как мы любим, можно собрать.

20:03 -- вот ента часть видео про "овершуты" вообще грустная... Автор я считаю, вообще мало понимает про енту тематику, -- тут в обоих случаях по сути и факту пид-регуляторы -- просто в одном случае программный, в другом аналоговый... а овершуты не из-за неправильной настройки в общем пид-регулятора, а из-за задержки доставки данных по теплоте жала -- поскольку берется инфа термопарой не прямо с конца жала, а на некотором отдалении от него через какой то материал (медь почти везде думаю) -- и ентот материал (даже медь) не способен достаточно быстро отреагировать на изменение темпера на конце жала. Однако отмечу, что большинство микроконтроллеров, а так же мосфетов, которыми управляется питание нагрева жала, -- сильно быстрее даже срабатывания семистора, не говоря уже про "аналоговое управление" системой отслеживания темпером. К примеру даже stm32 103f умеет в 1 мегасемпл для АЦП, при частоте 144 мегагерца цпу. -- другими словами сама реакции системы управления на микроконтроллере почти мгновенна по сравнению с аналоговым управлением на семисторе -- поскольку сам семистор заперт частотой 50 герц для изменения его состояния (примерно 20ms задержка у него, против примерно думается 0.01ms у микроконтроллера). Вывод -- вся история с "овершутами" озвучена из-за неразобратости автором в технологии. Ну и для всех жал невозможно настроить пид-регулятор идеально -- поскольку даже в одной серии и даже партии одних и тех же жал они не получаются идентичными идеально.

Анализ можно сделать по термопаре встроенной в жало. Можно просто отслеживать напряжение.

У меня KADA936 привык к ней ,немного тормознутая но я привык и приноровился и мне нахрен больше ничего ненадо.

10:00 -- так ты заземли оборудование -- и не будет тебе никаких скачков -- импульсник тут не при чем... -- ну точнее может и при чем -- просто он думаю расчитан на заземлённое подключение... поскольку скорее всего там стоят енти межобмоточные конденсаторы для подавления помех между обмотками, а так же Y-конденсаторы, которые как раз и передают енти помехи относительно твоего общего фона электрополя в ентом месте... сам по себе импульсный блок питания не выдает никаких помех.

Так то интересно, но мне кажется 245 и т12 в таком же размере это все топоры , вот 210 и 115 да. Попробовав раз оригинальный 210 топорик который вообще не залипал в тех же местах где т12 просто царапало я понял за что плачу. ПлАчю и плачЮ...

Jbc тут только ручки, сравнивай яблоко с яблоком а не барахло с барахлом

8:33 -- я думаю тут вообще никакой разницы нет в жале -- поскольку по сути только площадь контакта с прогреваемым полигоном роляет, а не его теплоёмкость, -- енто ж ведь не пассивный обычный паяльник для вёдер... -- енто регулируемый -- жало подостыло -- он нагоняет мощности, тут запасать нет смысла никакого в металле (ну почти никакого -- немного для более комфортного касания все равно нужно).

Справедливости ради на импульснике можно сделать регулирование нагрева вообще постоянкой, через штатную цепочку обратной связи. Просто никто не хочет заморачиваться. К тому же хорошо иметь нормальное заземление, тогда у правильной паялки на жале вообще не будет наводок. И для тестов по пайке теплоёмких полигонов лучше всего взять жало С245-741 как наиболее универсальное. У меня такое вообще штатное на работе для 245-той ручки. А все эти ножики/топорики лютый отстой, особенно китайцы. Лишь для мелких работ на 210-той ещё туда-сюда.