Ha parlato eccome , le trasmissioni televisive hanno i loro tempi e modalità , non può parlare per ore lo stesso intervistato , anche perché poi , Orsini non ha detto nulla se non sue opinioni !
@@riccardovannucci6249 Non sono d'accordo. E' vero che uno non può fare un monologo in un dibattito però nel tempo concesso il conduttore lo ha ostacolato perché sapeva dove voleva arrivare per cui il suo discorso che poteva farlo nel tempo concesso si è in parte dissolto. A questo punto sarebbe bene che ci fosse una clessidra per ciascuno oltre il quale una persona perde l'audio ma è meglio lasciarlo al conduttore che può essere scorretto quando fa comodo come accadde spesso perché sono pagati per questo.
@@riccardovannucci6249 Come dice Lucio Battisti nella sua celebre canzone (Ieri 29 settembre in occasione della ricorrenza dell'armistizio firmata dal maresciallo Badoglio ... è questo che stava dicendo la radio il 30 settembre 1965 ) l'Italia di oggi è figlia del 29 settembre 1943 ( il 1943 è l'anno in cui è nato Lucio Battisti ) in cui nell'armistizio con gli Inglesi a La Valletta ha tradito l'asse di potenza del 24 ottobre 1936 accettando le sanzioni e da quel momento gli alleati inglesi-americani ci hanno salvato da quello noi abbiamo tradito e poi ci hanno ricompensato con denaro che è stato fondamentale per la ricostruzione dell'Italia. Tutto ciò ci costringe ancora oggi a subire la propaganda degli alleati prendendola come verità per cui quando Bush ha voluto invadere Iraq con il pretesto delle armi chimiche in quel momento andava tutto bene.
Io non capisco come, dopo aver visto il video, si possa sostenere la tesi del "non lo lasciano parlare". È quasi un monologo ^^ Non essendo l'Alessandro Orsini show, le domande sono previste.
Il “ professore “ alla fine non dice nulla, dai è insopportabile solo la tonalità di voce oltre il nulla che dice. Certo che essendo voi abituati ad ascoltare i maiali leghisti…..
Grazie infinito, per la sua pazienza .. essere sempre interrotta!!! è degradante , grazie per la Vera spiegazione dei fatti 🙏 buona capacità di resistenza🙏
La NATO e' stata formata nel 1949. Da allora gli USA avranno partecipato in 100 guerre (piu o meno). E i membri della NATO in quanti? Certo l'UK li ha aiutati nella maggior parte delle guerre. Magari anche la Francia in up paio di guerre. Ma gli atlri membri della NATO? La Spagna? Il Portogallo? Il Belgio? I Paesi Bassi? La Danimarca? L''Islanda? Il Lussemburgo? Certo che non hanno partecipato. Non si puo dire che la NATO sia ugualle alla USA se i paesi membri della NATO non aiutano gli USA nelle sue guerre! L'Orsini dovrebbe capirlo questo. E' un "professore" di sociologia del terrorismo!!!!
Gli esperti in geopolitica Professor Orsini Scott Ritter -NATO Larry C.Johnson -CIA Douglas Macgregor -Colonnello USA Naom Chomsky John Joseph Mearsheimer-politologo Stanno dicendo la stessa cosa in tutto il mondo 🌏 Però noi crediamo in tutto quello che dicono i giornalisti e non alle persone che sono esperti in geopolitica.
@@marcovillani8001 No scemo sono anni di successi nel proprio mestiere e nel proprio settore, riconoscimento internazionale di decenni. Ne conosci qualcuno piuttosto? Puoi sempre cominciare a remare verso l'intelligenza, ma senza remi fai poco
Idealmente parlando, quella materia chiamata "storia" dovrebbe diventare "storia e geopolitica" a partire dal 4-5 anno di scuole superiori. Il problema é che se così fosse negli anni a venire troppi politici perderebbero la poltrona...
Non è che perderebbero la poltrona, quella resta sempre, perderebbe di credibilità lo stesso Stato italiano inteso come costrutto. Basti vedere le classi di concorso per insegnare al liceo tra chi è laureato in Relazioni Internazionali: si può insegnare diritto, economia e relazioni internazionali (materia dai posti esigui) e non ci sono né storia, né geografia. Paradossalmente, la storia uno la insegna dalle medie, assieme all'italiano, se è laureato in Lettere dopo aver dato pochi esami di questa disciplina rispetto a chi, invece, ha fatto storia o relazioni internazionali e dovrebbe, quindi, occuparsi di questa materia in modo separato dall'italiano. Geografia la si può insegnare da diversi ambiti, e lo può fare anche qualcuno laureato in geologia. Ma non uno che ha intrapreso gli studi internazionali.
La pedagogia non è certo un qualcosa di libero. Non per anti americanismo, ma perché semplicemente un dato di fatto, la storia e ciò vi che ruota attorno è materia decisa dall'alto. Teniamoci i Romani, il "Medioevo", il ns. passato e la ns. cultura e viviamo nel nostro limbo. Figuariamoci se ci sia consentito di avere coscenza attuale di noi stessi e dei nostri interessi nazionali: teniamoci lo status di clienti (alleati per indorare la pillola, servi per dirla come si deve), che ci piaccia o meno.
@@nikp3824 bah: credo senza alcun dubbio a quello che dice lei, ma non penso che vi siano alla base motivi politico-strategici rispetto alla scolarizzazione degli Italiani... più banalmente credo siano i protezionismi accademici del Miur rispetto alle qualifiche abilitanti per le classi di insegnamento... pensi che una laure magistrale in industrial design LM12 non abilita a pieno titolo all’insegnamento dell’ educazione tecnica nelle scuole medie... Altro che geopolitica e strategia di condizionamento della cultura del popolo... questa è roba da lotte di corporazioni per l’ottenimento del “posto fisso”... 😬
impossibile, anche nei licei, con tutto il carico di studi, approfondire davvero la storia. si può solo fare all'università, purtroppo. al liceo si impara velocemente l'abc e quello che li studi in 5 paginette in un esame di università sono 3 libri di 300 pagine... per un modulo di esame. non c'è paragone. bisogna capire una cosa: nello stesso modo che prendiamo sul serio studi tecnici al punto che mai faremmo disegnare un ponte o operare al cuore a uno che ha solo fatto un liceo ... nello stesso modo dobbiamo pretendere che chi si occupa di politica o informazione abbia lauree specifiche e non siano personaggi improvvisati tipo di maio, minestrone degli esteri... in queste trasmissioni, a mio parere, ci dovrebbero essere due orsini da un lato, che sostengono più o meno la stessa tesi, e due orsini dall'altro, che invece sottolineano un'altra lettura degli eventi. il conduttore dovrebbe solo gestire il dibattito, senza sorrisini e senza sposare platealmente una tesi, dato che non è un esperto su quegli argomenti e dovrebbe lui per primo essere li per imparare da loro. mi pare evidente non vadano affatto così le cose MAI.
Capisco che il il conduttore deve appunto condurre il programma ma non capisco queste interruzioni mentre si esprime un concetto cosi delicato "si fermi qua" ??????............ NO COMMENT.
La NATO e' stata formata nel 1949. Da allora gli USA avranno partecipato in 100 guerre (piu o meno). E i membri della NATO in quanti? Certo l'UK li ha aiutati nella maggior parte delle guerre. Magari anche la Francia in up paio di guerre. Ma gli atlri membri della NATO? La Spagna? Il Portogallo? Il Belgio? I Paesi Bassi? La Danimarca? L''Islanda? Il Lussemburgo? Certo che non hanno partecipato. Non si puo dire che la NATO sia ugualle alla USA se i paesi membri della NATO non aiutano gli USA nelle sue guerre! L'Orsini dovrebbe capirlo questo. E' un "professore" di sociologia del terrorismo!!!! Che vergogna per l'Italia avere uno come questo professore!
Bravo Orsini, al presentatore dovrebbero insegnarli l’educazione di lasciar parlare senza interrompere e ridere. Che vada al mercato a vendere barzellette
Come no, le guerre cesseranno quando finiranno i sostenitori da una parte e dall'altra. Quì osanniamo uno che dice che in Russia i suoi colleghi lottano democraticamente. Siamo proprio lontani dal finirla, da entrambi i lati
A distanza di quasi due anni da questo intervento è impossibile non apprezzarne la lucidità e il contenuto di concretezza. E stiamo allo stesso punto, in termini di propaganda. Solo, con due anni di guerra in più.
E niente... Formigli non è in grado di lasciare finire un discorso ad Orsini. Dopo oltre un mese il copione è sempre lo stesso. Gli dice di essere rapido, poi perde tempo ridendo e infine lo interrompe ancora. Non c'è speranza.
Orsini queste cose le diceva nel 2018 nel parlamento italiano. Ma ovviamente i vari Parenzo, Friedman, Severgnini e Mentana che all'epoca non sapevano neanche di cosa si stesse parlando oggi hanno più spazio di lui! Un applauso anche a Formigli, un così perfetto padrone di casa che i suoi ospiti (quelli non allineati al pensiero unico) manco li lascia parlare!
@@Alidoir l'hanno fatto parlare troppo...automaticamente crea ascolti e farlo sparire dalle trasmissioni creerebbe non pochi sospetti...del resto, é uno contro tutti, la sua parola purtroppo vale poco.
@@Alidoir tu non hai per niente centrato il punto della questione. Se ad una persona dai spazio ma solo per forma , perché devi dare una parvenza di democrazia al tuo programma fazioso e bugiardo, non significa "dare spazio"! . Invitare una persona solo per , nel migliore dei casi, interromperla di proposito, appena cerca di arrivare al nocciolo della questione, fare risatine ironiche cercando di sminuirla il più possibile facendo passare in cavalleria concetti importantissimi in modo che il pubblico non li recepisca.... è dare spazio all'idea che chiunque non sia un'asservito al potere come te è da ignorare e semmai abbattere. Se non incominciate a ragionare davvero è finita!
Orsini e’ l’unico che spiega veramente le cose come stanno in modo sempre pacato, mai aggressivo…preciso ed esaustivo! spero che continuino ad invitarlo in tv il più possibile! Grazie per tutto!!!
Formigli ha capito: quando Orsini ha detto che il n2 della NATO ha detto un monte di menzogne ha abbassato gli occhi e ha provato subito a interromperlo, dando ragione a Orsini.
Che .....conduttore .....MOLESTO...!!!!! PERCHÉ QUESTE CONTINUE QUANTO INUTILI.. INTERRUZIONI.....,.CHE TOLGONO TEMPO A CHI ESPONE UN CONCETTO.... QUESTI CONDUTTORI HANNO UN EGOCENTRICO NARCISISMO CHE .....INFASTIDISCE L'ASCOLTATORE...A PRESCINDERE DALL'ARGOMENTO TRATTATO....E DALLE OPINIONI ESPRESSE ...MA VUOI STARE UN PO' ZITTO E LASCIARE PARLARE CHI STA CERCANDO DI ESPORRE UN CONCETTO..... ALMENO PER UN MINUTO?! .AMEN.
Come con il covid queste trasmissioni non lasciano parlare tranquillamente... Se non avete tempo per discutere non ivitate le persone ... Già hanno le palle di dire la verità che voi non direste mai
È una tecnica: appena qualcuno si allontana dalla "verità" ufficiale, deve essere interrotto, con la pubblicità, con la necessità di lasciare spazio ad un altro dei 400 ospiti o parlandogli addosso.
Bravo ! Les hommes qui sont capables de s'extraire de la propagande de Washington sont peu nombreux. Content de voir que vous avez en Italie des esprits lucides qui peuvent s'exprimer sur des plateaux de télévision. Bon courage à vous ! Amitiés de France.
Un presentatore che interrompe l'esperto a metà ragionamento é da pestare a sangue. Si chiamano preamboli e argomentazioni, fondamentali in un clima di caccia alle streghe. "Io ancora non sento la menzogna gne gne gne" ma fallo finire chr per una volta ci sta qualcuno che non va avanti a slogan, monosillabi o elenchi.
@@palmarapone8805 la violenza sale nel momento in cui gli imbecilli dettano ritmo e regole di un confronto togliendo spazio e gambizzando chi riesce e prova a esprimere un concetto complesso. E a te che dici che Orsini appoggia putin, beh sei un coglione se lo pensi davvero. Sei un idiota piatto e ignorante che vomita a vanvera una pappetta preregistrata. Io non sono d'accordo col Prof su buona parte della linea, ciononostante trovo obiettivamente ragionevoli le sue argomentazioni. QUESTO È CONFRONTO. Tu continua pure a farti cagare dento la testa e cacciare le streghe. Cosi si salva la patria
Se l'Italia volesse essere indipendente e uscire dalla NATO, potrebbe farlo tranquillamente. Il problema è che senza un'alleanza con l'occidente si dovrebbe guardare a oriente e mi non pare che ci siano dei santi dall'altra parte. Sì tratterebbe insomma di cambiare soltanto il "padrone": la situazione rimarrebbe la stessa ma con dinamiche diverse. Io, onestamente, trovo che questo professore, omettendo questo passaggio, non stia dicendo tutta la verità ai suoi ascoltatori.
La Nato è l'ombrello che cii ha protetto fino ad oggi. Anche la neutrale Finlandia, spaventata dal neo-imperialismo di Putin, adesso vuole entrare nella Nato. L'Italia è uno dei paesi fondatori dell'Alleanza Atlantica. Unica alternativa è un esercito Europeo ma ci vorranno decenni a renderlo credibile.
Se il padrone che mi tiene al guizaglio in questo momento rischia di farsi sparare addosso delle atomiche la PRIMA cosa da fare è strappare il guinzaglio e ALLONTANARSI il più possibile dall'idiota in questione, POI si vedrà. Questo è il punto.
Se l'Italia volesse uscire... Era una battuta vero? Lo hai detto per farci ridere giusto? Io abito a 20 km da Aviano dove c'è una base americana.... Territorio americano in Italia.... Tu credi che se dicessimo agli americani: - Bene cari amici ora potete prendere le vostre valige ed andarvene loro lo farebbero? Ma ti ricordi che gli americani hanno (qualcuno userebbe il passato ma sbaglia) un piano per sovvertire il potere costituito in Italia se i comunisti andassero democraticamente al potere? Mi sa che questa cosa la sai ma che per tirare l'acqua al tuo mulino preferisci sottacerla
@@mauriziobearzatti2886 non fai altro che confermare ciò che dice il Prof Orsini: L'Italia (e per estensione tutti i paesi rientranti nella Nato/usa) NON SONO SOVRANI PROPRIO IN QUANTO MEMBRI, il che rende dunque ridicole tutte le chiacchere riguardanti sia il diritto alla "sovranità" dell'ucraina e alla "malvagità" dei russi nel non rispettarla, essendo prassi pure della nato, sia la inesistente sovranità che gli ucraini "guadagnerebbero" nel diventare NATO, dato che tale sovranità non verrebbe. Senza contare che se si sostiene che gli ucraini hanno il diritto sovrano di inimicarsi al punto una potenza nucleare confinante da farsi invadere, si è costretti a sostenere che anche gli italiani avrebbero il diritto di scalciare fuori dai loro confini gli asset americani, specialmemte perché in quel caso si starebbe già parlando di minaccia nucleare. Inoltre per gli americani cadrebbe ogni tipo di credibilità l'impedire coattamente una uscita neutrale da parte di un paese nato di fronte ad una minaccia nucleare diretta, poiché li renderebbe pubblicamente eguali al nemico russo in tutto e per tutto. Cosa preferisci? Farti nuclearizzare dai russi o dare quattro calci in culo a 4 americani sul suolo italiano? Se gli ucraini possono tentare la fortuna contro i russi per fascinazionalismo perché non possiamo noi italiani di fronte ad un atomica?
Вот краткий обзор год спустя: - 1 евро к рублю в сентябре 2022 года: 57,04. - 1 евро к рублю в сентябре 2023 года: 102,78. - В России произошел неудавшийся государственный переворот. - "Своих не бросаем"армия добровольно бежала из Херсона - В 2022 году объявлена вторая мобилизация: более 500 000 россиян покинули Россию, спасаясь от мобилизации. - 1000 км новой границы с НАТО (Финляндия), Швеция скоро вступит в НАТО - От «Мы будем в Киеве через 3 дня» в феврале 2022 года до постоянных атак дронов на Москву, Курск, Белгород, Крым, Ростов в сентябре 2023 года . Увидимся через год, Анна, продолжай смотреть чушь на Первом канале.
@@liviodefranza Курс доллара к рублю никак не связан с военной операцией на Украине напрямую. Инфляция огромная во всем мире, Европа и Америка не исключение. Благодаря краху финансовой пирамиды, созданной американскими фондовыми биржами. Атаки понятны, идёт противостояние стран НАТО и России. НАТО с Украиной уже начинают сливаться, воевать некому. Половина мужского населения свалили, часть погибла, остались старики и дети. Наёмники не пришли умирать, они пришли зарабатывать. Так что сильно ж.опу рвать не будут. Видя, что проигрывают, контрактников всё меньше становится, да ещё и зима близко. Думаю, скоро поменяют власть и будут договариваться. Так что обсудим через год. Использовали союзники Украину как маркетплейс по рекламе и продаже вооружения, просто использовали. Только Россия сможет помочь восстановиться. P. S. Я кстати думаю, что ни Финляндия, ни Швеция, ни Украина тем более в НАТО не войдут. Да и сам блок НАТО может поменять формат существования. Да, у меня нет телевизора. Смотрю всё на Ютубе, выборочно. Политику практически не смотрю последний год, уже всё понятно более или менее.
Torneranno anche loro, stanno aspettando il prossimo autunno per la nuova campagna vaccinale, intanto rosicano nei confronti degli esperti di geopolitica e dei generali in tv, ma si consolano coi lauti guadagni derivati dalle comparsate televisive.
Vedere anche la differenza fra l'atteggiamento dignitoso e attento dell 'ambasciatore e l'atteggiamento fazioso e unprofessionale del giornalista di 4 soldi che lo interrompe quando la narrativa non va nella direzione dei suoi padroni
Formigli quando sente odore di verità decide di riderci sopra e far passare il professore per il "patacca" che la sparata grossa.Grande giornalista davvero questo conduttore
È interessante vedere come Formigli faccia finta di essere interessato a ciò che dice Orsini tra interruzioni varie, risatine ironiche e il non vedere l'ora che Orsini smetta di parlare, per poter continuare a dare la parola a chi dice ciò che lui , e i suoi capi, vogliono. In galera, altroché!!!
@@LucaArdis mentre Formigli e il suo staff di imbecilli incompetenti venduti che pubblicano mappe di siti presi da un videogame vanno bene eh?!.. e i pazzi poi sono gli altri? Ma le stronzate che dici almeno le senti? Ti dirò di più: la colpa non la do tanto a loro, ma a quelli come te, perché Einstein la sapeva lunga quando dichiarava " la colpa non è tanto dei delinquenti che ci governano, ma dei milioni di IDIOTI che li seguono" .
Secondo il mio modesto parere questo Orsini è un Pazzo e l'Italia si espone per colpa di personaggi come questo Coglione. Da un po' di tempo si ritiene solo Lui uno Studioso mentre in Italia c'è ne sono a Milioni come e meglio di lui. Secondo il parere della Maggioranza che lo Giudica è in CODARDO Seriale pronto a fuggire nell'altra parte del mondo perché non è un Patriota. Il caprone tOpini dovrebbe capire che una Nazione come la Georgia può chiedere di entrare volontariamente in Europa ed invece: -1. La Cecenia 🌬️sPuti intanto già l'aveva fatta fuori, e... dite voi con quante migliaia di morti e distruzione tipo Ucraina!? Quindi, se tu dici a tOpini che gli dai uno schiaffo che gli stacca la testa se non ti paga €50mila e gli puoi mandare un clan di persone in qualsiasi momento se fa qualche scherzo... È sicuro, te ne dà 100mila! Quindi tOpini ha scoperto che 🌬️sPuti ha la Coda di Paglia e lo sta controllando segretamente per fare Propaganda Pro Russia. Il fatto di Esprimersi in questa Maniera è decisamente da Imbecilli ed Anti Patriottica. Se avessimo avuto i Nazisti in Italia, questa testa di minchia di tOpini sarebbe stato capace di dire che avremmo dovuto capitolare in Silenzio perché abbiamo avuto per decenni i Fascisti che ci hanno Oppresso, Tiranneggiato e commesso aSSaSSini... MA, e se anche lui è di Sinistra, Noi abbiamo provocato i Nazisti, capito? Invece di dire che Badoglio aveva sbagliato a Non ordinare da Subito le Forze Armate Italiane contro i Nazifascisti per non essere Loro Uccisi come Comunque è Successo ed evitare i Crimini di Sterminio della Popolazione Civile di Operazioni Speciali fatte dai NaziFascisti. Che Coglione Demente. Ma un bel Calcio è hai Coglioni? Tanto non si fa nulla, è solo plateale, perché non ha nulla lì! Ma da dove caxxo è Uscito Questo Imbecille e tutti gli Imbecilli che lo seguono e non ragionano ed usano il Cranio solo per separare le orecchie!? Controllate Ma è dal 2008 e non dal 2014 che 🌬️sPuti stava Progettando di invadere l'Ucraina ed usare il Sistema del Ricatto per Minacciare e Rubare Nazioni da Schiavizzare e distruggere! EccccCerto. Invece tu hai anche informazioni Trasversali dei Falsi Pacifisti Complottisti che però vorrebbero dar Ragione agli aSSaSSini 🌬️sPuti niani. Ed il Vaccino, magari russo, invece lo vogliamo dimenticare? Beh, allora vuoi SPECULARE. I RUSSI distruggono le case, i villaggi, le città, le Stazioni, etc.etc. con danni economici per ogni famiglia, morali, esistenziali e tragici... i Russi Meriterebbero le Vivessero a Casa Loro simili disgrazie e vorrei vedere se non piangerebbero. Comunque come ha dichiarato qualcuno che all'inizio dei corridoi umanitari da Mauriopol qualcuno aveva messo anche il laccio bianco ma i Russi sparavano addosso lo stesso. Ma Vorreste anche assolvere quegli aSSaSSini? Volete fare le pulci ad Caxzum? Ci sono le riprese sia dei droni che dei Satelliti. Ma andate a fare in Russia... Emeriti Stronzi che non conoscete la Storia dell'Ucraina ed i 10 milioni di morti Ucraini fatti da Stalin. E L'arroganza avuta da sempre dei Russi senza dimenticare dove non riuscì Hitler riuscì invece Stalin occupando, sfruttando e Sottomettendo tutta l'Europa dell'Est (compresa la Germania) solo con le Minacce- Sfruttandola e Perseguitandola come se fosse ora Sua Proprietà. Ma siete della Capre G'nurant. Stalin con le sue minacce non ci riuscì, però, nel Pacifico dove Truman gli nego' il permesso, per fortuna. Senza Soldi e Capacità solo con Arroganza e Tronfiaggine fecero vincere l'arrogante Stalin. Ma mandarteli a morire aSSaSSinati proprio come fa 🌬️sPuti, il peggiore di tutti i Criminali.
Prof. Orsini nessuno può zittirla, lei è troppo bravo e troppo preparato, le sue analisi sono troppo precise e strabilianti. Però a questi signori la sua analisi gli sta scomoda.
Il vero problema dell'italia è basaglia, colui che chiuse i manicomi. Perché è li che dovevano stare le persone come orsini e i suoi seguaci, al posto che andare in televisione.
4 aprile 1949: Il Trattato NATO viene firmato a Washington da 12 Stati membri fondatori e cioè Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Norvegia, Paesi Bassi, Portogallo, Regno Unito e Stati Uniti d'America. L'Italia è uno dei paesi fondatori della Nato, giusto per chiarire le cose alle menti deboli che vorrebbero che l'Italia uscisse dalla Nato. Se abbiamo goduto di un così lungo periodo di pace è grazie al fatto di stare sotto l'ombrello della Nato. Adesso pure la neutrale Finlandia adesso che ha avuto conferma delle mire neo-imperialiste di Putin sta accelerando per entrare nella Nato.
Ma questi sono gli stessi che gridavano alla dittatura sanitaria qualche mese fa, dicendo che non abbiamo eletto il governo, vanno contro il governo per sport
Formigli vorrebbe sentire ciò che ritiene sia giusto sentire, a prescindere dalla realtà dei fatti e dalla verità, specie se raccontata da altri non in linea con i suoi preconcetti. Tipica mentalità dei giornalisti allineati al pensiero politicamente corretto.
Maurizio Livio Gasperoni.""formigli"vuole solo essere lisciato per il verso del pelo!!.Un continuo stillicidio dall'alto gli ha stampato una permanente,non più modificabile!!.
Lo zittiscono sempre perché vuol parlare solo lui. Fa dei comizi cercando di monopolizzare la discussione per cercare di non far esporre le proprie idee anche agli altri, facendo la vittima se qualcuno lo interrompe. Se in in una trasmissione dove è presente Orsini guardi quanto tempo parla Orsini e quanto tempo parlano le altre persone, ti accorgerai che Orsini parla per la fetta di tempo più grande e che quel poco di tempo che riescono a parlare gli altri è spesso considerato una "interruzione" ai comizi di Orsini. Orsini, con la sua finta quiete e tranquillità, vuol far la vittima di quello che viene zittito, mettendosi le mani tra i capelli se dopo minuti e minuti che parla ancora non è stato capace di dare una risposta. E' corretto argomentare, ma qui non siamo in una lezione universitaria. Saper esprimersi, sintetizzando, è una qualità o che lui non ha o che fa finta di non avere per cercar di togliere tempo agli altri di parlare.
Ma cosa c’è di geniale in quello che dice Orsini?? A parte la maleducazione di aver praticamente dato del superficiale all’ambasciatore… “adesso ci spiega lui”… cosa?? Che l’Italia è uno stato vassallo degli USA??? MA VAAAAA??? Questa sì che è una breaking news… adesso capisco come mai negli anni 70 l’Italia la chiamavano la “Bulgaria della NATO”… e perché ci sono state Gladio, la P2 e la Strategia della Tensione… grazie Orsini che mi hai illuminato. E poi l’Ineffabile cosa mi spiega?? Che anche gli USA fanno propaganda?? MA DDDAIIII… questa è ancora più breaking news! Adesso finalmente mi spiego il perché di tutti quei film di Hollywood con l’americano indomito che salva il mondo! È incredibile, la più grande superpotenza che il mondo abbia mai visto ha una propria agenda, la impone agli stati minori e cerca di sostenerla con la propaganda … mai visto prima nella storia! Ma il massimo (del ridicolo) lo tocca quando dà del pazzo al vicecapo della NATO… e dire che lui, a differenza di noi comuni mortali (che, non essendo accademici come lui, siamo ovviamente tutti dei cretini), sguazza nella complessità tutto il giorno come non manca mai di ricordarci… eppure non lo sfiora il dubbio che un pezzo grosso della NATO non dica una virgola che non sia stata vagliata e approvata in un processo complesso, men che meno va a farlo in un paese confinante con la Russia… e che quindi ovviamente non era una pazzia ma una mossa studiata che voleva lanciare un ben preciso messaggio… (come del resto fanno Putin, Lavrov e Peskov quando dicono le loro, di “pazzie”). Anzi, il massimo del ridicolo lo tocca quando parla dei colleghi russi che lottano democraticamente contro la propaganda di Putin (certo, se non stanno spaccando pietre in Siberia, non gli hanno messo il polonio nelle mutande o non gli hanno sparato il giorno del compleanno di Putin, come alla povera Politkovskaya). Questa fa il paio con quando l’altra sera a Carta Bianca ha detto che era fiero di essere citato dalla TASS perché era un riconoscimento della sua onestà intellettuale (e non, come sommessamente ha provato a ricordargli la Berlinguer, perché le sue tesi fanno gioco alla propaganda russa). Qui dal basso della mia piccola laurea in psicologia direi che siamo ai confini del delirio di onnipotenza e del narcisismo patologico. Bene, ora che abbiamo stabilito che gli USA non sono un ente di beneficienza e che l’Italia è uno stato vassallo (anche perché, vorrei ricordarlo agli smemorati, contro di loro abbiamo perso una guerra), resta il fatto che chi i russi li ha avuti in casa e li conosce bene, dai baltici ai polacchi agli stessi georgiani, preferisce di gran lunga essere un vassallo degli USA che uno zerbino su cui i russi si puliscono (letteralmente) gli stivali. Come ha detto bene il presidente lituano, invece di lamentarsi che la NATO continua a espandersi, la Russia dovrebbe chiedersi come mai tutti i suoi vicini non vedono l’ora di entrarci.
Occorrerebbe ricordare all'Immaginifico Orsini che i fatti non esistono ma esistono solo interpretazioni (Nietzsche) e che non si dice 'stati-satelliti' bensì ' stati satellite' allo stesso modo in cui non si dice 'parole-chiavi' ma 'parole-chiave'.
Complimenti la sua analisi sul professore piu putiniano di tutti e perfetta io la condivido in tutto e pensare che c e gente che lo osanna ma chissa se veramente capisce quello che il professore dice ed e filo russo facile farlo d italia
@@elenamurialdo5016 Grazie per i complimenti ma di fronte a certi signorisotuttoio mi riesce difficile tacere. Suggerirei all'Orsini di leggere la poesia di Montale " Forse una mattina andando in un'aria di vetro" e di leggere anche un po' di Platone ed Hegel sulla conoscenza come capacità di distinguere;del resto, ma certamente l'Immaginifico Orsini lo sa, 'giudizio' in tedesco si dice "teil" che significa appunto "tagliare, separare" perché se tutto è semplicemente differente allora tutto è indifferente (indistinto) e non c'è conoscenza alcuna. Da ultimo inviterei sempre l'Immaginifico a leggere pure Ranke e il suo concetto, sul piano della storia, di 'causa prossima'. E, poi, come dice lei, c'è una semplicissimo modo perché l'Immaginifico Orsini oltre che limitarsi a profferire " verità '" e, magnanimamente, ad abbassarsi ai nostri livelli per spiegarcele, a testimoniarle: vada in Russia e diventi martire (= testimone) di sé stesso. Poscia, se riesce a ritornare, lo accoglieremo a braccia aperte per ascoltare i suoi racconti dall'Eden puntiniano da raccogliere nel sacro testo "Il Vangelo secondo Orsini". Buona serata
Sottoscrivo parola per parola. Bisognerebbe che tutti i fans di Orsini riflettessero sull'ultimo pezzo, quello del presidente lituano, è la sintesi di tutto.
@Bianca Spiridon: 1) concretamente parla solo di "iniziative serie per la pace da parte dei governi occidentali" che secondo lui mancano. Questo è falso. I leader europei (macron in primis) sentono putin settimanalmente, son stati organizzati numerosi incontri diplomatici per delle ipotesi di cessate il fuoco, l'ultimo a istanbul con mediazione turca. 2) Orsini è contro la nato. Non capisco dunque, anche dopo un ipotetitco patto in cui si riconosce donbass e crimea alla russia (sempre che questa accetti solo questo), cosa impedisca alla russia di tornare ad invadere l'ucraina se a questa non sono date garanzie effettive di sicurezza e non sulla carta. Per garanzie effettive intendo NATO oppure una lista di stati che si impegna ad intervenire se nuovamente aggredita. I patti sulla carta colla russia non funzionano. Già è stato violato da putin un accordo del 1994 in cui la russia si impegnava a riconoscere la sovranità e i confini ucraini in cambio della restituzione dell'arsenale nucleare, cosa fatta dall'ucraina. Sbagliando, col senno del poi. Senza contare le innumerevoli violazioni di corridoi umanitari a partire dal 2014. 3) Orsini è pieno di contraddizioni. Prima dice che la NATO si è espansa troppo a est nei paesi satelliti della Russia, ex patto di Varsavia (nonostante nel 2002 la russia riconobbe la cosa). Questo non va bene perchè anche se sono paesi colla propria sovranità devono sottostare alle condizioni geopolitiche della russia. Poi però afferma anche che l'italia è satellite degli USA. Non si capisce allora perchè dovrebbe seguire una linea diversa secondo il suo ragionamento. Tra l'altro paragonare Bielorussia a Italia è pura follia. Pura pura follia per gonzi. 4) altra contraddizione. Se la russia può sventrare l'ucraina da un momento all'altro, come dice orsini, come fa putin ed esser messo in una condizione disperata dall'occidente, riprendendo sempre orsini? Insomma, o può prendersi l'ucraina in un attimo (e non si capisce perchè non lo faccia, anzi si ritiri) oppure l'occidente deve almeno dargli qualcosa che da solo non si può prendere per fargli fare la sua propaganda in russia. Tra l'altro scambiare un aggressione militare di conquista in cui i piani sono falliti ad un situazione disperata è veramente grave. Con orsini passa il messaggio che bisogna accontentare un po' chi invade, che l'invasione armata paga, e chi ha le bombe nucleari può avere tutto perchè in occidente ci arrendiamo preventivamente. 5) Orsini si è lamentato che gli ucraini han fatto male a colpire la nave russa. Han fatto male, dice orsini. La russia può invadere e noi dobbiam concedere cose (noi, mica gli ucraini, e secondo lui tutta l'ucraina era "già persa" e dovevamo lasciarla che tanto se la prendeva), può bombardare le città con le navi, ma gli ucraini non devono azzardarsi a toccare le navi russe (altrimenti se la meritano pure la distruzione di mariupol). 6) Orsini mente, oppure decontestualizza. Parla delle esercitazioni NATO come minaccia alla russia, senza dire il numero di soldati. Non parla però delle testate nucleari a kaliningrad puntate su berlino. Non dice delle esercitazioni con 100k uomini in bielorussia. Non dice delle armi nucleari russe in bielorussia. Eppure che dal 2018 la russia ha schierato 100k soldati al confine lo dice. Alla faccia della minaccia, le esercitazioni NATO, concordate, han dimensioni 2 ordini di grandezza di meno. 7) si può continuare eh ma mi fan male le dita
Orsini disse nelle prime settimane di guerra che ormai l'ucraina era già persa, e gli ucraini dovevano ARRENDERSI perchè tanto lui si prendeva l'ucraina tutta e risparmiavano delle vite. Grazie alla resistenza ucraina la russia si è ritirata dal nord del paese (almeno temporaneamente). Orsini continua a dire che le sue previsione sono tutte azzeccate.
Ma soprattutto la cosa più vergognosa. "Mio nonno era felice sotto il fascismo", dice il combattente contro il pensiero unico, il guerriero della propaganda. Mio bis nonno rifiutò la tessera fascista e fu licenziato dalle Regie Ferrovie. Fece la fame. Mio nonno ebbe grosse difficoltà a frequentare la scuola. Combattè colla resistenza partigiana. Mi raccontava che le critiche di allora non sono diverse da quelle di oggi: la resistenza armata era un male perchè istigava i tedeschi occupanti, e non bisognava farla e non bisognava usare le armi alleate. Era meglio arrendersi insomma, secondo alcuni.
tutti hanno le propie debolezze che fanno a pugni con l'intelligenza, quelle del pseudo gironaalista Formigli sono: lo stipendio che gli paga il suo "padrone", il suo gigantesco ego e l'umico neurone aganizzante che gli è rimasto
Orsini farai la storia della coerenza a prescindere se concordiamo con te o meno. Le dinamiche complesse le capiscono in pochi. Il giornalista ha difficoltà evidenti.
Per non dipendere dal gas e dal petrolio dell’autocrate Putin, Draghi ci fa dipendere da quelli dell’autocrate algerino Tebboune (che reprime partiti e sindacati ed è partner militare di Mosca) e di altri regimi che hanno appena rifiutato di condannare la Russia: Qatar, Egitto (vedi alle voci Regeni e Zaki), Congo (vedi alla voce Attanasio), Angola, Mozambico.
@@esbi3825 ora fai quello che puoi ...lo stato italiano è in ritardo di decenni su fonti rinnovabili e alternative...dovresti chiederlo a quei dementi che vogliono perforare l'adriatico x estrarre poco gas e far sprofondare Venezia
Formigli , per una volta che abbiamo la possibilità di ascoltare una persona indipendente e preparata come Orsini, non interrompere in continuazione e lascia parlare.
uno che afferma che in Russia qualcuno sta combattendo contro la propaganda russa, secondo me non rappresenta quello che accade in Russia. Praticamente è uno che crede che gli oppositori di Putin o cadono incidentalmente dalle finestre, sono dei ladri condannati, hanno strane reazioni al polonio (veleno) o che il loro aereo abbia problematiche di volo.. mia opinione. Quindi tutta "la narrazione" di Orsini non serve a crearsi un'opinione, ma a giustificarla.. ovvero trovare il modo di dimostrare che la propria opinione sia corretta, invece di prendere i fatti e svilupparsi un'opinione.. mia..opinione. A distanzia di un anno..
@@vassosagapo In effetti il tempo ha dimostrato che anche Orsini va ascoltato con cautela.Tuttavia è sempre una voce fuori dal coro,e quindi interessante.Non possiamo uniformarci e rassegnarci al pensiero unico filonato. Il torto non sta tutto dalla parte di Putin,si dovrebbe dialogare con lui e chiarire quale è il suo ruolo in Europa. Nemmeno possiamo sottometterci incondizionatamente a Biden.Come questo governo sta facendo.
@@giulianoautenzio2675 io Orsini lo ascolto oltre a questi interventi, ma ormai è diventato isterico. In pratica sembra "covare" rancore perché al tempo di questa trasmissione, Italia ed Unione Europea non lo hanno ascoltato e non hanno fatto ciò che lui suggeriva. Quindi giù anche quelli che secondo me sono "insulti" gratuiti, dare dell'imbecille a chi non la pensa come lui.. della "senza cervello" alla Von Der Layen.. insomma secondo me rancore puro. Inoltre le sue soluzioni, secondo me, non sono soluzioni. La situazione dell'ex-Urss è più complessa di come la presenta lui (che vede una complessità secondo me non in profondità). Ovvero "il trattare" in quei paese non è semplice, ci sono state trattative dal 2008 in poi, ma il problema non sono i trattati bensì il farli rispettare. Motivo per cui la maggioranza degli stati ex-Patto di Varsavia hanno preferito aderire alla Nato piuttosto che rientrare nella sfera di interesse russo. L'Ucraina s'è fatta trovare "sguarnita" e l'utilizzo della minoranza russa nel paese, ha giustificato l'intervento russo (che non inizia nel 2022). Ragione per cui in molti paesi ex-Urss i russi, spesso forzatamente fatti confluire in quei paesi, vengono trattati come "minacce".. ma ormai il baltico è diventato NATO e la Russia se interviene, di fatto scatena la terza guerra mondiale.
@@maurosilva1567 Io ho la presunzione di averlo fatto con un cervello funzionante.. la tua presunzione qual è? Che "un cervello aperto" accetta la sua versione? Questa si che è presunzione.. 100 cervelli 1000 idee.. la presunzione di combattere il "pensiero unico" con un altro "pensiero unico" è meravogliosa.. il pensiero unico non è l'occidente, è Orsini.. stupendo!
Prof Orsini non ha vissuto in un paese del URSS,perquelo può con leggerezza esporsi, io sono dalla Moldavia. Quardate quello che ha fatto la Russia con tutte gli paesi della fosta Urss.
"mentre io sono uno studioso e atribuisco importanza alla sostanza" la definizione propria di un saccente. Hai ragione Sallusti quando dice che Orsini ha un delirio narcisista
@Reality figurati se in Ucraina viene considerato un eroe, sta nascosto in un bunker protetto da decine di agenti della CIA. Altro che eroe, é traditore del suo popolo in quanto lo ha trascinato in questa guerra e vigliacco in quanto fuori da quel bunker non mette piede.
@@EdoardoTozziWinstonSmith 1 dovresti usare termini più appropriati non malato 2 tu hai parlato di iniziare e non so se lo sai ma Putin è stato coinvolto dal USA in questa guerra
@@steel1151970 lui e un professore che racconta la storia dall' inizio alla fine non c'è niente con gli ucraini che sono le vere vittime la guerra e tra i potenti e chi ci rimette sono sempre i popoli le persone che vorrebbero vivere senza sto atti di forza inutili che lasciano ben comodi i loro poteri e buttano nella feccia nera le persone questo e non c e ne ragione ne torto e c e ragione e anche torto da ambedue le parti e se si facessero una bella partita a Risiko e tornassero un po' sulla madre terra staremo tutti meglio xchè questo può essere un gioco ma e un gioco dove non vince nessuno guardati wargames film avveniristico del 1983/84 in un conflitto atomico specie adesso scompare tutto e x cosa????x l ucraina x e x e x e x cosa????orsini dice semplicemente di fare una trattativa in modo intelligente anche così se ne esce vincitori ci si dimostra superiori dando valore all essere umano sarebbe ora!!!!!!!
Oltretutto per capire la posizione di assoluta di subalternità della nostra patria basta guardare la faccenda delle sanzioni finanziarie.. all' interno della Nato la Turchia , che non ha perso la seconda guerra mondiale come noi e quindi nell'alleanza ha un trattamento differente, non fa sanzioni alla Russia ..ciò significa che un oligarca o un semplice cittadino russo può tranquillamente fare tutte le operazioni finanziarie che vuole in Turchia , Cina, India etcetc..quindi la Turchia ha un peso nella Nato che noi non abbiamo e infatti si vede bene nel Mediterraneo..
Per la semplice ragione che le sanzioni non sono disposte dalla Nato ma dagli Usa e dall'Europa. I Paesi dell?Ue vi possono aderire in tutto o in parte in quanto le decisioni del "governo" europeo non sono vincolanti. La Nato non ha disposto sanzioni non avendo il potere per farlo. L'adesione alle sanzioni di ciascuno stato è, di fatto, volontaria.
Professore Orsini è grande!!! 👍 Formigl non è solo un maleducato presuntuoso (è un eufemismo), è semplicemente un vomitevole cafone urlatore 💩😂💩(anche il mio è un eufemismo, ci vorrebbero ben altre "paroline" per definire questo "coso"...)
@@gordonfreeman2329 ma tu povero essere decerebrato che scrivi sotto tutti i commenti pro Orsini "No" ti paga qualcuno? No perche se non è così hai problemi seri piccolo vatti a curare
@@mariamocellin2693 allora non dovrebbe usare questa scusa in primis, se il tuo pensiero è complesso e ti lamenti che in TV non te lo fanno esporre a dovere non ci vai di base. Tra l' altro tira sempre fuori sta scusa ogni volta che gli fanno notare che praticamente per il suo ragionamento dovremmo dire agli Ucraini di arrendersi, accampando la scusa. Questo signore a Carta Bianca ha detto che nella sua ottica "umanitaria" preferisce che il bambini vivano in una dittatura, arrogandosi il diritto di scegliere per gli ucraini se resistere o meno. I pavidi finti pacifisti poi cavalcano sempre l' articolo 2 , citandolo solo parzialmente: l' Italia ripudia si la guerra, ma l' articolo aggiunge poi che la ripudia in quanto strumento di offesa verso la sovranità di altri stati: l' Italia condanna le guerre di aggressione, sarebbe stato incostituzionale NON aiutare gli Ucraini. Inoltre 3 settimane fa l' emerito Orsini diceva che Putin avesse gia vinto, salvo essere smentito ad oggi laddove vediamo signifcative controffensive ucraine contro ogni previsione.
@@theragebringer4424 ed inoltre allinearsi al pensiero di orsini e company è rinnegare i valori della rivoluzione del 1789, valori sui quali si dovrebbero basare tutti gli stati non occidentali.
@@KingDX222 Orsini stesso puo' vivere in uno stato libero grazie a chi prima di lui ha lottato per dei diritti. Se tutti seguissero il suo ragionamento adesso staremo ancora zappando la terra per pagare le tasse a qualche monarca assoluto. Ancora meglio quando chi dice che gli ucraini dovrebbero arrendersi e vivere in dittatura e' chi fino a qualche mese fa parlava di dittatura sanitaria e di come gli italiani dovessero ribellarsi invece che stare sul divano e bla bla
Sei gentile a chiamarle semplificazioni, ma stai parlando in un canale di galline ipnotizzate, io non riesco a sentirlo piu di 10" senza che parta l'allarme cazzate (ho retto all'autopresentazione retorica dello studioso che bada alla Sostanza ma all'esercitazione in Georgia spacciata per provocazione a invasione avvenuta ho staccato). Ipnotizzatore di galline.
In un intervento in RAI Orsini afferma: "Ho detto che preferisco che i bambini vivano in una dittatura piuttosto che sotto le bombe per esportare la democrazia occidentale" poi chiosa dicendo:" Questo non toglie che sarei pronto a combattere per difendere la democrazia italiana". L'uomo ha un nido di vespe nel cervello. Lui combatterebbe per difendere la democrazia Italiana ma NON vuole che gli Ucraini combattano per la loro democrazia, autonomia e sovranità nazionale. E' un uomo molto confuso.
Credo sia perché un paese “democratico” non bombarda per 8 anni la sua popolazione, nè crea liste di proscrizione verso dissidenti non facinorosi. Estendere il concetto di “democrazia” italiana all’ucraina non credo sia calzante.
