Uitspraak Hoge Raad in de zaak "Anne Faber" 

nv1265; Het is te hopen van niet.

Toch was hij bij deze zaak ook al met verlof gestuurd ondanks zijn daden. Ik denk dat we de onkunde van de mens niet moeten onderschatten. Het is vaak misgegaan en dat zal weer gebeuren, is het niet bij Michael P dan is het wel bij een andere crimineel.

Hoop dat je gelijk hebt...

👌🏾🥳

Tenzij de verdachte flink tegenwerkt

Dat is het werk van de advocaten, kun je ze moeilijk kwalijk nemen.

Dit is moeilijk, het is meer een subjectieve opvatting van het recht. Het staat niet letterlijk in de wet. Het is dus meer een meningsverschil van de Hoge Raad en het hof.

Nee dat is niet zo, de hoge raad toets of het recht juist is toegepast en verwijst alleen terug als dat niet het geval is.

Of ze het kennen is niet de vraag; je zou met jouw logica ook kunnen concluderen dat de hoge raad het recht niet kent. Dat is allebei te kort door de bocht. Het hof heeft het recht niet juist geïnterpreteerd naar het oordeel van de hoge raad. Daarvoor is er nou eenmaal cassatie. Meer of minder dan dat behelst het oordeel niet.

Tja, als je het inderdaad letterlijk zou bekijken. Klopt het indd wat je zegt. Het recht is gewoon geschonden. Is gewoon een feit. Al denk ik dat zij ook wel weten dat hier echt geen maatschappelijke onrust door zal komen. Persoonlijk vindt ik dat dat beest ook wel lekker mag gaan branden. Al is het misschien subjectief, en een tikkeltje hypocriet. Daar kunnen de meeste dan best mee leven in een zaak als dit. Haha

Een wijze hoge rechter heeft ooit gezegd: "Wij hebben niet het laatste woord omdat wij altijd gelijk hebben, maar we hebben altijd gelijk omdat we het laatste woord hebben"