Po zapoznaniu się z innymi recenzjami widzę, że wielu recenzentów miało problemy ze stabilnością na Intel Arrow Lake - w moim przypadku, na mojej platformie, problemów nie było praktycznie żadnych - a te, które występował (z grami na Snowdrop - Avatar/Outlaws), dotyczyły wszystkich procesorów, z czego wnioskuje, że winę za nie ponosi Windows 24H2.
@@jarosawnabuhodonozor8229 szczerze to nie - gdzie nie spojrzę to wyniki inne, jako że procesory Intela (ostatnie 3-4 generacje) zachowują się bardzo nierówno w zależności od zastosowanej wersji systemu, ustawień BIOS, pamięci, a nawet ogólnie producenta płyty głównej... Wybór gier oraz miejsc do testu też ma kolosalne znaczenie i w przyszłości chciałbym procedurę rozszerzyć do przynajmniej kilkunastu tytułów. Jednakże ogólne wnioski z przeprowadzonych testów pokrywają się u mnie względem tego, co widziałem u innych, zwłaszcza tych, którzy testowali na W11 24H2.
Witam. Coś mi mówi, że Intel podszedl tak: Nowe procki i nowa podstawka z gwarancjami 2 lata. Nowa platforma Intela ma za zadanie przeżyć trudne czasy Intel-owi i zyski mają opłacić gwarancje nowej serii tej oszczędnej prądowo i bez H-T oraz 2ch wadliwych serii Gen. 13ej i 14ej (5cio-letnie gwarancje - wydłużone). Przygotowuje się Intel do nowej (nie tej) podstawki z bardzo dopracowanymi prockami w technologii 2nm - nie mowili o wsparciu nowiutkiej podstawki dla nastepnej generacji procków - na konferencji wymigiwali się od odpowiedzi na takie pytanie. Będzie nowa generacja 2nm sporo droższa i ma za zadanie dawać spore zyski Intel-owi i pozwolić odbić się od tej wpadki 13ej i 14ej Gen CPU. Ja tak to widzę. ;) Zdrowia i powodzenia... Pozdro. Przemo (1979)
@@Motodiablo6 to zaiste najlepsza opcja dla wymagających graczy, jeżeli mają przynajmniej średniopółkowy CPU z ostatnich 2 lat albo wysoki model z ostatnich 3-4 lat. Choć teorie te zweryfikujemy Po Testach samego RTX 5090 ;)
I nas w testach było dosyć stabilnie - na obu domyślnych profilach - 1,35-1,45 V. Tylko profil ASUSa (bez limitów) faktycznie zahaczał o 1,5 V. To faktycznie dosyć dużo jak na 3-4 nm, ale też trudno na ten moment cokolwiek na tej podstawie wyrokować.
Niewiele, Gamers Nexus zwrócił uwagę że źródłem problemów może być sama budowa procesora, masz moduły gdzie masz 2 rdzenie P + 4 rdzenie E, rdzenie P są od siebie oddalone i mogą występować problemy z komunikacją. W Raptor Lake rdzenie P i E były pogrupowane razem.
@@kamilkwoka9715 takim prockiem na pewno będzie 9950x3D, cena pewnie będzie równie wysoka jak za 285 ale przynajmniej ten procesor zaoferuje Ci bezkompromisową wydajność czy to w grach czy też pracy. Premiera nowych procesorów z x3D ma się odbyć w przyszłym miesiącu.
Zawiodłem się na intelu, ale już za chwilę premiera nowych ryzenow x3d, więc niech Intel rozwija swoją platformę, a ja za parę lat może wrócę do niebieskich
Albo coś robię nie tak, albo Intel kompletnie nie wymyślił nic nowego. Mój "leciwy" już 10700kf w zestawieniu z 32 gb i kartą MSI 4090 wyciska zarówno w Cyberpanku jak i Wieśku, na podobnych ustawieniach w 4k, podobne klatki a przy lekkim tweaku nawet wieksze i to bez straty na grafice jaką można zauważyć gołym okiem. Fajna recencja👍Dzieki takim materiałom wiem, że nie musze ciągle jeszcze nic ulepszać i raczej nie będę tego musiał robić przez nastepnych kilka generacji procesorów 😎 Wcześniej grałem na tym samym zestawie z karta 3080 od MSI, ale w rozdzielczości 1440, i tam też nie było do czego się przyczepić. W pewnym momencie przy dobrym sprzecie tak naprawdę to warto już tylko zainwestować w lepszą grafikę i przeskoczyć na wyższą rozdzielczość. W ogólnym rozrachunku taka zmiana jest tańsza.
Odnośnie samych wyników może tu jeszcze być kwestia miejsca testowego - testy cpu robiłem na targu w Dogtawn . Ale wioski dobre wyciągasz - do grania na wysokich detalach i w wysokiej rozdzielczości znacznie ważniejsza jest karta graficzna. Prywatnie nadal siedzę na 12700K który bez problemu ogarnia 4090 w 4K - na regale leżą mocniejsze CPU Intela, ale dosłownie szkoda mi czasu na wymianę :p Co innego w przypadku gier multi… ale w te na szczęście nie gram.
Zen 5 mimo wszystko podniosło kilka % wydajność, a jednocześnie W11 24H2 przyspieszył Ryzeny czasem nawet o 10-20%, jednocześnie w kilku tytułach redukując wydajność 14-tej generacji Intela… najpewniej to wszystko się unormuje przed końcem roku, ale na ten moment wyniki inne wyjść nie chcą.
@@danielkowalski7527 zaiste - i obie platformy są tak samo (nie)przyszłościowe… powiadają że nie ma złych produktów, tylko są źle wycenione - w tym przypadku widać to dosadnie - nowa seria była by całkiem niezła opcja, ale gdyby wszystkie modele sprzedawali w segment niższej cenie (również nazywając je stosowanie do ceny i wydajności).
Wszystkie rozważania o efektywności czy przewagach z filmiku można wyrzucić do kosza bez uwzględnienia tego co nowe procesory intela pobierają z gniazda 24-pin (Wendell, GN i deba8r to potwierdzili w testach). Kolejna sztuczka intela który zrobił w bambuko niespecjalnie dociekliwych recenzentów. Później propagują oni takie bzdury że te procesory są bardziej efektywne niż Zen 5. A wystarczyło spojrzeć na pobór z gniazdka i porównać z tym co pokazuje HWInfo. Od razu by się rzuciło w oczy coś dziwnego.
Zarówno testy w tym filmie, jak i w filmie na Komputronik TV (z Ultra 5) były robione z pomocą odczytów płyty głównej dla całego procesora a nie lini 12v. Każdorazowo były też potwierdzone pomiarem poboru energii z gniazdka (na tym filmie nawet widać że PC z Ultra 9 w spoczynku pobiera 23-24 W - cały PC!). Ale faktycznie - jeżeli ktoś mierzył tylko przewody 8-Pin CPU to ma wyniki do kosza. U nas szybko wyszło że coś jest nie tak, dlatego przerzuciliśmy się na pomiary soft + watomierz.
