POW bude jednoubv západním světě velký problém. Aneb bude tady moc konkurence na "spotřebu". AI je jedná věc, ale teď si vemte ten šílený Green Deal a masové nasazení EV do provozu. Nakonec jediné místa pro těžaře budou nějaké bananystány, dokud taky nedostanou šílené nápady s AI a EV a najedou nebude dostatek zdrojů i tam.
Energie je všude mnoho. Problém je dostat jí aktuálně tam, kam potřebujeme a uchovat jí. Bitcoin má tu výhodu, že je možné těžit kdekoliv na světě, tedy převážně z obnovitelných zdrojů. To AI a EV nezvládnou - www.kryptonovinky.cz/jan-kohout-bitcoin-muze-byt-otazkou-zivota-a-smrti/ Green deal je nesmysl a čím dříve si to lidé uvědomí, tím lépe. Civilizace stojí na spotřebě a využití energie, v čemž pomáhá právě bitcoin.
@@kryptoplebs Spojení "je všude mnoho energie" je velmi relativní pojem. Už delší dobu existují studie, které potvrzují, že současný stav spotřeby a drancování zdrojů lidmi je dlouhodobě neudržitelný. Je asi jen otázkou času, kdy se znovu v nějakém parlamentu objeví otázka zákazu nebo regulace těžby. Neříkám, že je to jen problém Bitcoinu, ale jeho energetická spotřeba, která odpovídá jednomu evropskému státu, tak je nehoráznost. Navíc decentralizace u PoW z pohledu teorie her také není nijak zvlášť dobrá. Zelená energie je sice pěkná, ale pokud se mám rozhodnout, zda se dívat na "zelenou" betonovou vodní elektrárnu na jinak krásné řece, nebo se dívat na řeku bez takové betonové příšery, tak rozhodně volím řeku bez ní a rozhodně to není jen estetická stránka, ale i narušení celého místního ekosystému atd.. Jinak ten článek není moc relevantní, je tam dost věcí, které nejsou pravdivé nebo jsou přinejmenším hodně diskutabilní.
@@viktorfaktor-zk8um Není, je to realita. Problém je tu energii efektivně využít. Studie nezpochybňuji, avšak těžba bitcoin to řeší po svém. Jak bys chtěl využít energii v sopkách? No, přes AI nebo EV těžko. Ale bitcoin to zvládne. Stejně jako všude jinde po světě. Co přesně není v článku pravda?
@@kryptoplebs Tak třeba hned na začátku se píše: 'JohnnyTheBitcoiner představuje Bitcoin jako nástroj, který dokáže ochránit lidi před geopolitickými riziky a státními zásahy.' Už tohle hned na začátku není pravda, protože stát může velice snadno zasáhnout proti bitcoinu (prakticky lusknutím prstu) a navíc se rozhodně nejedná o nestátní peníze. Všichni z něj musí platit daně a pokud nezaplatí, tak na ně v případě větší částky určitě přijdou, takže rozumní lidé ty daně platí. Chtěl bych vidět někoho, jak pak bude finančáku říkat, že to jsou nestátní peníze a že žádné daně státu platit nebude, protože je mimo systém. Další věc.., pokud přijde nějaká pochybná transakce do banky např. z kryptoburzy, tak to banka může zarazit naprosto bez problémů. Pokud se stát rozhodne, že se nesmí nikde bitcoinem v obchodech platit, tak si nic nikde nekoupíte, protože drtivá většina obchodů se tomu přizpůsobí. Nemluvím o nějaké malé skupině lidí, kteří si mohou peer-to-peer něco vyměnit, ale to určitě nic nezachrání. Pokud by se opravdu jednalo o nestátní peníze (jak se dál píše), tak s tím začnou mít problémy regulátoři, burzy, začne se to delistovat atd.., viz monero.. a bitcoinová síť potřebuje transakce.. Že chrání před geopolitickými riziky, tak to je pravda. Jinak se mi tady nezobrazují mé komentáře a nevím proč..
Souhlasím s názorem, že s PoW bude čím dál větší problém. Už delší dobu existují studie, které potvrzují, že současný stav spotřeby a drancování zdrojů lidmi je dlouhodobě neudržitelný. Je asi jen otázkou času, kdy se v nějakém parlamentu znovu objeví otázka zákazu nebo regulace těžby. Neříkám, že je to jen problém Bitcoinu, ale jeho energetická spotřeba, která odpovídá jednomu evropskému státu, je nehoráznost. Navíc decentralizace u PoW z pohledu teorie her také není nijak zvlášť dobrá. Zelená energie je sice pěkná, ale pokud se mám rozhodnout, zda se dívat na "zelenou" betonovou vodní elektrárnu na jinak krásné řece, nebo se dívat na řeku bez takové betonové příšery, tak rozhodně volím řeku bez ní. Rozhodně to není jen estetická stránka, ale i narušení celého místního ekosystému, ...
Nesouhlasím. To, co popisujete v rámci zdrojů mi sedí právě na AI nebo EV, ale ne na bitcoin, kde naopak z pohledu teorie her je POW skvělý koncept. AI datová centra jistě nepostavíte za polárním kruhem či v jiných nehostinných podmínkách, což se o těžbě bitcoinu říct nedá: www.kryptonovinky.cz/jan-kohout-bitcoin-muze-byt-otazkou-zivota-a-smrti/
@@kryptoplebs Ohledně decentralizace PoW není úplně skvělý koncept. Doporučuji si přečíst něco o tzv. Edinburgh Decentralisation Index (od University of Edinburgh, která se tím zabývala), protože ta problematika je mnohem komplexnější a tady to určitě nevyřešíme. Jinak ten článek jsem četl, ale nedá se brát úplně vážně, je tam dost věcí, které jsou minimálně sporné.
Tak tu mame cca 10-20% hashrate z kradene elektriny. To je super. A ta odpadni elektrina co nikdo nechce je tusim 1-5% hashrate. Fakt vam nevadi ze 1/5 hashrate nekdo ukrad?
Pro mě, s minimem znalostí o těžbě, místy dost složitý rozhovor. Nicméně hodně zajímavé momenty a nové informace z oblasti BTC. Super, že u nás máme takové machry, kteří cílí na vlastní čip! Díky za rozhovor
Ano, to chápu :) Základy těžby jsme lehce probírali s Pavlem již v Digitální Revoluci a všechen čas jsem chtěl věnovat tématům zaměřeným více do hloubky - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-unaT3sMp-CI.html Ano, souhlasím s Vámi :) Děkuji za zpětnou vazbu!
