"Un énorme business autour du réchauffement climatique" 

tu oublies , menteurs et , ou , complètement possédés par des croyances qui leur ont été fourré dans le cerveau . Rien qu'a voir la tête du mec qui l'interview , il en revient pas et tire une gueule , longue de six pied , d'entendre tout le contraire de ce avec quoi on nous emmerde depuis des décennies , les gens deviennent cinglé avec ce RCA .

Voila et comme ça tout va bien

Le problème c'est qu'il se trompe sur tout

@@Ardrocasiph Et qu'il trompe les gens! Auto-satisfaction d'un con pédant ou arnaque perverse d'un filou rétribué? Un peu les deux? L'Histoire nous le dira peut être.....

Parce que oublier la peur éloigne le danger?

@@carlus95 Renseigne toi et tu comprendras Où ça va vraiment mal

C'est sur c'est un complot

Ils vous mentent ces franc maçon pédophiles du giec des gouvernements français européens et mondial sont complices du grand chaos qu'ils ont prévu et mis en place depuis des siècles ! Connaissez-vous leurs projets satanique ? Comme le projet haarp ?! Le projet blue beam ?! Le projet Mk Ultra ??? Bande de fils de-putes que vous êtes ! Parmi les moutons il y a des lions qui viendront vous décapités au moment venu !!!

​@@carlus95bien sûr c'est pour l'installation du nouvel ordre mondial au final... l'antichrist comme cela est noté dans la Bible et Le Coran ! Ces " gens " sont satanique et veulent supprimer 95% de la population mondiale... eux même le disent dans le talmud de Théodore Hezl ! Renseignez vous...

Oui, c'est assez hallucinant que des charlots viennent nous parler du business des énergies renouvelables, quand les banques et tous les sénateurs Republican ont leur pognon placé dans les énergies fossiles. La désinformation par les compagnies pétrolières est honteuse, mais Gervais attaque le GIEC.

@@ofdrumsandchords Paris Moratouglou, le financier grec, a fait fortune dans l'éolien et le solaire. Alors qu'il siégeait au comité directeur d'EDF il a lui vendu son affaire pour 600 millions d'euros avant de partir sous d''autres cieux poursuivre son oeuvre de philanthrope, toujours dans le renouvelable. Savez-vous qui se trouve derrière les renouvelables ? EDF, Siemens, Areva, Total (le pétrolier), Alstom, Engie (le gros gazier et charbonnier français) , Sofiproteol, General Electric .... sans oublier les grandes banques et autres multinationales. Oui... c'est hallucinant en effet !

@@julienparmont4863 Bien sûr, là où il y a du fric il y a des gens, mais les énergies fossiles restent un marché plus juteux. Sinon, les sénateurs républicains ne seraient pas climato-sceptiques.

Ils vous mentent ces franc maçon pédophiles du giec des gouvernements français européens et mondial sont complices du grand chaos qu'ils ont prévu et mis en place depuis des siècles ! Connaissez-vous leurs projets satanique ? Comme le projet haarp ?! Le projet blue beam ?! Le projet Mk Ultra ??? Bande de fils de-putes que vous êtes ! Parmi les moutons il y a des lions qui viendront vous décapités au moment venu !!! Le projet final est l'installation du nouvel ordre mondial, eux même le disent et ne s'en cachent plus dans le talmud de Théodore Hezl lorsqu'ils disent qu'il faut être 500 millions d'êtres humains sur terre pour vivre en osmose avec la nature depuis des siècles cela est prévu et cette secte suit à la lettre l'agenda pour l'installation de force ou de grée leur nouvel ordre mondial avec à leurs tête l'antichrist !! Écouter ce que nous avais prévenu Monsieur Serge Monast sur le projet blue beam. Il y a également Madame Claire Severac qui nous avait prévenu sur pleins de choses dont le faux réchauffement climatique, les vaccination de masse la manipulation mondial et leurs projets anti humanité !! Ce qu'ils nous ont prévu est très sale.. même les films à côté c'est de la rigolade !

Toi t'es un expert en conversation de café du commerce.

Mediapart ...2016

Ils vous mentent ces franc maçon pédophiles du giec des gouvernements français européens et mondial sont complices du grand chaos qu'ils ont prévu et mis en place depuis des siècles ! Connaissez-vous leurs projets satanique ? Comme le projet haarp ?! Le projet blue beam ?! Le projet Mk Ultra ??? Bande de fils de-putes que vous êtes ! Parmi les moutons il y a des lions qui viendront vous décapités au moment venu !!!

"Le reveilleur" haha alors bon debunkage binaire dans le dogme zetetique de la verité tres tres vraie.

Le giec est une totale imposture scientifique ultra politisé dont les fonds de recherches sont directement liés aux puissances financieres qui tirent profit de ce narratif. Bonne continuation

@@Getnodrama Encore un sot qui affirme que GIEC ne serait pas un organisme scientifique. Dans les faits, le GIEC est un organisme hybride. Politique par son origine : il s'agit de répondre à une demande d'expertise exprimée par les gouvernements. Politique par son principe de fonctionnement : la nomination du bureau du GIEC, des coprésidents de ses groupes de travail, et l'adoption phrase par phrase du « Résumé pour décideurs » des ses rapports doivent suivre le mode onusien, par le vote d'une assemblée plénière ou chaque pays dispose d'une voix. Mais scientifique par son mode de travail, puisque le bureau est chargé de recruter des spécialistes de chaque sujet traité pour une établir une synthèse critique des productions scientifique sur le changement climatique. Les textes du GIEC sont « soumis au contrôle scientifique » mais seulement à « un examen » par les gouvernements. Les rapports complets et les résumé techniques du GIEC *sont rédigés et adoptés par les seuls scientifiques* ! Tandis que les résumés pour décideurs sont certes adoptés phrase par phrase lors des assemblées plénières, mais, par définition, ils ne peuvent rien contenir qui ne doit déjà écrit dans les rapports complets.

ouaip....Tout était truqué !

@@onanpeuplu l'emploi de l'imparfait suggère que cela est derrière nous, bonne nouvelle mais tu es le seul a le savoir.

@@dystopia2386 le climat sur terre a toujours changé, sur des grandes périodes et des petites périodes. Mais malheureusement beaucoup sont naïfs à regarder TF1 le soir à 20h au lieu de regarder un bon documentaire sur la terre et son histoire. Les écolos sont devenus une bande de perroquets qui répètent toujours la même chose et c'est consternant. Toujours prendre plus de liberté où taxer les particuliers

@@amphicyoningens0026 déjà au lieu de m'insulter va te renseigner correctement et essaye de faire marcher ton cerveau au lieu de croire des supers experts super bien payés. Y'a un réchauffement je le conteste pas, c'est simplement naturel et rien d'autre. Mais c'est vrai je suis un "beauf" j'ai pas de culture contrairement à toi le super intelo qui sait tout. Insulter derrière un écran des personnes qu'on ne connaît pas et qui se soumettent pas à la pensée unique c'est facile hein.... Mars se réchauffe, les anneaux de Saturne fondent mais je suis sans culture toi tu sais tout. Allez va écouter BFM et ne parle même pas avec moi soumis, j'ai pas de temps à perdre avec toi

@@coq.alsacien.questionniste non déjà les scientifiques dans les années 70 commençaient à prédire un réchauffement dû à nos émissions de CO2. Ensuite, si t'es pas content de la théorie actuelle, pourquoi ne pas apporter tes travaux scientifiques aux spécialistes du climat de tous les continents ? Si tu t'étais intéressé à comment marche la Science tu saurais qu'une théorie scientifique se base sur des FAITS et ceux ci sont les relevés de température effectués sur le terrain et n'ont rien à voir avec les "experts" qui corrigent les scientifiques sur la toile seuls derrière leurs ordinateurs ne sachant que citer des documentaires idéologiques donc pseudo scientifiques. Mais au lieu d'aller contacter les climatologues tu vas te contenter de les corriger derrière ton ordi, comme d'habitude. Aurais tu peur de l'examen de ta thèse par un collectif d'experts scientifiques car c'est comme ça que sa validé une théorie scientifique. Eh ouais, on t'avais pas dit ? MDR !

Vous faites erreur sur l'analyse economique. Il y a beaucoup plus d'interet a utiliser l'ecologisme pour controler mentalement les humains, comme on utilisait le peché pendant les siecles précédents. Renseignez vous sur le business des fameux droits a polluer, quotas carbone etc ça represente une croissance enorme et des volumes comparables aux hydrocarbures grace a la speculation

meu non, bien sûr. la vente d'un bouquin rapporte peu, mais il cherche la reconnaissance. Et peut-être une revanche s'il n'a pas été reconnu comme contributeur. Où le climato-scepticisme prend-il ses racines ? Généralement dans le pognon fourni par les industries pétrolières pour désinformer, mais pas toujours.

Il t'informe!

@@truthseeker1789 De l'information, ça ? On est bien à l'ère des fake news...

@@ofdrumsandchords Les premiers sponsors de l'industrie pétrolière sont les mêmes gouvernements qui véhiculent l'arnaque du réchauffement climatique. Raisonnement totalement absurde!

@@VFatalis A l'ère de l'endoctrinement tu veux dire! Toi tu as appris à écrire mais sais toujours pas réfléchir. c'est le problème.

Broute vas y broute et reprend en. toi et tes 8 baltrous

Ils vous mentent ces franc maçon pédophiles du giec des gouvernements français européens et mondial sont complices du grand chaos qu'ils ont prévu et mis en place depuis des siècles ! Connaissez-vous leurs projets satanique ? Comme le projet haarp ?! Le projet blue beam ?! Le projet Mk Ultra ??? Bande de fils de-putes que vous êtes ! Parmi les moutons il y a des lions qui viendront vous décapités au moment venu !!! Le projet final est l'installation du nouvel ordre mondial, eux même le disent et ne s'en cachent plus dans le talmud de Théodore Hezl lorsqu'ils disent qu'il faut être 500 millions d'êtres humains sur terre pour vivre en osmose avec la nature depuis des siècles cela est prévu et cette secte suit à la lettre l'agenda pour l'installation de force ou de grée leur nouvel ordre mondial avec à leurs tête l'antichrist !! Écouter ce que nous avais prévenu Monsieur Serge Monast sur le projet blue beam. Il y a également Madame Claire Severac qui nous avait prévenu sur pleins de choses dont le faux réchauffement climatique, les vaccination de masse la manipulation mondial et leurs projets anti humanité !! Ce qu'ils nous ont prévu est très sale.. même les films à côté c'est de la rigolade !

@@SaidSaid-xi8hc j'aurais pas dis mieux , inoui , des vrais marteaux pilons , a vouloirs nous faire gober un paquet de couleuvres . Mais la population est devenue une éponge . Alors pourquoi se gêner. Et les médias complètement a la ramasse . Donc c'est open bar pour tout et n'importe quoi .

Vous êtes deux écervelés qui se branle l'un l'autre mais ne comprenne rien. Peut-être que si il passe plus à la tv c'est qu'il dérange...non les neuneus?

Grâce à lui vous pouvez continuer à vivre comme un irresponsable l'esprit tranquille :) Merci monsieur Gervais !

Faites vos recherche sur monsieur Gervais bordel!!!!!!!!

@@sunblast1319 " vivre comme un irresponsable " ah là là la culpabilité d'état..débranche la TV et demande à tes élites politiques ( les mêmes qui te mentent) d'arrêter de signer des traités de libres échanges la cop 26 plus de 400 jet privées pour se rendre en Ecosse Ursula van der machin ( présidente le l'union dictatorial européenne ) pendant qu'elle prend un avion pour faire 50 kilomètres tout en incitant des benêts comme toi à prendre le vélo..

​@@minutepapillon5060 Je n'allume pas cette bouse qu'on nous sert H24. Je ne crois en rien aux COP, pour preuve, elles n'ont aucun effet. Par contre la communauté scientifique mondiale, j'y suis un peu plus sensible, ayant un parcours scientifique aussi. Oui l'urgence climatique est réelle, seul un abruti sans connaissance en science peut affirmer le contraire (ou surfer sur la vague à contre-courant pour vendre ses livres). Que les gouvernements se servent des rapports du GIEC pour justifier une sobriété qui n'est dû qu'au fait qu'ils obéissent à l'oncle sam comme des toutou sans défendre l’intérêt national est une chose. La véracité du problème de la Terre en est une autre. D'ailleurs, ton raccourci est complétement débile. Je parle d'un gars qui préfère être climatosceptique pour vivre la conscience tranquille et tu me parles de je ne sais pas quoi totalement hors sujet. Il faut connecter un peu plus les neurones mon gars, allez, tu peux le faire, concentre toi et tu pourras peut-être suivre.

Ils vous mentent ces franc maçon pédophiles du giec des gouvernements français européens et mondial sont complices du grand chaos qu'ils ont prévu et mis en place depuis des siècles ! Connaissez-vous leurs projets satanique ? Comme le projet haarp ?! Le projet blue beam ?! Le projet Mk Ultra ??? Bande de fils de-putes que vous êtes ! Parmi les moutons il y a des lions qui viendront vous décapités au moment venu !!!

L'avis des plus grands scientifiques, dites-vous ? Où avez-vous déniché cette "vérité universelle" qu'il y a consensus sur la question du réchauffement climatique ?

C'est pas bien de gafter

@@julienparmont4863 Boaf chez les gens sérieux la chose est tout à fait admise! Les vendeurs d'aspirateurs et les gogos contestent la chose .....libre à eux Je pense que dans quelques années des gens se souviendront de F Gervais et de ses théories fumeuses.....et qu'ils auront à cœur de venir lui reprocher de les avoir induits en erreur.......et là ....AIE AIE AIE AIE

@@julienparmont4863 c'est difficile de se faire un avis tant la désinformation est active. Mais quand on creuse, on s'aperçoit que les climato-sceptiques sont peu nombreux et tournent en boucle sur les mêmes arguments. Ils ne vous parleront pas des carottes de Vostok et Epica qui nous ont donné 800 000 ans de climat et l'évidence du réchauffement, bien sûr. Comme le dit carlus, moins les gens ont de formation scientifique, plus ils se font manipuler par les compagnies pétrolières.Celles-ci ont le toupet de nous dire qu'il y a un énorme business du renouvelable. Ça doit être pour ça que les banques françaises et les sénateurs republican de Trump ont tous leurs avoir dans les énergies fossiles. Et quand les gens sont incultes ça donne à peu près ceci : le réchauffement climatique est une arnaque pour nous taxer et imposer une dictature mondiale communiste. plus bête tu meurs.

Ton avis? Tu sais ce que j'en fait boomer?

ben le réchauffement climatique c'est en grande partie à cause des énergies fossiles. Par contre, la pollution, c'est pas du tout pareil, c'est en grande partie à cause des énergies fossiles. Je confonds pas.

​@@dystopia2386 Vraiment, les climato-sceptiques sont épatants. Une fois que t'as retiré les religieux, les cinglés, les débiles qui n'ont aucun argument comme toi, et ceux qui sont payés par les compagnies pétrolières il ne reste strictement personne. Vous êtes des taches qui ne laissez aucune trace. Moi, je suis comploto-sceptique. Get lost.

@@ofdrumsandchords Et à par critiqué les entreprises sur le fait qu'elles se fassent du fric comme vous dites... quels sont vos arguments ( sur le plan des sciences ) ?

@@edgarleveque4718 Votre question est à côté de la plaque. Lisez les commentaires avant de répondre, c'est mieux.

@@ofdrumsandchords J'ai lus les commentaires avant et c'est justement pour ça que je vous est posé cette question. Je ne cherche pas à aller au clash vous savez mais simplement à parler d'un sujet qui mérite un débat, parce qu'il est loin d'être bouclé. Vous me paraissez un peu agitez et très peu ouvert à la discussion en tous cas. Mais quels sont vos arguments scientifiques pour contrer efficacement les climato réalistes ?

Faut pas charrier !!! ce qui est sûr c'est que toi t'es un bon gros couillon qui gobe le bon gros impôt mondialiste sur le co2

Juan66 alias "jean Roche" Ah vous faites partie du fan club de Gervais et ma remarque vous aurait irrité? Mais pourtant les propos utilisés dans votre réaction donnent plutôt raison à mon commentaire initial.. Allez plutôt jouer aux billes, le sujet n'est clairement pas de votre niveau...

Bof, je suis juste diplômé en études supérieures de Géographie mention T.B. et professeur 11 échelon hors classe, mais, il m'a fallu du temps pour comprendre la super supercherie donc , je maintiens que vous parlez sans savoir et donc que vous êtes un super gros couillon ???il est vrai que vous n'êtes pas seul , ceci ne vous excuse en rien

mdr Juan66, vous ne m'avez pas compris.. Retournez sur vos forums de BMW, bateau, ou vos plateformes FN, Dieudonné, Soral & Co.. Arrêtez de vous inventer une vie, ou alors tentez de vous inventer une de manière intelligente, votre profil ne dupe personne. Professeur, lol.. Pauvre truffe.

Les chiffres ne mentent pas mais Gervais si! Les neuneus dans votre genre qui croient être devenus des grands malins parce qu'ils ont vu un interview de Courtillot et Gervais sur youtube sont des trépanés des bulbes..

Toi tu sais pas ce qu'est la science . François Gervais , il parle de vraie science , comme son collègue Vincent Courtillot . Il faut au contraire les félicités pour leur travail et le courage dont ils font preuve , pour dire la vérité scientifique . Contre cette idéologie réchauffiste mensongère que représente le giec . Si tous les cadres dirigeants scientifiques , comme jean jouzel , ont reçus en 2007 , le prix nobel de la paix , c'est pour les remerciers d'avoir fait allégence aux politiciens corrompus . Ils ont fait ensemble un pacte Faustien , Les politiciens leur on dit , donnez nous la caution scientifique du réchauffement climatique anthropique , et en échange on vous offres , la plus briante des carrières avec les titres et distinctions les plus préstigieuses . Tout cela n'est que de la CORRUPTION .

@@ahmedbetidji7588 c'est pathétique d'impuissance argumentative ta réponse. Déjà les Courtillot et les Gervais on n'en entend plus parler; parce que leur discours ne vaut scientifiquement rien; ils ont été incapables de démontrer au reste de la communauté scientifique leur thèse; alors que les prédictions des climatologues se confirment et au fil des années les faits giflent Gervais lui qui disait qu'au contraire ça se refroidit; MDR ! Ce que tu n'as pas compris c'est que la Science n'est pas une opinion, pas un courant de pensée, mais que ses théories reposent sur des faits et que la parole d'un scientifique ne vaut que si elle affirme le consensus scientifique. Et celui-ci étant le réchauffement climatique l'excès de CO2 dégagé par les industries humaines. Comme tu ne sais pas comment marche la Science, que tu ne captes rien à la climatologie, que tu n'apporteras jamais de preuves scientifiques comme quoi la théorie actuelle est fausse et bien te voilà en analphabète scientifique en train de traiter les scientifiques de corruption alors que tu n'as que ta pauvre et indigente opinion de trumpiste. Tu postillonnes ta vacuité mais la recherche scientifique est un train que tu ne rattraperas jamais ;-) Continue ta frustration de pilier de café du commerce, ça nous fait rire ;-))

@@amphicyoningens0026 Ecoute camarade toi tu ne sais pas ce qu'est la vraie science . François Gervais est l'un des meilleur spécialiste du CO2 , d'ailleur s'est pour ça que le Giec l'apoel toujours pour venir collaborer comme relecteur critique des études scientifiques faites par les jeunes chercheurs au sein du Giec . C'est à la demande du Giec que Françous Gervais , collabore depuis 20 ans maintenant avec eux . Visiblement le Giec n'a pas la même opinion que toi concernant les compétences scientifiques de Françous Gervais , qui a aujourd'hui 76 ans !! Quand à Vincent Courtillot , qui a fait un travail remarquable , où il démontre que le réchauffement climatique au 20 ème siècle est parfaitement naturel et cyclique . Il suit l'activité magnétique du soleil et pas du tout l'activité humaine . Et contrairement à ce que tu raconte personne n'a remis en cause, scientifiquement , l'excellent travail de Vincent Courtillot . Ce ne sont que les médias qui racontent ça . mais il n'y a aucune vérité . Maintenant que tu me dis qu'ils sont isolés . Je t'invite à taper sur la page Google le mot , "Clintel" . Il s'agit d'un appel de 1200 scientifiques, chercheurs, et doctorant , qui ont signés et envoyés une lettre-pétition en 2021 , à l'attention des responsables de l'ONU , pour leur demander solenellement , d'arrêter avec cette politique insensée , d'urgence climatique , car pour ces 1200 chercheurs, scientifiques , il n'y a pas d'urgence climatique . Que le réchauffement climatique au 20 ème siècle , n'a rien à voir avec l'activité humaine .

@@amphicyoningens0026 Si il y a des canicules , des mégas-feux , ou grands-feux , c'est pour deux raisons. D'abors , la terre s'est reverdi depuis 35 ans de 18 millions de km2 , ironie du sort grace au CO2 , car s'est un formidable fertilisant naturel , comme sa concentration a augmentée de 50% depuis 150 ans , et bien il accélère au bout d'un certaint temps , la croissance des plantes et des arbres . Il a même contribué au rendement agricole . Mais tu comprends bien que plus de verdure , 70% en plus en 35 ans , c'est forcément plus de risque d'incendie . La 2 ème raison , c'est que ces grands feux , secheresses , canicules , sont paradoxalement le signe d'un refroidissement du climat de la terre . Mais pour comprendre une telle contradiction , comme seule la science en a le secret , il faut connaître les lois de la thermodynamique , et en particulier la 2ème loi qui dit que c'est toujours le chaud qui va vers le froid , jamais l'inverse . Et aussi la loi de l'équipartition de l'énergie calorifique ou température. C'est à dire l'égalisation de la température . Et comme les différentes régions de la terre ne reçoivent pas la même quantité d'énergie du soleil , elles ne se réchauffent ou ne refroidissent pas à la même vitesse . Les pôles sont très sensibles aux variations du climat de la terre . Comme actuellement le climat de la terre se refroidi légèrement depuis 2005/2010 , et bien les pôles se refroidissent plus vite . Mais pour ce refroidirent les pôle donc expulsent leur chaleur , car pour qu'il fasse froid , c'est le chaud qui s'en va , mais cette chaleur explulsée des pôle , va coloniser d'autres régions et provoquer des surchauffes en été , dans ces régions .

@@ahmedbetidji7588 tu es allé exposer ta théorie aux climatologues ? Si oui avec quelles preuves donnes tu ces affirmations ? Dans quelle revue scientifique t'es publié ? Parce que des théories sur commentaires RU-vid ça court les rues mais justifier sa théorie, expliquer sa méthode et la soumettre à la communauté des climatologues et se faire publier dans une revue à comité de lecture, c'est pas pareil. Histoire de vérifier si tu es un spécialiste du climat ou juste un gros blaireau qui ne comprends rien à comment fonctionne la Science mais qui répète des conneries sans pouvoir donner les sources ;-)) J'attends tes réponses ;-)