Un agriculteur explique pourquoi il a besoin du glyphosate 

A la sortie de la guerre, on a dit aux agriculteurs que leur façon de faire n'était plus la bonne. Monsanto, le producteur de l'Agent Orange (Napalm) et du DDT, est entré dans la danse. Maintenant, on ne peut plus se passer de ce modèle. Ma théorie, c'est qu'on maintient les agriculteurs dans une spirale qui ne profite qu'à certains. L'augmentation des rendements entraîne une baisse des prix. On produit encore plus pour s'en sortir. On utilise encore plus de chimie. On enrichit encore plus les fournisseurs de phytos et les intermédiaires. C'est tout benef. Que les agriculteurs risquent leur peau et celle de leurs voisins, on s'en balance. Il y a des montagnes de fric en jeu. Quand les agriculteurs manifestent, c'est le rêve pour les industriels. Dans d'autres métiers, on se battrait pour ne plus avoir à s'exposer à des produits toxiques. Arnaud ROUSSEAU est un fin stratège. Il a vu la colère paysanne lui échapper. On a dû lui dire en haut lieu qu'il fallait reprendre les choses en main et ne pas laisser les agriculteurs sortir de la spirale. Il a puisé ce qui lui fallait dans la colère de certains pour l'orienter vers les défenseurs de l'environnement. Donc des scientifiques qui alertent depuis des décennies sur les dangers des pratiques agricoles sont réduits au silence. Ceux qui sont vus comme des ennemis de l'agriculture sont en fait des défenseurs à long terme des intérêts des agriculteurs. Le massacre des sols finira par pénaliser ceux qui vivent de leur exploitation. L'autosuffisance alimentaire est un leurre. On s'invente une mission divine qui permet de se donner bonne conscience et de continuer alimenter la pompe à fric. Le patron de Monsanto a récemment dit qu'il faudrait essayer de trouver une alternative au glyphosate parce qu'il y a quand même vraiment beaucoup d'affaires pénales qui y sont liées. Sidérant. Ca en dit long sur le cynisme du personnage. Le glyphosate est produit depuis 1974. Ca fait 50 ans. Et donc il n'y aurait pas mieux qu'un produit synthétisé il y a 50 ans ? Je pense plutôt que tant que ça se vend, pourquoi chercher plus loin. Personnellement, je n'ai rien contre les agriculteurs. Je pense que certains se trompent de combat. Les écolos n'ont rien non plus contre les agriculteurs. Ils désespèrent de voir l'état dans lequel on met notre planète. Leur combat vise plutôt les industriels qui eux, ont une grande part de responsabilité, consciente. Le bio est hors de prix et ce n'est pas lié aux coûts de production. Les Biocoop et autres revendeurs ont bien massacré le marché en appliquant des marges hallucinantes. Ne serait-ce pas lié à la volonté de rester dans le modèle agro-industriel ? Ceci n'est que mon avis et je peux me tromper mais il paraît évident que nos pratiques actuelles n'aboutiront qu'à l'appauvrissement généralisé.

et le fait que ce produit empoisonne le consommateur et la terre , tue les insectes qui assurent 80% de notre alimentation ??? Pas important? Je m'interroge sur les intentions de ton activité. Pour ma part, c'est un modèle que je ne suis pas autant que faire se peut. EN tout cas j'emploierai intentionnellement le terme d'exploitant agricole et non de paysan.

génial bravo MR

tout est dit :le bon sens paysan.

Pourquoi mauvaises herbes , il n'y a pas de mauvaise herbe .. Lire une notice ne veux pas dire qu'il est inofenssif...puisque le cancer de la prostate est bien avéré aux pesticides ...

Le glyphosate intoxique, il y a toujours d'autres alternatives, les petits agriculteurs locaux par exemple, certains n'en n'utilisent pas.

Tu restes bloqué sur ton besoin d’utiliser ce produit qui quelle que soit la dose va abîmer ta santé et la santé des personnes qui prendront tes produits. Certes tu fais partie des personnes qui semblent respecter « les normes » mais les normes sont données par les fabricants, tu sembles aussi essayer de faire au mieux en réfléchissant. Ce qu’il faudrait c’est que vous produisiez le plus sainement possible et en supprimant toutes ses saloperies. Que l’on se batte avec vous pour changer les réglementations d’importation ! Là ce sera difficile car personne n’a bougé lorsque la loi des américains est passé pour nous obliger à accepter leurs saletés type poulet passé à l’eau de javel !

Merci pour les explications, de la part de cet agriculteur. Néanmoins: Monsanto n'a pas été condamné pour rien, et, lourdement in USA...? A un chèque en blanc, avec une autorisation de 10 ans, on aurait préféré: - un plan d'action à long terme, pour une conversation de production intensive , à une production raisonnée: gestion de l'eau, des haies, des engrais, des espaces avec et sans traitement, etc.. - une interdiction du glyphosate, avec des exceptions au "cas par cas": saison, type de production, climat, dosage, etc... Les Lobbys à Bruxelles ont encore très bien fait leur travail: oui, c'est du second degré , c'est ironique : Quand l'UE va t elle enfin interdire cette pratique des lobbys (money is money..)? Faut il attendre la version 2/ suite, de "Erin Brockovich", pour que enfin, ça bouge??? NB: ce commentaire ne vise pas l'agriculteur qui témoigne, car il semble conscient et responsable

Désolé : un poison reste un poison, quelles que soient les arguties utilisées pour essayer de faire croire le contraire.

les agriculteurs sont toujours a ce plaindre le bon sens paysan mon œil

Cet homme a bien affirmer qu'il n'y avait pas de risque d'infiltration dans les sols ou j'ai rêvé..? Aucun doute que l'utilisation du Glyphosate aide largement cet agriculteur.. 😅

Le problème est qu'il y a tjrs plus de monde à nourrir avec moins de terre pour produire Donc les gens qui parlent commencer par le fond du problème

Il a bien appris sa trame écrite par la FNSEA et peut être que si son terrain colle, c'est parce que il n y a plus de vie, donc plus d'humus à cause de cette agriculture industriel bio ou pas ! Mais il a raison sur un point, les francais se doivent d'etre pret à mettre plus d'argent dans leur nourriture et acheter le minimun de produit importé en évitant les grandes surfaces, qui font du racket aux agriculteurs.

Le consommateur a une arme puissante ... ne pas acheter ou le moins possible ! Ça fait bien trop longtemps que j' entends ces gens dire qu'ils nourrissent la France alors qu'ils l' empoisonne .

Est-ce qu'on peut savoir où il vend ses produits ? Que je ne les achète pas .

Le glyphosate est sans doute le meilleur outil dont on dispose pour arrêter le labour... le labour, qui entraîne de l'érosion, sans doute le plus gros problème environnemental auquel on est confrontés.

Agriculteur empoisonneur et pollueur, merci pour nous et pour la nature

Les premièrs pollueurs de nos campagnes, les gros agriculteurs…