"Un coup comme ça bon.." Le gérant de l'hôtel perd son sang-froid - En direct du tribunal -Avignon1 

De tous les juges, c'est sans aucun doute ce juge le plus juste et le meilleur, mon préféré de toute la série.

Le meilleur juge de la série. Mesuré et calme. Jamais arrogant. Si les juges étaient élus, cet homme le serait sans aucun doute.

Toujours impeccable ce juge.

Dès que je vois que c'est ce juge qui traite l'affaire, ça me rend heureuse ;) Meilleur juge de la série !

Bien jugé ! Je pense même que la condamnation de l'agresseur est faible au regard de l'affaire, surtout qu'il ne s'est même pas déplacé.

j'adore ce juge très humain et je suis entièrement d'accord pour la légitime défense

L'accusé ne s'est même pas présenté !

un bon juge, je l''apprécie beaucoup dans chacun des épisodes que j'ai vu

Le fils Benjamin aurait pu se constituer partie civile et demander des dommages et intérêts pour le nez cassé.

un juge exceptionnel et compréhensif ! si seulement ...

J'adore regarder et écouter le juge car c'est un homme qui fait régner la justice.

Justice a été rendue

Parfait 👍

Ah Oui un Juge comme on les aime!

ça fait plaisir de voir la justice BIEN rendue ! une fois n'est pas coutume

Le modèle de la justice quand elle est juste !

Ce juge est formidable. J'espere qu'il passe une douce retraite bien meritee.

J'adore ce juge

il y a quand même une justice dans notre pays ! le verdict me semble juste !

Très bon juge

Enfin un juge qui reconnaît la légitime défense mais je le dis : ce qui a fait penché la balance c’est que l’autre ne se soit pas présenté 😎👍

Donc l'autre casse un nez, ne se présente pas à son procès et n'aura même pas d'inscription dans son casier judiciaire??

Un juge impeccable...Que DIEU L'OMNIPOTENT VOUS PROTÈGE... .AMEN !🕊👍🕊🕋🕊🕌🕊❤💛💚

Chuuuut... Restons "discrets" on va régler ca dans le calme "cher ami"..

Le juge me paraît plein de bom sens, et plein de pélicules sur sa robe.

Euh... et la bagnole, il l'a enlevée?

L’accusé ne sait même pas présenté

Le juge a fait part de compassion et de compréhension. Tu gêne le pasage en plus d'une rue privé et tu te permet d'etre violent alors que tu es en tord.

Le Juge est parfait, cette histoire se finit bien.

Ouf enfin !

Superbe condamnation envers le serveur qui n’a même pas eux le courage de venir

Je pense que ce problème a de nombreuses familles.

la procureur se base sur un temoignage???

Très bon jugement !

J'avais un voisin qui virait ses poubelles sur mon trottoir en dehors des jours autorisés et le matin je retrouvais des sacs de crasses déchirés devant ma porte par les renards la nuit (et pour lui) j'ai payé des mecs pour asperger toute ça façade avec une citerne de 10 tonnes de lisier de porc (il a très bien compris de qui ça venait et n'a plus jamais recommencé) Fin de procès !

c'est insupportable cette justice heureusement ca finit bien

ce juge = le boss

Fallait aller chercher Renaud 🥃il est juste a côté Tein tein 😅😜

Un jugement juste!

Magnifique tableau , dire qu'il a dû couter des milliers d'euros...

Normal

ouf !

Cet hôtel ne sert non seulement des petits gâteaux, mais ils servent des claques...lol

j'aime bien ce juge. cependant je pense qu'il s'est laissé attendrir par le papa handicapé du bras et de l'épaule et de son fils. tout en sachant que l'autre monsieur n'était pas présent et n'a pas pu se défendre comme il faut

Ce juge c'est le parrain 😂

J'ai rien compris, il s'appelle vraiment Tourbillon?

Grand respect pour ce juge!!!❤

Les gens aujourd'hui se permettent tout et n'importe quoi au volant !

faut mefier des temoins default ... moi met arriver ils disait n'importe quoi

Voilà un bon juge.... Celui qui à commencé doit ramasser....c'est tout....

L'aggresseur soi-disant "agressé" n'est même pas présent au tribunal. Je dirais simplement "Qui se sent morveux se mouche". Il est évident que c'est de la légitime défense. Ce juge n'a pas été dupe.

Monsieur le président, vous devez les renvoyer à la police et rechercher beaucoup la vérité, car une personne en poursuit trois, et ils en poursuivent quatre qui paient beaucoup d'emprisonnement.

- Oui mais vous l'avez envoyé pour six mois à l'hôpital (...) - Oh vous savez... Quand on se met à "aimer" on ne compte plus.

Ben oui Monsieur le Juge... Il est venu avec du sang bouillant et j'ai perdu mon sang froid (...) D'une certaine façon ça répond à une certaine "logique" aussi... Non ?

Les gros gabaris parfois se croient tout permit et du fait de leur force physique en profite pour intimider les plus faibles!!!! Pour une fois la justice a fait du bon travail bravo!!!

Aucun suspense, rien pire épisode

Hallucinant ces procureurs qui ne respectent pas la loi ^^ Il a fallu que l'avocat rappelle à la procureure la loi sur la légitime défense. Le juge a appliqué la loi.

Beaucoup n'ont pas compris la particularité de ce procès : les père et fils Tourbillon sont prévenus de « violences volontaires commises par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur » (8° de l'article 222-13 du code pénal) : il s'agit d'un délit puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. Le prévenu De Retz, alors même qu'il a donné un « gros coup de boule » ayant cassé le nez du fils Tourbillon, n'a commis quant à lui que des « violences volontaires ayant entraîné une incapacité totale du travail d'une durée inférieure ou égale à huit jours » (article R. 625-1 du code pénal) punies d'une contravention de la 5e classe (1 500 € d'amende). Voilà posé le problème : les faits reprochés aux Tourbillon sont beaucoup plus graves que ceux reprochés à De Retz, alors même que l'on a spontanément l'impression de l'inverse (le père joue d'ailleurs parfaitement le rôle du petit vieux agressé). Pour se défendre, le père invoque ne pas avoir donné de coups. Sa défense est logique : s'il n'avait pas donné de coups, alors son fils ne serait lui-même que poursuivi pour des violences légères (R. 624-1 du code pénal), réprimées par une simple contravention de 4e classe (750 € d'amende). Problème : il s'agit d'un mensonge, le témoin affirmant avoir vu le père porter des coups. L'avocat invoque la défense légitime (art. 122-7 du code pénal). Autre problème : il est douteux que le père ait commis « un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne » puisqu'il portait des coups de pied alors qu'il n'était pas personnellement menacé. Il ne démontre pas non plus que ses coups de pied auraient été destinés à sauver son fils à terre comme l'autre personne. Le juge a été bien sympathique de reconnaitre cette défense légitime, là où l'avocat n'en a guère fait une démonstration convaincante (il aurait vraiment fallu déterminer le rôle exact de chacun). On peut supposer, comme certains commentaires ici, que si le prévenu De Retz avait été présent, cette défense légitime n'aurait pas été reconnue. Ainsi, son absence pourrait être comprise comme démontrant implicitement qu'il ne se considère pas comme victime. Suggestion : il aurait fallu procéder autrement : seul le fils aurait dû faire valoir la défense légitime, car on peut aisément comprendre qu'il devait se défendre après avoir déjà eu le nez cassé. Le père aurait dû être condamné mais, son fils étant relaxé, il aurait alors été reconnu seul auteur. Et dans ce cas, il aurait lui-même été condamné à une simple contravention pour violences légères. Quant au fils, pour revenir à lui, il aurait alors dû réclamer des dommages et intérêts, aucune faute ne pouvant au surplus lui être reproché. Il ne s'agit en tout cas aucunement d'un procès sans enjeu ou évident comme certains l'affirment en méconnaissance du droit.

Pourtant, pour que la légitime défense soit reconnue, les trois critères sont : une réponse proportionnée à l'attaque, une attaque inévitable (pas de fuite possible), mais aussi et surtout une attaque imminente. Autrement dit, la riposte après coup ne compte pas. On me répondra certainement que le fils ne pouvait pas savoir pas si son agresseur allait continuer de l'attaquer après le coup de tête, et qu'il n'avait sans doute pas la possibilité de fuir, mais il faut reconnaitre que le père et le fils ont eu beaucoup de chance d'avoir été ainsi relaxés.

Ils sont peut être pas coupable, mais leurs chemises....? Tombées du camion ou pas???😂😂😂

- Donc vous ne regrettez rien de vos actes (...) - Les regrets ne constuiront jamais aucun avenir et j'en ai marre de toutes ces remises en question à la con... (Tu me fouts la paix et tout est parfait j'en ferai autant pour toi) tu commences à me casser les burnes et on est plus du tout dans le même scénario.

Il faut apprendre à l'avocat la conjugaison de l'imparfait du subjonctif.

L'agresseur a eu 600 euros d'amende et pas de dommage et intérêt compensatoire pour la victime qui a eu le nez cassé. De plus la procureure qui ne connait pas la loi sur la légitime défense qui met en accusation les 2 victimes. Quelle belle mascarade d'être satisfait de ce jugement. L'agresseur qui n'est même pas venu, pourra se dire qu'il peut continuer à casser des nez pour 600 euros ce sera son petit plaisir. Voilà dans quel monde injuste nous sommes à cause de ce genre de procureur et de juge.

La proc qui fait du zèle.

Il a un problème il peut pas se servir de sa main et il conduit ! Tout ça pour une place

Le juge ressemble à Saddam Hussein!

Jamais je paierai une amende

On butte un délinquant c'est légitime défense

Pour moi : Ils sont tous coupables. Déclencheur : le propriétaire de la voiture Tout ça pour ça Ce point n'a que très peu été abordé d'ailleurs

Nous avons tous les droits

Le juge des blancs et des riches voilà

Nous sommes chez nous moi j'aurai tiré

Bonjour le juive

Suis-je le seul à être dérangé par les nombreuses pellicules visibles sur la toge du juge?

Juge de zmaar

Ce père et fils sont puants d'arrogance, agressifs et faux !

coup téte au pif sans nez tordu hi hihi hi h hi hi mdr,moi si je met un coup de téte aux pifométre son nez est mort ,des menteurs de dingues,son nez est bien droit hi hi hi hi le coup de téte aux nez a été donné par un bébé de 6 mois

J'ai rien compris, il s'appelle vraiment Tourbillon?