Un ex-commando marine analyse des scènes de films ! 🎬🔫 | Science vs Fiction 

Je suis très heureux de lire ton commentaire. Merci

J'avoue que c'est intéressant

Tu as l'air de t'y connaître. Tu nous ferai la partie 2? Dommage qu'ils ont pas parlé du Spas 12 (Matrix Terminator Beverly hills cops Jurassic Park Robocop etc etc) mythe vs réalité

@@messire9837 j'ai vraiment pas compris où tu voulais en venir avec ton commentaire, mais ok 🤷🏻‍♂️

Internet et les comm's sous les vidéos youtube c'est comme les armes à feu finalement, ça devrait pas être démocratisé et accessible à tous lol Merci @Arthur pour cet éclairage. Concis, clair, de la valeur ajoutée à ce film pointu (on sent effectivement que c'est un film de cascadeur très documenté)

Tu re qd sur RU-vid bro??

@@hir ce week-end

@@law1337 carré, y a moyen tu m'add sur discord ?

J'avoue, ça m'aurait fait rire.

Je me rappelle encore de la gueule du poulet en gros plan même si les effets spéciaux était pourri à l'époque c'était quand même un grand moment

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mdrrrr bien vu ah ah ah 😂😂😂😂

C'est totalement véridique !

Pas sûr que l'explosif puisse percer les barrils et initier le carburant. Il y aura poussée dû à l'explosion mais pas forcément initiation, c'est encore de l'imaginaire populaire.

Exactement

@@chrislr5625 franchement d'aussi près, si sa perce pas les barils c'est un peu de la poudre aux yeux cette grenade.

@@chrislr5625 : Je n'ai jamais tenté l'expérience, mais je pense qu'à si faible distance, la tôle d'un millimètre serait facilement transpercée par un éclat de grenade. Il ne faut pas un gros clou pour transpercer une tôle d'un millimètre. Je l'ai souvent fait... mais pas avec le l'essence derrière. :-)

A l’armée j’ai eu droit à ce fameux exercice de démontage les yeux bandés. 😂

les américains ont quand meme une super connaissance des armes a feu, tout le monde peux en acheter aller tirer etc... ils connaissent mieux les armes que nous, leurs ingénieurs du son, armurier sont au top aussi, et il est probable que le moindre acteur hollywoodien tire plus de balles dans sa carriere pour s'entrainer que nos forces spéciales francaise, car le boulot d'acteur ca reste du sérieux aux usa ou la culture est de rentrer dans la peau, d'apprendre toutes les techniques, de prendre ou perdre du poids et du muscle,... et pour les silencieux certes faut compter sur du 100db..mais si un arc arbalete fait du 60-80decibel, et que j'ai failli me faire renverser plusieurs fois par des scouter et bagnole electrique sans les entendre, je pense qu'on peux certainement avoir des armes plus silencieuse avec des projectiles plus lents et massifs de courte portée si les ingénieurs le voulaient vraiment.

" Plus on connaît les armes moins on les aime si on est sain d'esprit " Heu, pardon..? Une pareille assertion mérite une sacrée explication. Du reste, conclusion déplorable mais peu surprenante que j'ai commenté par ailleurs.

ah bon moi je suis passionné d'armes, plutôt bien calé sur le sujet, j'en ai plusieurs, je fait du tir... ben je les aime toujours autant et je ne pense pas être fou ?🤪

@@Salty-Frenchy Oui, il y a une diff entre aimer qqchose et le valider moralement. J'aime le moto gp et en mm tps je trouve ça débile de tourner en rond pr voir qui a la plus grosse, pourtant je kiff. Sûr qu'une arme ça peut faire kiffer mais à la fois on comprend que si on arme tt le monde (USA) ça amènera bcp de mauvaises choses, ce qui n'empêche pas une arme d'être cool.

Logarithme de la puissance, pas du ressenti ; le ressenti est bien linéaire avec la valeur en décibel, d'où son usage. 120db ~ une F1 qui passe à quelques metres 100db ~ un klaxon depuis l’extérieur du véhicule / un marteau-piqueur à 2m

Avec ma .22lr semi-auto munie d'un réducteur de son, et des munitions subso, on entend plus la culasse (et l'impact en plinking) que l'expansion des gaz à la bouche. C'est hyper silencieux, comme quand on se frappe doucement dans les mains. Ça reste très précis puisque le projectile subsonique ne subi pas les turbulences d'un supersonique lorsqu'il ralentit et passe d'une vitesse supersonique à subsonique . Juste moins puissant et portée réduite .

Je confirme, quant aux mecs qui retirent la goupille avec les dents, c'est 100% bullshit, à moins d'être "Requin", le méchant dans James Bond.

C’est vrai les méthodes "dentaire " m’ont toujours beaucoup fait rire en pensant aux grenades françaises

@@maxgyver75 Et en plus, après avoir enlevé la goupille il faut en lever cran de sécurité.

@@artabarzua1245 Y'a pas de "cran de sécurité" sur une grenade, il y a une "cuillère" et elle est montée sur ressort, elle saute toute seule.

Pour avoir essayé avec une grenade française 30 ans après j'ai encore mal aux dents et encore c'était une grenade à plâtre qui est quand même plus facile que les grenades offensives

@@poulpeFuture tu as raison 😅

Il doit etre dégouté quand il voit le resultat dans nos rues le pauvre

De rien

Il nous à protégé de qui ?

@@poulpeFuture Citez-moi, un pays au monde ne défendrait pas ces intérêts ?

😂😂😂

Il ne critique pas John Wick, il critique le bruit de son silencieux 😁

Vidéos disponibles sur RU-vid

Le rapport ?

C'est faux, Keanu Reeves pratique le tir par passion mais la pratique est bien différente de l'image qu'on peut en faire au cinéma avec toutes ces chorégraphies. Certes ont peu observer des positions plus agressives comme le CAR mais si on montrer à l'image du vrai, les spectateurs ce ferait tout simplement chier.

@@maxmad9876 Faux aussi. Keanu pratique par passion mais il suit aussi des stages intensifs avec des militaires des forces spéciales afin d'acquérir leurs gestuelles, déplacements, positions, etc.... Le fait qu'ils en rajoutent au cinéma ne veut pas dire que tout est faux et spectacle. Regarde attentivement les John Wick et tu verras que 90% de sa gestuelle globale est proche de la réalité. Il y a des tonnes de vidéos où on le voit s'entraîner, en présence d'instructeurs des FS, pour ses films.

@@trsiel8953 Et bien faux et refaux, certes les moniteurs de tir là bas sont d'anciens fs pour la plupart en revanche ce qu'ils enseignent n'a rien avoir avec le milieu. Les vidéos de John wick correspond à des performances en tir dynamique, l'objectif étant d'effectuer un parcours prédéfini en un minimum de temps, rien avoir avec la réalité. D'autre part les armes utilisées sont upgrades, ce qu'on retrouve plus généralement dans la compétition ipsc pour améliorer les performances, encore rien avoir avec la réalité et les armes de terrain.

Ça n'en reste pas moins complètement bidon (badum tsssss)

@@Valoute_GS😂

ben ouais, tout le monde l'a compris sauf ''l'expert''

@@Valoute_GS "Hahahaha" (rires pré-enregistrés).

Tg

Et aussi celles de trinita 😁

Dirty Harry, c'est plutôt réaliste dans l'ensemble. Bon, le "soufflant le plus puissant au Monde" quand tu tires du 44 Special (au lieu du Magnum), c'est pas complètement vrai, mais dans les scènes d'action, c'est pas déconnant.

J'aime beaucoup trop l'inspecteur Harry et tout particulièrement Magnum Force ❤️👍❤️👍👍👍👍👍

Bah ducoup on aurait pas fait la vidéo

C'est pour casser des clichés que même les films de fictions véhiculent, donc si ça a un intérêt

O frérot tu nous casses les cou*lles à vouloir faire le mec qui fait la morale et qui se croit en dessus de tout

tir sportif 😂

@@TisiphoneSchmerz viens avec moi faire du TSV guignol, on va voir ce que tu vaut

Doc ne peut pas tout faire à la fois !

Il a pas besoin ca existe déja, pour peut que ce soit de la plaque métal avec plaque anti trauma. Par contre bonjour le poids et l’encombrement

Un gilet classe 4 est énorme et très épais et ça se voit porté sur l'homme. Quelqu'un qui connait Sait faire la différence et même avec des plaques métalliques, il y aurait recul et traumatologie derrière la plaque.

@@chrislr5625 d'où la plaque a anti trauma, et du classe 4 c’est pas énorme, c’est du gilet militaire classique, et puis pour déformer une plaque métal va falloir de sacré pruneaux et c’est certainement pas « l’onde de choc » qui va tuer qui que ce soit. Après c’est clair que la doc dans la vrai vie il se relève pas comme ça

@@Elyasluna qui est épaisse (4 cm mini) et qui se déforme malgré tout.

Mouais enfin, il a beau être un commando et parler de culture des armes à feux. Mais fait pas oublier que tout ces films et jeux sont spirituellement Americains, où l'on peut acheter un fusil d'assault à Walmart, et ou tout le monde est à meme de s'y former...😮‍💨 Ducoup leçon de morale assez mal placée, parce qu'au cas où j'aurais oublié c'est un peu compliqué de se procurer un type AR15 en France 🤣

@@xpendore Le souci, c'est que des films comme John Wick sont ce qu'on appelle du "gun porn": un film totalement centré sur les armes à feu et leur usage, le scénario servant juste de fil conducteur pour l'enchaînement d'échanges de tir pour donner une image cool de gens qui s'entretuent. Et c'est ça que le gars dénonce et je suis de son avis. Quand tu es militaire/policier, porter et utiliser une arme, c'est pas "cool": un flingue, c'est pas un objet anodin, et la décision de tirer sur quelqu'un, ça ne se prend pas à la légère. Je connais un militaire qui a déjà abattu un adversaire et j'ai moi-même déjà mis un homme en joue en situation réelle, c'est pas cool du tout comme situations. Vraiment pas.

@@maxgyver75 Je suis aussi de votre avis, il n'empeche que les Americains ont une philosophie du "chacun pour son cul"... Qui est diametralement opposée à la France et qui influence le debat dans le fond... En d'autre termes, Ils ont une éducation les menants à une pauvreté extreme, (Donc chacun son cul pour payer l'éducation de ses gosses)🤯 (Il faut oublier le mythe du "American dream")😱 1/6 d'Americain non couvert socialement (chacun son cul pour payer sa mutuelle × éducation merdique sus-mentionée)🤔 ET finalement le "chacun son cul pour se proteger", la "culture des Guns"🔫 (l'illusion de protection et de sécurité, dans un pays où les armes sont monaie courante, où la pauvreté est omniprésente et où l'on fait mieux de se méfier de qui que se soit) Car oui cette culture des Gun n'est qu'une illusion car meme avec 10 ou 100x plus d'armes rien ne changera à leur situation, ils ne se révolterons jamais et si jamais ils temptents on peut imaginer le resultat, alors ils s'y tiennent à leurs Guns et à leurs Armée car les pauvres qui veulent s'en sortir bien proprement, c'est en tant que soldat...🔫🇺🇲 Car on y pense plus mais y'a bien une raison à cette culture de l'arme et à la taille de leur armée, La pauvreté systemique, l'illusion du Saint Gun systemique, et l'illusion du "On a raison, et on a aussi les plus gros muscles"... Et les medias entetienent cette image du Gun à toutes les strates de la société, donc dans les film. OR comme je le disais dans mon 1er message, la France, c'est pas les USA, si on veut manifester pour des droits on bloque, si on veut s'elever un tant soit peu socialement on peut car on a une éducation gratuite et des université à 170€ (on est pas des debiles, avec des Guns, on croirait que je parle de Talibans mais non) Donc la France n'est pas un terreau fertile pour la culture des armes... Ducoup non, "c'est pas cool du tout" comme tu le disait et ça je le sait.

@@wowgameur9436 rien a voir...

@@EC4862 bah écoute quelqu’un de ma famille proche à fait les deux et ce n’est que son avis. Les deux sélections sont dures mais celle des commandos marines est bien plus exigeante

n importe quoi

@@EC4862 Jaubert

@@EC4862 yes il était chef de mission pendant plus d'une dizaine d'années

Ben si un pro le dit c'est qu'il a raison puisqu'il a comparé avant Les Tonton , un autre film qu'il a déglingué pour finir à dire que niveau du son d'une arme avec un silencieux, le plus fiable était donc Tontons ...

@@JeanFMoser mdr…t’as entendu le bruit que ça fait?

@@JeanFMoserle mec est pas expert, c’est juste un ancien militaire qui connais les armes, et pour ça t’as pas besoin d’être expert, pour parler d’expert faudrait un type qui sait parfaitement comment fonctionne un réducteur de son et comment il est fabriqué. Cette vidéo est très bien mais ca reste l’avis de quelqu’un qui s’y connais de manière générale.

Après les 30% évoqués sont très aussi très variables, ca va dépendre du type de silencieux, de ses matériaux, de sa qualité, mais aussi le contexte d’utilisation (ex : extérieur, intérieur, …). J’ai jamais fais de mesure perso, mais pour avoir entendu des coups de feux sur un même calibre et avec des armes similaires mais réducteurs différents, niveau efficacité tu as de tout. Mais ce qui est sûre c’est que même avec une 22lr à verrou avec un très bon silencieux tu n’auras jamais le bruit des tonton flingueur

​@@mando-6516 OK OK je sors...

La leçon de morale bof, elle est peut-être valable pour certains pays, et encore. Les armes à feu ne sont pas le mal incarné comme beaucoup de gens essaient de le faire croire.

@@alicegiraud5123 non, mais ça ne sont pas des objets anodins. Comme conduire un poids lourd ou utiliser une tronçonneuse, c'est pas donné à tout le monde et ça demande des connaissances, une utilisation sûre et un entraînement régulier.

​@@alicegiraud5123 Non, mais ce n'est pas non plus une solution à tout comme beaucoup d'autres gens essaient de le faire croire. Ne pas les diaboliser, ok, mais ne pas les banaliser non plus.

@@maxgyver75 La norme, en France, n'est pas de prétendre que les armes sont la solution à tout (qui a déjà rencontré cette opinion dans la vie réelle?) , mais putot de prétendre qu'elles sont intrinséquement néfastes et doivent rester exclusviement entre les mains des fonctionnaires d'Etat. Loin d'etre banalisées en France et dans beaucoup d'autres pays d'Europe, les armes sont msytifiées et érigées en objet de terreur. Les armes sont des outils et comme tous les outils, toute personne normale est apte à apprendre à s'en servir. Si tout est fait pour dissuader les gens de s'y interesser et les empecher d'en acquérir, c'est bien qu'il y a un objetif dérrière, et il n'est certainement pas sécuritaire...du moins, pas pour le peuple.

Arrête avec ton calimérage, tu ne vis même pas en France alors pourquoi tu persistes à nous fais la morale sur nos lois? On estime qu'il y a 10 millions d'armes à feu individuelles civiles en circulation en France, plus que dans l'ensemble des institutions étatiques (militaires, police, gendarmerie, douanes, AP...), alors va pas me dire qu'on diabolise les armes en France pour les réserver au gouvernement, c'est totalement faux. Le souci, c'est les mecs comme toi qui veulent toujours plus de laxisme sur les armes (mais que pour eux-mêmes curieusement, pourtant les mecs des cités ont les mêmes droits que toi, non? ^^) et qui nuisent à l'image de toute la communauté des tireurs sportifs qui se satisfont de la loi telle qu'elle est aujourd'hui.

Oui

Pas fatalement j'ai connu un tireur d'elite qui tirais avec les deux yeux ouverts . il y a par exemple biathlon ou en grande majorité ils se cache un œil mais garde les deux yeux ouverts

si tu ferme un oeil, c est pour utiliser l oeil directeur, un tir se fait uniquement avec les deux yeux ouverts pour assurer son efficacité et en se focalisant sur l oeil directeur et peu importe la méthode de visée utilusé. Le choix de l oeil directeur est primordiale pour le démontage remontage de l outil ainsi que la position du tireur.

@@kaaza7544 Ca dépend de la méthode de tir (sur cible au PA, en tir de combat à l'arme d'épaule, tir de précision, TLD). Et l'oeil directeur ne découle pas d'un "choix", c'est le corps qui décide.

@@maxgyver75 oui je suis tout à fait d' accord, mais ça ne m'a pas empêcher d ' utiliser un œil qui est pas bon durant 3 ans qui au final m a permis d utiliser ma main forte et monter mon arme correctement( je suis droitier mais mon oeil directeur est l oeil gauche) ceux que je veux dire que le plus important c est le focus

Il est sympa effectivement et (spoiler) il reviendra dans un futur Science VS Fiction (qu'on a déjà enregistré).

😉😚

Non mais sérieusement, ce qu'on voit à l'écran dans John Wick, ça n'a absolument RIEN À VOIR avec la réalité. Mais vraiment rien. JW, ça n'a pour seul but que d'être GRAPHIQUE (que le rendu à l'écran soit cool, quoi...) Niveau tactique ou niveau gestuelle, c'est 100% fantaisiste. Non, allez, 95% pour le principe. Mais ça n'a vraiment presque rien de réaliste, tenez-vous le pour dit.

@@maxgyver75 ok jesus

t'as encore du sperme sur le coin de la bouche...t'es ridicule. t'es impressionné par pas grand chose, c'est qu'un homme...toi il t'a fallu attendre aujourd'hui pour te rendre compte que les films étaient peu réalistes sur les armes, à 58ans...qu'elle tristesse

@@celestrond5061 Tu connais quoi crétin ? Tu as été commando ailleurs que dans un jeu ? Tu insultes comme les gamins derrière un écran, parce que du haut de tes 14ans t'as tout vu tout connu ! Méfie toi bien que ta grande gueule ne te joue pas des tours...

Ca doit bien faire dix ans qu'on lui a pas lustré comme ça par contre

Ouais enfin ça ne l'empêche pas de dire quelques trucs faux ^^

Sauf si lui aussi exagère un max

@@cipresssteph6246 Un ancien commando marine et du GIGN, je pense qu'il sait de quoi il parle hein...

@@bahamut100bis j'ai fait 15 ans d'armée au 2eme REG, j'en ai vu tirer un bon paquet et 100 m derrière tu ne ressent qu'un très léger souffle limite perceptible rien de désagréable. Et s'il y a déjà un peu de vent tu ne ressent plus rien du tout aussi loin derrière. Sur d'autres modèles même quelques mètres derrière , quasiment rien et sur certain tu reçois une sorte de gel, graisse qui sert à absorber le souffle justement et qui i permet de tirer depuis l'intérieur d'un bâtiment, c'est crade et désagréable, à éviter mais pas vraiment dangereux. Je pense qu'il dit juste ça comme ça pour dire attention les films ce n'est pas comme dans la réalité.

les fameuse plaques utilisées sont en céramique et pas en métal , ça pèse un âne mort !

Un classe IV ou des plaques homemade prendraient beaucoup plus de volume que ça, tu regardera la taille des gilets des patrouilles Sentinelle la prochaine fois que tu ira dans une grande gare, c'est impossible d'enfiler quoi que ce soit par dessus ce genre de gilet (ou alors tu va ressembler à une tortue ninja)

@@Hidden308 mais comme dit plus tôt du classe 3 ca peut suffire et en l’occurrence ca à l’air d’être des plaques métal, et je vois pas le rapport avec le homemade, évidemment qu’un truc artisanal va pas être ouf, mais on en a jamais parler

Toute façon u gilet ça va arrêter une balle ou peut être 2 mais une rafale entière ça va passer

@@emmanuel3490 justement, une plaque metal si parce qu’elle d’un seul bloc contrairement aux plaques plus courantes qui sont un@ ensemble de fibres et qui donc se déchires, l’inconvénient c’est que c’est beaucoup plus lourd. Mais je me répète, les impacts dans la scène ressembles plus à de la plaque métal. Et si une plaque classique ca peut arrêter pas mal de balles quand même vu qu’elle va être retenu par le gilet, donc même déchirée elle va pas s’éparpiller. Donc une rafale comme ca peut l’arrêter, après un autre problème, c'est les éclats, en général t'as une couche par dessus qui permet de les empêcher mais ça se barre avec les impacts

Il s'agit d'un 2011 Combat Master chambré en 9mm et non un Kimber. Le press check se fait lorsqu'on a le temps et peu importe le modèle d'arme.

Ce qui est reproché là, c'est plus la gestuelle inutile. Si il y a verif alors il la fait dans la foulée et pas un geste inutile alors que juste avant il plombe 3 gonzes en kata.

"Press check", ça ne veut rien dire. Le bon terme, c'est "brass check" ("contrôle de laiton", l'étui de la cartouche est souvent la seule pièce en laiton dans une arme). A priori, l'emploi de "press" est plutôt la conséquence d'un défaut de prononciation de "brass". A l'armée et sur les stands, tout le monde emploie le terme "brass check". Et celui de JW n'a rien de réaliste: ça se fait à 2 mains, là à une main (avec l'autre posée sur le genou), c'est vraiment de la "simagrée" pour faire genre...

@@maxgyver75 chez moi on dit "contrôle de chambre" maintenant oui la manière dont il est effectué c'est juste pour être photogénique. Si le mec fait des contrôles en compress ready à deux main ça paraîtrait moins cool à l'image, c'est du cinéma quoi.

Y'a pas de grosses "flammes" comme au cinéma quand tu tires avec des vraies cartouches. Les cartouches d'arme de poing style 9mm/45ACP, ça produit juste une petite flamme jaunâtre peu lumineuse sauf dans la pénombre. Les révolvers font plus de flash de par leur architecture, et les armes d'épaule, c'est variable. Mais le gros flash sans fumée avec une flamme d'1m au bout du canon visible même en plein jour, c'est seulement au cinéma.

ah oui merci de m'avoir rappelé cet authentique nanar de l'espace

@@bensilicate en fait le nanar c'est toi, c'est un film qui assume de pas être réaliste, c'est fait pour d'ailleurs. c'est comme matrix, tu sais à l'avance que sa sera pas réaliste car c'est fait pour, c'est d'ailleurs l'intérêt de voir un film, c'est pour sortir un peu de la vie ordinaire. si tu veux du réalisme poussé, on te montrera à chaque fois qu'un perso à envie de pisser ou chier et la tu seras content. le mec il dit "nanar de l'espace" alors qu'il regarde "sharknado"

@@celestrond5061 Ouaou je me suis fait traiter de nanar, c'est une grande première, je suis très ému. Un film peut très bien être peu réaliste, par contre il n'est pas obligé d'être complètement con, comme l'est ce film. Tu parles de Matrix par exemple, voici un film qui n'est pas complètement con et qui n'est pas spécialement réaliste, c'est le moins qu'on puisse dire. Et d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu me parles de réalisme, parce que je n'ai pas parlé de cela, donc je ne vois pas le rapport.

Des trajectoires modifiées, des tirs à 2kms à travers des immeubles...100% fiction.

@@celestrond5061 je pense que le fait que les gens ne soit pas aller le voir c'est peut-être un indice qui devrais te mettre la puce à l'oreille sur le fait que ce film est une totale bouse

Adblock: la fin des pubs de merde

Totalement hypocrite, surtout. À peu près tout le monde se paluche devant les films et les jeux vidéos bourrés de flingues. Même les anti-armes, lorsque pour la première fois de leur vie, ont l'occasion de tenir une arme entre leurs mains tremblantes, prennent un énorme plaisir. Plaisir coupable souvent expié par une petite sentence bien-pensante professée les yeux dans le vague et le sourire aux lèvres une fois rentré à la maison. Il est normal d'aimer les armes. Ce sont des objets passionnants et offrant des sensations que l'on ne retrouve pas ailleurs. Mais ce sont avant tout des outils. Est-ce vous cautionneriez un pilote de rallye qui vous dirait "bon, les films comme Fast and Furious ne sont pas saints, ils cultivent la démocratisation des voitures, qui sont des objets dangereux que l'on ne devrait laisser qu'aux mains des experts"? Non ! Vous allez me dire qu'une arme et une voiture ne sont pas comparables, l'un de ces objets sert à se déplacer, l'autre objet sert à tuer ( interprétation tout suggestive emprunte de moralisme niais qui confère pratiquement à un outil inanimé une âme maléfique). Je vous répond qu'à notre époque, ces deux objets sont les moyens d'exercer deux droits absoluments fondamentaux et naturels: - le droit de se déplacer librement et de façon autonome - le droit de se défendre librement et de façon autonome Pas besoin d'être expert en pilotage pour conduire une automobile et partir en séjour avec ses enfants au sein de sa famille éloignée. Parce que les besoins d'un lambda ne sont pas les mêmes que ceux d'un champion. Les exigences ne sont donc pas les mêmes. Pourtant, lorsque vous prenez la route, vous pouvez potentiellement être responsable de votre propre mort de celle de vos passagers et de celle des autres usagers, véhiculés ou non. Pour autant devriez vous vous sentir coupables de rêver et vous offrir une voiture sportive et de faire des pointes à 250 km heure ? À priori, non. Vous avez simplement besoin de vous déplacer et si possible avec plaisir. Appréciez vous que l'on vienne nous faire la leçon en vous disant que vous n'avez pas besoin d'un transport personnel car l'État a mis en place pour vous un réseau de transport en commun ? Garantissant ainsi votre liberté de circuler ? Peut-être alors commencez vous à penser aux limites de ce que vous propose l'état, comparé à vos besoins et à vos envies. Pas besoin d'être un expert en tir de combat pour porter une arme personnelle destinée à la protection de sa propre personne et à celle de ses proches. Vous ne partez pas en mission commando. Vos besoins sont pas ceux d'un agent du GIGN, car vos objectifs ne sont pas les mêmes. Ce n'est pas votre métier, vous avez le vôtre. Lorsque vous vous déplacez avec votre arme sur vous, vous ne mettez personne en danger. Une arme ne tire pas toute seule. Vous êtes responsable et équilibré. Si ce n'est pas le cas, vous êtes libre de choisir de ne pas porter d'armes. Merveilleux n'est-ce pas ? Encore plus sécurisant que le véhicule personnel. Je n'aime pas qu' un représentant de la force armée de l'État viennent me donner des leçons de morale, définisse mes besoins, me dise ce qu'il est autorisé d'aimer ou non, particulièrement lorsque le gouvernement qu'il sert se permet de mal remplir la mission de défense des individus, mission dont il s'est emparé par la force en niant le droit naturel.

@@maltheusaltheus5866 tu peux aps comparer une bagnole avec un flingue mon rhey

@@maltheusaltheus5866 une bagnole tu peux certes tuer plusieurs personnes, mais y a un risque non négligeable que tu te tues aussi, alors qu'avec un flingue tu peux tuer qui tu veux Franchement je me sentirais pas en sécurité dans un pays ou les armes à feu sont autorisées pour n'importe qui

@@holmes33190 je t'ai déjà répondu.

@@maltheusaltheus5866 j'ai tout lu Je suis pas d'accord donc j'ai dis mon pov

pardon mais l'exercice de la "salade d'armes" je m'en remets pas.

Certains lance-roquettes sont à usage unique oui.

Vous pensiez qu'on pouvait ré-assembler les grenades après les avoir fait exploser ? 😆😉

Et oui, ainsi que les armes d'exercices servant à leur formation..

​@@norabouazzouni La salade d'armes c'est pas compliqué quand on est du métier. J'en ai fait avec 5 armes en même temps une fois: Glock 17, MP5A3, L85A2, L86A1, M240 HB. Avec un peu d'organisation, tu fais les 5 en 2-3 minutes.

Pas dit que la grenade initie les barrils, il y a déflagration et poussée des barrils mais pas dit quils percent et que l'essence prennent...

Les barils ne changent rien, il vont s'enflammer, mais certainement pas exploser.

Les éclats de la grenade voleront plus vite que l'onde de choc, les barils seront percé avant d'être repoussé​@@chrislr5625

​@@ecrouisseurils pourraient exploser selon le type de produit, tel que de l'alcool industriel ou autre produit chimique ou acide hautement inflammable

@@ldr9003 Si le produit n'est pas indiqué comme explosif, ça n'explosera pas au moment de la détonation de la grenade. Par contre, l'incendie qui suit, peut générer les conditions d'explosivité.

Si, certains calibres comme par exemple le 45ACP ou le 38 Special sont subsoniques par nature.

@@maxgyver75 Ça ne tient pas au calibre mais à la charge, à la longueur du canon, etc. Par exemple un 45 ACP +P et une balle de 110 grains si peut facilement être supersonique même si c'est une exception dans les 45 ACP.

@@BaieDesBaies Ce qu'on appelle un "calibre" ne désigne pas seulement les dimensions d'une cartouche, mais également sa charge, c'est un tout qui répond à des standards. Ex, le 357 est une 38sp plus longue de 3mm avec 50% de poudre en +. Le 38WC n'est pas forcément compatible avec toutes les armes chambrées en 38/357 Etc... Donc, le 45ACP est bien un calibre dit "subsonique", car en utilisant une cartouche +P, on peut endommager l'arme qui la tire si elle n'est pas conçue pour, d'où la distinction "+P".

@@maxgyver75 Ce qu'on appelle un calibre c'est un diamètre de balle + un ensemble de données de dimensions de l'étui. La charge n'y change rien. Si je prends une .22lr en 32, 36, 40, 42 grains, si je prends un 9mm para supersonique ou subsonique etc. dans tous les cas ce sera du .22lr et du 9x19 para.

@@BaieDesBaies Bien sûr que si, la charge influe, raison pour laquelle on fait une distinction. Dans l'armée française jusque dans les années 1980, il y avait la 9x19 pour les MAC50, et la 9x19 "spéciale PM" pour les MAT49, et gare à celui qui mettait de la spéciale PM dans un MAC50!

Oui, et ça n'avait rien à voir avec le sujet donc cet infoxeur en service commandé parle à ce moment-là. C'était relatif à un défaut du mécanisme de verrouillage à bouchon vissé sur le fusil de Mark Serbu utilisé, en plus un .50 BMG, donc complètement hors-sujet. Cette vidéo est une pure joke destinée à embrouiller les gens, avec le pompon dans la phrase finale.

Oh, un hater!

🤮

@@luillierstephane1463 aucun défaut sur le fusil serbu, une munition à charge en poudre bien plus explosive que la normale est la cause.

@@luillierstephane1463 qu'est ce que tu racontes comme connerie toi 🤦🤣

La distinction n'est pas faite entre les deux, et oui bien sûr quil a des civils bien entraînés et des militaires mal entraînés.

@@chrislr5625 sauf que le civil on lui casse les pieds et que le militaire/policier se promène armé en rue :s

@@mylanthis Ben en même temps faut pas chercher la logique. On est bien dans un pays où des flics non vaccinés contrôlaient que les gens étaient bien vaccinés...

Et il y a aussi les policiers réservistes qui ont le droit de porter des armes en intervention avec 10 jours de formation.

@@mylanthis oui assez d'accord. Mais certains civils, je préfère. Quand on voit qui s'arme ces dernières années, hum hum .. vous voyez ce que je veux dire ! Et puis, " on demande aux gens de ramener leurs armes... Donc il y a une volonté de contrôle derrière tout ça !

Viens faire un tour dans un stand de Tir, c'est une passion comme une autre. Ce n'est pas l'objet qui est à condamner mais bien les mauvais utilisateurs (criminels...)

@@Paul-sc1on Stand de tir déjà fait et même plus a titre professionnel. Une arme à feu n'est pas un objet comme un autre.

Lise et Moi, par "gens formés" , tu veux dire "fonctionnaires d'Etat autorisés à user de la violence armée". Réfléchis bien. En tout cas, ce n'est pas le monde dans lequel je souhaite vivre et voir mes enfants grandir. Le Page d'un Royaume brisé : bravo !

@@maltheusaltheus5866 Tu penses pour moi ? Ton esprit est déformé dirait-on. J'ai dit gens formés pas autre chose.

@@liseetmoi4172 Comment fait-on pour former autre chose que des forces étatiques si on ne démocratise pas les armes ?

En mono coup peut être mais pas du semi auto

@@Elyasluna ce que tu peux faire, c'est faire le test et ensuite tu pourrais venir parler, des "il semblerait" on s'en fout un peu...

Ce que l'opérateur oublie de mentionner en plus de ses autres arguments, c'est que dans cette scène où John Wick et son ennemi sont entourés de gens, en supposant que l'on puisse retirer le son de l'expansion des gaz hors du canon, le simple claquement de la culasse de l'arme suffirait à attirer l'attention des gens autour. Sinon oui, un 22 long rifle semi automatique avec un modérateur de son correct peut-être un peu moins bruyant qu'une réplique à gaz d'arme longue semi/auto, mais généralement un poil plus qu'un pistolet blow back 6mm classique.

@@celestrond5061 j’ai juste dit qu’en semi auto c’est impossible, mais que j’ai pas tester en mono et que donc c’est possible, or c’est pertinent vu que dans la scène c’est du semi auto

@@maltheusaltheus5866 de toute façon y a forcément au moins une personne qui va passer dans l’autre sens et voir le flingue, la scène n’a rien de réaliste, de même qu’une bonne partie du film, a mon avis c’est assumé

Je lui dirai 😉

A qui pense tu ? (simple curiosité)

comment ça pas mal ? surtout avec des images des JV derrière, ok boomer

Oui, un peu marre des cowboys qui te font la morale sur le port d'arme par les civils : "agneugneu nous on tire en une séance ce que les flics tirent en un an agneugneu état liberticide agneugneu les armes c'est pas dangereux" Les mecs en sont presque à souhaiter qu'il se passe une agression juste pour le plaisir d'utiliser leur beau Glock gen5, le bon gros fantasme du "héros du quotidien", bien frustrés de n'utiliser leurs armes que dans des stands... Je suis détenteur depuis des années et je n'ai jamais milité pour porter une de mes armes au quotidien, en France ça ne sert strictement à rien!

@@maxgyver75 t'as tout dit fréro

@@maxgyver75 il faudrait peut-être te donner une médaille pour ça ?

🤣🤣🤣 "comment Kaenu Reeves s'entraîne au tir", la physique mon ami

Je confirme Keanu Reeves est excellent au tir ! Suffit de le voir sur RU-vid. Je partage un des liens pour celles et ceux qui désirent voir comment il gère les armes : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tpr8oqyjKIc.html

@@blackonyx329 la physique, même s'il est très fort, c'est impossible

@@Zaikaro j'ai pas compris comment ça la physique ?

@@Gotiplex la physique fait que cela est impossible.

Les fans de jeu vidéo feraient bien une fois dans leur vie de mettre les pied dans un club de la fédération française de tir... Ils seraient surpris assurément ! Une arme, une vraie, ce n'est pas une manette de jeu et un écran. L'arme, la cible, une approche et un aperçu de l'univers de la balistique... Les sensations de tir et de la difficulté de toucher sa cible en fonction de son arme et de sa visée, du choix de la munition (je ne parle pas de calibre) et de la distance... J'ai un ami qui a rejoint mon club cette année. Il est grand fan de films d'action, et des "call of" et autres franchises sur sa PlayStation... Il a découvert un nouvel univers et est ravi.😅

Et toi, tu es quoi?

Il aurait mieux fait de sensibiliser sur le danger qu'il y a à faire la promotion du monopole de la violence armée par les fonctionnaires d'État comme lui... conclusion liberticide et totalement hypocrite. On ne le remercie pas pour cela.

👍 Merci vétéran ! Et encore, il y a eu des coupures ! Et des explications en moins.

Mouais, y'a quand même pas mal d'erreurs et de trucs faux (genre le canon en hauteur au début, c'est faux)

Aucun rapport avec l'armée, il débite des grosses conneries la plupart du temps.

@@maxgyver75 la ligne de tir ne peut être parallèle à la ligne de visée. Sinon ton point touché sera toujours en dessous de ton point touché, c'est la gravité. Ton projectile tombe, donc il doit y avoir une incidence vers le haut pour créer une trajectoire qui permette à la balle d'atteindre la cible. C'est ce qu'on voit plus loin avec le tir de précision.

Point visé pardon !