UN FILM per SOFFRIRE - Under the Skin 

forse ho trovato il punto : tu sei lì a subire il film , che ti ha attratto perché c'era Scarlett , come le vittime che attratte da Scarlett , subiscono la loro morte. o è così , o il film è una cacata.

Primo.

a me di questo film ha colpito parecchio la scena in cui il motociclista che la insegue a un certo punto distrugge un'auto e se ne va. Ecco quell'automobile rappresenta una metafora perfetta dei miei coglioni in quel momento. Fracassati così senza apparente motivo

Non è giusto che un'umana interpreti un'aliena!

"Fa rotolare le pietre" - Rolling Stones

Torna con la benzina perché credeva fosse una macchina appunto

Eh ma un alieno avrebbe dovuto farlo un alieno..o un robot...o un androide..o...boh. RAZZISMO!!!

Ma non è che hai ripetuto più volte gli stessi concetti, pure con le stesse frasi, per farci capire le tue sensazioni nel guardare questo film? Se fosse così... genio. #mortiallospedale

Ogni volta che parli in questo modo di un film a me viene una voglia sfrenata di vederlo a tutti i costi... la maledetta sindrome del gatto morto mi colpisce sempre senza pietà🙈

Ma il punto è che non importa se sei un alieno o un androide , l'importante è che se muori ... Me lo dici prima Chi capisce la citazione è una bella persona

"Non l'ho capito" - David Lynch

SPOILER (se serve a qualcosa 😂) . . . Tecnicamente non muoiono scomparendo in un pavimento, ma entrano in una sorta di utero con liquido amniotico dove galleggiano, in cui vengono consumati dall'interno lentamente, come cibo per l'alieno. (Dove sia questo posto e come faccia lei a mangiare non si capisce 😂😂). Mi ha ricordato quello che accade quando in una gravidanza gemellare uno dei bambini muore, e viene letteralmente riassorbito dal gemello diventando di fatto il suo nutrimento.

La morale è: Tira piú un pelo di fíga che un carro di buoi.

Quello che mi piace di queste tue recensioni è che parli esattamente di ciò che vedi,senza il pregiudizio che ti fa dire "è piaciuto a tutti e quindi deve piacere anche a me". Non cerchi motivazioni astratte per situazioni che non hanno senso 🤙🤘

Ero proprio curioso di sapere cosa ne pensassi di questo film. Under The Skin rientra sicuramente nella top 5 dei film che mi sono rimasti più impressi. Premetto che ho Iniziato a guardarlo con la consapevolezza che la protagonista fosse un aliena. Ricordo benissimo che, una volta finito il film, non riuscivo a capire se mi fosse piaciuto o se mi avesse fatto Cacare ma stranamente, a differenza di molti altri film lenti e pallosi, mi ha tenuto attaccato allo schermo fino alla fine. Nonostante il film da solo, lasci intendere ben poco, la storia e i fatti, per come li ho interpretati, mi hanno lasciato qualcosa. L'indifferenza, i silenzi, i tempi delle uccisioni e la colonna sonora creano un'intensa atmosfera di angoscia. Ho automaticamente letto una forte riflessione sull'alienazione, sulla solitudine, sull'ingiustizia, e su ciò che ci rende umani (ovviamente sto semplificando) niente di così rivoluzionario ma è riuscito a comunicarmela in maniera immediata. Ne so sicuramente meno do te in materia di film. Ne guardo tanti ma ne capisco soltanto di fotografia e di musica, quindi prendi questo commento come quello di un semplice spettatore. Non credo che questo film sia rivoluzionario; Non credo che abbia una fotografia poi tanto eccezzionale; Se non avessi saputo il fatto dell'aliena probabilmente non avrei capito nulla ma ad oggi posso dire comunque che il film mi è piaciuto per ciò che secondo me ha voluto comunicare e per come lo ha fatto. Ps. Non conoscevo l'opinione della critica fino ad ora ed anzi, mi sentivo quasi strano nell'averlo apprezzato😂😂

Questo è il classico film che una volta finito di vedere ti fa seriamente chiedere se il regista non abbia trovato l'ispirazione prendendo parole a caso dal dizionario e allungato il brodo filmando una serie di cose a caso (perché un film di 23 minuti è imbarazzante) e poi montato insieme nella speranza che qualche critico intellettualoide ci vedesse qualcosa di profondo e gli facesse fare un sacco di soldi. TI GIURO SYNERGO: Quando l'ho visto io, le scene con le comparse al supermercato, me le godevo perché la trama principale era talmente noiosa che perfino vedere gente a caso risvegliava il mio interesse; e segretamente speravo che il film si mettesse a seguire le vicende di una comparsa presa a caso, dimenticandosi di tutto quello visto fin ora. Il film ci avrebbe guadagnato tantissimo!

A me è piaciuto... non voglio fare l'artistoide di turno ne sentirmi superiore (non ci ho capito un cazzo pure io) ma di fatto non so che dirvi.. l'ho adorato. Diciamo che con questi film deve andare un po' a culo perchè in quel tale momento bisogna essere del umore/predisposizione/quelcazzochevolete adatti per vederlo. Anche io mi sono sentito smarrito, non capivo il ruolo dei motociclisti e tante altre cose.. ma un film non va guardato solo per capire quello che si vede.. io gli spiegoni li ho sempre odiati.. Quello che dice Synergo è TUTTO vero.. si è in balia di circostanze e scene assurde dalle sfumature Lynchiane e a tratti sembra di guardare un videoclip degli anni 80.. cmq ci sono molte scene che mi hanno colpito molto, (quella del freak in particolare) e se un film riesce ad intrattenerti, essere ricordato bene e trasmettere emozioni per me funziona.

"A questo punto fatelo fare a Kristen Stewart" Ahhahahahahahahahaha

1:41 quando cerchi di censurare le parti basse per evitare RU-vid, ma ti dimentichi che il tizio passeggia su una lama d'acqua nera completamente riflettente...

La morale non è che "Under the skin" fa schifo (a me è piaciuto molto), ma che non bisogna guardare un film carichi di aspettative di recensioni più o meno generose. Io non avevo letto nulla, l'ho visto tra i film consigliati in un forum e me lo sono goduto. Nota: 1) i film non devono essere tutti con un ritmo veloce, ogni tanto è bello averne qualcuno lento da vedere magari in seconda-terza serata; 2) la crescita della protagonista c'è, da quando si esercita con la pronuncia a quando scopre l'empatia; 3) i tizi in moto sono ovviamente i suoi "guardiani", che cazzo c'è da capire?; 4) uno può anche non avere un fucile e il fatto che torni dopo, a mente fredda, con l'obbiettivo di bruciarla (era comunque in panne, non c'era bisogno di finirla con un cannone) ci sta.

ok allora è un capolavoro e diventerà un film cult nel futuro

5:35 "Il re è nudo" Ho ripensato subito a quel cortometraggio di qualche anno fa con Barbaroffa... Che ricordi mamma mia

La parte del "cazzo ritto" mi fa morì 😂😂😂😂😂😂

Devasta i tuoi coglioni😂😂😂 Non dimenticherò più questa frase😂 Grande Synergo! Buona fortuna per 13!

C'era questo film che mi puntava da un po' su Netflix. Ma niente, non mi convinceva troppo. Poi, una sera (questa sera), ho visto il titolo di Synergo. E niente, ho ceduto alla tentazione di vedere il film prima di guardare la recensione del buon Mario. Sapevo benissimo che ciò che lui recensisce può essere un capolavoro o una cagata pazzesca. Dopo i primi minuti avevo il terribile dubbio di essere capitato nella seconda casistica. Dopo venti minuti ne avevo la certezza. Cercavo distrazione nel cellulare, ma mi ripetevo "NO, devo resistere ! come ha fatto Synergo !" Ed è così che ho passato i miei peggiori 110 minuti della mia vita. Ma sono qui a raccontarlo, e per me è già una vittoria.

Che al confronto La croce dalle Sette Pietre era un capolavoro

Non so perché, ma da come l'hai presentato, all'inizio mi ha fatto tornare in mente "The Jar", horror psicologico tendente al nonsense grottesco con elementi protofilosofici, del 1984 di Bruce Toscano, che peraltro ti consiglio qualora non l'avessi visto, perché sicuramente avresti almeno due parole da spenderci e sarebbe interessante sentirle.

Allora, ho visto il tuo video alle 3 di notte e a metà mi son voluto andare a vedere il film in streaming. La trama è semplice. L'alieno deve distruggere l'umanità e lo fa adescando gli uomini e uccidendoli nella "melma". I rider sono altri alieni (o comunque suoi protettori) che seguono le sue orme e la tengono sotto controllo affinché svolga il suo compito. Ma questa l'ho capita finendo il film e leggendo la trama. In ogni caso l'ho trovato stupendo, dalle tinte magiche e, come hai detto dal video, ipnotico, proprio per un suo "non capirci un cazzo". Mi è piaciuta tantissimo la struttura lentissima, gli attimi "morti" e la musica da brividi. Non so, sarà stata la notte, ma ai miei occhi è un film stupendo, che va solo preso poeticamente e compreso nel suo apparente "vuoto". Lei comincia ad avere sentimenti, e da lì comincia ad avere pietà delle sue vittime, a partire dall'uomo che gode dell'accarezzare la sua pelle, vittima di una vita difficile che ha minato la sua bellezza con una malformazione facciale. So che è difficile da apprezzare, ma credo anche tutto sia dettato da un modo di vederlo. Se lo guardi con superficialità ti sembra un film di merda. Se ti lasci "catturare" dall'atmosfera e dalla poesia che permea il tutto allora cominci a vedere oltre. P.s. Non sono un critico. Non sono amante del cinema e non mi aspettavo davvero mi piacesse il film, eppure sono stato piacevolmente sorpreso e, sembrerà assurdo, ho compreso la trama anche solo vedendolo, per quanto capire che il suo ruolo fosse quello di sterminare l'umanità l'abbia compreso solo leggendo la trama, il resto è semplice.

Trovare il miracolo nella fuffa, è lo sport del nuovo millennio. u_u

Io ti seguo da poco ma giuro ho visto 80 video tuoi in pochi giorni

Nei popcorn del cinema dove andavano i critici ci mettevano i funghetti

SYNERGO. VOGLIO sapere la tua su THE NEON DEMON, eddai ...

Credo che dovresti vedere il video di Mr.Marra “Vi spiego perché under the skin è un capolavoro” in cui in modo geniale analizza il film secondo quello che è il suo personale punto di vista. Io ho visto il film e l’ho trovato molto bello per diverse ragioni, e nessuna coincide con i motivi da te elencati per i quali secondo te il film è piaciuto a qualcuno. Di certo non intrattiene (e non vuole farlo) ma personalmente mi sono fatto trascinare dentro al film dal suo mood ipnotico e sono riuscito ad apprezzarlo perché mi ha certamente segnato in qualche modo e non sono un “critico artistoide cervellotico”, ho 16 anni e sono un grandissimo appassionato di cinema. Ti seguo da molto tempo e mi piace il tuo canale, il modo in cui parli, quello che dici e il modo in cui curi il tuo stile, ma in questo video in alcuni punti traspare che tu voglia dare un giudizio più oggettivo che soggettivo al film. Personalmente amo i film simili a questo in quanto non aventi una storia lineare narrata in modo lineare con immagini lineari, come “Holy Motors”, “inland empire”, “Madre!”, “The Neon Demon” E molti altri. Definire il film “tremendo” e “una schifezza” mi sembra molto esagerato. Comunque il mio è solo un parere, spero che in qualche modo rivaluterai il film e ovviamente aspetto con ansia il video su “Tredici”!

Proprio le parti non spiegate del film (come in Lasciami entrare) lo rendono molto vero e interessante. Come accadrebbe nella vita reale, dove non c'è uno sceneggiatore che vuole soddisfare la tua curiosità. Ho trovato Under the skin impressionante e alieno. E mi è rimasto dentro. Il personaggio di Scarlett Johansson ha un'evoluzione eccome: dalla banale ripetizione senza senso della sua caccia, al risveglio di una coscienza quando incontra il disabile, al sacrificio suo ultimo di fronte al quale rimane impassibile, sorpresa della sua stessa umanità. Capolavoro!

E così come Scarlett fa con le sue vittime 13 inglobò synergo e lo prosciugò

Synergo consiglio MUST: l'arte della felicità di Alessandro rak. Miglior film d'animazione nel 2014 agli European film awards. Merita

primo con i capelli

Mah, io sono uno che ha scarsa memoria, spesso mi ricordo le sensazioni che una cosa mi ha dato ma la cosa in sè (in questo caso il film) me la ricordo poco o per niente... Allora: so con certezza che ho voluto vedere il film perchè 1- Scarlett 2- sci-fi e poi mi ricordo che il film mi è piaciuto, mi ricordo che mi piaceva la sensazione di smarrimento e di tensione che mi ha fatto provare. Sono sicuro di aver visto gli uomini nudi sprofondare nella melma ma non mi ricordo affatto che si vedessero i peni, men che meno in erezione... boh... Si, ricordo che era tutto strano, niente o quasi dialoghi, niente espressioni del viso. Mi ricordo vagamente di UN solo motociclista... ma mi ricordo che ho anche suggerito ai miei amici di guardarselo, sto film, perchè l'ho considerato strano ma quanto meno interessante, forse sperimentale nel linguaggio cinematografico

Synergo, ti stimo e seguo sempre con piacere ciò che dici, ma posso permettermi di dire che quando tratti il cinema hai una lettura molto superficiale e poco sensibile? Credo che tu non abbia una sensibilità artistica per analizzare opere quando si tratta di scindersi dalla narrazione e dalla tecnica, ti manca un enorme tassello. Se posso, ti invito a vedere la recensione di questo film di Mr. Marra, che é un po' il tuo opposto. Ovvero ha un canale molto scarno di tecnica e di mezzi, ma ha una sensibilità artistica ed una cultura incredibili. Un saluto da una tua estimatrice.

Hai ragione. Anche Birdman ha gli stessi tre elementi. Addirittura l'uccello l'hanno messo nel titolo

Ho letto solo il titolo... Ed ho percepito di botto il vuoto che questo film mi lasciò quando lo vidi. Questa recensione mi farà sentire meglio. Ne sono certa.

Non ho visto il film ma dalla tua descrizione del film definendolo noioso mi fa venire in mente (ora mi ammazzerete) lo spezzone di finto film di Willem Defoe in Mister Bean holidays del 2007! Ogni volta che mi parlano di qualcosa di noioso e borioso mi viene in mente quello! Ho avuto una bella infanzia c:

Synergo, la curiosità mi ha portato a trovare informazioni sul film che non si sarebbero mai venute a sapere soltanto tramite la visione. Le scene in cui Scarlett passeggia per la città e in cui carica tutte le sue vittime sono "vere", riprese con delle camere nascoste. Non ho ancora trovato se la scena del "tentato stupro in macchina" sia vera... Nessuno in quelle scene quindi era un attore e Scarlett, non che me ne stupisca, li rimorchiava for real! Un frullato di testicoli lo stesso. Ma curioso e pieno di spunti.

Mi sorprende che la pensi così, a me è piaciuto molto, una scena in particolare mi ha messo la pelle d'oca come di rado mi succede.

Ciao Synergo, io non sono un critico e credo neanche un artistoide, però ho apprezzato il film. Mi ha interessato vedere applicato un punto di vista molto diverso sul tema visto e rivisto dell’invasione aliena, perché io credo che di questo parli. Agli uomini inglobati dal pavimento viene tolta la pelle, come la pelle di Scarlett che viene applicata addosso all’’alieno nero che vediamo alla fine. Poi questi alieni con sembianze umane continuano la loro caccia presumibilmente per invaderci. Mi ha ricordato molto l’invasione degli ultracorpi di Don Siegel ma rielaborata in un modo molto più onirico. Spero di esserti stato utile a capirlo meglio e in ogni caso de gustibus :-)

Nel libro di let me in viene chiarito cosa sia quella cucitura, secondo me l'idea è geniale. Da piccolo anch'io non capivo cosa diamine fosse, poi da grandicello ho voluto leggere il romanzo scoprendo una strana verità 😂

In realtà le 3 scene sono sempre diverse nei dettagli: ogni volta aggiungono un particolare che approfondisce quanto succede quando la protagonista attira gli uomini nella trappola, come quella dove vedi dove vanno a finire i corpi delle vittime, ma forse eri troppo distratto dai peni eretti. In risposta invece alla tua osservazione riguardo a certe dinamiche che non vengono spiegate, una parte della risposta puoi trovarla nella citazione di apertura di Alan Wake, così giusto per scivolare nel tuo campo

Quando ho fatto l'abbonamento a Space pass questo è stato il primo film che ho visto. Le uniche scene che ricordo e mi sono piaciute sono : il bosco, la neve che col vento viene spazzata via sul lago ghiacciato e le scene delle moto. Ho odiato la colonna sonora con i violini stridenti e l'uso di quelle atmosfere da vecchio film degli anni 90. In sala credo ci fossero 5 persone e vicino a me c'era una signora che aveva letto il libro e alla fine ha detto che non era così che si svolgeva la vicenda nel libro. Gli uomini nel libro venivano messi all'ingrasso per poi essere spediti agli alieni come cibo.

Gran bel film a me è piaciuto. Grazie per il consiglio Sinè

Mi spiace ma qua manca proprio l'ABC del cinema. La recensione è chiaramente rivolta a un pubblico di giovanissimi che non sanno interpretare e capire delle immagini senza che ci sia dietro una spiegazione. E questa è la morte della cultura cinematografica del raccontare storie per immagini. Tutte le tue critiche sono infantili se avessi una minima cultura di psicologia e di psicoanalisi magari avresti capito almeno la scena del pavimento. Scena che costituisce un archetipo psicologico già in se stessa ed infatti viene ripresa e citata in altri film. Le tre scene di caccia dell'alieno servono per capire come agisce l'alieno e ti da un'idea di una sua morale che si sviluppa durante tutto il film. Le scene di guida di notte sulla moto con la pioggia sono spetracolari. Da questo capisco che non capisci molto nemmeno di moto. Tra l'altro il pilota è McWilliams che è tanta roba....solo vederlo guidare..... Anche la scengrafia e la fotografia del film sono perfetti volti a sottolineare il mondo interiore dell'alieno e una visione del nostro. Stavolta per me non hai capito il film o lo hai guardato solo superficialmente. Perché è un ottimo film.

Ho beccato una recensione che lo elogiava, l'ho guardato e mi è venuta una rabbia devastante. E' per filo e per segno quello che hai detto, uno strumento di tortura appeso ai coglioni, vuoto, e senza struttura. Un film "strano per essere strano". Dopo la seconda volta che vedo la scena del pavimento mi dico "e ma ora siamo a due, adesso mi mostrerai qualcosa in più, qualcosa di diverso", e invece sta minchia (eretta).

Lasciami entrare e la signorina con la zona pelvica cucita sembra un ossimoro geniale

Sarò sincero io questo film l’ho visto solo per scarlett johansson senza vestiti ma non è bastato per farmelo vedere per intero (soprattutto dopo le minchie 😂), il resto è inutile e noioso come pochi, ciao

Piuttosto che rivedere questo film mi faccio una maratona di ogni cinepanettone italiano della storia. A metà film io e la mia ragazza abbiamo chiuso, tramortiti dalla noia cosmica.

È evidente che Synergo non possa fare a meno degli spiegoni tanto è rimasto estraniato da questo film. Io nell'insieme ho trovato tutto molto chiaro e non ho avvertito alcuna urgenza di avere risposte. Mi sono fatto prendere dalle suggestioni e il mio cervello ha fatto il resto. Ma probabilmente oltre al cervello occorre almeno anche un minimo di sensibilità. Titolerei questa videorecensione "Synergo - Una recensione per soffrire (e annoiare 🥱)".

Allora ricapitoliamo ,questo film offre una trama sconclusionata,motociclisti,lunghe camminate,una casa che non e una casa e per di piu e come se avesse vita propria e una protagonista che non e una Donna ma "qualcosa".posso tranquillamente dire che il regista e un grandissimo fan del Bosco1.ahahha

Il mio 18° compleanno è perfetto con questo video!!!

a Sinergo (e tutti voi iscritti o semplici internauti di youtube italia :)) consiglio assolutamente la visione del film cinese Hero, un capolavoro semisconosciuto in europa.

Vorrei esprimere la mia opinione ma non ho il coraggio di guardare il film quindi mi limito a dire che il tuo modo di smontare film orribili senza tenere niente per te mi fa morire ogni volta dalle risate; "Mamma,guarda che del film non si è capito un cazzo,eh" mito!

Non ho mai visto questo film ma mentre parlavi mi è venuto in mente di chiederti...cosa ne pensi di David Lynch? (scusa se mi è sfuggito se ne hai già parlato ma ti ho scoperto non da tantissimo)

Secondo me la tua recensione è piuttosto superficiale. Nel senso, appuntare aspetti come "È noioso", "È lento" è un qualcosa che secondo me non dovrebbe essere neanche messo di conto per la valutazione di un progetto artistico. Nel senso, per quanto uno possa trovare questi aspetti importanti per un'opera, tutto dipende dal tipo di visione che ha una persona del cinema. Anche se uno ci può mettere una settimana per vedersi un film, quel film deve essere valutato come opera d'arte e non come forma d'intrattenimento, ed è una cosa che in realtà mi sta sul cazzo del cinema in generale, questo diciamo business del cinema. Secondo me il personaggio di Scarlett Johansson non è ben costruito poiché di per sè non è un vero e proprio personaggio, lo interpreto, io personalmente ma credo molti altri, su questo non mi sono ben informato, come la sessualità, appunto, ed il fatto che la scena del risucchiamento nel pavimento sia ripetuto più volte è che il senso di malinconia, di depressione, che accade dopo la realizzazione di dipendere sempre dai propri istinti primitivi non è evitabile da nessuno. Comunque sia una buona recensione (non voglio darti lezioni di niente poiché il canale è tuo e fai le cose come vuoi farle tu, ed in realtà non dico neanche che tu stia facendo un cattivo lavoro, è solamente diciamo l'esposizione della mia idea sulle recensioni in generale) dovrebbe essere una recensione che si basa su questi aspetti, almeno per questo tipo di film, e non sull'aspetto tecnico. Un film troppo tecnico di solito cala sull'aspetto artistico poiché si concentra sul fare un buon film rispetto a esporre la propria idea su un qualcosa. Insomma ok rompe il cazzo ecc. ma ci dovrebbe essere un diverso metodo di valutazione per qualsiasi lungometraggio, o per lo meno non ne dovrebbe esistere nessuno. È in realtà una buona cosa dire cosa si pensa di un film a pelle, però sicuramente dare un proprio parere su un film dopo un'analisi basata sull'aspetto artistico è qualcosa di più serio. Anch'io, personalmente, ho trovato Under The Skin noioso, ma ho pensato che sull'aspetto artistico fosse sicuramente più avanzato di mooolti film che magari hanno un ritmo e dei personaggi meglio costruiti, ma che questo è il loro unico scopo. Poi di per sè penso che se è così noioso è perché bene o male volesse riprodurre un'atmosfera del cinema scandinavo molto diciamo quotidiano, perché la vita è noiosa e depressa, di per sè, perciò se qualcuno vede il cinema come un posto in cui rifugiarsi si può sentire preso per il culo, mi pare anche giusto. Se hai letto tutto sto commento, mi potresti dire cosa ne pensi del cinema sperimentale in generale?

Anni fa vidi un cortomentraggio ad un piccolo festival universitario che venne "osannato" allo stesso modo. Era in bianco e nero e la protagonista ad inizio corto si fa un bidet (più o meno perchè in realtà apre l'acqua e la chiude dopo qualche secondo)

1:43 Adoro che hai censurato lui, ma non il riflesso, e infatti si vede tutto uguale ahahahahah

Penso che il regista voglia comunicare non soltanto con ciò che filma, ma anche "come" filma. La ripetizione, la noia, il non conoscere i personaggi, forse vengono usati per comunicare qualcosa. Stesso discorso per l'erezione: non è solo un'erezione, se la collochi in un contesto che può arricchirne il significato. Che poi ci sia sempre nei film "impegnati" (se così vogliamo definirli) forse è perché molto spesso sono volti a mostrare i lati più profondi ed "indesiderati" dell'umanità (e tra questi c'è sicuramente il nostro lato animale e impulsivo). Non credo che un regista punti a fare un film noioso solo per non far capire nulla allo spettatore... Penso sia semplicemente un tipo di comunicazione più inconscia, che va ad immagini e ritmi. Chiaro che se in questi film vai alla ricerca di trama, climax ed emozioni forti, resti scontento. Mi lascia un po' perplessa il tuo ritenere che vedere qualcosa in una scena apparentemente priva di senso significhi "ricamarci sopra perché si ha tempo da perdere". È evidente che prediligi una comunicazione più immediata, ma non significa che gli altri siano necessariamente perditempo, bugiardi o pseudo-intellettuali. Penso che esistano tantissimi modi di fare film, e che non sempre vada usato lo stesso strumento di misura. Il finale è stupido perché forse non lo stai guardando dalla giusta prospettiva. Guardo tonnellate di tuoi video, e so che sei molto dalla parte dello spettatore; ecco, esistono film che proprio non ti vengono incontro, che richiedono tempo, introspezione e cambiamento di prospettiva. Secondo me non c'è nulla di male.

"Scarlett prova a mangiare una torta non ci riesce e scopriamo che è....un Ghoul!!!

No dai, volevo evitarlo sto film adesso mi hai costretta a vederlo...

da un'episodio di peppa PIG ci posso ricavare la bibbia... BEH effettivamente...

Synergo, hai visto 'Madre!'?

Perfettamente d'accordo con ogni parola. Nei commenti leggo qualcuno che tenta di arrampicarsi sugli specchi chiamando in causa le metafore. Va bene tutto, ma non si può portare i concetti all'esasperazione. Un sasso in una inquadratura di 5 minuti è - e resta - un semplice sasso, non si può insistere su concetti come il disagio che prova la natura ad essere viva e poi a causa di movimenti tettonici le piante morte assieme ai coralli vengono trasformati in rocce calcaree sedimentarie metamorfiche tutto nel disagio dell'incertezza di cosa la natura riserverà per te che farai un giorno la stessa fine e diventerai un inutile fossile imprigionato nel sasso. È fuffa, il nulla, sono solo infiniti intrecci mentali forzati che vogliono comunicare chissà cosa. Per la miseria, resterebbe sempre una inquadratura di un sasso.

Ti adoro 😍 .. te e le tue recensioni 😅

Classico filmaccio che vorrebbe far passare un soggetto per sceneggiatura, con la pretesa che il pubblico si accontenti di pensare nasconda altro. Non so se l'hai visto, ma un film davvero originale uscito negli ultimi anni è Kynodontas. Recuperalo, nel caso.

sarebbe potuto essere un ottimo corto.

Synergo, ti prego, suppongo che tu sia un utente Amazon prime, se è così sarebbe davvero bello se tu vedessi American Gods, é una serie da otto episodi che ho apprezzato molto, però in Italia è davvero poco conosciuta. Se tu potessi e volessi sarebbe fantastico.

Condivido ogni singola parola.... anche io pensavo di essere impazzito a non averlo capito, evidentemente non è così ;)

Vogliamo l'analisi critica di un episodio di Peppa Pig.

non ho visto il film ma sei riuscito a farmi capire esattamente cosa trasmette il film

A me il film non ha fatto impazzire, però se fosse come vuoi tu tutti i film dovrebbero seguire regole precise. Io penso che il film debba essere un’espressione artistica, che può o non può piacere, e giustamente uno deve avere la propria opinione... ma non sono d’accordo che tutto debba essere spiegato. Sarei curioso di sapere cosa ne pensi di Valhalla rising e Neon Demon

In "Inland empire" non c'ho capito 'na beata... eppure tutti dicono che è bello. A un certo punto pensavo che si fossero dimenticati di mettere la trama🤣

In "lasciami entrare" la scena a cui ti riferisci fa vedere che in realtà la ragazzina è un ragazzino evirato. Però lo so solo perché ho letto il libro, in cui tra l'altro c'è il dilemma di Oscar in merito. Nel film ora non ricordo se si possa capire o no, ma essendo riflessioni forse era difficile da rendere. Comunque questo film non l'ho visto e son contenta!

Non sono daccordo Synergo, spero che tu l'abbia rivisto magari per cogliere qualcosa di più perché a mio parere qualcosa di più è proprio quello che meritava p.s. Recensirai Uncut Gems (reg. fratelli Safdie)?

Sinergo si è dimenticato di censurare il riflesso🔞🔞🔞😂😂😂

Questo errore di fare film che capisce solo chi ha letto i libri lo fanno in molti. Per esempio It che molti dicono che sia brutto solamente perché non l'hanno capito bene perche non ha letto il libro di King. C'è gente che crede veramente che It sia solo un clown.

Sono i wannabe-Lynch che però non sono capaci. Però dai, belle le tette della Scarlett

Lo Zanone che cosa vuole?? Entro nella base come un fenomeno!!!

Banalizzare così tanto un capolavoro moderno, con pure spoiler, che descrive i personaggi con le immagini, con gli sguardi e riflette sul comportamento umano che è pieno di sfumature

sei il solito coraggioso.

Questo film l'ho visto qualche giorno fa; quanto é bella la scena in cui scarlett va a letto con il tipo, e prende la lampada all'improvviso per guardarsi la bagiagia 😂

Maaaaaaa... Ready player one?

Dal titolo ho immaginato che il film fosse profondissimo, drammatico e crudo. Bell'effetto sorpresa

Ma secondo te sinergo io vado a vedere questo film dopo un video del genere. ti voglio bene lo stesso❤.

Non posso dirlo nel caso specifico perché non ho visto il film, però questa cosa del criticare chi ci ha capito qualcosa in un film dove non si capisce niente, a volte è un po' una scusa, un modo di difendersi perché non si è riusciti a cogliere una sola chiave di lettura, mentre gli altri si. Es: Lynch ... Spesso dimentichiamo che l'effetto noncicapiscounca.. è voluto., non vuol dire che il film è fatto male. Inoltre il cinema è un medium che sa essere molto complesso, per questo molti film non sono per tutti, o meglio, li si comprende con il tempo...

Ti vorrei tanto come professore di regia e teatro. Chi altro lo vorrebbe. Farei un taccuino con le tue battute micidiali

Se fossi stato il tizio nel bosco dopo aver visto Scarlet mi sarei sparato , perché se dici di aver visto un alieno “sei un pazzo” o vivi con la paura di essere ucciso da sta cosa per la solita meccanica “ ormai sai chi sono quindi ti devo uccidere” ... no lui prende e vuole fare il pieno... le grandi reazioni umane

Grazie Synergo, GRAZIE! Ho visto questo film proprio l'altro giorno per la presenza della scarlett e tutta la manfrina delle varie super nomination e bla bla... Ho guardato tutto il film aspettandomi qualcosa, qualsiasi santa cosa! Adoro i film particolari che ci provano ad essere originali e offrono almeno qualcosa, un idea, un pensiero, un emozione, ma questo film è il vuoto più totale, la maggior parte delle riprese sono fatte a culo, manco fosse un mockumentary che le fastidiose riprese a culo le fa apposta! con una gran scarlett johansonn, un idea di base che in se stessa poteva offrire molto di più, una colonna sonora a mio parere fatta benissimo, questo film poteva venire 100 volte meglio. O almeno avrebbe potuto lasciare qualcosa, invece mi sento solo prosciugato della mia linfa vitale esattamente come quei poracci nel film...

Morire peggio negli ospedali .. L'hai detto 2 volte... Ti ripeti fratello😂

Ti prego Synergo fai la recensione del film ENEMY con JAKE GYLLENHAAL! È esattamente la stessa cosa di questo filmaccio... acclamato da tutti ma non si capisce NULLA!

Volevo vederlo. Mi è passata la voglia.

Ritorno al passato più in forma che mai!!! :D

Aliena? Rimane la pelle? Non è che è un Edgar-Abito?

In diversi mi hanno invitato a vedere questo tuo video, suppongo sapendo che ho una considerazione del film opposta alla tua, ovvero lo ritenga splendido. Ho fatto un video di 40' in merito, ma é vecchio e molto lento, senza tagli, quindi non ti invito a vederlo, voglio solo fare un piccolo appunto a questa analisi. Dici che i critici hanno tempo da perdere e ricamano sopra la qualunque tanto per darsi un tono, e talvolta é così, ti do ragione. Io spesso sono stato critico verso lodi immani agli ultimi lavori di Terrence Malick, però tu hai fatto la stessa cosa al contrario. Ovvero dove un critico analizza, ricama, e forse talvolta esagera, con decodifiche aberranti (come direbbe Eco), tu svilisci, mortifichi, banalizzi tutto. Si é facile "tirare fuori la Bibbia da Peppa Pig", ma anche, con questo modus operandi, disintegrare 2001 Odissea nello Spazio. Non ha senso dire "è solo gente che passeggia", sarebbe come dire a Kubrick "sono solo scimmie che urlano". Devi capire che il cinema non è solo trama e spiegoni, altrimenti butti nel cesso tutto il surrealismo, tutta l'arte contemporanea. Ultima cosa: "la fotografia é bruttina, é fatta male...". Ma dove? Ma quando? Ok che hai visto il film senza la minima sensibilità artistica, su quello non posso dirti nulla, se non ti arriva pace, ma questa é una critica tecnica campata per aria. Detto questo, complimenti per la dialettica e per la simpatia! Un saluto.