Un modèle de ferme bio intensive pour transformer l'agriculture mondiale 

Bonne chance pour ton projet!

Bon courage frerot c’est pareil pour moi 👌🏽

j’achèterai tes produits alors !

Tu remarqués dans la video ? Il utilise un maxime de low tech. Ca aussi c'est une révolution et c'est une des clés à la réussite d'une ferme à taille humaine.

Bon courage mec 😁

J ai visité des jardins au Nepal bcp de plantes poussent merveilleusement là bas.. je vous envie presque

C'est tout à fait vrai, tout pousse toute l'année, mais cela dépend à quelle altitude au Népal. Nous vivons à 1800m, le climat est très semblable aux régions tempérées, si ce n'est un peu plus chaud, avec un hiver qui dure 2 mois. Le village de ma femme est à 2500m d'altitude et là-bas, c'est le même chose que dans les Alpes Suisse d'où je viens.

@@caslook.kalliades exact ce pays devrait prendre l exemple sur le Sikkhim qui a rendu obligatoire le bio depuis plus de dix ans avec maintenant de bons résultats économiques de plus ils augmente le tourisme de 50%. J ai vu au Nepal à plus de 2000 mètres une variété de plantes, ils ont le soleil une abondance d eau.. une culture spirituelle extraordinaire .

@@wattezbernard4106 oui, il y a un énorme potentiel, dont la majorité des Népalais ne se rend pas compte, pour faire quelque chose de vraiment extraordinaire ici, sans passer par les abus néo-libérals de l'occident.

C'est déjà fait et en cours, pour beaucoup de gens.

@@lioneldevine8019 j'admire les gens qui peuvent inverser ce système industriel, je suis dans le bâtiment et n'est pas la main verte mais vous pouvez compter sur mon soutien, bon courage.

Le choipeau magique 😁😃😄🥴

je suis venu voir les commentaires pour voir qui serait le premier à faire une vanne sur Gandalf. Bravo ;)

@@Sinaeb quand je dis rentabilité je parle d'entrée d'argent parce que c'est pas avec les 400€/mois de 7h à 22h que l'agriculteur d'aujourd'hui nourrira sa famille

désolé de venir gâcher le registre du débat mais l'idée de voir plusieurs Taz faisant la tornade s'envoler d'un champ est assez drôle.

Ces micro- fermes sont souvent bien plus rentables que les fermes conventionnelles qui ne le sont pas du tout ( en France les agriculteurs surendettés se suicident 1 par 1 ) De plus au lieu de polluer, ces fermes stockent du Carbonne et profitent a la biodiversité contrairement aux champs en monoculture qui fonctionnent contre la nature

@@redbull6069 C'est surtout que les microfermes sont auto-gérées, donc résilientes. Elles répondent à un besoin immédiat, ou ne marchent pas, sélection naturelle. En revanche, les grosses exploitations sont là pour nourrir des dizaines d'intermédiaires, le producteur étant en bas de la chaine, avec des volumes traduits en chiffres sur l'écran de la bourse. C'est ça qui pousse au suicide, modèle virtuel, prix artificiels, système à grande échelle.

+ de pognon!!

@@justinvideoman Sauf preuve à l'appui, j'y crois pas du tout. Mais quoi qu'il en soit, le message véhiculé reste digne d’intérêt

Kimi Nobody j’ai vécu 25 ans à paris donc je vois légèrement de quoi je parle 😉 mon point c’était qu’il y a 10 millions de personnes à paris donc ça fait 50000 hectares de fermes à caser. Et en partant du principe que 100% de l’alimentation est assurée par ces légumes ce qui n’est pas le cas : œufs / viande demandent des cultures spécifiques, blé / autre. Bref, pas si facile que ça.

En production par hectare, l'agriculture biologique et les fermés familiales produisent plus par hectares, je pense que tu dois avoir plus de 50 ans car dans le nouveau programme de terminal on étudie le cas du Brésil. Les petites fermes sont l'avenir, moins toxique, plus productives mais ils faut par contre que le mensonge des lobbies agricoles (agricultures intensives comme seules moyen de nourrir l'humanité) s'arrête

Fighter thibault arrêtez de supposer svp. Je connais paris et j’ai 30 ans. Discutons entre adultes bien éduqués en toute bienveillance. Ce n’est pas l’agriculture biologique qui améliore le rendement mais le soin apporté aux plantes (le côté « familial » c’est beaucoup plus de temps consacré par plante). Ce soin a un coût que tout le monde ne peut pas se payer.

En france on importe plis que ce qu'on exporte pas besoin d'aller bien loin

Ah ah on arrive vite à l'incohérence de l'écologie libérale qui est une écologie de niche dans l'impact qu'elle est censée avoir.

Oui, tout à fait, enfin je corrigerai peut être par: il faut faire pression sur le gouvernement pour qu'il applique (enfin) ça plutôt que je ne sais quelle réforme qui ne nous fait pas forcément étudier des trucs vraiment utiles

Le titre ne porte absolument pas à confusion il veut dire exactement ce qu'il veut dire.

@@alexandreduret5905 je viens de revoir la vidéo et je ne comprends pas pourquoi j'ai pensé ça

C'est pourtant un bon début ! Il prouve que ça, c'est possible au moins. Pourquoi vouloir à tous prix exiger de lui autre chose que ce qu'il fait ?

Dac mais il biglouchz???

HV7 Ah mais je dis pas, c’est un bon début ! Sauf qu’aujourd’hui on devrait plus en être à des débuts et bien à des systèmes entiers qui sont mis en pratique x) La c’est super, dans la limite du fait qu’au final c’est qu’une ferme, et qui en plus bah n’a que pour seules ambitions sa communauté locale, et qui n’essaie même pas de remettre en cause le reste du système dans les faits, même qui s’appuie dessus pour avoir sa légitimité, et puis je trouve que son « Retour en avant » c’est très limite comme terme l’air de rien M’enfin juste ce que je critique de manière globale c’est pas tant lui individuellement et ses compagnons que l’ensemble de la pensée dite écologique qui s’accommode très bien du capitalisme et qui au final veut limiter son action au terrain agricole, et la, littéralement, il dit lui même que son ambition reste locale et que la question de savoir si leur modèle fonctionne à plus grande échelle ne se pose pas, ce qui entre en contradiction avec le fait qu’il veuille de l’autre côté le voir généralisé ou tout du moins soutenu

Michel Corleone J’ai... pas compris 🤔

@@astralp4292 Ok ! Sauf que moi je trouve que l'ambition de changer le monde dans tous les domaines et tous les lieux à la fois est totalement onirique, et que ce sont les "petites initiatives" qui peuvent s'étendre, du bas vers le haut, surtout dans les domaines qui touchent la vie de mr mme Toulemonde. Chaque fois que Pierre ou Paul a voulu changer le monde de façon "idéologique", du haut vers le bas, genre ruissellement, ça s'est fini en couille. Après, c'est une vidéo de Brut ! C'est pas non plus l'avant garde de la révolution 😉

@@justinvideoman Je sais , je suis apiculteur amateur, on a donc été en vacance dans une ferme apicole. déclaré avec 30 ruches mais 1 ou 2 au final. Le mec sans ruche sans produire de farine de blé est capable de vendre du pain d'épice chez BIOCOOP à 19.50 euros les kg.

@@justinvideoman Ou en résumé, le bio plus tu triches plus tu gagnes

@Ro Dodo si la ferme rentable est commerciale. Voler sur l'origine et marger. Faire du commerce. Moi je suis con. Je produit. Faut plus s'emmerder à produire. Il faut vendre chez biocoop ou sur les marches un produit d'achat revente.

@Vivement QueCelaChange ! aucun rentable sur 20 fermes? Quel chiffre ils dégagent ? Parce qu'en principe le maraîchage t'as pas beaucoup de charge non?

ils on des bénévoles

bah t'inquiête l'agroindustrie de vendra toujours du cancer ou du diabêtes pas chère

@@shaezbreizh86 merci pour ton argumentation incroyable ! Je suis pour une agriculture plus responsable comme la permaculture (exemple), ça n'empêche pas d'être réaliste. Ici c'est juste des gens qui te font de l'agriculture des années 1920 et te vendent les produits 3 fois plus cher.

@@togrid4816 définis moi la permaculture stp

@@shaezbreizh86 ma définition c'est de faire pousser avec un minimum d'espace des espèces différentes en se servant des forces, avantages, et bénéfices de chacune. Ici dans le vidéo on voit juste des rangs à l'ancienne. Il le dit lui même : " on a enlevé le tracteur" comme si c'était mieux, bon le biais cognitif.

@@togrid4816 t'as définition s'applique à un potager, quand tu vend, que tu as des employés à payer etc, tu peux pas te permettre de semer un coup par çi un coup par là et passer 5h à ramasser ce dont tu as besoin là ou tu en mettrais 1 si s'était organisé. De plus, les rang à l' " ancienne " n'ont rien de mauvais, tant que la rotation des cultures et respecter ça marche très bien et ce depuis des millénaires et ça fait gagner un temps de ouf plutot que faire une culture anarchiste comme tu le sous entend. De plus, les petits producteurs souffrent déjà d'une concurence déloyale ( les gros ayant eu toutes les aides pour se développer), augmenter leurs coups de productions inutilement avec ta technique serait vain et signeré leur glas (perso pour moi la permaculture c'est plus un ensemble animal/végétal utilisé par rotation (paturages/cultures/jachère))

Je me pose les mêmes questions que vous. Egalement, il dit à un moment dans la vidéo qu'ils génèrent un chiffre d'affaire de 100 000$ canadiens soit moins de 70 000€ par an et par hectare, et que leur terrain fait un peu moins d'1Ha. Sachant qu'ils ont forcément des frais (eau, véhicule et carburant, assurance pour aller sur les marchés, etc.), à moins de payer très très peu de charges (je suppose que les charges sont peu élevées au Canada, ce qui signifie qu'il faut payer en plus ou tirer un trait sur la protection sociale et la prévention retraite), j'ai du mal à voir comment ils peuvent générer 4 salaires décents avec ce qu'il reste de ces 70 000€. Avec un tel montant en France il ne me parait pas possible de générer mieux que 4 smics (et encore...). J'ai aussi l'impression qu'ils ont le même syndrome que les fermes pionnières de la permaculture, sur lesquelles on voit souvent des vidéos sur youtube : ils reçoivent souvent des stagiaires qui fournissent de la main d'oeuvre non payée, et cela n'est en général pas comptabilisé. La ferme du Bec Helloin avait produit pour/avec l'INRA un rapport intéressant, détaillé et chiffré. Ils concluaient à l'époque qu'il était possible de générer moins de 2 smics mensuels nets avec une surface de 1000m2 sans motorisation, mais une assez forte partie du chiffre d'affaire de leur expérience venait de produits très spécialisés et peu nourrissants (des herbes aromatiques vendues cher et des légumes-feuilles et légumes-fruits à haute valeur ajoutée). Le rapport est là si vous ne l'avez pas lu : www.fermedubec.com/wp-content/uploads/2017/11/viabilite_maraichage_bio_sans_motorisation.pdf Bref, pas encore de quoi pouvoir clamer que ça va tout changer en mieux, même si tout cela est intéressant et encourageant !

@@michaelseminatore6148 Merci pour la réponse et le lien, je vais regarder tout ça ce soir ! Tiens au passage, je me rends compte que le slogan de la vignette n'a pas vraiment été justifié non plus. Si c'est vraiment le cas, j'aurais bien aimé avoir des chiffres et des sources dessus.

je pensais comme vous il y a quelques mois/années, mais si cela vous intéresse vraiment, regardez la chaine "maraîchage sol vivant". Une multitude de paysans sont installés, et arrivent à se verser un smic. Evidemment on ne parle pas de smic horaire ;) 1) en effet 4 employés cela me paraît beaucoup, mais on ne peut rien conclure il manque trop d'infos 2) beaucoup utilisent la mécanisation, même si elle reste faible et parfois inexistante, micro-ferme ne veut pas dire sans mécanisation! 3) Une ferme sur sol vivant n'utilise pas de produits du style bouilli bordelaise, c'est un mythe que les firmes qu vendent ces trucs sont bien contentes de faire savoir! les champignons du mildiou ou autres n'attaques que ce qui est malade ou "mort" donc si tu as des plants de tomate sains, ils n'auront pas le mildiou! Bien sur il y a encore des solutions à trouver, par exemple pour les limaces, il n'y a pas d'itinéraire technique 100% efficace, donc du phosphate ferrique est utilisé en cas d'invasion (autorisé en bio et normalement non-nocif pour les oiseaux) 4) je penses qu'il est normal de payer un peu plus cher des bons légumes, donc le revenu devrait rester le même! le prix d'un bon légume n'est pas plus élevé parce qu'il est rare, mais parce qu'il est plus coûteux à produire. Après c'est plus une question personnelle, est-ce que tu veux acheter de la merde ou non. je ne suis pas maraîcher, mais tu souhaites vérifier mes propos ;) ru-vid.com%C3%AEchageSolVivant/featured ru-vid.com/show-UCUaPiJJ2wH9CpuPN4zEB3nA

Très bonnes questions, j'aimerai savoir aussi quel est le rendement d1ha de terre bio vs production classique

L’ idée c’est la vente en circuit court de manière telle à ce que le client en ai pour son argent car fondamentalement la nourriture même bio ne coûte rien . Ce que vous payez dans un supermarché c’est l’empaquetage , la pub , le transport , la manutention etc ...etc ... Quand vous allez dans les pays en voie de développement les gens ne vont pas au supermarchés pour leur nourriture , ils achètent localement. J’ habité en Asie et il ne me viendra pas à l’idée d’aller dans un supermarché pour m’acheter mes mangues et autres fruits , il y a toujours des mecs avec leur petites camionnettes qui sont postés un peu partout avec 200kgs de fruits et légumes à l’arrière .

Manger des légumes, c'est indispensable, mais pour consommer 2000 calories par jour il faut autre chose. Quid de la culture des céréales ou des légumineuses à cette échelle ?

Il faut aussi des micro fermes qui font de l'elevage, une partie de l'alimentation doit être assurée par de la viande. Mais c'est possible !!! Comment nos grands parents faisaient avant l'ére industrielle ? J'imagine qu'aujourd'hui, avec les connaissances techniques et scientifiques il est possible de developper ce genre de concept. De plus ça créera des emplois car sans tracteur t'es obligé d'avoir de la main d'oeuvre, ils ont 4 personnes pour un hectare. Dans les grandes exploitations avec tracteurs, 1 personne peut travailler des centaines d'hectares ! Y'a même des tracteurs qui aujourd'hui travaillent sans conducteurs car reliés pas GPS.

@@veltmore1 De l'élevage aussi, de petites fermes qui élévent des poules pour les oeufs et la viande.

@@justinvideoman Exact !! Mais avec les connaissances modernes, ne peut on pas developper une agriculture moderne, non toxique, avec moins de pesticides ? J'ai vu un reportage ou de grandes fermes industrielles n'utilisent plus d'engrais azotés mais des engrais verts (des plantes qu'on sément et qu'on fauchent juste avant la saison de plantation pour enrichir la terre).

@@justinvideoman On n'en veut pas de tes insecticides. Quedales, niêt.

En hiver du semis de sarrasin ou autre céréales peuvent s allier au production légumières. Elles peuvent également être inclues dans les vergers sur des bandes pré établies ou dans les jachères. Une association verger/ trognes fouragères et rotation céréales/ poules sont possibles. Il faudrait juste plus de paysans/ petites fermes et moins de gigantisme en terme D hectares par ferme.

On s'en branle de ton dos courbé, il y a encore 100 ans la population était encore majoritairement agricole, aujourd'hui on a les moyens pour travailler la terre plus efficacement avec des connaissances décuplées, on peut faire du bio et de la permaculture en étant plus productif que l'agriculture intensive. Bien-sûr que les handicapés moteurs et les vieux ne peuvent pas avoir de mode de vie mais ça encourage pas un meilleur traitement de la planète ton commentaire

Il faudra trouver d’autre exemple parce que « dos courbé, genoux pliés » c’est un peu la position de bcp devant un ordinateur

T'as oublier de dire ne pu pouvoir travailler a 50 ans et du coup toucher une retraite de misère

Valentin Chane Pane vien repiquer 1ha plier en 2 tu vera que tu fera pas long feu Les machines on permis un confort de travail et une augmentation de la productivité C’est pareil dans les usines (chaîne d’assemblage)et les bureaux (formule de calcule grâce au ordi )

Faut savoir pk ils n'emploient pas de machine: pour le bien de la terre ? Pour moins de CO2 etc ? parce que oui les conditions physiques doivent être très dure, MAIS je me di qu'au bout d'un moment il faut se retrousser les manches, comme tt travail et qu'on s'est trop abandonné à un confort de ts les instants, sans efforts (à par peut etre celle de la cervelle). Comme l'a dit si bien Macron ds son intervention à la TV, il y a certains domaines qui devraient être pris en charge pr l'Etat Providence, comme la santé, l'éducation, etc mais aussi l'alimentation et prendre des initiatives de ce côté là, ils se vieillissent tous ses quinquagénaires en haut et n'ont aucun esprit d'innovation !

Tu l'as vu ou le prix ?

C'est pas en euro puisque c'est au Canada

Si t'es tro con pour la faire achete la

ici c est pas l espace qui manque

Avec du fumier je pense ?

@@justinvideoman ba je sais pas j'ai juste émis une supposition.

@@justinvideoman oui je suis d'accord après c'est aussi sa le problème des gars de la ville qui veulent être agriculteur. Il n'y connaise rien.

​@@justinvideoman La merde de poulet est un dechet produit en grande quantite et non assimilable par l'homme, sa reutilisation dans une agriculture qui se veut ecologique me parait donc pas du tout choquante. Mais bon au vue de tous vos messages precedent, la reflexion et la logique ne sont pas vos points forts.

​@@sebastienmarc2094 Le jardin de la grenilette existe depuis 2004 et produit tous les ans une grande quantite de legumes.

On les ferme

Non, les gens sont pas aussi con que ça, c'est pas parce que tu peux te payer un costard et une rollex à 10 000 euros que tu vaux mieux que ton voisin.

Chris Delaplante Bah nan, mais qui a dit ça?

@@albert3316 Toi.

Chris Delaplante Où?

Chris Delaplante Essaye de relire mon commentaire car ta réponse n’a aucun sens. À aucun moment je n’affirme que quiconque vaut mieux qu’un autre, ce que je dis c’est que dans notre société beaucoup de gens s’en tiennent au premier regard, au look, et donc je pense que beaucoup ne le prendront pas au sérieux à cause de ça. C’est tout.

Je pense que ce type de système couplé a de l'hydroponie (pour les fruits exotique/impossible a cultiver dans sa région) serait un bon moyen de nourir efficacement les populations. Mais quand sera mis en place un tel système ? Les questions que vous posez semble assez pertinente, merci a vous de les avoir poser

Quand on veut refaire le monde, on abandonne après quelques mois. Quand on veut améliorer son coin de vie, on trouve plus facilement des soutiens et plus rapidement des résultats. Vouloir changer le monde c'est se décourager d'avance, aucun individu ne peut supporter une telle tâche, et c'est évident.

ici :www.reseaucocagne.asso.fr/

C'est là le but de LFI. Parce que si on veut que ce modèle se développe sans entrave, on doit changer de politique.