Un motor sustentable para el futuro, desde la ingeniería hidráulica. 

Debo agradecer que la gente ha sido extremadamente positiva y lamento que justamente el anterior no lo fuera. Las ideas se apoderan de uno, así que algo más fuerte me hace seguir tu consejo y seguir adelante.

Espero que hayas visto el video en que se usa energía solar para desalar, en realidad se puede usar para lo que se desee, pero esa aplicación me pareció más llamativa en ese momento.

Dicen que Leonardo da Vinci, dijo que : La simplicidad es la máxima sofisticación. En tal caso el motor con transmisión hidráulica es la máxima sofisticación, pues es un motor en el cual el único eje que gira, es el eje de salida del motor hidráulico y eso se puede comparar con todas las piezas que tiene el motor de una locomotora de vapor. Tengo otro video con un motor de combustión de 3 tiempos y ese se puede comparar con un motor diésel o bencinero y ahi si que se nota que mi motor, casi no tiene piezas, en comparación.

Lo voy a ver y repito,seria interesante trabajar en un modelo,surgen nuevas posibilidades.

Y gracias por los videos.

Me has hecho sonreír, se agradecen tus deseos y palabras.

Gracias a ti, cuesta seguir con las ideas si no se consigue nada, pero palabras como las tuyas ayudan, te dicen que algo se entiende y que otras personas también lo ven.

Hoy que existen los combustibles fósiles puedes plantear objeciones y alternativas, que es lo que normalmente se hace, pero soy un convencido que no hay nada en nuestra ciencia que permita reemplazar los combustibles si se quiere tener una sociedad industrial, por tanto en el largo plazo, lo que deberá hacer una sociedad industrial, es adecuarse a la realidad y la realidad son las objeciones que comentas. En otro video digo que planteo salvar las cosas buenas de la sociedad industrial, pero comparada con hoy, esa sociedad que basa su energía en la biomasa y en la energía renovable que se pueda obtener con máquinas construidas con biomasa, sera una sociedad que vivirá en la miseria energética, con todo lo que eso implica.

Muy agradecido y bienvenido.

Recuerdo haber visto que usaban los restos de la caña de azúcar para producir vapor y escribí a Cuba, no recuerdo bien, pero lo hice, pero en general la gente no responde, ni siquiera sabe si ven los correos. Pero también lo creo, en Cuba a pesar de todo, están las capacidades para hacer algo así y serviría.

Gracias, esas palabras ayudan.

Muy agradecido.

Te agradezco tus palabras y tu tiempo para escribirlas y sin querer caer en lo mismo que han hecho conmigo, quisiera comentar porque me siento obligado sobre los motores Stirling. El stirling usa aire y el motor de vapor agua, si caliento ambos a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces, eso te dará una idea de lo que se puede hacer con el stirling. Hay explicaciones para el boom de los stirling, que diría que pasó, pero en esa época supe de una empresa que dice haber gastado 500 millones de euros en su desarrollo y el motor que obtuvo no fue útil. Así que antes de tratar de hacer algo con el stirling te diría ver primero la historia y solo leer.

Una vez leí que en España las enfermedades dependen del número de especialistas, en zonas que hay más oncólogos, la gente tiene más cáncer y así. Hoy hay tantos eléctricos que las soluciones las determinan ellos y aplican eso de si tu única herramienta es un martillo, todos los problemas son clavos ( yo sufro de lo mismo). En todos los organismos que buscan nuevas energías, diría que los eléctricos son mayoría.

Concuerdo con esa analogía. Los que te critican en los comentarios y yo mismo llevamos muchos años viendo videos sobre la temática electrónica, eléctrica y baterías. Te aseguro que nadie de los que te critican siquiera ha usado un sistema hidráulico. Es ignorancia en el buen sentido de la palabra. ✌️

@@cristian7477 Se ha avanzado mucho en electricidad y mi visión es que para fabricar aerogeneradores, paneles, baterías, se necesitan combustibles y yo veo la biomasa , el vapor y la hidráulica como complemento y en más de un video así lo digo, pero delo que estoy seguro es que si no tienes un combustible, en el largo plazo no se tendrá como fabricar esos equipos eléctricos. El problema es que creen que se puede tener una sociedad industrial solo con electricidad y si se ve la historia, se ve que eso es imposible. Saludos.

Gracias, ayuda al animo.

El punto que hace diferente mi solución, es poder medir la potencia que está entregando esa luz y determinar cuanta agua se puede hacer hervir, es una caldera de paso que usa energía solar. Pero es lo que dices, gracias por comentar.

Genial, gracias por compartir.

Gracias hacía falta un comentario así, he tenido que responder a los que no ven posibilidades y solo quieren decir algo negativo, lo cual sería muy bien venido, pero con mejor base. Estoy muy desilusionado de la Academia, investigan donde está la plata, no donde están los problemas. Gracias

Gracias, entre tanta cosa que encuentro mal, algo así me ayuda para tratar de mejorar.

Estoy de acuerdo en todo, así que te quiero comentar algo del final relacionado con que te describas como persona mayor. Por primera vez con este video miré estadísticas y resulta que este video lo ve gente de más de 35 años y el 55% que lo ve, tiene más de 55 años y resulta que el video habla en el título de futuro, pero a la gente de menos de 35 no le importa. Me preocupa el futuro, aunque el mundo que espero, no sé si muchos lo llamarían mejor, es un mundo con menos energía disponible, con mucha menos gente y con muchas menos cosas materiales, pero no creo que por tener menos cosas tenga que ser peor, así que espero que sea un mundo mejor. Saludos y gracias por escribir.

A bajas potencias las turbinas nunca han sido mejores que los motores, por eso no hay automóviles a turbina, además a grandes potencias es más barato fabricar una turbina que un motor, esto es valido para todo tipo de turbinas. Este motor compite en rendimiento con las turbinas, pero si se usa para mover máquinas, se evitan todas las transformaciones eléctricas y eso hace que el motor supere en rendimiento. No me interesan las grandes potencias, los motores de megawatt son los que sirven localmente.

Hable del stirling en otra respuesta, dije que uno trabaja con aire y el otro con agua y que si calientas a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces. Como no existía nada más, los "expertos" trataron de hacer algo más con el stirling y se gastaron años y miles y miles de millones tratando de hacer algo útil y fracasaron, porque el motor Stirling es solo un juguete, imagina que compitió con el motor de vapor por más de 100 años y solo se usaba para juguetes y ventiladores. Soy un ingeniero que gusta de leer y sé que no hay que pelear con los hechos y mientras alguien no me pueda explicar en dos líneas como hace que el motor Stirling mejore enormemente su rendimiento, seguiré pensando que es un juguete: Aquí lo resumo, pero te aseguro que me costo trabajo y tiempo tener esta opinión del stirling, mal que mal, los "expertos" estaban por todo el mundo, con recursos con los que yo ni siquiera sueño.

La biomasa es el combustible que se plantea y digo que no se necesitan combustibles fósiles, porque este motor es capaz de reemplazar a los motores diésel en todas las etapas de producción. Con biomasa se puede hacer lo mismo que con combustibles fósiles, otra cosa es la cantidad, pero cuando se acaben los fósiles no habrá alternativa.

Si quieres o quieren usar hidrógeno, para construir las cosas necesarias, hay que usar combustibles, así que creo que es bueno partir con algo que sea un combustible y que sea sustentable.

@@egutzlaff sii hice un huevo de calculos y opciones creo que este modelo seria muy util para bombear agua en greandes cantidades . lo tendre en cuenta conforme vea utilidad

@@leonardoe5636 Cualquier cosa me cuentas.

Hay mucho que se puede hacer para optimizar y espero poder tener los recursos para patentar como hacerlo, antes que otros lo hagan. Por ahora es un tema que preferiría no tratar. Saludos

Hola gracias por escribir, aplicaciones como la que describes son las aplicaciones para este sistema, pero por ahora son solo ideas, pues no he conseguido desarrollarlas, aunque son ideas tan simples y probadas que el riesgo de desarrollo está bastante reducido. Una ventaja del motor con respecto a la turbina es que puede variar la potencia que entrega manteniendo el rendimiento, es decir, puede servir a plena carga de día y luego mantiene operando lo básico de noche. Mi correo es egutzlaff@gmail.com. Saludos

Estudiar motores Stirling.puedes buscar industrias q los hacen funcionar con biomasa

@@KevinGonzalez-oe3hw Los motores Stirling en la realidad y en la historia son juguetes, que nunca tuvieron aplicaciones de potencia y todo lo que se ha gastado, muestra lo perdido que andan: En todo caso les envidio sus contactos y personalidad. Una empresa austriaca dice haberse gastado 200 millones de euros para hacer un motor Stirling a biomasa de 1 kw. 200 millones para un juguete!!!

No entiendo si lo preguntas porque sabes o como crítica. El vapor ha movido el mundo por 250 años, hoy produce la electricidad que usamos, así que el vapor ya demostró que es útil, quien lo sabe, entenderá que esto es una alternativa. En el video digo que compite y es porque lo he calculado, pero en un mundo en que ignorantes suben videos de motores de imanes, de movimiento perpetuo y consiguen millones de visitas, complicar aún más con tables y explicaciones de cálculo, no creo que ayude.

Hace muchos años en Chile hubo apagones anunciados y una noche en la oscuridad me puse a pensar un sistema que me permitiera prender la luz y que la luz encendiera, aunque la idea base estaba, ese se puede decir que fue el nacimiento de todo lo dicho en el video. Lo que estaba pensando, era como almacenar energía hidráulica. Ahí de noche, me puse ha hacer cálculos y como la hidráulica es flujo y presión, las cosas son muy grandes o muy pesadas, hoy con la desesperación que hay acumulan agua en represas y a pesar de los años pasados, a mi no se me ocurre algo mejor. En donde sirve almacenar la energía hidráulica es en vehículos, donde la energía almacenada por frenar se usa inmediatamente y eso sumado al motor de tres tiempos que está en mis videos, haría un sistema muy eficiente. Gracias por traerme el recuerdo.

@@egutzlaff gracias a ti, es un hermoso proyecto espero algun dia tener vida y dinero para aportar y verlo con mis ojos hecho en el diario vivir.,

@@jaimege11 Para mi es terrible, pero yo espero exactamente lo mismo, saludos.

Yo digo que los combustibles fósiles son los ahorros energéticos del planeta y que los junto por cientos de millones de años y como todo ahorro, si no repones, se acaban y pasas a vivir en la miseria y eso nos pasará. La biomasa es mucho menos que quemar fósiles ahorrados, pero es lo que hay, y hay que asumirlo.

Sinceramente, creo que eléctricos hay demasiados y por eso todo hoy todos creen que con electricidad se soluciona todo. Con vapor lo calculé y por eso digo que compite con las turbinas de vapor, con los motores diésel hice una estimación bastante burda que explico en un video. Sobre perdidas en transmisiones también las explico en otro video y uso como ejemplo las redes de agua potable, en que decenas y decenas de kilómetros de tuberías llevan la potencia hidráulica hasta las casas y en muchos casos con la escasa energía que da la gravedad. Nota: Un motor hidráulico puede trancarse a plena carga por años y no se quema y no se daña y su velocidad puede variarse con una simple válvula de paso, cuando he reemplazado motores eléctricos en zonas de lavado frecuente, los clientes no entendían porque ningún huevón les había ofrecido esa alternativa y les respondía lo que dije al principio.

Hola, mi correo esta en el canal y es egutzlaff@gmail.com

Respondido.

El sistema de ariete me llama la atención, aquí en Chile vi un equipo con mejoras desarrollado por una empresa, pero en este caso aplico eso de, tantas cosas por saber y solo una vida para hacerlo. Creo que con lo que tengo ya estoy más que disperso.

Mi correo está en el canal y es egutzlaff@gmail.com, saludos.

No imaginas lo que agradezco al leer algo así.

Pongo como ejemplo una bomba de vapor construida hace 150 años, me parece lógico asumir que eso está registrado hace décadas, pero la inteligencia está en entender lo que es diferente y apreciar lo que es nuevo y esa inteligencia no todo el mundo la tiene, pues lo he escuchado de gente de la cual uno esperaría más. Si encuentras un video o un documento sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica, te agradecería hacerme llegar el dato, para no seguir diciendo la estupidez de que yo lo inventé.

Exactamente 👌🏻

No tengo desencuentros con nadie, solo respondo este tipo de comentarios para que cuando una persona los lea, entiendan que vienen desde la ignorancia técnica y se basan en opiniones personales sin base en la realidad. Los fluidos para transmitir energía son incluso más eficientes que la electricidad, las bombas de pistón tienen rendimientos del 95% usando cosas simples y cualquier persona que haya usado la manguera para limpiar el piso lo ha visto, la presión y el flujo del agua que sale por las llaves, a veces a viajado decenas de kilómetros, demuestra lo práctico, eficiente, sencillo que es usarla energía de los líquidos, no empleo la palabra viscosidad, porque no se puede hablar en general y la viscosidad es un parámetro técnico que debe evaluarse de acuerdo a la aplicación y nombrarla en general no aporta información. No se usa en bicicletas, porque todo tiene un costo que debe pagarse, pero si se usa en todo tipo de maquinarias como se muestra en el video. Una muestra de ignorancia, que es perdonable, porque es algo común, es decir que la biomasa no compite en densidad energética, pues un kilo de pellet entrega la misma energía que un kilo de carbón o medio litro de petróleo. Otra ignorancia igual muy usual, es creer que quemar biomasa calienta el planeta, es parte de un ciclo, en otro video digo, que es como ver llover y creer que esta subiendo el nivel del mar, quemar combustibles fósiles, es el problema y eso es lo que hay que parar. El mundo que vivimos agoniza y la biomasa será el combustible del futuro, si la queman en exceso, tendrán que aprender y llegar a un equilibrio o extinguirse. Por último, lo que si es una muestra de ignorancia brutal es tu opinión del vapor, lo digo en más de un video, sin vapor no hay era industrial, el vapor movió el mundo por 150 años y HOY, HOY, produce sobre el 75% de la electricidad que el mundo produce y es gracias a eso que desprecias como cambio de fase. Si no te gustan mis videos no los veas, tus opiniones inútiles sin base técnica no aportan y solo hacen que me gaste como he hecho ahora. Si un día alguien me muestra en que estoy equivocado y porque lo que planteo no sirve, pediré disculpas de rodillas y alabaré a a esa persona pues podré dejar estas ideas que me obligan a seguir, pero tú solo haces perder el tiempo.

Toda idea sirve solo hay que buscar la forma ! Como hacer funcionar la base de generación ,como por ejemplo con selenoide eléctrico saludos

Aver...aver...de ignorantes NADA...que no todos somos tontos y algunos comprendemos lo que veemos....este de primero...no es su invento....la idea existe de más de 2000 años...incluso un apedictonromano es mucho más eficiente....ahora bien.....si no se usa este tipo de sistemas...será por qué quedó obsoleto por equipos de mejor prestaciones....usted si necesita este equipo...lo monta en su casa!?!? Cuando más más que seguro que para su necesidad...una simple bomba sea eléctrica o de gasolina...le sirve mucho mejos...y aún que se rate de buena voluntad y todo lo que usted quera...es un equipo muy limitado en prestaciones...superado por cual que bomba a curiente eléctrico...ya que no puede permitirse un gasto descomunal en ASER funcionar todo esto y por la poca prestación que tiene...ASER fuego...esperar que se caliente ...lograr una precione suficiente para producir el trabajo que se necesita..etc etc....sea cliente...sea dueño...no puede permitirse el lujo es tirar el tiempo esperando...por un trabajo casual...o ASER esperar al cliente...por qué usted no dispone ahora musmo de presion en su equipo....Es verdad qud esa idea revoluciono el mundiño...pero quefo mejorada con equipos de mejor prestaciones...tanto si le guta....como si no le gusta....no es el motor del futuro...

Todo idea sirve...solo si se utiliza en el sitio que le coresponde...de lo contrario....no....no todo idea sirve...déjate de inventos...usa la ramientas adecuada para el trabajo requerido...si querés ir a 200k/h no te vas en bicicleta...digo yo

Se puede, lo que digo en el video es que la hidráulica es más eficiente, es como en esos equipos que usan jeringas para explicar los movimientos con hidráulica, es la fuerza la que viaja. La hidráulica es una forma de transmitir a distancia energía, incluso al hacer girar un motor, entonces aunque las personas estén moviendo una bomba de pistón o un motor hidráulico, es la fuerza de las personas la que hace la fuerza final, no hay transformaciones de energía y eso lo hace más eficiente. Es como digo en el video, si tú ves girar un aerogenerador, no sabes si se cumplen las condiciones para generar electricidad, en los sistema hidráulicos, si se mueve, puede o está generando trabajo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-co_r6R2giP4.html

No entendí el chiste.

Bajo ese argumento, tú cuando respiras generas gases de efecto invernadero y estás destruyendo este planeta, así que tienes que tratar de entender un poco más el tema, porque hoy siendo coherente con tu pensamiento, tu existencia es tan dañina como el quemar biomasa.

La últimas dos palabras del video describen a las soluciones que planteo y son: SON SENCILLAS. Si creo algo nuevo a partir de algo básico, es algo aún más meritorio, significa que miles de millones de personas vivas o muertas, vieron lo mismo que vi yo y no pensaron lo que pensé yo, incluso tú, ahora que te lo dicen lo ves súper básico y lo es, pero lo que tendría valor, sería que me digas donde hay un video o una publicación sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica o un sistema que use el viento, cursos de agua, olas o personas creando un flujo continuo con un acumulador.

@@egutzlaff si el aire comprimido trae problemas... Imagina el vapor de agua... Corrosión desgaste más peligrosos accidentes.

@@forjalixus6777 Totalmente de acuerdo, incluso en algún video digo que cada vez que busco, en el último mes ha muerto alguien por una explosión de caldera, pero algo que no puedes hacer es pelear con la realidad y en este planeta la forma más eficiente de producir energía mecánica es con vapor. El problema actual es que la gente cree que la electricidad nace de la nada y no entienden que todo lo asociado a la electricidad existe porque existe el vapor. No puedo explicar eso en una respuesta, pero eso impide entender que sin vapor no hay era industrial.

Tendrías que leer historia para entender porque la turbina de vapor reemplazó al motor de vapor y te aviso que la eficiencia no fue una razón. Sobre el 75% de la electricidad del mundo, HOY, se produce con turbinas de vapor, ya sea quemando combustibles fósiles o con energía nuclear, no hay nada más eficiente. ! kilo de biomasa aporta la misma energía que un kilo de carbón, es la cantidad disponible el problema, no la eficiencia.

¿Y por donde se pierde la energía? Ya respondí por hoy este tipo de comentarios, espero que si alguien lo lea, vea que hay una respuesta extensa más abajo.

Funcional es...sin duda.. ahora bien...quedó obsoleto.... Ya bomba de agua de 2000 años...pero en vez de hombres ...se utiliza otra manera de acionar...mucho más eficiente...aver cómo se los explico que la rueda ya estaba inventada

A esta gente todo les parece fantástico...hasta que se topan con los detalles y se darán cuenta...por qué no.....si el calor sería tan fácil obtenerlo....cocinar sería la hostia ...consejos vendo...para mí no tengo...

@@kalamarandrei807 ¿Y quien sería esta gente?, yo no, yo pido permiso a un pie, para mover el otro, todo lo que digo tiene base en la ingeniería, en termodinámica, en historia, en la cultura, pero que vas a entender eso.

Siempre es bueno pensar antes de escribir, eso evita escribir tonteras y por sobre todo, permite escribirlas al menos correctamente. Si encuentras botado por ahí algún argumento, sera un placer rebatirlo.

Que te puedo decir, eres como un niño que toda la vida ha visto pollos del supermercado y no tiene idea que tienen plumas: Lo que acabas de decir es exactamente el mismo nivel de conocimiento, el vapor siempre ha movido el mundo, hace 100 años el petróleo lo reemplazó en el transporte, pero las fábricas siguen funcionando gracias a las calderas que proveen el vapor para producir la electricidad que el mundo usa. Sobre el 75% de la electricidad se produce gracias a esas calderas que crees superada. Te perdono, porque la obcecación eléctrica que hoy mueve al mundo ha hecho que la gente no tenga idea de cual es la realidad y creen que con viento y sol, todo se soluciona.

@@egutzlaff Mira hombre. Yo no tengo nada contra caldera de vapor, porque en la realidad hasta mas moderno rector nuclear es simple caldera de vapor. Pero tu video no tiene ni pie ni cabeza.? Usar motor de vapor que es realmente muy poco eficiente, porque simplemente tiene muchas perdidas con bombas hidráulicas, que tienen sus ventajas pero y muchas desventajas, además con combustible que tiene poca eficiencia energética? No, eso no va ser ningún futuro y seguro no sostenible. Si memoria no me engaña por eficiencia energética no existe ahora mismo mejor combustible quemable como el diésel (salvo hidrogeno y uranio) y con motores diésel hoy en día que llegan a 53% de eficiencia, donde se queda vapor? A mi realmente no me atrae energía eólica, ni solar, mas bien lo veo como una rama equivocada. Pero tampoco me parece sostenible quemar madera, simplemente, porque aunque es renovable, esa "renovación" dura demasiado tiempo si lo usarían todos. Entonces, piensa lo que quieres de mi, pero sumando entradas y salidas de un "motor" así de futuro como propones no llegarías ni en 20% de eficiencia.

@@canario447 En la década de 1970, para la primera crisis del petróleo, la computación no existía y la electricidad era para lo que era, para mover cosas y por tanto nadie pensó en reemplazar el petróleo con electricidad, pero en muchas partes se investigó el motor de vapor y los números hablaban en esa época de un rendimiento térmico superior al 30%, así que para opinar hay que tener una base en datos reales. Yo no lucho contra la realidad, tengo absolutos como que la era industrial existe por los combustibles y que el único combustible sustentable es la biomasa. Obvio que no alcanza, pero eso no significa que la biomasa no sirve, sino que te dice que tienes que acomodarte y que un mundo de 8 mil millones no puede existir. Las bombas hidráulicas en forma muy sencilla llegan al 95% de eficiencia, yo llegue hasta aquí leyendo mucho y haciendo cálculos, no llevado por mi impresión y mi meta es competir en rendimiento con el motor diésel, pero quemando pellet. Inicialmente eso era el 46%, pero los chinos dicen que superaron el 50%.

Pido disculpas por hacerte agonizar, compre el programa que habla, si se usa bien la puntuación y se escribe a veces con errores, el resultado es bueno, pero igual seguiré así. Estamos sobre los hombros de gigantes, yo solo describí los hombros sobre los que me paro.

No veas el video entonces, si no vas a aportar algo no critiques a una persona que explica gratis y con contexto para un mejor entendimiento. Yo no puedo creer que no estés maravillado con el motor y sus capacidades

@@mateoamoros4734 Gracias.

​@@egutzlaffseñor,no pierda el tiempo respondiendo a idiotas,saludos