UN REVENU INCONDITIONNEL POUR CHANGER DE SOCIÉTÉ ? 

Le temps libre est si précieux, quand on aime la vie. Le travail, et surtout se sentir utile, est nécessaire pour s" épanouir. N' importe, du moment qu' au bout, on me laisse un peu de repos AVANT le cercueil...

Le revenue de base est en fait le revenue du citoyen et égale au développement régionale coopérative tout en ressuscitant et favorisant l'artisanat ! Sans artisanat nul peuple libre...

agissez pour faire + de vues , de petits youtubeur font 300k en 8h ici top video de blast fait 25k en 8h

Donc vous venez de démontrer le retour à l’argent de poche donné par papa état… et si on grandissait un peu car sinon on ne se sortira pas de ce patriarcat que vous décriez tant 💁🏻‍♂️

@@moncorpsetmoi3115 Si t'avais regardé la vidéo jusqu'au bout, tu n'aurais pas dit ça.

Devant Netflix…

@@vincentbernolin1943 tu feras bien ce que tu voudras

@@vincentbernolin1943 d'ailleurs si tu veux comprendre un peu les enjeux de la lutte des classes, je te conseille "Squid game"😉

Y'en a vraiment certains qui n'intègrent pas la cigale et la fourmi... go réviser les bases.

@@TicTacBang La paresse n'est pas un problème en soi, au contraire c'est dans notre nature humaine de l'être a des moments. Ce que l'humanité a besoin cest d'un système non productiviste de bien non essentiel pour sa survie, il nous faut ralentir et non accélérer. ☺️ Alors on peut bien être paresseux de temps en temps pour prendre le temps de réfléchir au monde. Je taff de nuits la mais vraiment, es ce que je rends service a la France detre a la chaîne pour vendre toujours plus des produits qui polluent ? Ça n'a pas de sens

ptdrrrr

Ou nous sommes libres de ne pas travailler. Pourquoi travailler exactement plutôt que d'aller flâner, visiter le monde, lire et s'instruire, etc.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Exactement !!!!! 👍 Les jobs alimentaire empêchent une partie de la population de s'engager dans des causes "sociale" De fait cela permet à l'individualisme et la recherche de profits de croître Ainsi les fameuses valeurs de "fraternité" ou d'"égalité" si matraqué dans la propagande libéral ne sont que des croyances

@@Udiaq Fréro avoir un potager c'est la meilleure chose en plus tu congèles tes légumes

@@Udiaq J'en déduis que vous êtes un de ces trop nombreux aliénés qui font que le système a encore bien de beaux jours devant lui. Mon potager est totalement bio, je n'utilise aucun engrais, aucun produit chimique, j'associe mes cultures à la végétation de mon parc. Chez moi la tondeuse est manuelle, je n'utilise aucun engin motorisé pour l'entretien, le plus souvent possible je fais mes courses à pieds, je protège toutes les raretés naturelles que je découvre autour de chez moi lors de mes nombreuses randonnées et le plus possible je les fais découvrir aux autres car c'est de la connaissance que naît la protection de la nature. Je suis dans une démarche de sobriété volontaire et je m'en porte beaucoup mieux.

Ce n'est pas de revenus dont les gens ont besoin mais de calories. Le problème, c'est que les politiques analysent les situations avec un regard économique et non biologique.

Exactement, beaucoup de gens feront comme vous !

@@Udiaq dans le texte, c'est pas faux, mais dans l'intention ça se discute ^^

Avec un revenu de base je passerais du temps à jouer à league of legend, mais également à Minecraft sur un serveur privé avec des amis, en plus de regarder des séries sur Netflix et de regarder des vidéos sur RU-vid twitch et tiktok.

@@rei-bb2ss même chez les fourmis il y a toujours 20% qui ne "travaillent" pas.... si c'est pour avoir la paix et en finir avec ce système, bienvenue 🙂

Moi aussi mais le maître n'ouvrira jamais la laisse !

​@@rei-bb2ss c'est pas grave car vu ton état de santé mentale et physique au bout de quelques années tu ne couteras pas cher!

@@procureurkhyssa5730 Oooo vue les audiences sur twitch tiktok et le nombre d’abonnements netflix en France, je pense qu’il y a plus de gens comme moi que de personnes qui essayent de réinventé la démocratie depuis leurs chambres sans subir les petites humiliations du salariat

Les gens comme vous feront des merveilles, faut pas perdre espoir

que des activités qui produisent de la valeur

@@gh843 Si c'est ironique, vous avez raison. La seule activité productive, c'est bien la récolte. Si c'est sérieux, vous avez tord. Les travaux intellectuels et de communication n'ont qu'un effet modulateur (positif ou négatif) sur la productivité. Ils ne produisent rien du tout en eux-mêmes.

Et à la moindre désobéissance, on vous coupera le robinet. Sous les applaudissements, bien entendu, des larbins qui se croient libres avec leurs 800€ « gratuits » par mois. On a pu constater pendant le covid l’indifférence et parfois la cruauté des masses quand elles sont massivement conditionnées par la peur et la préservation de leur confort, réclamant la mise au pas (voire à mort) d’une minorité de « mauvais citoyens » sur laquelle s’acharner. Le revenu universel, c’est le début à la fois d’un crédit social qui ne dit pas son nom et de la servitude volontaire dans sa forme la plus aboutie. Il n’y a rien de gratuit ni d’inconditionnel.

@@McRagtime Avez vous regardé la vidéo ? Bien entendu qu'un tel système social finira inévitablement par être corrompu et se retourner contre ses bénéficiaires. Mais ainsi en est-il de tous les systèmes sociaux. Ils sont tous destinés à s'effondrer. Pour autant, les instaurer et en bénéficier pendant de longues années demeure souhaitable. Est-ce qu'on n'aurait jamais dû instaurer la Ve république et s'embourber dans la IVe, juste parce qu'un demi-siècle plus tard la constitution allait devenir un instrument d'asservissement ? Non. C'était nécessaire à l'époque. On avait pas vraiment le choix. De bonnes pistes afin de se prémunir de cette corruption pour le salaire à vie sont déjà données par Bernard Friot et d'autres penseurs. Vous évoquez un montant faible, ce qui m'indique que vous n'avez rien regardé, ou, semble-t-il, vous faites exprès de les ignorer. Par exemple, le fait de cotiser pour ces droits, de les placer entre les mains de sociétés indépendantes de l'État et du gouvernement, est un énorme facteur permettant de sécuriser le système. Et dans un second temps, il est également nécessaire d'inscrire durablement dans la Loi la séparation de ces institutions, l'impossibilité pour le gouvernement de légiférer les institutions. Un des facteurs majeurs de corruption de la Sécurité Sociale est l'absurdité que constitue l'autorisation allouée à l'exécutif et le législatif à proposer de légiférer les prestations sociales, alors que ce seul droit devrait revenir à la population par voie référendaire et éventuellement à la Sécurité Sociale elle-même. De même, l'argument de la violence légitime d'État étant l'arbitre final de qui décide, il faudrait refonder intégralement l'armée et la police pour qu'elles redeviennent des institutions civiles... Il vous faudrait relire Montesquieu...

Il existe déjà et s'appelle RSA + APL

​​@@enigmatik8223 le RSA n'est pas inconditionnel ! 500 euros par mois n'est pas un revenu, ça permet juste de pas crever de faim !!!

​@@Udiaq Les gens comme vous n'ont pas de futur car vous vous accrochez désespérément à l'asservissement de vos semblables. Vous êtes déjà morts et vous le savez pas encore. C'est l'avenir qui se prépare aujourd'hui et la raison pour laquelle le travail manuel est voué à disparaître c'est parce que les technologies le permettent ! Y résister ne sert à rien !

@@apocalypsejeangrey Aujourd'hui je sais pas si il est inconditionnel ou pas mais il l'a été pendant des années..après la question du montant c'est un autre débat. Et puis pouvoir manger à sa faim sans avoir à travailler c'est quand même pas mal non?

@@enigmatik8223 ben c'est pas suffisant pour bien vivre 🤷🏻‍♀️

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Piège a la naïveté !!😡

@@maelleayla en quoi est-ce naïf de souhaiter voir découplé l'argent en rémunération du travail des conditions d'existence ? Chômage et RSA ont surtout vocation à imposer aux travailleurs des revenus le moins élevé possible en entretenant l'illusion que c'est l'€ntreprise qui est victime du marché. Rien ne peut justifier qu'une vie ait plus de prix qu'une autre.

@@freeraiderfranc8785l n’y a pas d’argent gratuit ou incontionnel, encore moins s’il vient de l’Etat. Même ceux qui ont applaudi la marginalisation des non-vaccinés covid finiront peut-être un jour par se dresser contre un gouvernement mal intentionné. Et ce jour-là, le revenu universel sera un élément de pression supplémentaire…

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

@@SHAshou30 la nomination de Bompart est-elle digne d'un parti qui se réclame democratique ? Ruffin bénéficiera-t-il du soutien de lfi s'il dénonce l'inactivisme participatif dont melenchon a fait preuve au long de sa carrière ?

C'est en planant dans une douce oisiveté qu'il vous vient de bonnes idées. L'exemple classique fut la méthode découverte par Archimède pour calculer la densité d'une couronne d'or. Il était donc dans sa baignoire à y réfléchir.

Exact, les gens arrêteront de se voler et de s'entretuer pour leur survie, plus de délinquance, plus de criminels. En tout cas beaucoup moins.

Comme si le fait de donner de l'argent aux gens augmentaient leur pouvoir d'achat. Ça ne servirait à rien de donner même 10000 euros par mois à tout le monde s'il faut payer l'énergie (gaz, pétrole, blé) en roubles..... ............ ..... Eeeeh oui

Oui. C'est quasiment le contraire de la logique dominante actuelle dans notre société (où travailler est vu comme un but en soi et on doit "mériter" de vivre dignement).

Et surtout il y aurait bcp moins de misère parceque on est tous des humains

Bonsoir, le revers de la médaille est intéressant à connaître en Chine, non évoqué dans la vidéo.

Le chômage sert d'ajustement pour contrôler l'inflation et/ou le coût des entreprises (le taux de profit), il est pas près de disparaître !

@@Udiaq La politique monétaire joue beaucoup sur le taux de chômage, et qu'on le veuille ou non ça fait partie des "politiciens". Des taux élevés entraînent du chômage, des taux faibles avec plein de sous dans les marchés financiers aussi. Seuls des investissements dans l'économie réelle peuvent faire baisser le chômage, et c'est bel et bien une décision politique dépendant de la politique monétaire de la banque centrale et du système dans lequel on vit (capitalisme financier favorisant la sphère financière au détriment de l'investissement réel, bon on est en train d'en sortir doucement vu l'inflation que l'on se tape faute d'investissements depuis 50 balais).

@@Udiaq La politique monétaire joue beaucoup sur le taux de chômage, et qu'on le veuille ou non ça fait partie des "politiciens". Des taux élevés entraînent du chômage, des taux faibles avec plein de sous dans les marchés financiers aussi. Seuls des investissements dans l'économie réelle peuvent faire baisser le chômage, et c'est bel et bien une décision politique dépendant de la politique monétaire de la banque centrale et du système dans lequel on vit (capitalisme financier favorisant la sphère financière au détriment de l'investissement réel, bon on est en train d'en sortir doucement vu l'inflation que l'on se tape faute d'investissements depuis 50 balais).

Ce monde ne peut pas sortir de la malédiction biblique : "tu gagneras ton pain à la sueur de ton front !". Donc pas de sueur, pas de pain. Une religion qui fait bien les intérêts du capitalisme.

C'est effectivement une des faiblesses de cette vidéo par ailleurs intéressante. A la suite des expériences au Canada les études d'opinion montraient que les comportements pendant la période de l'étude étaient conditionnées par la notion que c'était limité dans le temps et que cela limitait les options des participants, notamment en ce qui concerne les changements professionnels.

Elles en parlent à partir de 10:44

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Plutôt crever que voter LFI(st fucking)!@@SHAshou30

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

On pense aux éboueurs, aux AESH, aux ASH, aux infirmières, aux profs des écoles et assistantes de maternelle, etc payé(e)s au lance-pierre malgré le fait d'effectuer des jobs indispensables.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Oui. Il y a de forte chance qu'un revenu inconditionnel favorise la révélation des talents comme jamais auparavant. Et même pour ceux qui "ne font rien", entre l'automatisation croissante et les gens qui ont envie de créer quelque chose ou d'aider les autres je ne crois pas que ça pose réellement problème que certains décident de ne "rien" faire (on a plus besoin d'avoir tout le monde qui bosse à plein temps).

Sauf que les pharaons n'ont pas du tout envie de voir apparaitre de nouveaux génies qui remettraient en cause leur position sur le throne... Alors le fouet->pierre->pyramide.

au fait ces garages sont une légende, Microsoft a volé le programme d'IBM, Appel a volé le programme de Hewlett-Packard, en fait la leçon de la voie de garage c'est de voler le savoir faire de son employeur. Quant à facebook... son créateur n'est pas un informaticien et l'idée n'est pas de lui, encore du vol.... Si vous voulez réussir, volez !

Sauf qu en fait non pas du tout

"Souvent, on vous dira qu'offrir trop de temps libre aux travailleurs, c'est leur donner la possibilité de ne rien faire." C'est d'abord la possibilité de prendre le temps de vivre, plutôt que de courir tout le temps! De ne pas déléguer tout ce qui est fastidieux ou qu'on fait faire à d'autres pour gagner du temps...

Bernard Friot réclame 1800€ net pour la plupart de gens et max jusqu'à 5000€

Et humanisme 💫

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

​@@mirandaemery8566⬆️

C est ce que veule tes maîtres de Davos Tu cherches l erreur crétin ouje te l explique ?

@@pierrehenrimerchez8991 Ce n'est pas avec des gens mal polis que se transformera ce monde pourri.

Je ne l'aurai pas mieux formulé. Pour moi c'est une utopie qui est contraire à la nature des humains, et ça ne deviendra malheureusement qu'un outil contrôle supplémentaire pour les technocrates de demain. L'épisode covid à bien montré que tout peut être utilisé comme excuse pour vous retirer quelque chose, ce revenu universel ne sera pas une exception. Il sera universel si*... Suivi d'une longue liste de conditions qui évoluent aux grès des humeurs des puissants et changent selon leur bon vouloir

Que dire alors quand l'idéologie politique et économique est de rediriger un maximum de richesse vers les personnes a priori les plus intéressé à les rentabiliser (donc les plus riches) ? Aujourd’hui, on se dirige tout droit vers le cas de figure que tu décris : une redistribution qui favorise le capital au détriment de la population qui n'a d'autres choix que de se soumettre à la volonté du capital de maximiser la rentabilité. Il n'y a pas besoin d'un régime politique autoritaire pour cela.

"pas besoin d'un régime politique autoritaire pour cela." @@noname8192 Si c'est de la france dont tu parles, il l'est de plus en plus.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

@@Udiaq mais c'est idiot! lorsque vous avez, aujourd'hui, par exemple, une machine agricole qui remplace des centaines de personne, il est bien évident que l'agriculteur empoche l'argent qu'ils devaient jadis donner à des ouvriers! et donc forcément il s'enrichit au détriment d'une partie de la population! et il en est ainsi dans d'innombrables domaines!

"qu'il devait"

Ou d'être entièrement dépendant d'un état providence pour nos revenus. C'est à double tranchant...

@@DanyGiletto Plusieurs scénarii sont évoqués dans la vidéo. L'État, en principe, c'est nous, pas les politiciens. À nous de savoir dans quelle société nous souhaitons vivre.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

​@@DanyGilettonon pas si dans la constitution on rajoute des règles qui permettent de ne pas y toucher hormis être obligé de l'adapté a l'inflation

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

C'est genial de lire tou tles projet hippies qui MEME si il passe de reve a realite, auraient une utilite vrament toute relative..... OH JE PLANTERAIS DES ROSES! OH JE RENDRAIS LES OUTILS LINUX USER FRIENDLY! OH JE SERAI LE MEILLEUR GARDIEN D'ESCARGOTS..... Oui , ok les mecs.... bah vous etes la raisons pour laquelle le RMU est une douce utopie...

@@AnimatedStoriesWorldwide le gars sort jamais de chez lui apparemment, t'a aucune idée de en quoi consistent ce genre de projet , mais c'est certainement pas le monde de Bisounours ici décrit .. Mais t'as raison reste dans ta petite bulle de mépris et de condescendance, et moi je continuerai d'aller aider les gens qui ent ont besoin

"Je suis peut-être naïf mais dans des pays comme les nôtres cela ferait exploser la demande… et du coup les prix?" Çà dépend. Est-ce-que la régulation des prix de l'électricité à fait explosé la demande d'électricité ? Est-ce-que les forfaits dit "illimités" (téléphone, internet, transport en commun,...) ont fait explosé la consommation de ces services ? Est-ce-que les Restos du Cœur ont précipité l'ensemble de la population vers ses denrées gratuites ? De plus, y aurait-il besoin de développer des trésors d'ingéniosité (comme l'obsolescence programmé) et de manipulation (marketing et publicité en tête) pour pousser la population à la consommation si celle-ci était naturellement encline à s'y vautrer sans restriction ?

@@noname8192 alors, si il y a bien un domaine qui m’intéresse ce sont les telecoms: le cas de l’illimité est est une réponse à la concurrence. En France, il y a suffisamment de personne que pour absorber les coûts des infrastructures et l’amortissement global. Les MNO’s et les MVNO’s sont légion. Du coup l’illimité est une offre « concurrentielle ». Mais, OUI, l’illimité a agit comme un « soft lobby » car il est au service des plateformes, de la 4G-5G… et fait en sorte que les gens consomment toujours plus de data. C’est un cas précis. Pour l’énergie, c’est aussi une « network industry » et oui, la regulation sur le plafond du KW/H protège le consommateur (bien mieux qu’en Belgique). Mais prenons un cas plus général concernant un besoin fondamental comme celui de se nourrir. Celui du cas des grandes surfaces. Pour moi, si chaque consommateur reçoit « X » euros en plus par mois, je penserais naturellement au fait qu’ils aient un accès à « X » euros en’plus à dépenser (donc de manière linéaire jusqu’a un certain seuil la demande augmenterait) sans pour autant leur offrir plus à acheter. « Dans un monde ou tout le monde est plus riche, tout est plus cher ». Mais c’est encore une fois une vision sans doute biaisée par ma méconnaissance de la question inflationniste!

@@viince_vb "le cas de l’illimité est est une réponse à la concurrence. En France, il y a suffisamment de personne que pour absorber les coûts des infrastructures et l’amortissement global. Les MNO’s et les MVNO’s sont légion. Du coup l’illimité est une offre « concurrentielle »." Quel impact les MVNOs ont sur le marché puisque leur offre dépendent du prix de gros que les MNOs sont disposés à leur octroyer ? En ce qui concerne les MNOs, il y en a que 4 en france. On est très loin d'une "légion". Et il a fallu que le quatrième débarque pour qu'on passe du jour au lendemain d'une poignée d'heure à 50€~60€/mois avec une couvertures désuet à la ramasse (concurrence entre Orange, SFR et Bouygues) à 20€/mois en illimités avec une couverture digne de ce nom (concurrence entre Orange, SFR, Bouygues et Free). De plus, le nombre de MNO est moins limité par la population que par la disponibilité des bandes de fréquences. Aux US, la population est autrement plus importante qu'en France et il n'y que 5 MNOs. Et ils payent leurs abonnement plutôt 60$/mois avec débit limité ET non garantie ET fair use ET contenu limité (notemment au niveau des protocoles et de la définition des vidéos limités à 480p), du hotspot (partage de connection) limité à une poigné de Go par mois ou à de la 3G,... et en paiement automatique, sinon c'est 10$ de plus. Et les forfait internet, c'est pire. On constate bien que l'évolution de l'infrastructure et l'accessibilité des offres dépend moins de la concurrence que de la volonté d'un seul fournisseur. Si Free auvait choisis de s'aligner sur ses concurrents, on serait probablement dans une situation similaire à celle des US. "Mais, OUI, l’illimité a agit comme un « soft lobby » car il est au service des plateformes, de la 4G-5G… et fait en sorte que les gens consomment toujours plus de data." Je crois qu'on s'est mal compris. Les gens n'ont pas abusé de l'illimité juste parce-que c'était illimité. Comme tu le dis, il y a un moteur derrière qui les pousse avec insistance. Mais ce n'est pas un mouvement "naturel" (si je puis dire) du consommateur de sur-consommer pour sur-consommer. "Mais prenons un cas plus général concernant un besoin fondamental comme celui de se nourrir. Celui du cas des grandes surfaces. Pour moi, si chaque consommateur reçoit « X » euros en plus par mois, je penserais naturellement au fait qu’ils aient un accès à « X » euros en’plus à dépenser (donc de manière linéaire jusqu’a un certain seuil la demande augmenterait) sans pour autant leur offrir plus à acheter." Chaque consommateur ne reçoit pas nécessairement X euros en plus. Mais chaque consommateurs à X euros garantis tous les mois. C'est très différents. Ça change pas mal la notion de salaire tel qu'on le conçois. On peut simplifier en disant qu'on transfert une partie de la masse salarial de l'entreprise vers l'état. Ça ne change pas globalement la masse salarial, seulement sa répartition. Donc il n'y a pas vraiment de raison que la consommation augmente particulièrement. Mais c'est vrai que ça nécessitera de changer certainement de manière substantiel la répartition de nos capacités de productions et revoir notre balance commercial (import/export). " « Dans un monde ou tout le monde est plus riche, tout est plus cher »." Euh... pas vraiment, en fait ^^' Plus tu es riche, à priori, plus tu possèdes toutes les richesses dont tu as besoin. Et donc pas la peine d'en acquérir de nouvelles ^^ Richesse et monnaie sont 2 choses différentes. La monnaie ne sert in fine qu'à mesurer la valeur d'une richesse et donc simplifier les échanges de richesses. C'est ce même amalgame qui fait souvent paniquer les marchés lorsqu'il y a une baisse de valeur. Les acteurs possèdent la même quantité de richesse mais leur valeur sur le marché diminue, donc la quantité de monnaie qu'ils croient posséder à travers la valeur de leur richesse diminue, donc ils ont l'impression d'être "moins riche"... et ils paniquent. "Mais c’est encore une fois une vision sans doute biaisée par ma méconnaissance de la question inflationniste!" En vrai, j'ai pas l'impression qu'il existe une modélisation complète de l'inflation. Mais, en gros, tu prends la masse monétaire, tu divise par la quantité de richesse produite, ça te donne la valeur moyenne d'une richesse. Donc on voit bien qu'en jouant sur la quantité de richesse produite et la quantité de monnaie qui circule, on "contrôle" la valeur moyenne d'une richesse. Ça, c'est la notion de base. Après, le modèle néo-classique actuel reste totalement aveugle à la notion de sur-production (du fait notamment qu'il considère qu'une richesse ne périme pas et qu'elle peut être instantanément et gratuitement convertie en une autre richesse) et ne peut voir d'inflation que sur une diminution de la production (pénurie), une augmentation de la masse monétaire (qui peut-être générateur de pénuries artificiels ou aggraver des pénuries réelles) ou une augmentation de la masse salarial (car ça "force" les entreprises à augmenter le prix de vente de leur production, facteur qu'on soupçonne avoir contribué à la crise de 70-80, combiné avec un ralentissement de la croissance et des gains de productivités) et qui a sonné le glas du Keynésianisme et des syndicats ouvriers et laissé place au néo-libéralisme et à la dérèglementation des marchés). Rien que ces simplifications limites sérieusement les cas où ce modèle peut voir/prédire une inflation. De plus, à aucun moment ce modèle ne mets en relation la masse salarial avec la masse monétaire. Donc si cette dernière augmente et que la première stagne ou diminue (ce qui est précisément le cas depuis quelques années maintenant), il y aura également une inflation que ce modèle ne pourra ni voir ni prédire (c'est pour ça que la plupart des économistes néo-classiques estimaient que l'inflation serait temporaire et passagère). Ce qui est d'autant plus dramatique que, toujours d’après ce modèle, seul une augmentation de la masse salarial peut conduire à une inflation et poussera les politiques a activer (entre-autre) le levier de la baisse de la masse salarial pour endiguer cette inflation, aggravant ainsi la crise inflationniste.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Ben non c'est bien par création monétaire. Faut vérifier ses infos avant de donner des leçons. Ptit raisonnement par l'absurde : les cotisations sont une part du salaire, or si tous les salaires sont payés par une caisse commune alors il faut socialiser l'intégralité des salaires, donc la coti sera de 100% => le serpent se mord la queue. Justement, lui il est pour sortir de la cotisation qui continue d'attacher le salaire à l'emploi (comme dans le cas de la retraite par exemple). Donc il dit qu'il faut d'abord du salaire, puis de la production. Ce qui est finalement l'exact inverse de la cotisation, qui suppose une production préalable.

👍🏼

et surtout, pourquoi devoir bosser jusqu"à 70 ans pour un minimum vieillesse que l'on peut avoir sans travailler ? ^^

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

​@@mutantmass5334LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions

Oof.... C'est une bonne video mais si tu repetes mot pour mot, tu vas te faire taillader dans le moindre debats IRL.... UnN debat c'est pas deblaterer. Il faut pouvoir reflechir et s'adapter.

@@AnimatedStoriesWorldwide d'où le fait que j'ai dit "m'appuyer sur" et pas "répéter mot pour mot" 😉

C’est évident il faut à la fois un revenu de base mais également un rsa et des aides pour que tout le monde gagne au minimum 1800 € par mois sans travailler

@@rei-bb2ss Ce chiffre de 1800 euros ne veut pas dire grand chose. la principale raison étant que si les salaires augmentent, les prix aussi (loi du marché : plus de demande) et donc 1800 euros aujourd'hui, vaut beaucoup plus que 1800 euros dans 10 ans.

Le but est de viré la ribambelle d'aide qui est une aberation administrative, pas de recommencer derrière avec d'autres aides sinon c'est sans fin. C'est bien pour cela que ce revenu au minimum vital est inutile. Au minimum le smic je dirai.

Non. T’es pas a l’abris de tomber sur une assemblée full raciste ou autre la magie du hasard

Des assemblées furent constituées ainsi en Grèce antique. 2 jarres : l'une contenant des noms et l'autre des bulletins cochés ou non. Le total des cochés devant correspondent à la taille de l'assemblée.

@@TheBlackcobra88 Si le racisme n'est pas recevable dans la Constitution où est le problème ?

@@williammarie2479 pourriez-vous donner plus d’explications ?

Je dis seulement que ce serait un sujet digne d'une vidéo Blast, pour exposer les différentes réflexions, les expérimentations, les avantages et les inconvénients... (Étienne Chouard avait remit cette idée à la mode il y a qq années par exemple). Peut-être il serait intéressant de réfléchir aux conséquences d'une intégration partielle du tirage au sort dans d'autres système par exemple?

L’obéissance c'est quand tu n'as pas de quoi bouffer ou que tu risques de te retrouver à la rue !

qu'est ce que tu n'as pas compris dans "inconditionnel" ?

Est ce que c'est mieux que leur subsistance soit due à des patrons mégalo et pas scrupuleux ?

C'est pas parce que l’état dirige la police qu'on te met en prison dès que tu n'es pas docile ! Du moins, pas encore !

@Loxena Il est difficile pour beaucoup de quitter un emploi malgré un patron mégalo comme tu le dis, alors on est contraint par la vie de prendre sur soi, n'est ce pas? Maintenant imagine que ce soit un état totalitaire qui contrôle directement ta subsistance cette fois! Je crois que tu pourras répondre par toi même à ta question! Les outils de progrès d'un état de droit peuvent facilement devenir les chaines qui nous tiendrons demain dans un hypothétique état totalitaire, ne l'oublions pas. Surtout que vue les crises qui nous attendent la survie de l'état de droit n'est pas garantie.

​@@LoXena oui c'est beaucoup mieux parce qu'on peut changer de patron en revanche l'état, il n'y en a qu'un.

@@easymous Dans un système ou la majorité de la monnaie échangé n'est pas physique et avec l'avenement des CBDC, il sera bien plus simple de te couper les vivres que de t'envoyer les flics! Et puis nous vivons encore dans un états de droit ( c'est bien relatif je dois l'admettre) mais un état totalitaire utilise sa police bien différemment, donc je trouve que c'est un mauvaise argument.

LFI le propose de 1200€ par mois Si vous n'êtes a la base pas pour LFI je vous invite à lire le programme ou a me poser des questions