Claramente no leyó cómics, claro que tenían miedos, aún uno todo poderoso como supermán (que en realidad no lo era, pudieron derrotarlo y hasta matarlo, además de tener vulnerabilidades), y no únicamente miedo por si mismos sino miedo por los demás, especialmente sus seres queridos, y Batman: parece ignorar que PARA NADS es todopoderoso, de hecho NO TIENE NINGÚN. PODER, pero si está entrenado para poder ser mejor que los demás (y ESO SI ES de superhéroe, hacer TODO LO POSIBLE para aun siendo alguien normal, PARA NADA TODOPODEROSO, usar inteligencia, recursos y preparación para ser un héroe. Ser tonto, miedoso y torpe, y si por casualidad logra salir de una situación bien librado NO ES ser un héroe, es correr con suerte y además eso NO SUCEDE con regularidad, y ÉL MISMO LO DICE, al hablar de fusilados, si son fusilados por los motivos que mencionó: ser torpes, miedosos, etc. es un fusilado SIN SER HÉROE, es el caído por eso, por inepto, los héroes fusilados son los que si tuvieron arrojo, ideas claras y que defendían con inteligencia y talento, si, murieron pero para ese momento YA HABÍAN LOGRADO ganarse el ser llamados héroes por sus acciones, en su comparación PRECISAMENTE encaja con un superhéroe como Batman, que muchas veces cayó pero tras haber tenido luchas que ganó y que si. YA LE HABÍAN DADO ese valor como héroe. Un héroe torpe, miedoso e incompetente suena más a por ejemplo el equipo que Deadpool quiso hacer en la segunda película y que todos murieron apenas se preparaban para luchar, porque si, eran incompetentes y no lograron nunca nada del motivo por el que iban a luchar.
La verdad creo que es tener un análisis en el contexto de la entrevista. Era otra época y el mundo de los héroes no era tan complejo y elaborado como hoy día. Muchas gracias por tu comentario.
