Understanding the death penalty with Nota Bene 

Bonne vidéo mais ce n'est pas "comprendre la peine de mort"... c'est plutôt "pourquoi abolir la peine de mort" étant donné qu'il n'y a que des arguments contre.

Comme l'a dit Links : " Si une personne tuait mon frère, je voudrais l'égorger, mais je ne veux pas vivre dans un monde ou l'État m'y aiderais. "

batman disait: quand tu tues un criminel, le nombre de criminel n'a pas bougé punisher a répondu: sauf à partir de deux morts

Ce qui me dérange dans cette vidéo c'est son manque d'objectivité... Le titre est "comprendre la peine de mort". Mais il me semble qu'on ne peut pas comprendre quelque chose si on ne voit pas d'abord ses bases de manière neutre ! Au lieu de cela je vois que, du début à la fin, il ne cache aucunement son opinion, alors même qu'il s'agit d'un sujet controversé (il n'y a qu'à voir les commentaires pour le comprendre...) Je ne dis absolument pas que je suis pour ou contre la peine de mort, j'aurais simplement aimé ne pas me prendre l'opinion subjective d'autrui en pleine face alors que je pensais m'instruire objectivement...

Beaucoup trop de raccourci, et pas du tout impartial.

Amnesty France est ce que on pourrait avoir les sources s'il te plaît?

J'ai beau être d'accord, cette vidéo était tellement partiale, wow. xD

La peine de mort est la justice pour ceux qui ont tué. Les victimes ont subi, elles, la peine capitale. Pourquoi l'assassin serait-il moins condamnable ? Sachant que dans beaucoup de pays, la peine de remplacement, la perpétuité n'est pas appliquée, ce sont les victimes qui paient les pots cassés. La société exige la vengeance, même si l'individu ne demande que la justice. Alors si la perpétuité réelle était appliquée, pourquoi pas. Mais les bonnes âmes abolitionnistes viennent ensuite réclamer. Ils osent dire que la perpétuité est une torture. Alors les assassins sortent et tuent de nouveau. Et ainsi de suite pour en arriver à ce que le criminel devient une victime. Nous en sommes là en 2021.

Je suis étonnée qu'il n'y ai pas eu de référence à Victor Hugo, grand défenseur de l'abolition de la peine de mort et auteur, entre autre, du "Dernier jour d'un condamné" :)

Pour la plus-part des criminels, un séjour en prison, aussi long soit-il, ne les empêche pas de les recommencer. Je suis très partagée sur ce sujet. Je ne sais pas vraiment, alors je ne vais pas dire des choses que je pourrais regretter.

Vous devriez changer le titre " Comprendre la peine de mort " en " Pourquoi la peine de mort c'est MAL " vu l'absence totale de neutralité.

Trop de partie pris dans cette vidéo... Vraiment dommage

Je trouve que l'aspect objectif est légèrement absent mais je trouve cela instructif pour mieux comprendre les choses qui nous entourent.

Exécuter un criminel n'est "ni cruel ni inhumain ni dégradant" mais juste et rationnel. Malheureusement notre civilisation décadente vit dans un tel refoulement de la mort qu'elle n'ose même plus l'infliger même aux pires ennemis du genre humain. Ou quand le summum de la lâcheté et de l’hypocrisie est érigé en grandeur morale...

Le talent de narrateur est quand même ouf

J'ai beau avoir vu ta vidéo, je suis quand même pour la peine de mort mais seulement pour des cas extrêmes comme multiples homocides, actes de cruautée, de terrorisme et autres choses totalement aberrantes.

Je comprends pas pourquoi mettre des pubs idéologiques sur YT.

L'interdiction de la peine de mort vient seulement de la sacralisation de la vie. Mais pourquoi sacraliser toute vie ? Lorsqu'un individu a déjà été condamné pour un crime grave et violent, avec des victimes dévastées par ses actes, et qu'après avoir purgé sa peine, il récidive. Peut on vraiment prendre le risque de miser sur le fait que cette fois, il va s'amender et rentrer dans le rang ? A titre personnel, je considère qu'en cas de récidive pour un crime grave, le criminel devrait perdre son droit au bénéfice du doute, et la méthode la plus efficace pour mettre fin à tout risque de récidive ultérieure de sa part, c'est la neutralisation définitive. La peine capitale est donc un moyen tout à fait logique pour y parvenir.

Mouais... Je n'aime pas faire dans l'émotion, mais à mon avis si tu retrouves toute ta famille massacrée en rentrant du boulot je ne suis pas certain que 25 années de prison pour l'auteur de ce crime atroce te permette de faire ton deuil. Sans parler du fait qu'il sera nourrit avec tes impôts

boh ^^ perso un tueur en série qui ne compte pas s'arreter, est peut être trop dangereux pour le gardé en vie ^^'

Dans certains cas la peine de mort est nécessaire, dans les cas comme les tueurs en série (au usa notamment) ou les tueurs n'ont aucun remord et sont prêt à continuer leurs crimes horrible (démembrement,viol sur cadavre, cannibalisme et parfois beaucoup pire).

Les commentaires me font flipper... Certes, dans certains cas, on pourrait penser sous le coup de la colère sue le criminel mérite la mort, ou la torture, mais c'est inhumain... Bravo Amnesty, je suis avec vous.

Maleheuresement, un reportage trop envers l'abolissement de la peine de mort 😢 Un reportage devrait avoir lieux avec un sujet d'antithese et de thèse et conclusion. Désolé mais votre reportage est trop dans l'abolition de la peine capitale sont ceux qui sont contre donc vous ne donnez une veritée generale et accepter par tous. SVP, un reportage doit comporter une synthèse pour et contre sinon votre jugement est impartial et incorrect en supprimant ceux la loie de ceux pour la peine de mort donc en conclusions, veuillez SVP peser le pour et le contre dans vos documents même si dans la conclusion vous êtes pour la peine de mort merc!i 😁😁😁

Complètement d'accord avec cette vidéo.

Les victimes des assassins , de tueurs... Ne sont-elles pas les premières victimes ? Certains tueurs en série, criminels et j'en passe doivent connaître ce que leurs victimes ont connu . Connaître a leur tour ce que certaines victimes ont pu connaître quand ils ont étaient assassiné.... Chacun son tour

Vous avez oublié un prétexte celui où une personne est dangereuse même en prison

Ptn je suis encore mdr, continue comme ca je kiffe tes vidéos

Si un jour tu as une fille...Que tu la vois grandir, que tu lui apprends à bien se comporter, à marcher, à se tenir à table, à compter, à jouer au piano...Que tu l'emmène dans des parcs d'attraction, au cinéma, à la mer, au zoo, à l'école..Que tu rencontres ses premières meilleures copines, son premier petit copain..Que tu partages avec elle, sa mère et ses éventuels frères et sœurs des souvenirs beaux, tristes, joyeux, de disputes, de réconciliation, de rires, de fêtes, de Noël, d'anniversaires...Que tu assistes à son spectacle de fin d'année puis plus tard, à sa remise de diplôme...bref que tu sois père. Puis un soir, tu rentres à la maison et tu vois ta femme effondrée à la table de la cuisine...Il y a deux policiers avec elle...Ils sont venus lui annoncer que ta fille bien aimée est morte. Son corps aurait été retrouvé dans un étang..Quelques jours plus tard, tu apprends que, selon les autopsies, ta fille aurait été brutalement battues, puis violée pour enfin se faire sauvagement assassinée avant d'être balancée dans un étang sale et froid.... Pendant que l'enquête de la police suit son cours, toi, tu vis les pires moments de ta vie à t'imaginer ce qu'elle, ta petite fille chérie, a pu ressentir, a pu vivre, a pu espérer, a pu crier, a pu pleurer, a pu souffrir durant ses derniers instants, jusqu'à son dernier souffle. Elle qui n'avait que 19 ans...Enfin, les responsables de la mort de ta fille sont arrêtés et leur jugement va bientôt commencer.....Malheureusement, toi qui aurais voulu qu'ils subissent les tortures les plus atroces, qu'ils meurent comme des chiens de la pire des manières qui soit!...Eh bien non, ils seront condamnés pour certains à la prison à perpétuité et pour d'autres, à des condamnations plus ou moins longues avec sursis.... 30 ans plus tard, tu découvres que l'un des agresseurs et meurtriers de ta fille a été libéré pour bonne conduite....Tu le retrouves et le tue par vengeance, par haine, par amour, par désespoir! Tu seras condamné à 10 ans de prison avec sursis....

Quand j'étais petit mon père me disait souvent que les règle et les lois ne sont jamais faites pour protéger tes amis et ceux qui sont d'accord avec toi mais pour les autres, ceux avec qui tu es en désaccord ou que tu désigne comme tes ennemis, elles les protègent de toi et toi de eux. En vieillissant j'ai cru important de creuser et nuancer cette position. Il est très comprenable , pour ne pas dire humain, de vouloir la mort ou la souffrance de quelqu'un qui aurait été l'agresseur d'un proche, son assassin ou son geôlier, certains crimes brisent des vies et laissent des séquelles sur les victimes jusqu'à leur décès. Il est aussi concevable de parler des prix des prisons ou encore des exécutions avec les situations économiques de nos pays, mais je crois que c'est passer à côté du point important qu'est la rédemption du criminel (je déteste l'utilisation d'un mot si connoter religieusement mais c'est le seul que j'ai). C'est plutôt une question de principe que d'économie ou d'argent en général, uniquement parler d'argent ouvre la question épineuse de placer une valeur sur la vie humaine et a toutes les dérives possibles qui suivent, je suis certain qu'il y en a déjà plusieurs dans les commentaires. Je crois que c'est une avenue sans issue. Je pense que j'aimerais, si un jour je devais commettre l'irréparable, que l'on me donne une chance de faire amende honorable aux yeux de la société. Je crois qu'il est important de donner espoir aux gens qui commette des crimes odieux pour leur donner une échappatoire, une façon de s'en sortir, rien n'est pire qu'un animal acculé et sans espoir de fuite, l'humain étant un animal vous comprendrez mon point je l'espère . Certains seront évidemment des être trop brisés ou dangereux pour sortir de prison/confinement et je suis prêt comme individu a payer de mes poches pour les y garder de façon durable dans un confort relatif… très relatif, mais les exécuter? Je ne crois pas avoir cela en moi. Je vous remercie de vos avis, quel qu'ils soient, sur cette question pour le moins… passionnante?

Je crois que la plupart des détenus sont relâchés bien avant la purge de leur peine pour "bonne conduite", évidement, bien contents d'avoir échappé à une partie de leur peine, l'envie de récidiver les envahis... Le problème est peut être ici : la justice doit tenir ses promesses en terme de sanctions

J'ai reçu un travail de mon prof de Français à faire sûr ta video et finalement j'ai été étonné surtout par le fait qu'elle nous a donné cette vidéo ultra bien fait sûr ce sujet si intéressent. Pour une fois qu'on reçoit pas un travail sûr un documentaire 144p des années 70' ça fait du bien. Gg pour ta vidéo ultra bien fait.

Cette vidéo sort des arguments qui se veulent rationnels, des arguments d'autorité (le fait de citer Camus par exemple) et en rabaissant les pays où la peine capitale est appliquée (surtout que ces pays sont en général facile à "être tapé" dessus, avec l'aide des médias notamment...). Mais je pose une question, que va-t-on dire à la famille de la victime ? Peut-être que cela n'appaisera guère leur souffrance, mais justice sera faite. Quant à l'attente qui constitue une torture avant l'exécution (on est d'accord sur ce point), je pense qu'il faut précipiter celle-ci dès que l'on tient le criminel avec les preuves valables. De plus, si l'on punit celui qui a commis un seul meurtre par la prison à perpétuité (car je ne vois pas une autre manière de le punir si ce n'est celle-ci, en supposant que la peine de mort ne soit pas applicable), vous pensez que c'est de la justice que de voir les citoyens nourrir un criminel qui a tué un des leurs (parce que les prisonniers sont quand même nourris) avec leurs impôts ? Et que dire d'un criminel multirécidiviste ? Selon moi c'est le summum de l'injustice. Par ailleurs, certaines personnes tuent par légitime défense (notamment les femmes battues qui en arrivent à tuer leur mari). Dans pareils cas, ce sont les gouvernements qui doivent agir pour éradiquer ces agissements d'une bassesse innommable. D'autres deviennent des criminels en prenant le virtuel pour le réel : pour lutter contre cela, il faudrait interdire les jeux vidéo violents comme GTA... bonne chance ! En plus, on nous dit que tout le monde a le droit à la vie... Je suis d'accord, mais et la victime elle n'a pas droit à la vie ? De quel droit, lui ôte-t-on la vie ? Parce qu'on est un fou ? Un psychopathe ? Ce n'est pas sérieux. L'abolition de la peine capitale n'est nullement justice. En outre, pour ceux qui disent qu'ils faut emprisonner les assassins, c'est pas moins de la torture que d'attendre une exécution. En effet, avoir en tête que l'on ne sortira jamais vivant d'une cellule, mais seulement en cas de mort, que pour le restant de nos jours, on ne sera plus libre, y a-t-il une souffrance psychologique, une torture de l'esprit plus insoutenable que cela ? Je ne le crois pas. Quant à ceux qui prennent pour idiots les défenseurs de la peine capitale, j'aimerais voir leur réaction s'ils venaient d'apprendre que l'on a tué une personne chère à leurs yeux...

quand je vois les commentaires ça fait peur '-'

Bravo pour cette vidéo ! Le combat est long ! Courage , les militants !

Vos arguments sont bons, notamment quand il y a des erreurs judiciaires et ça, c'est ce qu'il y a de pire mais le problème qu'il peut y avoir est que certaines personnes dangereuses qui ont commit les pires exactions se retrouvent relâchées et peuvent vivre librement sans être inquiètées alors que leurs victimes ainsi que leurs entourages sont marquées à vie voire détruites.

Et pour la décapitation de Louis XVI personne ne dit rien ?

Et donc, d'après ce "droit à la vie" il ne faut pas tuer les prisonniers qui le "méritent"(j'insiste sur les guillemets) et à la place on fait quoi? La perpétuité? Ok. Alors une question : Qu'est-ce qui est le pire pour un condamné (de moins de 30 ans en bonne santé, parce que si c est un vieux croulant de 70 ans la question n'a pas de sens): la perspective de vivre le restant de ses jours en prison et de finir par y crever abandonné comme une vieille chaussette (d'ailleur d'un point de vue torture mentale difficile de faire mieux) ou celle de mourir après quelques années de calvaire? Sachant que les cas avec 30 ans avant la peine de mort sont très minoritaires? De même, d'après ce fameux "article 5 de la DUDdH", le simple fait que la prison (qui est aussi une forme de torture mentale autant par la population qui cohabite que par le temps d'incarcération) est une abbération... En continuant, on en arrive au point où le simple fait de juger un crime devient une irrationalité qui doit être interdite par cet article. C'est "tout ou rien" comme N.B. le dit si bien. Et j'attends de voir vos réponses. Je sens déjà les gens qui vont dire des arguments aussi "cons" que ceux contre la peine de mort.

En fait la question est; comment un être humain peut il se donner le droit d’ôter la vie d'un autre être humain? (ou d'un animal d'ailleurs)

Prochaine video, comment combattre les terroristes avec des fleurs.

Jolie vidéo, je respecte ton argumentation. Cependant je te contrerai qu'avec un seul argument : " Je préfère protéger les innocents au prix de la vie du condamné que de sacrifier nombreux français pour ta jolie bonne conscience".

" Punir pour ramener dans le droit chemin " non c'est punir pour protéger les innocents

Je trouve très surprenant que Victor Hugo, l'un des plus ardents défenseurs de l'abolition de la peine de mort en France, ne soit à aucun moment cité. D'autant plus que les arguments exposés sont à peu de chose près les siens. Hugo dit en substance : La peine de mort est sensée montrer l'implacabilité de la justice face au crime. La peine de mort se doit donc d'être exemplaire et terrible. Mais de son aspect terrible, que penser du fait que la peine de mort, d'abord permanente aux gibets de Montfaucon, puis publique en place de Grève, devienne privée à la prison de Vincennes ? Quant à l'exemple, quel exemple ? Les criminels sont exécutés devant un petit comité composé des membres de la famille de la victime et de quelques gentlemen venus moyennant quelques guinées satisfaire une pulsion bien obscure. Il s'agit donc de TOUT sauf d'un exemple. La mort n'est pas un fonctionnaire de l'Etat, elle n'a pas à être la gardienne de ceux dont la Société ne veut plus. La peine de mort n'est donc qu'une barbarie d'Etat, légale, qui empêche de résoudre les vrais problèmes. Car ce sont les classes les plus modestes qui fournissent son gibier à la guillotine, dans bien des cas. Messieurs les députés, si vous retirez la peine de mort de la balance, il faudra de l'autre côté ôter la misère. Je vous en mets au défi.

Nota bene toujours aussi consensuel

svpp pouvez vous me donner le nom de l'apply que vous avez utiliser pour monter la video

On applaudis bien fort l'impartialité journalistique !

« Etre ramené dans le droit chemin » Cela n’est souvent pas possible

Ca fait moins de gens, c'est génial!

J’en ai marre de cette société qui met de la compassion partout, même pour les plus grand salops vicieux de notre planète. On nous dit qu’il ne méritent pas les 30 ans de torture psychologique mais on ne parle pas de celle qu’ils ont fait subir à leur victime. Très mauvais travail d’analyse dans cette vidéo qui ne traite qu’un côté de la question.

Certes tuer c'est mal mais il y'a des crimes pires que la mort, parfois la victime peut être soulager de savoir que son agresseur n'est plus. Sans compter les récidivistes. La conception d'oter la vie est controversé mais elle a une fonction hygiénique au sein d'une société humaine. Ce devrait être à l'agressé(e) de pouvoir juger de la peine de son agresseur et non pas un groupe de gens extérieur, tout cela bien sûr dans la limite du raisonnable.

le jour ou quelqu'un tura une personne de votre famille vous changerez vos point de vu

Merci pour cet vidéo , j'ai compris beaucoup de choses

Merci pour cette vidéo ! Ça fait du bien sincèrement, beaucoup de gens pensent encore malheureusement que la peine de mort est nécessaire est évidente mais je pense que l'imaginaire à un pouvoir sur chaqu'un de nous qui est parfois nocifs.. Peace and love it's all we need

8:10 pourquoi il y a deux Italies sur la carte ?

Et que fait-on d'une personne qui récidive dont l'implication dans le crime est reconnue et même avouée ? Je suis pour la deuxième chance, mais une unique deuxième chance. Si la personne n'a pas compris qu'elle devait revenir dans le droit chemin, le tort qu'elle commettra aurait pu être éviter, en somme l'état relâcherai un élément dangereux. Ce même tort aurait pu être évité. La peine de mort doit exister, mais ne doit être utiliser qu'en dernier recourt. Un violeur, un pédophile, un tueur en série, des maniaques, sont atteint de vices incontrôlables, on ne peut les rééduquer et donc il faut les éliminer. Il n'est pas inhumain de mettre fin aux jours d'un criminel, en revanche il est inhumain d'exposer les concitoyens innocents à des risques accrus causés par la réintégration d'éléments dangereux.

Expliquez ça à la maman d'ilan halimi, ou aux familles des victimes du Bataclan.

Certaine personnes ont perdu leur droit de vivre parmi nous, les épargner est plus cruelle ( pour les innocent, futurs victimes ) que les exécuter.

J'avais pas prévu de voir un cours d'histoire ce soir, mais j'ai regardé jusqu'au bout et tout est juste.

Très bonne vidéo je vous félicite

Très bonne idée, continuez comme ça !En cours de médecine on a même appris que la chine était l'un des premiers fournisseurs de cadavre pour nous former à travers le monde, rassurant...

Je suis d’accord en tout point avec cette vidéo. Mais l’inefficacité de la justice Francaise et son manque de sévérité vient parfois donner envie a certains de la rétablir. Si les criminels faisaient des peines justes et dans leur totalité , beaucoup moins envisageraient avec sérieux le retour de la peine de mort

Musique de fond?

Je suis pour la peine de mort personellement, mais tres bonne vidéo.

Super vidéo ! Quels outils/logiciels pour réaliser une vidéo comme celle ci ?

Contre la peine de mort ? « Que Messieurs les assassins commencent ! » comme le disait Alphonse Karr ! Cette vidéo me conforte dans l'idée de rétablir la peine de mort en France, merci Amnesty de mes deux !

moi je suis pour mais seulement pour les assassins tout les perssone qui n'on pas enlever la vie ne devrait pas les perdres!

Super ! beau discours contre la peine de mort je vous le souhaite pas mais si un tueur s'attaque a un de vos proche jaimerais s'avoir ce que vous ressenteriez et savoir si vous ne lui souhaiteriez pas le meme sort... moi je ne sais pas quoi pensé s'il faut l'abolir ou pas. mais ce dont je suis sur c'est que quand ça nous concerne pas c'est facile de parlé mais quand ça nous touche ont oublie tout principe.

Salut quel logiciel utilise tu pour créer tes videos car elles sont extraordinaire

1:00 L'article 5 des droits universels de l'homme ? Très bien... Article 9 : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé. Il me semble qu'Amnesty est pro-prison non ? Et la peine de mort est arbitraire pour rappel.

Les droits de l'homme disent : Tu as le droit de vivre mais tu n'a pas le droit d'être tuer . Donc les tueur ne respecte pas ça , donc je voit pas d'où on devrai respecter ceci pour eux

Entre la prison à vie et la peine de mort, je sais pas ce qui est le pire.

C'est assez fou ! Merci pour ton discours. J'ai 60 ans et une prof de français nous parlait déjà de tout cela en 1978. le pullover rouge ... Toutes ces erreurs tragiques de la justice humaine (donc faillible) doivent nous inciter à refuser la peine capitale comme sanction exercée par le peuple pour le peuple. Ce meurtre engage la responsabilité de tout le peuple dans une république.

Super vidéo !

Bizarrement je suis pour dans certains cas

Bientôt on aura une vidéo nommée : "La prison, une humiliation pour les criminels !"

supers vidéo , très pertinente

SUPER!!!

Ce montage tellement fluide ! j'ai adoré cette vidéo qui traite parfaitement le sujet et qui est extrêmement intéressante :)

Mais quel est le problème à torturer psychologiquement un violeur d'enfants récidiviste, par exemple ?

Du coup nos impôts financent la salle de muscu et la playstation de Salah Abdeslam. Du génie.

Citer Camus, une idée superbe !

bravo pour ces vidéo qui dénonce la peine de mort et je trouve que le meilleur exemple d'erreur judiciaire ayant entraîné une peine de mort est dans la vidéo de LinksTheSun sur la mort c'est le numéro 21

je ne suis pas franchement d'accord, ok non a l'exécution, je prefere la prison a vie, mais dans des conditions moins clémente qu'en France.... tu dis que les condamnés peuvent s'amender, euh non.... mais alors non quoi, guy georges, emile louis, francis haulme, tu les verrais faire un mea culpa etre libérer, et venir acheter un petit pavillon au bout de ta rue... ou meme salah abdeslam...?? celui qui me dit oui, je pense quil a un serieux soucis. et franchement jen site 4 mais dans le monde des gens aussi dangereux il y en a des dizaines de milliers, sans parler des gangs aux usa et amerique du sud, les MS 13 en italie, la cosa nostra... et compagnie, moi sa serait de mettre plus de moyens dans la justice quelle aille beaucoup plus vite deja les oreuves sefface avec le temps et je ne laisserais jamais un seul juge prendre la decision jen mettrais 5

Très belle vidéo qui fait réfléchir

déjà que les opinions sont biasés avec un parti pris et qu'ils violent l'homme de paille au point que ca en devient gênant, en plus ca doit mentir avec les chiffres... à 5:20 mettre les USA sur le meme rangs que les 4 autres pays en nombre de personnes tués, alors qu'en 2021 aux states ils ont exécutés que 18 personnes sur une population de 334 millions et que l'arabie saoudite ou la chine butent à tour de bras les gens dans des méthodes arriérées, cest vraiment de la désinformation

Nota bene tu dégoûtes de ouf....j

Très bonne vidéo. Je savais pas que notabene faisait parti de Amnesty. En m^me temps ça m'étonne pas. Je suis pour plus de vidéo informative dans ce genre, car je les trouve plus convaincante que une vidéo de sensibilisation montrant par exemple l'absurdité des châtiments contre l'homosexualité.

ça fait plaisir se genre de vidéo

#ZEvent bravo et j’espère que vous allez évoluez et très bonne vidéos d’ailleurs super narrateur

Vois une femme de ce faire violer par 3 mecs sur un parking. Si ces mecs on le droit de vivre, elle a sa vie détruite à jamais.

Votre logique est complètement débile...La séquéstration est un délit et pourtant la prison est une séquéstration préméditée par l'état, ainsi qu'un traitement cruel. Selon votre logique il faudrait aussi enlever la peine de prison... Si t'avais un gosse qui se fait violer puis tuer, que tu le retrouve découpé dans un sac poubelle devant chez toi , que la police le chope, qu'il identifient le mec et qu'il voient qu'il a fait la même chose 40 ans avant ,et qu'il vient de récidiver après sa peine de prison, plaiderais tu toujours pour qu'il passe 30 ans au frais en prison, a se branler sur la mémoire de ton gosse et a bouffer la bouffe que tu produit en transpirant ? Les psychopates sont irrécupérables et ils méritent non pas de mourir éxécutés rapidement mais un truc qui les fait bien plus souffrir. Vraiment l'abolition de la peine de mort est la tolérance envers les crimes, et c'est une des choses qui mettra fin a la société.car actuellement depuis l'abolition de la peine de mort il n'y a plus de pérpèt.un meurtrier peut sans problème récidiver au bout de 30 ans. L'ABOLITION DE LA PEINE DE MORT EST UNE CONNERIE MONUMENTALE !

Belle présentation ! Sinon la vitesse est trop grande

L’idée que l’on retire la vie à quelqu’un même pour punir de devrai pas existé

trés bonne vidéo bravo je suis tout a fait d'accord avec vous moi je suis contre la peine de mort et contre la torture

Who je n'ai jamais vu un niveau d'argumentation aussi faible, basé simplement sur une simple conception de la morale bien plus dangereuse que "humaine". Il faut déjà rappeler que la peine de mort est réservée pour les crimes les plus graves (je ne parle pas des dictatures). C'est le meurtre d'enfant à la suite d'actes de viols ou de barbarie par exemple. Là aussi, il faut rappeler la vérité. On se rappelle de l'Affaire Sedrati (meurtre et dépeçage de 3 hommes), l'Affaire Arce Montes (Viol puis meurtre d'une ado), l'affaire des bébés congelés, l'affaire Petit, l'infanticide de Thyphaine Taton.... Dans toutes ses affaires, nous avons la cruauté des criminels, la barbarie de l'acte, la perversité, l'esprit malsain. Et vous venez nous dire que l'injection létale ou la pendaison est trop "barbare" pour ces animaux ?! Reprenons calmement chacun de vos arguments : - Tout au long de votre vidéo, vous soutenez qu'il faut condamner le criminel à la prison pour que l'on puisse le réinsérer dans la société. C'est oublier que pour les crimes les plus graves, leurs auteurs ne peuvent être "ramenés dans le droit chemin". Cette idée de réinsertion des victimes est présente depuis l'oeuvre de Marque Ancel, qui a laissé place à l'école de La Défense sociale nouvelle. C'est l'idée que tous les criminels peuvent être réinsérés, car les pauvres ils ont simplement eu un moment d'égarement en violant puis exécutant à coups de couteau des gosses... Pourtant, les risques de récidives sont nombreux. On prend le cas du meurtrier (présumé) d'Angélique par exemple. La réinsertion ne marche pas pour tout le monde, ni pour tous les types de criminels. Certains sont "irrécupérables", voila la vérité ! Et il est facile de présumer pour les crimes les plus odieux, qu'il ne faut absolument PAS réinséré ces criminels. Il y a d'ailleurs une belle hypocrisie. Si la réinsertion est toujours possible, pourquoi avoir créer des peines à la perpétuité ? Dans votre humanité, vous savez pertinemment que certains sont irrécupérables, que leur crime est bien trop odieux. Dans ces conditions, ils ne méritent pas de vivre, mais bien de mourir pour la monstruosité de leurs actes. - "L'élimination d'un meurtrier n'a jamais réparé son crime, ni ressuscité sa victime". La peine de prison non plus. Rien ne peu réparer le vol d'une vie humaine. Donc la peine n'est pas la pour "réparer le crime", mais bien pour que le criminel ne nuise plus jamais à la société, soit par une peine d'emprisonnement, soit par la peine de mort. Elle permet également de soulager un peu les victimes et leurs familles, quand la peine est juste, ce qui est rarement le cas en France. -" Tuer les agresseurs ce n'est pas défendre les agressés". Par contre enfermer aux frais des citoyens honnêtes une personnes quelques années (La perpétuité n'est en réalité que de 16 ans en France.), pour ensuite la voir récidiver (ou simplement sortir de prison après quelques années seulement à cause de l'érosion des peines en France) c'est vrai que c'est défendre les agressés. La peine de mort empêche *le risque de récidive*. Chez certains monstre, il est préférable de les voir mourrir plutôt que de simplement risquer qu'ils tuent une autre victime innocente. Nous rappelons que la peine de mort n'est que pour les crimes les plus graves (infanticides, meurtre à la suite d'actes de barbarie). Dans ces conditions, je préfère voir une personne qui n'aurait jamais récidivé mourrir pour son crime odieux plutôt que de voir un autre innocent mourrir par la faiblesse de notre justice et de notre système moral. - Il a été prouvé que de lourdes peines étaient en France du moins, plus dissuasives que des peines légères. Il est vrai que l'on peut se permettre de commettre certains délits lorsque ceux ci ne sont parfois punis que d'amendes/TIG, faute de place dans nos prisons dorés. Vous seriez étonnés de voir à quel point les délinquant n'en on plus rien à foutre en sachant pertinemment qu'il n'y a pas de place pour eux en prison. - Badinter, l'homme qui a aboli la peine de mort, a oublié de montrer que la peine de mort, même si peu dissuasive d'après lui, permettait de punir bien plus justement un meurtrier (la balance de la justice), en s'assurant que celui-ci, indésirable, ne nuise plus jamais à la société. De plus, je vous le dis, si la peine de mort ne fait rien pour certaines personnes, elle dissuade bien d'autres. Badinter s'est laissé allé à un pur sophisme en généralisant le peuple dans son ensemble aux plus braves d'entre eux (soldats, sportifs....). Mais beaucoup redoute la mort. - Si la peine de mort est abolie dans de nombreux pays, la majorité de la population y est souvent favorable comme en France. Mais bon, la démocratie ne donne le pouvoir au peuple que lorsque celui ci vote "bien" :') - Enfin, le risque de tuer un innocent, avec les nouvelles techniques de preuves dont nous disposons, sont plus que minimes. L'affaires du pull over rouge n'arriverait plus de nos jours.

Je pense que si l'auteur était victime il ne tiendrai pas le même discours

La video est claire et très bien montée. Merci à Nota Bene de rendre les explications plaisante à écouter et facile à comprendre, une très bonne dialectique. Seulement je souhaiterai que l'association Amnesty international fasse une vidéo des autres options punitives, acceptables moralement. Nous avons vu les dates clefs, les conséquences mais comment faire pour rendre un être humain dangereux en état de nuire ? Sans pour autant créer un Alex Delarge lobotomisé. Cordialement une citoyenne française parmis tant d'autre.

Cette propagande ^^

Cette video bien pensante me gave...facile de donné des leçon quand votre famille na pas été touché par un meurtrier.

Super vidéo

Au moins depuis que j'ai pu réfléchir à la question, j'ai toujours été opposé à la peine de mort, et le suis encore. Cependant, une fois juré d"assise, j'ai participé au procès d'une personne qui avait déjà tué à deux reprises, et avait été libéré deux fois, et se retrouvait une troisième fois devant la justice pour un meurtre. Le laxisme de la justice française et l'incapacité de la société à se protéger ont commencé à me faire douter. On s'attend qu'à sa troisième sortie de prison il y ait un quatrième meurtre, et ça me fait mal de me dire que la justice refuse de l'enfermer définitivement, quitte à sacrifier éventuellement une quatrième personne, et qu'en plus je suis complice de cela ...