UNE DICTATURE VERTE N'EST PAS LA SOLUTION 

L'Urgence , l'urgent , L'hysterique la Nevrosée , Va te faire soigner

@@manrodstrupe7312 c'est pas elle qui doit se faire soigner... elle ne sort pas d'insultes, elle a des arguments, pas comme vous...

Je suis contente d avoir pu envoyer une somme vu le travail important, notamment lors de vos enquêtes. Vos journalistes sont très professionnels. Merci pour vos thèmes, je ne manque pas vos émissions, surtout pour les revenus que vous devez recevoir. Bravo pour vos motivations. Bon courage. AnnickVoisin.

ppĺ

@Jonathan Venus je crois qu'on parle de catastrophes climatique depuis environ 50ans... On a fait le tour des possibles et on voit surtout ce qui bloque les initiatives vers une lutte plus efficace. On parle pas de prophétie ici, on parle de 50ans d'études scientifiques international qui montre que ça va être très compliqué pour tout le monde.

@Jonathan Venus vous pouvez rester optimiste pour la France, peut-être même l’Europe, à cette échelle on peut encore agir, et même si s’y résoudre est effectivement un renoncement, il est raisonnable et nécessaire. Mais ne nous racontons pas d’histoires, tout l’hémisphère sud sera inhabitable dans un siècle et des milliards de gens vont devoir migrer pour survivre. Ça n’est plus évitable donc il faut se préparer à tous les niveaux, que ce soit l’aide humanitaire, la production agricoles, le logement, et bien sûr la sécurité aux frontières. j’ai grandi dans les années 90, mes livres d’enfants parlaient très clairement de l’extinction de la biodiversité et de la pollution, de la déforestation, de la fin du pétrole, de l’explosion démographique. On savait tout ça il y a 30 ans, et on a accéléré. En 2005 je commençais des études d’architecture et je trouvais déjà ridicule que l’écologie ne soit pas notre combat collectif, c’était déjà du green washing et 17 ans plus tard c’est encore pire. Je ne parle pas de prophéties, je parle de ce qu’on a pu observé sur 30 ans, et même 50 ans en réalité. Je ne dis pas qu’un changement est impossible, je dis qu’on a collectivement choisi de continuer dans cette voie, à l’échelle mondiale. Qu’est-ce qu’il vous faut de plus pour l’accepter ? La question est plutôt maintenant de savoir comment gagner le combat politique dans un monde qui va vers la guerre et la dictature pour rester un îlot de démocratie directe, de sécurité et de paix. Je vous souhaite sincèrement bon courage, vous avez raison, on ne sais jamais, il faut être optimiste… mais à mon avis on attendra encore 10-20 ans avant d’abandonner la stratégie purée sur Monet, et ce train de retard nous a déjà fait perdre.

Tout à fait d'accord. Dominique Bourg tombe vraiment dans la facilité en invoquant la figure du dictateur corrompu qui ne cherche qu'à s'enrichir... "Regardez Poutine, regardez Xi Jinping, regardez Assad... ce sont pas des écolos" et basta la messe est dite. Dans l'absolu je veux bien qu'on se mette tous autour d'une table pour poser les bases d'une démocratie sociale, directe, solidaire, basée sur la connaissance etc etc Mais si on repose le pétard dans le cendrier et qu'on y réfléchit de façon réaliste, on se rend quand même compte que la société est traversée de courants contraires. Y a une partie de la société qui est très conservatrice, il y a des lobbys, la bourgeoisie qui refusera toujours un modèle de société dans lequel elle ne serait pas gagnante... Certains ne làcheront rien, jamais. Donc on peut assumer de vouloir imposer de façon autoritaire des choix qui vont dans le sens d'un avenir durable pour l'humain et la nature, ou bien se bercer d'illusions et imaginer qu'on arrivera à convaincre des gens de faire passer l'intérêt collectif avant leur intérêt individuel. Bon courage les cui-cui-piou-piou.

Je suis tellement d'accord !

Les biens pensant qui imposent leur vision.... c'est bien ça la dictature !

J’ai un gros problème avec ce raisonnement car qui suivrait ces décisions si la population et même les lobbys industriels et financiers serait contre, ce gouvernement va juste se faire renverser. Si on fait le parallèle avec la situation actuel les lois sont faites contre la population mais avec les lobbys c’est la raison pour laquelle le système tient. Pour faire tenir le sytème on pourrait utiliser l’armée, c’est ce qui est fait dans la plupart des dictatures, mais si un général décides d’arrêter la dictature écologique pour devenir le tyran lui même, c’est perdu. Si on fait contre la population et contre les lobbys le sytème s’effondre.

@@zic0013 c'est bien là tout le problème. Personne n'a envie de faire ce qu'il faudrait, et c'est bien pour ça qu'on se dirige inexorablement dans le mur. Le COVID, la guerre en Ukraine, c'est de la gnognotte par rapport à ce qui nous pend au nez...

La chose la plus sage qui devrait être dans l'esprit de tout le monde actuellement devrait être. Investir dans différents flux de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement, en particulier avec les crises économiques actuelles dans le monde.

Je recommanderai Romero Pieto, ses services de trading sont de premier ordre lorsqu'il s'agit de faire des retours.

Son télégramme 👇👇.

Comme ConsultRomeropieto.

Sa qualité d'exécution commerciale et ses bénéfices sont bien structurés avec d'excellentes caractéristiques financières.

Oui, il ne s'aperçoit même pas de ses biais idéologiques. Tout de suite Poutine et Trump dans des cases, sans contextualiser. Trump dictateur ? franchement, ça enlève toute envie de poursuivre. Blast me déçoit de jour en jour

oui en géopolitique c'est un peu absurde de s'exprimer sans connaitre vraiment On vient d'avoir les preuves que les éléctions américaines ont été une vaste fraude .Entre Trump et Biden je crois que le pire n'est pas le premier .. j'ai cessé d'écouter au bout de 10 mn..

je vois pas où vous voyez un oxymore dans dictature verte, capitalisme /consumérisme vert ok d'accord

@@marvinmiridjanian3019 Il faut écouter la vidéo, l'invité l'explique très bien.

Remarquable entretien je sais pas, j'en suis à 5 minutes et déjà le monsieur s'est contredit. d'abord c'est "un dictateur ne se préoccupe que de son propre intérêt" en citant trump ex président de la première démocratie du monde, puis il parle du pouvoir chinois dictatorial, qui exerce son autorité principalement sur la satisfation de la classe moyenne. faudrait savoir, qui se préoccupe de son propre intérêt? les dictateurs chinois qui cherchent a satisfaire la classe moyenne? bref je vais galérer à arriver au bout de la vidéo je sens.

Toujours plus... Vous êtes homo sapiens ? 🤣🤣🤣

On satisfait les classes moyennes qui disposent d un pouvoir d achat et surtout qui deviennent numériquement significatives...donc un secteur économique interressant...tout est dit...

Les nuisances lumineuses ont un impact sur la faune nocturne.

@@parpaquetdesix7275 et beaucoup d'autres nuisances arriverons si le gouvernement ne prend pas de décisions plus drastiques pour le climat (entre autre)

@@claudieberthet8479 oui parce-que le réchauffement climatique a tendance à faire de l'ombre aux autres problèmes comme la raréfaction de la faune et de la flore dû aux activités humaines mais aussi aux effets de la pollution sur la santé.

Ma démocratie rêvée est responsable, elle assume ses erreurs, ses défauts et ses problèmes, pour connaître les vrais soucis, concevoir avec le recul nécessaire des plans sur les soucis a hierarchiser, et agir sur les vrais priorités étapes par étapes jusqu'à améliorer ce qu'on a, de façon motivée et envieuse. (agir sous formes d'arrêts/de transformations de certaines industries plus irrespectueuses, plus dégradantes ou irresponsables. Certaines productions superficielles, donc certains commerces et certains domaines de formation. On ne jete rien, on jete pas nos avions, on arrête la productions et le transport d'avions (plus important c'est d'inciter à stopper les mines a charbon et les réserves de pétroles, par exemple jusqu'à ce qu'on trouve des solutions. Mais en attendant on sait qu'on ne peut pas continuer donc on doit bloquer nos addictions/gourmandises a l'énergie a la source, on arrête avec le pétrole et on a plus rien pour continuer à faire n'importe quoi, c'est pour plus de travail chez nous, pour plus d'idée et de projet chez nous. Pour moins d'imports donc moins de gachis. Il faut concevoir et promouvoir des projets aux plus responsables et respectueux. Le géni humain existe, on doit concentrer l'essentiel de l'énergie dans la sécurité alimentaire, la renovation/tri/recyclage de ce qui est déjà fait et la conceptualisation de logements et transports simples et respectueux (donc pas lourd), petits ou communs. Il faut éduquer à la compréhension, à la reflexion, à la mémorisation, à la pratique, à l'analyse et l'élargissement imaginatif, à l'interrogation et à l'enseignement. Il faut améliorer l'accessibilité de la recherche. En attendant nous gaspillons toutes nos ressources, nos métaux dans des produits qui n'en nécessitent pas, dans la chimie le numérique et le bâtiment, et ces mêmes produits nous n'en avons pas besoin. Nous gaspillons notre temps, notre gain, notre attention et notre énergie dans des futilités ayant à chaque fois des impacts horribles pour la vie. Les permaculteurs qui pourront utiliser du méthane auront de l'avance énergétique, les bobos qui font du jardin et achetent des pannaux solaires en ont déjà, les ecolo "à deux balles" vegans qui se bougent en velo pour rien gaspiller sont les vraiment trimeurs de maintenant, les hippies/moines qui s'abstiennent de consommer, ou les survivalistes qui se débrouille avec peu, ce sont des solutions de sobriété, je ne les dénigre pas des solutions passivent sont des solutions Au plus nous accepteront d'entreprendre les solutions validées, au plus on aura des chance de réduire le problème que nous conçu.

@@nautil9316 Intéressant ! J'ajouterais : toutes les petites solutions plus ou moins individuelles sont bonnes a prendre mais probablement insuffisantes si elles restent relativement marginales … je suis convaincu qu'il faut des solutions ''fortes'' comme par exemple ''tuer'' l’obsolescence programmée en imposant aux industriels l'obligation de donner des ''garanti longue durée'' par exemple 30ans pour un chauffe-eau ou 20ans pour une voiture, un lave-linge ou un microonde etc etc …ça pourrait freiner ou tuer certaines industries mais c'est à mon avis le prix à payer si on veut vraiment changer notre modèle économique vers un modèle plus écologique...

De toute façon les mots sont utilisés n'importe comment, et lorsqu'on utilise mal les mots c'est que l'on pense mal. Un dictateur a les pleins pouvoirs, point barre. il peut être écolo de droite de gauche servir l'intérêt de son peuple ou pas, on peut pas dire "oui dans l'histoire les dictateurs ont surtout fait ceci ou cela c'est n'importe quoi. Ils ont fait tout et son contraire. et comparer un président américain à un dictateur alors qu'il y a un nombre hallucinant de contre pouvoirs là bas c'est du grand n'importe quoi. Quant à dire " un dictateur sert son propre intérêt" et une minute plus tard dire "la préoccupation de la dictature chinoise est de satisfaire la classe moyenne" faut être à un haut niveau d'auto contradiction. Je comprends pas la cohérence de la pensée de ce monsieur, il a peut être des bonnes idées dans son livre j'en sais rien, mais pour moi son discours sur cette émission est vide. c'est du blabla sans pensée cohérente. Je ne suis pas certain qu'il saurait lui même simplement définir ce qu'est une démocratie et une dictature, il devrait peut être commencer par là...

Les dictateurs ne sont pas écolos ? C'est vrai, et c'est bien une de leur rare qualité.

@@soham7782 Avec ton stupide commentaire tu montre bien ton bas niveau!

Ah merci !

Bien résumé. Je ne comprends pas les coms dithyrambiques sous cette vidéo. Ce Mr a des parti-pris extrêmement douteux. Blast qui glisse encore vers la bien-pensance dès que ça agite de beaux slogans..

✨

Alors le 22ème ne sera pas humain . Espérons que les pieuvres survivront dans un "recoin" d'océan.

C’est clair la chine est l’usine du monde et nous sommes en occident les acheteurs de leurs fournitures fabriqués à notre demande, on est tous hypocrites, perso je pense que rien ne changera et au final d’ici un demi siècle il restera peu de femmes et d’hommes qui vivront bien , en attendant faisons les bons choix ✊

Oui, on va avoir une perte de liberté, mais il ne faut pas oublier que si elle n'est pas choisie elle sera contrainte. Si je fais le constat que vous avez un cancer et que les deux choix qui s'offrent à vous c'est la chimio ou la mort vous préférez quoi ? Auriez-vous vraiment l'impression de perdre en liberté si votre médecin insistait fortement pour que vous choisissiez l'option chimio ? Eh bien, on peut raisonnablement reprendre cette analogie et dire que la planète terre a un cancer et que la restriction de certaines libertés est notre chimio. Est-ce que c'est violent pour les individus qui vont perdre en liberté ? Oui, tout comme la chimio est violente pour le patient atteint du cancer ! Mais pourtant dans les deux cas, le choix semble assez évident. Pour reprendre une autre métaphore médicale, l'humanité est droguée aux énergies fossiles. Le sevrage sera violent a bien des égards mais comme les pénuries de pétrole vont inéluctablement arriver dans les décennies à venir nos ferions mieux de nous faire violence maintenant pour éviter le délirium tremens...

@@arph4093 je dirais plutôt que ceux qui sont dépendant de leur véhicule (perso, je peux m'en passer et m'en passe l'extrême majorité du temps), au dela même de la France (c'est mondial), c'est soit ils vont être contraints par des politiques, donc des gens qu'ils vont détester, soit ils seront contraints parce qu'ils n'y aura plus de ressources. Autant qu'ils soient contraints par la nature que par des choix politiques. Les choix, on les fait au niveau industriel. Si on ne fabrique plus de voitures, les gens n'en achèteront pas. Par contre, autant leur laisser les véhicules qu'ils ont déjà au lieu de les pousser au contraire à en acheter des neufs à la norme Euro5 ou critair 1. C'est hypocrite de taper sur la population et de les contraindre sans leur laisser beaucoup de temps.

@@arph4093 L'ennuie c'est qu'il faudrait traiter non pas un malade mais un très grand nombre en même temps. Sinon le traitement sera inefficace et affaiblira économiquement et socialement le pays qui aura choisie le traitement de choc. La France est toute petite... Les français ne sont pas prêt à se sacrifier sur l'hôtel de la transition énergétique. Surtout quand les écarts de richesses atteignent des sommets d'indécence partout sur la planète.

@@FragBis Je ne vois pas en quoi la contrainte naturelle est mieux que la contrainte politique. Le résultat est le même sauf que si on en arrive à la pénurie, ce sera encore pus violent car non-planifié. Avec la contrainte politique, on peut au moins y aller par pallier. Mais je rejoins l'invité et je pense que le mieux serait que les gens comprennent le problème et s'auto-contraignent. Par ailleurs, ce qui pose problème n'est pas de demander aux gens de faire des efforts. Ce qui pose problème c'est les inégalités. Il n'est pas normal que certains puissent se balader en jet privé alors que d'autres doivent abandonner leur voiture. La contrainte doit être la même pour tout le monde, c'est le seul moyen pour que les gens puissent la percevoir comme étant une mesure juste.

@@jeanbaudoin3323 Je suis d'accord avec toi. Dans l'idéal la politique écologique doit être mondiale et sociale. Mais pour ce qui est du mondial, c'est peine perdue donc autant se concentrer sur le social. Et avec un peu de chance, si les européens donnent l'exemple, peut-être que d'autres pays suivront. (Même s'il faut une sacrée dose d'optimisme pour y croire. Nous sommes dans la merde mais il faut bien tenter de sauver ce qui peut l'être.)

Désolé mais ''populiste'' ça ne veut rien dire (comme bien des mots à caractère caricatural) … 'populiste' c'est un mot dans lequel on peut mettre tout et n'importe quoi comme dans le sac à main d'une bonne femme...un jour j'ai même retrouvé un cric !

Wikipedia : Au début du xxie siècle : Pour Raphaël Liogier, « le populisme actuel, contrairement à celui qui a porté Hitler au pouvoir dans les années 1930, ne défend pas la race mais la culture occidentale. On pouvait jadis décrier la culture judaïque, parce que c’était celle de la « race juive ». À l'inverse, parce qu’on ne peut plus être ouvertement raciste, si l’on veut dénigrer des Maghrébins, ce sera sous couvert de rejeter, non pas une race, mais une culture incompatible avec la « nôtre »53. » En 2005, cinq anciens cadres du Front national et du Mouvement national républicain fondent le Parti populiste54. Le populisme a depuis cette époque souvent été identifié à l'extrême droite. En effet, comme le souligne Michel Winock, « le populisme n'est pas spécifiquement d'extrême droite. Le mot désigne une confiance dans le peuple, que l'on rencontre dans les discours de Robespierre ou les écrits de Michelet. Mais le populisme a eu tendance à se localiser à l'extrême droite, avec l'ère des masses et de la démocratie parlementaire. L'extrême gauche, elle, était ouvriériste, tandis que l'extrême droite tendait au populisme, sans distinction de classe »55. Dans son ouvrage sur le quinquennat SarkozyNote 5, le chercheur Damon Mayaffre montre comment une rhétorique selon lui populiste a pu triompher au plus haut sommet de l'État en France comme en Italie au début du xxie siècle (référence au peuple, dénonciation des élites, discours sensationnalistes, culte du chef ou hyper-présidence). Pour le philosophe et essayiste Alain de Benoist, « le populisme moderne est né d'une absence d'alternative ». Il laisserait voir la mesure du « fossé séparant le peuple de la classe politique »56. Pour l'ancien ministre des Affaires étrangères Hubert Védrine, « le populisme, c'est l'échec des élites »57. Pour Pierre Birnbaum, auteur de l'ouvrage Genèse du populismeNote 6, celui-ci consiste à opposer les gros aux petits, la finance cosmopolite au bon peuple.

« flatter les bas instincts du peuple » définition extrêmement chargé de sens péjoratif ! ..je préfère un sens plus neutre : « se préoccuper des exigences du peuple » et en cela ça en fait quasiment un synonyme de démocratie : une vraie démocratie ne peut être qu'une démocratie directe et forcément une vraie démocratie ne peut être que populiste puisque c'est le peuple qui s'occuperait de se satisfaire lui-même …les vampires on très peur de cela car ils savent que l'avènement d'une vraie démocratie les amputerait de leurs pouvoirs de vampire...c'est pourquoi ils s'efforcent, à coup de propagande plus ou moins subliminale, d'enfoncer dans la tête des gueux qu'ils n'ont pas le niveau intellectuel pour s'occuper des affaires politiques ….c'est du lavage de cerveau !... Platon le disait déjà : le peuple se plaint d'être dominé, mais il est dominé uniquement parce qu'il se laisse dominer (c'est ça en gros) et on a aussi la fable du corbeau et du renard pour nous rappeler que « tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute » les vampires ne s'en privent pas puisqu'ils ont construit autour d'eux une forteresse imprenable ! Et un vocabulaire digne de la novlangue pour nous embrumer la tête ! ….non ! Le populisme n'est pas un gros mot, c'est un synonyme de vraie démocratie direct ! Il faudrait le remplacer par ''manipulisme'' par exemple.

@@reines-des-truffieres-46 pour tout cela il y avait déjà populaire ! C’est bien populaire ! Mais oui, populiste a pour moi un côté négatif, souvent nationaliste, voire raciste, d’extrême droite (Trump, Berlusconi, Salvini …) En tout cas c’est comme cela qu’il est utilisé, et pas que par la droite

Dominique bourg dit dans la vidéo que le dictateur écologique, ça n'existe pas, car les dictateurs se foutent du vivant. L'écologie n'existe que dans le cadre démocratique, donc L'écologie dictatoriale n'existe pas non plus.

Effectivement, une nuances que ce philosophe n'a pas relevé. Dans les faits les démocraties «imparfaites» ont de façon ponctuelle des politiques dictatoriales. L'usage régulier du 49.3 par exemple. Sous le prétexte que c'est pour notre bien... Le consentement des populations est obtenu par diverses méthodes souvent critiquables. Ceci étant, une mesure dictatoriale ne fait pas une dictature. De plus le ressenti dans la population est souvent multiple, les uns crient a la dictature les autres applaudissent...

Est-ce qu'au final, les anti-systemes seraient pas un peu les vrais systèmes ?

ils s'entraînent déjà a bouffer tout ce qui peut l'être. 😂

Ça c'est la gauche raciste qu'on aime

La plupart des gens qui s'y connaissent en géopolitique n'y connaissent rien en science.

Sisi. Abattre le capitalisme.

@@eol355malheureusement pour beaucoup "il est plus facile d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme”...

@@awkw3589 Ben faut les aider justement.

Merci pour l'info....👍👍

Le genre de volonté qui ne se manifeste qu'en dernier recours, une fois l'ennemi bien visible en face qui avance vers vous. Le climat, c'est pas aussi simple. Trop abstrait, controversé... la psychologie des foules a ses règles qu'on ne peut nier

@@ulysse21 Ouais... c'est également ce que je pense, d'autant que notre système de représentation hyperbourgeoise n'est pas directement menacé : elle aura toujours les moyens de payer pour une clime, un surpresseur, un groupe électrogène particulier, de l'eau distillée et reminéralisée par osmose inverse (comme cela se fait dans les pays désertiques... et qui rejettent - souvent dans la mer - un reliquat salin assez merdique) de la bouffe "bio" et pas industrielle du tout (et pas du cadavre recyclé en tablette green sun) ; oui, tant que ce paradigme aura encore les moyens de s'auto alimenter, de créer les conditions de sa propre perpétuation, on suivra, par faiblesse de caractère, avachissement moral (Vichy, ça vous dit ? la plupart des résistants étaient "des originaux" des "zazous"...), et même désir de mimétisme par un effet de loterie sociale organisée (vous savez, le genre de bobard qui vous fait croire que vous avez une chance de devenir millionnaire, et si, par la grâce du jackot un certain jour échoit, de rejoindre les heureux élus au grade de parvenu aventurier opportuniste : regardez ce péquenot de Liverpool, le dernier des Beatles, on l'a annoblit (tous l'ont été en fait) parce que faire prolo avec autant de gloire, ça fout en rogne les dynasties, les héritiers) Le monde dystopique qu'on voit et revoit dans les fictions, les romans graphiques et autres nouvelles ne sera pas très éloigné de ce qui nous attend (à part les voitures volantes, qui auraient dû "voler" déjà en 2000). Mais je me dis que l'ennemi, notre ennemi à tous (le système bourgeois aveugle, asocial et exclusif) est en train de commettre de belles boulettes, des erreurs du genre à nous amener un grave conflit social, de derrière les fagots, qu'en France (ou les Français, sans qui les choses ne seraient que ce qu'elles sont...) on aura bien le pays prêt à s'embraser et à renverser les chaises et la table, et pourquoi pas, le monde. Bah, on peut toujours rêver, ou l'écrire... ça pourra toujours inspirer nos gamins ou ceux des autres ; Jules Verne, ce con-là, a bien écrit un bouquin parlant de fous alunissants, mais ce sont les américains qui ont suivi à la lettre les instructions. Ils ont réussi à poser sur l'astre brillant deux gars, dans une punaise en fer blanc et un ordinateur calculette pas plus fort qu'une casio d'étudiant. Arrêter tous ces cons qui attendent la sortie, quoi qu'il en coûte, du dernier 4x4 de chez Peugeot, l'iphone 15 ou la PS6, on peut le faire, c'est toujours faisable.

@@TheLovermind Oui, l'effondrement sera économique et énergétique plutôt.