Une IA apprend à jouer à Smash Bros pendant 33.600 heures 

Iun Je 😮 lol lu Lo Iii😅mi Il ‘j k de 😢😅intéressé lpart

de quels changements parles-tu?

@@Mitriax Par exemple, les titres étaient parfois exagérés autrefois, alors qu'ils sont assez littéraux maintenant.

@@abellematheux7632 ah d'acc, merci pour la réponse

Conserve ta passion pour la connaissance et l'apprentissage Abel , c'est tout à ton honneur .

C'est honnêtement pas très compliqué. Ca prends du temps, donc très bien adapté pour un projet d'étude :)

(pures hypothèses perso, si vous voyez des failles à ce raisonnement, n'hésitez pas) Ça signifie que ce n'est pas un bug de l'IA, mais de conception du jeu Smash Bros, puisqu'il y a des situations où le statu quo est plus opti que la prise de risques, ce qui revient à dire que dans ces situations l'anti-jeu est favorisé par le jeu lui-même, tel qu'il a été conçu. L'IA s'est juste adaptée au jeu tel qu'il est et au joueur en face : si le joueur humain ne veut pas jouer (il reste accroupi sans bouger), l'IA voit qu'elle a le choix entre match nul et coup qui fait perdre un peu, elle choisit logiquement ("sagement") le statu quo. Là on la version plus "humaine", ça explique peut-être qu'elle tente quand même souvent d'attaquer, mais ça dépend peut-être aussi de qui mène au score et de combien : _ si on est mené de beaucoup, un match nul semble finalement très acceptable. _ alors que si on mène largement on se dit que, quitte à perdre un peu d'avantage, c'est plus opti de casser ce statu quo pour pouvoir espérer que même si ensuite les joueurs s'échangent le même nombre de "dégâts" (cas le plus probable ? espérance, tout ça...), c'est nous qui allons terminer vainqueur à la fin (je parle des jeux de duel en général, pas seulement Smash Bros). Par exemple si c'est un jeu où il faut faire 200 dégâts pour gagner et qu'on mène 150 à 50, on peut espérer que si on fait tous les deux 50 dégâts à l'autre, c'est nous qui gagnons. Le plus opti est donc de continuer à échanger des coups, même si ça nous fait perdre 20 dégâts au départ pour casser le statu quo. Et si le joueur humain continue ensuite de chercher le blocage de la situation, ça peut devenir de moins en moins opti de casser le statu quo, et l'IA attaquer peut-être de moins en moins ce statu quo.

@@nod_jawk Si le probleme était le crouch cancel et que l'IA y a été confronté, elle aurait du très vite commencer à grab dans cette situation non ? j'y connais rien en IA mais tu gagnes pas des match en t'accroupissant dans un coin, le probleme vient pas des mécaniques imo

@@HsmAsTa "Tu gagnes pas des matches en t'accroupissant dans un coin". Tous les fans de Guile (Street Fighter, vieille réf légendaire) se facepalm en soupirant "arf comment lui expliquer le principe du contre ? Y a du taf" ;) 🌵🦔

@@nod_jawk ? C'est melee le jeu la pas street fighter

@@HsmAsTa Mon "Y a du taff" devient beaucoup moins humoristique d'un seul coup, vu que le principe de l'analogie vient de s'ajouter à la liste. spoiler : je n'ai pas le temps alors je laisse tomber Bon jeu à toi

Et juste en 2 semaines c dingue🤩🤩

Mais oui exactement ! C'est le jour où les IA seront capables de véritable ingéniosité qu'il faudra commencer à vraiment flipper 😁

😂😂😂

Y avait Mew2King déjà

@@mmmargh4743 bahahah t'as pas tort

@@mmmargh4743 ptdr génie 😂

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Les ami os en vrais 😂

Leffen n’est pas un dieu de SSBM, c’est le tueur de dieu plutôt 😂

L'IA qu'il affronte est un peu claqué (en terme de niveau de jeu) par contre y'avait eu des pro vs smashbot, j'sais pas si c'est le meme projet, ca se pourrait bien, check ca c'est sur youtube (Smash The Record 2017)

Je crois pas qu'Alphastar battait des pros

difficulté quand même plus important sur mêlée je trouve car demandant une vitesse d exe bien plus importante et constante tout au long d une game

T'as que des bases en neutral, même si forcément du coup il connaît pas toutes les douilles genre à base de edge cancel

@@maylok3r même le neutral Ultimate vs Melee est très différent, alors comme il a dit, "je sais me déplacer"

La plupart des IA entrainées pour des jeux sont limitées en terme d'actions par secondes. Je suis sûre que c'est l'un des facteurs pris en comptes pour la version humaine de cette IA. Les IA starcraft entre autre sont limitées au nombre d'action par seconde pour qu'elles ne dépassent pas le maximum enregistré par des humains, voire moins.

@@samaeinpumpkin9823 merci pour l'éclaircissement 🙏

Aucun intérêt

Ou Robot Speedrun c'est plus classe.