Je ne vous remercierai jamais assez pour cette intervention en forme de mise au point, que j'espérais entendre depuis 2018. Chaque fois que j'ai semé un petit caillou dans ce sens parmi les divers commentaires sous vidéos, ce fut en pure perte. Merci encore.
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
En te regardant d'une fenêtre hors d'Europe, je trouve que tu mérites d'êtres écouté attentivement .merci pour l'objectivité les interprétations et la qualité des explications que faites à chaque intervention.
Doucement, Marteau Postillon. Il n’est pas question d’objectivité dans son propos quand il parle certes de lieux communs pour instiguer une révolution, mais qu’il dénigre pourtant le bord politique dont se dit ouvertement l’opposé, plutôt que de parler avec lesdites personnes agissant par le biais de black blocks, ou en protestant avec des drapeaux représentant une gauche montante. C’est surtout une preuve de malhonnêteté intellectuelle, et de manque de sérieux dans une analyse socio-politique qui aurait nécessité davantage de recherches quant à l’esprit révolutionnaire ou non de la gauche et l’ultra gauche.
@@olivier479 Mdrrrrrrrr, imaginez seulement dénigrer un parti politique alors qu’on parle d’anarchistes 🥹 Qui serait assez inculte et impertinent pour oser insulter gratuitement des gens dont iel ne sait vraisemblablement rien ?
@@altor1964 🤦😕 Ouf... C'est un grand soulagement... Merci à toi... Prince...de la Rue... C'est moins prestigieux, mais quand même... Un prince...😹.. of the street...
J'espère qu'un jour, tu seras interviewer par Greg Tabibian. Tu es loin de certaine de mes idées mais j'ai beaucoup d'admiration pour toi. Tu fais parti d'une grande classe à la Française et d'une sagesse certaine
Vous avez entièrement raison, cependant julien rochedy n'est en réalité pas concerné par le destin de la France, son seul objectif est de vendre ses livres et de développer ses thèses plus ou moins vaseuses. Le seul a nommé l'ennemie comme le faisait le Général de Gaulle n'est ni Zemmour ni le Pen ni Mélénchon mais François Asselineau. Comme disait Barrico "Chez les barbares raisonnent le doux dictate de l'empire" cette citation s'applique merveilleusement bien à toutes celles et ceux qui se réclament d'une France éternelle mais qui en réalité fond l'apologie du modèle anglo saxon et de la société américaine.
Vous avez entièrement raison, cependant julien rochedy n'est en réalité pas concerné par le destin de la France, son seul objectif est de vendre ses livres et de développer ses thèses plus ou moins vaseuses. Le seul a nommé l'ennemie comme le faisait le Général de Gaulle n'est ni Zemmour ni le Pen ni Mélénchon mais François Asselineau. Comme disait Barrico "Chez les barbares raisonnent le doux dictate de l'empire" cette citation s'applique merveilleusement bien à toutes celles et ceux qui se réclament d'une France éternelle mais qui en réalité fond l'apologie du modèle anglo saxon et de la société américaine.
Très très bonne analyse ! Ta vidéo transpire le travail 👍 il faut que l'on mixe l'intelligence collective, le respect, l'amour des français et de la France 🇫🇷
ça transpire l'ignardise aussi. Les paysans se sont battus pour conserver leurs terres communales, ils avaient pas besoin de la bourgeoisie franc maçonne pour penser
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
Agréablement surpris par votre présentation historique qui servent vos propos. Tout à fait d'accord sur votre constat des différents blocs politiques et de leur non volonté de changement. Une seule chose à faire et non des moindres , se former historiquement, politiquement, philosophiquement et physiquement pour faire émerger une réelle alternative au risque de fondre mollement dans un bloc déjà existant.
Et également financièrement. Une réelle indépendance vis à vis du système passe je pense également par un porte-feuille garni, sans cela nos idées n’ont aucun poids.
Faut -il utiliser les mêmes armes que les maçons lucifériens qui ont instauré le règne de l’Homme-Dieu, la religion des droits de l’homme et le culte de la Déesse -Raison et du prêt à intérêt ? Doit -on imiter les bolcheviques du climat et les jobards mondialistes afin de les détruire ? Est- ce le bon combat ? Je prie et je reçois l’Eucharistie.
@@pomak4409 ...Vous avez un gros problème de compréhension, moi je n'ai lu nulle part dans son post qu'il faudrait "continuer de financer le système", désolé mais "un portefeuille garni" n'implique en aucun cas de financer le système, ce n'est décrit nulle part, vous voyez des fantômes et vous les croyez réels ! ^^ La seule question intelligente à poser est "Comment financer cette idée", à qui appartiendraient les fonds primordiaux vu que ce sont les banquiers et les oligarques qui font la loi !?
Je suis à la tête d'une petite entreprise et il m'est impossible de recruter 😢 La cause : les charges patronales et salariales... L'économie est prise en otage par nos dirigeants
Tout à fait. Et trouvez vous normal que les TGE se débrouillent pour payer bien moins d’impôts ? Ce qu'elles ne payent pas, c'est ce que mécaniquement les autres doivent sortir de leur poche. Dit autrement, ces optimisations et fraudes fiscales nous retirent le pain de la bouche. Je ne suis pas surpris de voir des petits patrons financer les "jours de grève" de leur employés.
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Si vous êtes un leader, vous faites parti de ceux qui peuvent initier un véritable changement Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
@@robingirard7768 ...l'un n'empêchant pas l'autre votre réponse n'a aucun intérêt ! Disons que c'est un peu comme les bons et les mauvais chasseurs ! ^^
Vous venez de le decouvrir alors! Il nous a plutôt habituer à des videos de 2h)))) Mais toujours aussi intéressant . Si le nouveau format permet d'informer ou pourquoi pas éveiller cette belle génération d'abrutis incultes endoctrinés qui n'arrivent pas à fixer son attention plus de 15 minutes (etude à l appui) Merci A quand un retour en politique?
Voilà un sujet sérieux traité avec sérieux. Une très bonne intervention de ta part ! L'analyse faite sur ces gens de droite qui acceptent de prêter leurs forces vives à une gauche qui les hais va faire mal ; mais il fallait bien que quelqu'un le dise !
Vidéo super intéressante, merci pour ton travail 😊 J'apprécie vraiment cette sagesse que tu as de te pencher sur des cas historiques pour expliquer certains faits actuels. Tu m'inspires énormément dans ce sens ❤
Une analyse pertinente et un exposé parfaitement limpide, comme toujours. Vous avez formulé de façon claire et précise ce dont j'avais l'intuition depuis un moment. Merci beaucoup pour cette vidéo, Julien, un plaisir de vous revoir sur RU-vid. 😊 (Et ce nouveau format est très sympa, le montage donne un réel peps à la vidéo !)
Je suis en train de lire ton livre écrit avec Papacito: "Veni, Vidi, Vici" et c'est juste excellent (pertinent et drôle à la fois ce qui est un exercice difficile) Je l'ai acheté sur ton site, je recommande ce livre. Pour cette vidéo, voila une analyse pertinente, comme toujours! MERCI et continue d'avoir cette vision éclairée!
Je l'ai acheté aussi et j'ai bien rigolé pendant une bonne partie mais j'ai pas pu le finir pour les mêmes raisons qui font que je ne regarde plus trop les infos : certaines vérités me font vraiment déprimer et c'est difficile de garder de l'optimisme comme Julien en fin de vidéo
Les mouvements sociaux ou jacqueries comme ils sont nommés dans cette vidéo sont toujours pertinents pour catalyser l'essor d'une révolution. Ils ont la capacité de rassembler les masses partageant des conditions sociales similaires, contribuant ainsi à une prise de conscience collective de leurs situations d'exploitation partagées. Ces mouvements jouent un rôle crucial pour amener les gens à réaliser qu'ils ne sont pas des cas isolés, mais plutôt des individus en proie à un état de crise soigneusement perpétué par une classe dominante qu'il devient impératif de renverser. Ces jacqueries, en rassemblant ces individus; unissent les masses et favorisent l'émergence d'une idéologie (nécessaire comme soulignée dans la vidéo) qui s'ancre solidement dans leur réalité matérielle et dans la prise de conscience de celle ci. Pour la question des violences il s'agirait de trancher à un moment. L'extrême droite instrumentalise une supposée montée du climat de violence en France (qui ne se base d'ailleurs sur aucune réalité statistique) à des fins politiques. Ils dénoncent une soi-disant montée de la violence puis la négligent, voir l'oublient pour la question de l'émergence d'une révolution. Cette approche sélective révèle leur volonté d'utiliser la violence pour alimenter leur propre agenda politique. Cela démontre leur manque de sincérité dans leur préoccupation pour la violence en général, mais plutôt leur intérêt opportuniste à politiser ces questions dans le but de renforcer leur position. En ce qui concerne l'alliance entre les élites et le peuple, l'histoire montre qu'elle est éphémère, du fait de divergences d'intérêts intrinsèques. Bien que la Révolution de Juillet ait collaboré avec la bourgeoisie, la monarchie qui en a résulté a été renversée par le peuple 15 ans après, marquant l'avènement de la Deuxième République. Cette coopération peut engendrer de beaux coups d'éclats, mais elle ne s'avère pas viable, entraînant souvent de nouveaux épisodes révolutionnaires. En somme, votre analyse ne tient pas compte du processus constructif inhérent aux révolutions et ignore le rôle crucial des jacqueries dans l'émergence d'un changement social en mobilisant les masses et en basant des idéologies émergentes sur la réalité vécue par le peuple. La manipulation sélective de la violence par l'extrême droite souligne des motivations politiques opportunistes. Enfin, l'histoire montre que les alliances entre élites et peuple sont souvent fragiles.
Une analyse toujours aussi pertinente! Bravo Il n'y a pour l'instant que des révolutionnaires de canapé et...... de salon, enfin de simples partisans du désordre, du bordel permanent....😢
Excellente vidéo, claire, objective, en parlant de la droite et de la gauche, avec des sources et des faits historiques pour appuyer vos propos, hâte de voir les prochaines !
Quelle bonne idée M.Rochedy que d'utiliser ces codes esthétiques...plus adéquat au publique que nous avons besoin de toucher. C'est a dire la génération dopamino-depressive accros au format short. Dont les codes ethétiques audiovisuels reposent plus sur la maîtrise des macaniques dopaminergiques humaines, que sur la maîtrise de la technique couplée à l'expression de la force Dyonisienne humaine. N'empêche qu'on pourrait douter quece format soit une bonne idée en se rappellant l'effet négatif de la laideur la puissance de ce qui est fort. Mais cependant a l'aune de Papacito ou George, par exemple, un format et un montage à l'esthétique moderne (que je trouve personnellement laide) touche un max de monde. Bravo ! M.Rochedy vous me donnez beaucoup d'espoirs !
Il faut une révolution, ou plutôt une contre révolution, mais il faut une saine philosophie, un système de pensée intégrale. Je penche pour un thomisme intégrale. Très bonne vidéo M. Rochedy en tout cas
Faut -il utiliser les mêmes armes que les maçons lucifériens qui ont instauré le règne de l’Homme-Dieu, la religion des droits de l’homme et le culte de la Déesse -Raison et du prêt à intérêt ? Doit -on imiter les bolcheviques du climat et les jobards mondialistes afin de les détruire ? Est- ce le bon combat ? Je prie et je reçois l’Eucharistie.
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
J'apprécie décidément beaucoup vos analyses. Comme vos livres (du moins les deux que j'ai lus...). Simples, clairs, percutants et bien écrits. A quand le prochain ?
Superbe argumentaire, riche, clair et précis, et que ça fait du bien de n'entendre à aucun moment, les éternelles formules de précaution : "mais ce n'est pas ce que je souhaite...", "c'est un point de vue qui n'est bien sure pas le mien...", "dans l'hypothèse que cela survienne mais j'espère que cela n'arrive jamais...", véritable tics de langage du politiquement correct lors de l'évocation d'un sujet polémique.
8:06 , eh bien si #JulienRochedy , l'immigration islamiste: 1-population jeune et nombreuse, 2-soutenue par la gauche, l'État et la justice. 3- Gangrénée par l'Islam
Les très grands émeutes de mai 68 ont aussi commencées à Nanterre... c'était pire qu'aujourd'hui, étudiants et ouvriers vs police... y'a plien de vidéos sur youtube
Bonjour je viens de vous découvrir par hasard et quelle belle surprise ! J'adore ce rappel à l'histoire de France avec la comparaison de notre époque. Que de similitudes ! Dommage que nous soyons seulement en jacqueries car il faudrait que tout cela change.... Vous raconter le sujet avec passion et cela tient jusqu'au bout. Continuer ! Et je me suis abonnée car j'aime les personnes comme vous. Mille mercis pour toutes ces informations culturelles et structurées.
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
merci Mr ROCHEDY, je ne peux que me douter du travaille/temps que vous investissez dans vos ouvrages, a mon sens un changement profond viendra d'internet.
Je vous encourage à venir dans les club de mma ! Vous refamiliariser avec la violence... la violence et la brutalité intrinsèque à vous même... à l'humain ! Jamais je ne me suis senti autant en phase avec mes instinct primaire et non-aliéné que depuis que je fait de la mma. Mais ça n'est que la première étape selon moi : étape 1 (psychologique et philosophique) se refamiliariser avec la violence du réel. Étape 2 : armement ^^ PS : on trouve beaucoup de policier et de pompiers dans les club de mma
Bonjour , Vidéo très pertinente et complète , j'aimerai juste comprendre en quoi les manifestations actuelle en France jouerait à l'avantage du gouvernement ? car il y a une perte économique et pour l'image du gouvernement face au monde entier est insultante . Si quelqu'un peut m'apporter une réponse argumentée je suis preneur je vous remercie
Bonjour je vous découvre seulement, et j'ai fortement apprécié cette vidéo, un plan de vidéo qui permet d'arriver là où on veut tout en passant par des informations intéressantes! Superbe!!
LE MIRACLE EST ARRIVÉ. Rochedy a réfléchi. A présent nous vivons dans un monde où tout est possible. Je prophétise un grand roman à venir de Frédéric Beigbeder.
C'est l'idée tant spirituelle que politique du Christ Roi que vous devez vous activer à remettre dans toutes les conversations. Le Christ Roi est la réponse définitive au vide intérieur de l'homme moderne et, cerise sur le gâteau, la réponse au chaos d'un système politique dont l'absence d'autorité morale divine n'est remplaçable que par la force - c'est-à-dire par l'épée, ou par la police. Tout restaurer dans le Christ est la seule solution sérieuse sur le long terme. Désolé, les apostats : votre philosophie a créé le monde moderne. Désolé, les libéraux qui jouent avec le double sens du mot "libéralisme" en se réfugiant derrière sa facette économique prétendument vertueuse pour dissimuler que le libéralisme moral précède et permet dans une continuité historique fluide et parfaitement concomitante le libéralisme économique. Les deux viennent ensemble et mourront ensemble. La doctrine sociale de l'Église est la seule à prendre en compte l'harmonie d'une société, l'état des âmes et donc, c'est la seule chose qui peut fonctionner sur le long terme. « De même qu’on ne saurait fonder l’unité du corps social sur l’opposition des classes, on ne peut pas non plus attendre du libre jeu de la concurrence l’avènement d’un régime économique bien ordonné. » - Pie XI, Quadragesimo Anno (1931) L'Église EST l'idéologie, le monde et l'univers de référence mental ENTIER dont vous blablatez sans arrêt sans jamais réussir à mettre le doigt dessus. Vos vaguetés du style "il faut restaurer l'esprit antique" comme je lis dans les commentaires de cette vidéo, c'est un délire d'adolescent boutonneux qui se cherche sans jamais s'être trouvé. Bon sang, la Révolution française et la République dont vous souffrez actuellement s'inspirent elles-mêmes de l'Antiquité ! Ce n'est pas par le paganisme, ni par la création de votre propre religion fébrile melting pot de tout et n'importe quoi que vous allez faire une civilisation durable. Sans le Dieu révélé, vous ne pouvez rien. Intéressez-vous au Linceul de Turin. C'est une arme massive de conversion, scientifiquement irréfutable. Intéressez-vous à Arnaud Upinsky. Allez sur contre-revolution.fr Allez sur catholiquedefrance.fr Allez sur le Fide Post Écoutez Adrien Abauzit
@@shildericvi4918 Oui. Exactement. Un roi qui ne sert qu'une constitution humaniste ne présente aucune garantie de différer de Macron, de Louis-Philippe et des bourgeois francs-maçons qui nous asservissent. Un Roi mis au service du Christ, par contre, c'est un tout autre sujet ; bien plus prometteur au vu de notre histoire : corporations de métiers, bien commun, cathédrales, système de justice à la Saint Louis, supervision de la morale catholique dans l'éducation du peuple, _in fine_ autre anthropologie. Pour avoir un roi, il nous faut poser un terreau intellectuel et émotionnel fertile. Convertir les hommes au catholicisme est ce qui fait ce terreau naturellement, à très large échelle. Je vous parle du catholicisme tel qu'il a toujours existé, excluant Vatican II. Il faut être clair sur le constat de la vacance du siège afin que la foule nous comprenne et qu'elle nous suive : François est un imposteur. La théologie précèdera donc la reprise du pouvoir politique. Nos actuelles souffrances sont un châtiment.
Salut Julien, Dans ce que tu dis il y a tout pour faire une révolution islamique, lentement mais surement. Même la police, qui elle aussi s’islamise lentement, pourrait à terme sympathiser avec la nouvelle jeunesse.
"les manifestations ne servent a rien depuis qu on a remplacé les pavets par des barbecues" Je sais pu où j avais trouvé cette phrase ni si je la retranscrit à la lettre mais elle resume à mon sens le problème Jme considère comme qlq qui préfère le compromis a la violence mais le compromis c une histoire de rapport de force Pk le gouvernement voudrait ecouter des danseurs et des chanteurs dans la rue 😅 Je dis pas qui faut etre violent mais montrer qu on peut l etre est necessaire C triste mais franchement pacifiquement on a jamais gagné...
Nous avons beaucoup de révolté et trop peu de révolutionnaire Lisez le livre : "sortir du système idiocratique" et vous comprendre mieux Les premières pages sont visibles gratuitement et rien que le début et le titre des chapitres permet de comprendre beaucoup de chose ^^
Très bien mais je vois mal pourquoi il faudrait proposez un système absolument nouveau de celui actuel, comme vous l'avez dit les révolutions ont avant tout des causes matérielles or au delà des prétentions idéologiques nous pouvons relever quelques invariants des volontés populaires : la paix, la prospérité et la sécurité. Or, mis à part le dernier point, force est de constater que nos sociétés occidentales ne se portent pas si mal et comme vous l'avez justement souligné les gens veulent vivre mieux dans la société actuelle, pas la changer. Pourquoi dans ce cas-ci proposer autre chose que le système politique actuelle (avec des réformes de fond évidemment mais inintelligibles pour la masse) mais sans les immigrés ? Problématique urgente passant avant toutes les autres (un changement de peuple est inéluctable, pas telle ou telle mesure) et mobilisateur (l'ensemble des français de souche sont concernés par ce changement de peuple).
Évidemment il faut concevoir parallèlement au discours médiatique des alternatives nouvelles, radicales et progressistes mais médiatiquement les partis ont raison de se focaliser sur cela.
Le fonctionnement des sociétés européennes actuelles _(dont notamment les largesses qu'elles peuvent se permettre en termes de budgets pour la sécurité sociale, un levier important pour remporter des élections dans ces pays)_ est basé sur l'ordre mondial actuel. Un ordre mondial imposé après 1945 qui comporte ses traités, institutions économiques et financières, le règne du dollar, un discours sur une certaine "communauté internationale" portant des "valeurs communes" et surtout l'hégémonie militaire des États-Unis qui s'exprime à travers tous ces éléments, puissance dont toute l'Europe dépend pour assurer sa défense. Remettre en cause la diversité ethnique (quasiment la religion américaine), les "droits de l'homme" et les "valeurs occidentales" en France au point d'expulser les immigrés (environ un tiers de la population) impliquerait qu'on tourne d'abord le dos à tout ce système.
Bonjour, excellente vidéo, cependant, je me permets de vous livrer mes analyses. Tout d'abord, il convient, en premier lieu, de souligner que l'éclatement d'une révolution en France, qu'elle soit de nature sociale ou "nationale", requiert la réunion de plusieurs conditions conjoncturelles et structurelles, qui peuvent être considérées comme des prérequis pour l'éclosion d'un tel phénomène. Cependant, il apparaît que, à l'heure actuelle, comme expliqué par Julien Rochedy, ces conditions ne sont pas réunies de manière suffisamment convergente pour que l'on puisse envisager sérieusement une telle éventualité. Si l'on considère les facteurs conjoncturels qui ont pu favoriser les révolutions passées, on constate que ceux-ci font actuellement défaut en France : la présence d'une crise économique et sociale profonde, d'une mobilisation populaire massive et d'une polarisation politique extrême sont autant de facteurs qui ont contribué à l'émergence de révolutions dans l'histoire, or, si la situation économique et sociale de la France peut être qualifiée de précaire, elle ne semble pas atteindre un seuil critique qui pourrait générer une réaction de grande ampleur. De même, la polarisation politique actuelle, bien que marquée, ne semble pas à même de susciter une mobilisation populaire d'ampleur suffisante. Les facteurs structurels qui ont pu favoriser les révolutions passées, tels que l'existence de classes sociales antagonistes, la présence d'une crise de légitimité du pouvoir en place ou encore l'existence d'un mouvement nationaliste puissant, ne semblent pas non plus réunis de manière suffisamment convergente en France, car si l'on observe une certaine opposition entre les classes populaires et les élites actuelles, cette opposition ne semble pas être suffisamment polarisée pour générer un mouvement révolutionnaire. De même, le pouvoir en place ne semble pas être remis en question de manière suffisamment significative pour provoquer une crise de légitimité de grande ampleur : de même, si l'on observe des mouvements nationalistes en France, ceux-ci n'ont pas la puissance et l'ampleur nécessaires pour susciter une mobilisation révolutionnaire à l'échelle du pays. Cependant, là où je peux m'opposer à l'analyse de Rochedy, c'est qu'il est possible que la révolution arrive d'ici quelques décennies. Je m'explique. Dans un avenir futur d'effondrement et d'appauvrissement généralisé, que les conditions nécessaires à l'éclatement d'une révolution en France, qu'elle soit sociale ou "nationale", soient réunies, n'est a contrario pas impossible. En effet, l'émergence d'une crise économique majeure, combinée à une augmentation significative des inégalités sociales, pourrait susciter un profond mécontentement populaire et ainsi, donner naissance à un mouvement révolutionnaire d'ampleur, surtout que le système financier actuel est de plus en plus sclérosé par la financiarisation grandissante de l'économie planétaire. Historiquement, les révolutions ont souvent été déclenchées par une combinaison de facteurs économiques, sociaux et politiques, et jamais l'un de ces facteurs l'a emporté totalement sur l'autre, sauf exception. En France, la Révolution de 1789 a été provoquée par une grave crise économique, une insatisfaction généralisée à l'égard du régime monarchique et une volonté populaire de mettre fin à l'injustice sociale, certes, mais il faut prendre l'ensemble d'autres facteurs (trop longs à énumérer dans ce message déjà assez long si vous m'avez suivis jusque là. De même, dans un contexte de crise économique et d'appauvrissement généralisé, les populations les plus précarisées futures, c'est-à-dire concrètement la jeune génération née entre 1980 et 2000, pourraient se mobiliser pour revendiquer leurs droits et remettre en cause l'ordre social établi. Les mouvements sociaux, les grèves et les manifestations pourraient ainsi se multiplier, jusqu'à ce que la situation dégénère en une véritable révolution puisque l'homme post-moderne n'aura plus la calorie journalière qu'il a aujourd'hui. En réalité, Il est manifeste que la situation politique actuelle en France témoigne d'une montée progressive de la défiance vis-à-vis de la démocratie libérale et de l'ascension concomitante de l'idéologie post-moderne, dont nous sommes tous spectateurs et acteurs, quelque soit notre degré de responsabilité. Ce phénomène ne peut être sous-estimé dans ses implications potentielles pour l'avenir de notre nation. Qui pouvait prévoir les Gilets Jaunes ? La convergence de ces deux tendances peut créer un terreau favorable à l'émergence d'une révolution, en ce qu'elles sapent les fondements du régime républicain actuel. Le déclin de la démocratie libérale, qui avait connu un essor spectaculaire au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, est aujourd'hui patent et acté. Et comme expliqué plus en amont, les crises futures, notamment économiques, vont accentuer volens volens, cette tendance. Le modèle représentatif est ébranlé par une crise de confiance majeure, qui se traduit notamment par une abstention croissante lors des élections : avec combien de voix à été élu Macron. Enfin, je terminerai sur ce dernier point : Il convient de ne pas sous-estimer les implications idéologiques qui découlent d'un discours fondamentalement opposé à une révolution en devenir. En faisant l'apologie du statu quo et en défendant les intérêts du capital et de la grande bourgeoisie, la droite identitaire sert de facto l'anti-France. Cette attitude constitue une position de gardien de la norme établie, visant à préserver le régime et à bloquer toute initiative susceptible de bouleverser l'ordre établi. Combien de droitards se réjouissent que des manifestants finissent les mains arrachées ou nient totalement les violences policières ? Dans cette perspective, il convient de se rappeler que la droite identitaire, en tant que défenseur de l'ordre bourgeois (de la grande bourgeoisie je précise), peut être comparée à ces chiens de Pavlov, qui répondent aux stimuli sans aucune réflexion : dociles à leurs maîtres. Par son opposition systématique aux mouvements sociaux, la droite actuelle est un chien de garde, prêt à défendre les intérêts du capital et de la bourgeoisie sans aucune réserve, alors que ces mêmes forces détruisent la France. En somme, comme disait Jacques Bainville (dans une citation apocryphe toutefois) : "Les partis qui s'opposent en France ne sont pas les partis de gauche et de droite, mais les partis qui défendent l'État et les partis qui le combattent"
Bonjour ! @Rochedy je ne suis pas d'accord avec certaines de vos idéologies présentes sur d'autres vidéos. Ici, au contraire la qualité et le factuel sont de mise. Une neutralité plus présente aussi. Je rebondis sur votre vidéo sur la supériorité de l'Occident (pour laquelle je ne suis d'ailleurs pas totalement en adéquation). Ne pensez vous pas par ce fait que l'Afrique sera la prochaine révolution ? Démographie, idéologie, investissement (soutien des élites donc)? l'Occident et rapidement après, les BRICS sont en déclins pour les mêmes raisons que la révolution n'est pas possible. Par ailleurs, selon moi, la révolution est permanente, c'est l'évolution. Je pense donc que nous n'avons plus cet essence pour briller indéfiniment. Qu'en pensez-vous?
J'ajouterai que c'est la raison pour laquelle le wokisme et autre ne sont pas des conséquences de ce déclins, bien que ce soit un symptôme, mais bien un financement de ces mêmes élites. La division, l'aliénation, et l'exploitation de la misère sont les ressources d'une civilisation en déclins. Quand il n'y aura plus rien a assécher, les capitaux s'en iront d'ailleurs
Ce que nous vivons de nos jours, n'a absolument rien à voir avec une simple "évolution" ! Tout a été prémédité, voulu, pour amener le chaos dans lequel nous sommes. Le but ultime étant la destruction de la France au profit du Nouvel Ordre Mondial... Tout détruire, a dit Macron, pour faire du neuf ! Il a d'ailleurs fait brûler Notre Dame pour installer la future religion mondiale unique.
Bonsoir M.ROCHEDY. Je suis contente de vous revoir sur RU-vid. Merci pour cette vidéo . Une question, une réponse claire et argumentée. C'est parfait. Je serais intéressée, si possible, d'avoir votre avis sur la "révolution "proposée par M. Juan Branco (abattre l'ennemi). Bonne soirée .
