Unfreiwillig nackt online ► VOLLBILD 

Das Thema steckt gar nicht mehr so sehr in den Kinderschuhen, langsam kommt richtiger Fahrtwind auf. Und das obwohl es erst seit 1 Jahr so wirklich los ging.

⁠@@thirdeye4654eine so junge KI kann man nur mit Kinderschuhen vergleichen. In 3 Jahren sind wir 500x weiter…

​@@martinb.5247vlt 1.5x

@@martinb.5247 relativ kannst du es immer mit Kinderschuhen gleich setzen, wenn das letztendlich volle Potential nicht real vorstellbar ist. Das "in 3 Jahren sind wir 500x weiter" kannst du auch in 3 Jahren sagen und sagt man heute noch über Computer.

Wir werden künstlichen Sex haben, wo kaum ein Unterschied sein wird zum realen Menschund es wird noch offener und liberaler....

Omg normale Kinderfotos im Internet mimimi. Am besten dürfen Kinder nie wieder das Haus verlassen damit ja kein Fremder die Möglichkeit hat ein Foto von denen zu machen!!!

ach komm,massenvergewaltiger kommen ständig frei-mußt nur die richtige kultur haben

Du sieht halt aber auch nur das, die anderen Sachen die dazu kommen siehst du nicht. So ein Verfahren dauert minderns 3 Tage beim Amtsgericht, wenn er oder sie noch vors Landgericht geht bist du locker bei 100 000 Euro Gerichtskosten. Der Eintrag ins Führrungszeugnis, Fingerabdrücke, DNA, Fahnungsfotos. Die Untersuchungshaftzeit ist die schlimmste Art von Haft weil der oder die jenige nicht weiß wann der Prozess ist und wie es weiter geht. Die meiten verlieren durch soetwas Freunde Familie und Wohnung. Therapie darf die oder der jenige auch noch machen. Und da kommen noch mehr kosten auf den Menschen zu... das ist noch nicht alles. Kurzgefasst ist der Mensch danach meist Obdachlos oder Bürgergeldempfänger, aufjeden fall ist das Leben nicht mehr so wie vorher.

Solche Kommentare sind einfach nur reaktionär. Das Gericht wird Gründe gehabt haben so zu entscheiden. Du kennst den Fall doch gar nicht und fantasierst was zurecht. Abgesehen davon scheint der Mann einsichtig und gewillt sowas nicht mehr zu tun. Das klingt doch erstmal gut. Das ist das Ziel von Strafen: weitere Straftaten verhindern. Höhere Strafen schützen nicht per se besser vor zukünftigen Verbrechen. Es ist immer eine Einzelfallbeurteilung notwendig.

War schon immer so gewesen. Damals war es sogar noch schlimmer. Versklavung in der Antike bspw... Eine 15 jährige Sklavin? Ja was denkst du denn, was die "Meister" da wohl alles getrieben haben. Und das auch noch legitim.

Du weißt doch überhaupt nicht, was tatsächlich vorgefallen ist...

Jop, die leidet darunter EU geschmiert, die Chatkontrolle befürwortend, internet Zensur und Kunst Zensur zu etablieren. Das ist : schlimm. So wie 15 Jahre vergangeheitstäter zu intervien, in Zusammenhang mit einer Technologie von heute, und möglichjst allen Künstlenr diese Technologie vorzuenthalten. darum geht es doch. Ergo: man soll brav das z bezahlende benutzen, und kein Open Source. DAs ist doch in etwa die Aussage. heute ist es ies, morgen das. Hautpsache die GEZ fließt, mich macht es immer mehr wütend. Wer z.B. behauptet denn das der interviewte "Täter" überhaupt existiert ? Weisst wie viele Zeitreisende aus dem Jahr 3000 ich schon auf YT gesehen habe ? die sin auch alle zensiert, und unkenntlich, die heißen alle Martin. so viel dazu. ich glaube dem öffentlich Rechtlichem rundfunk NICHTS MEHR, nicht einmal mehr wenn er sagt es ist 20:15 hier ist dieT agesschau, da schau ich sicherheitshalber auf die Uhr! Aber : nun geht es an die KI die Bilder erstellt. weisst Du eigentlich wie viele technische Möglichkeiten es gibt , Content dieser Art zu erstellen ? Dafür braucht man keine "Bilder Generier AI" Das geht noch viel viel anders. Da gibte s X Programme, von Photoshop bis Blender bis Daz 3D bis MAya bis 3DSmax ... UNMASSEN! aber auf der Stable Diffusion reiten sie rum. Damit die weg kommt oder wie ? dann muss ich monatlich Gebühren ebzahlen, wenn ich ein KI Bild brauche. UND **DAS SIND WUCHERPREISE** und das alles dank der Horrormärchen vom Öffentlich rechtlichem, an den ich schon Wucherpreise bezahle!

Weil die meisten Eltern sich haben von der Technik abhängen lassen. Internetkompetenz sollte es als Fach in der Schule geben.

Die dafür offen sind, wissen schon fast immer von den Möglichkeiten. Es ist nicht auszuschließen, dass zukünftige Täter durch das Video zuerst davon erfahren, aber die Zahl jener, die durch das Video sensibilisiert werden dürfte viel höher sein.

Ich denke nicht an Blau. Schon passiert mit deinem Satz.

Genau wenn ich in den Nachrichten von einem Amoklauf oder etwas seichter einen Einbruch höre bekomme ich auch gleich den plan in den Kopf

Es gibt längst Tonnen andererVideos, did das tun.

manchmal teilt man diese aber nur über vermeintlich geschlossene systeme, wie chat mit den angehörigen. und leider gab es in der vergangenheit auch da hacks (icloud usw). man wähnt sich sicher, aber ganz sicher kann man nie sein.

Danke dir!

Ja sicher, aber die Zugänglichkeit ist heutzutage eine ganz andere und du brauchst keine besonderen Skills dafür. Und übers Netz verbreiten sich solche Inhalte rasant. Also das ist nicht wirklich vergleichbar.

Das war aber ECHTE Kunst und brauchte auch Zeit. Heute kann jeder "Idiot" innert Minuten von seinem Lieblingsmotiv ein Nacktphoto erstellen. Gratis ist das aber nicht, weil viel Rechenleistung gebraucht wird und auch Speicher.

@@xXxBrausexXx das hier ist ÖR. und der ÖR arbeitet einem zu: der EU. die EU will die Chat Kontrolle. Schalte mal das Hirn an, und denke nach: ein Täter der vor 15 Jahren eine Tat beging, war also inspiriert von AI Bildern ? Ganz genau mein Humor. und wenn er doch heute so was als "Gefährlich" einstuft, also konsimuert er ? Oder wie jetzt ? und wenn man das alles mal zusammenzieht, hast Du die Basis. im bereich Hentai Erotik , gibt es Unterbereiche genau solcehr Thematiken. Sie sind in Japan freizugängig. weisst Du was ? die statistik japans, weist über 60% (Glaube 64 % oder sogar 84 nmüsste ich selber noch mal nachlesen) **RÜCKGANG** von Straftaten aus, seit diese Art Kunst öffentlich zugängig ist. Das muss man auch mit bedenken, wenn man eine angeblich "Seriöse" Reportage machen will. Dazu weisen sie nen Anime Kopf aus auf der seite die sie zeigen, der ist nicht zensiert (rechte Seite) Was haben sie da zensiert ? ich kenn die Seite nicht, aber : was ? Hm ? Was ist da wirklich zu sehen ? Behgaupten, kann ich nämlich alles. und wenn du von zugängigkeit sprichst: ist photoshop heute auch. Für 25 takken bekomm ich Paint Shop pro bei HUmble Bundle. also lass uns mal alle Malprogramme verbieten. Das geht ja gar nich. Oh, und nimm mir doch als Game Dev gleich noch Blender weg. Da könnte man ja das 3D Modell eines Kindes bauen. Was auch weg muss: daz 3D damit wird nämlcih auch jede Menge erotische Kunst erstellt. und Renderotica sollten wir gleich killen, deer Content a .... wow das geht bis zum Kannibalismus, der Wahnsinn. Die sollen einfach mal den MUND Halten. In meinen Augen, wollen die nur eins: auf das ganze hinweisen, um am Ende zu sagen: "und die Chatkontrolle rechtfertigen wir, auch wegen der schlimmen Reportage von" Nee, eben nicht! Es wird immer solchen Content geben. Ebenfalls muss man weiterdenken: solchen Content wird niemand abschaffen **ABER EINS IST GANZ ENTSCHEIDENT** wenn sie es verbieten, dann müssen eben wieder Originale ran, denn Geld will ja jeder verdienen, auch die - die solchen Content machen. und die hören sicher nicht auf. Die , fangen dann wieder mit echten Personen an. DA ISS MIR AI CONTENT ABER LIEBER Darunter leidet wenigstens keiner seni Leben lang

Gab es nicht sogar mal Manga- Pornos ?

@@detlefvanafter ja natürlich. das ist ja der Inhalt von ca. 90% japanischen Contents. d.h.: da geht es um SAILER MOOOOON auf abwegen *lach*

Es ist open source, da hilft es nicht einfach Sachen wegzulassen, die werden einfach wieder reintrainiert. Das kann jeder mit einer Grafikkarte und ein bisschen Zeit. Entweder Closed Source mit Kontrolle oder Open Source ohne Kontrolle, beides geht nicht.

Ich sehe es nicht so dass man den Wissenschaftlern da einen Vorwurf machen kann. Nicht nur weil dies nicht der Wissenschaftliche Gedanke ist, sondern auch weil KI, vorallem in der Wissenschaft, für sehr viel mehr verschiedenes verwendet wird. Das arbeiten mit Bildern ist nur ein Teilgebiet der KI Forschung. Ob open source oder nicht ist eigentlich fast schon egal. Wenn sich jemand damit auskennt ist es nicht wirklich schwer sich selbst eine ki zu bauen, die auch verkauft werden kann. Man muss die Konzepte und Theorie kapieren und dann kann man das auch selbst programmieren und auch trainieren.

@@demischi3018 Junge, die großen IT-Firmen haben die Kontrolle darüber, was eintrainiert wird. Kein normaler User hätte genug Festplattenspeicher für die ganzen Trainingsdaten, das läuft über Google- und Amazonserver.

@@demischi3018 Ich sehe das noch viel schlimmer! wie behaupten die ? Also ki gesteuerte Bilder, treiben Täter zu Taten. Interessant. Darum interviewn wir einen, dessen Tat 15 Jahre her ist. Der wurde sicher von KI inspiriert. und kein Mensch kann beweisen, ob auch nur 1% des Interview wahr sin, oder alles ein großer Schwindel, so wie immer. Auf der Seite die sie da zeigen (die japanische) siehst du rechts oben nen ANime Manga kopf. Japan folgt nicht nur ganz anderen Regeln und Gesetzen, sondern hat einen kriminalitätsrückgang um 60% in Bezug auf Missbrauchsfälle. **Das ist ne kriminalistische Statistik mit jahrelanger Erkenntnis** Aber die hier wissen es naütrlich besser. Wieder nur: schwarz, Chaos, verbieten, das darf nicht, dies darf nicht. An allem was existiert, wollen sie Kontrolle, Daumenschrauben und verbote. und dafür steht dieser zwangsfinanzierte Dreck der so schon genug Lügen verbreitet, auch ohne das. Wenn ich also mal nachdenke: Es ist ne Chaos reportage. Juhuuuuuuuuu. Photoshop Fakes mit getauschten Köpfen, haben wir seit Jahrhunderten. Hat schon mal einer Photoshop verboten ? Lasst uns doch gleich alle Malprogramme verbieten, und Nacktheit ? Die sowieso, Das geht gar nciht. immerhin ,Flintenuschi ist nicht mhr konkurrenzfähig, dei ist dann neidisch, wenn sie net mit abgelichtet wird. ehrlich: wenn ich das höre, danng eht es doch wieder nur um eins: - mehr Internet Kontrolle ( noch mehr DNS Sperren, noch mehr Einschränkungen, Noch mehr Bespitzelung ) - verbote - und im Hintergrund die Erklärung zur chatkontrolle. ich finde aber, diese "DEmokratie" hat schon genug Regime Werkzeuge, die EU sowieso. Es langt dann langsam mal! Täter werden dadurch auch keine weniger, würdne die es, würde es keine Taten mehr geben. Aber es gibt genug davon, und wenn die was verbieten, sind die Täter clever genug um da rund herum zu kommen. an all denen ihrer Bespitzelung und Verboten, leidet dann wieder der Otto Normalverbraucher, weil ja ein Täter von vor 15 Jahren, von KI bildern inspiriert wurde, wo noch nicht mal klar erwiesen ist, ob es nicht wie z.B. bei den Edika Preis Proben, ein Mitarbeiter des Senders selber ist. ich glaube denen kein Wort mehr!

@@larakees7903 Open Source ist WICHTIG! Ich selbst benutze KI, z.b. für Hitnergrundbilder. (Park, Crime Scene usw.) brauche ich für meinen fernsehsender im Spiel. Aber ich sag Dir mal was: Mit den "Bildgenerierungs Programmen" die die da benennen, wirst du arm. Ich will kein "midjorney" ich boykottiere das seit start, weil es monatsabos kostet. Kommt nicht in Frage, so was wie 10 Bilder 100 Euro. ISS NICH! genau so wenig, wie die anderen Alternativen. Dafür gibt es open Source. Heute snid es die Bild Generatoren die sie angreifen, was ist es morgen ? Blender ? Weil in Blender einer n 3D Modell von nem Kind baun kann ? Muss das dann auch weg ? wo ist die Grenze ?

Die künstlerische Freiheit besteht dann wohl darin, wie viele Finger eine Person hat 😂😂 so grausam, wie diese Bilder immer so aussehen

Vielleicht sind AI "Künstler" auch alle einfach sehr seltsame Fingerfetischisten..@@Kloetenhenne

Danke! Ein Großteil der verwendeten Musik ist eigens für unseren Kanal komponiert. Daher können wir sie leider nicht teilen.

@@vollbild - Non Sequitur. E contrario.

@@vollbild Meine Musik bekommt ihr schon seit Jahren nicht mehr, ich habe mich vom ÖR getrennt ich hab Stolz. Aber eins sollte ich mal noch loswerden: Die Mängel Eurer Reportage, vom Technischem Stand her: 1. - Erstellung von Bildern, geht nicht erst seit AI, schön das ihr schon aufwacht. 2. - der meiste erotische content, wird immer noch mit Daz 3D erstellt 3. - Daz 3D imitiert genau so reale personen 4. - Blender und Co, könnend as auch **Wollt ihr die uns auch wegnehmen ? Sollen wir danach dann Spielmodelle Häuser und Autos aus Holzklötzern feilen, ist das dem ÖR genehm ?** 5. - warum erwähnt Ihr eigentlich nicht, das ihr nur der EU Chatkontrolle, weiteren Daumenschrauben und der INternet Zensur zuarbeiten wollt ? 6. Eure mangelhaften Recherschen, führen noch nicht einmal nach Renderotica, das ist eine wirkliche Blamage! so oberflächlich wurde recherschiert 7. einem angeblichem "Täter" von vor 15 Jahren, im lila dunnklem Zimmerlein, glaube ich kein Wort. Und ich sage Euch wieso: vor 15 Jahren gab es keine KI! Außerdem: ist es von Euch gemacht, und das ist öffentlich rechtlicher, der sagt nicht ma ldie Wahrheit wenn er sat es ist 20:15 hier ist die Tagesschau, denn schon da ist es 20:15:01 8. - Wenn ihr mit erotischem Content anfangen wollt: BILDER sind Schnee von Gestern! nur um das noch mal zu erklären, ja ? Bilder will kein Mensch mehr, schon seit ~ jahren nicht. gesucht werden nicht Bilder, sondern Animationen! KI s können sogar Animationen erstellen. *ach da schau her* so etwas geht heutzutage schon. Bilder. Wer guckt sich denn noch lächerliche Bilder an ! des weiteren: 9. - die "Tic Toc" bilder und co, sind schlicht und ergreifend nur eine Weitertragung des Kopf tausch spieles, von Photoshop und co, wollt ihr nun neben der Stable Diffusion, gleich auch noch alle Malprogramme verbieten ? und "Mind Jorney" und co, haben ja SO VIEL SCHUTZ und Mehrwertsteuer, und Wucherpreise! Danke acuh! wenn ihr das verbietet, hat es nur einen Vorteil: ihr könnt s nicht mehr verwenden, um so einen Müll vom Brett zu treten! Eine "Studie" wer hat diese wieder in der EU gefälscht hm ? Die Realität spricht vollkommen dagegen. Seit jahrzehnten ist z.B. so etwas wie ihr das "vorstellt" in Japan freigegebener, erlaubter content. Das INteresse ist dadurch gering, denn es ist ja verfügbar. Die Kriminalitätsrate ging um mehr als 64% zurück. Übergriffe und Straftaten, sind seit dem deutlich geringer und seltener. **aber das passt nicht zur Reportage oder ?** Also: ORDENTLICH RECHERSCHIEREN! aber das ist ja was, was der ÖR nicht kann.

Noch, denke weiter, alles wird vervollkomnet.

Vor allem ist DeepFake nicht erst seit letztem Jahr ein Thema, das war schon lange vorher ein Thema bevor Stable Diffusion im Sommer 2022 raus kam und schon da war klar was man damit machen kann. Finde es schon erschreckend wie dann solche Stellen noch von so etwas überrascht werden können. Pornographie jeglicher Art ist so alt wie das Internet selbst und damit auch CP. Das sollten eigentlich gerade diese Stellen mit am Besten wissen. Da kommt dann dieses "wir wurden völlig überrascht" nicht wirklich gut rüber. Aber ich denke damit war eher gemeint, dass plötzlich auf einmal so viele Meldungen rein kamen und nicht von der Sache an sich. Hoffe ich jedenfalls.

Die Technik rund um KI hat im letzten Jahr gewaltige Sprünge gemacht. Gleichzeitig wurden Tools wie Midjourney oder Stable Diffusion entwickelt, die viel einfacher zu bedienen sind als ältere Tools für Deepfakes. Ja, es geht uns in dieser Recherche eher nicht darum, dass solche Fakes theoretisch schon vor 3 oder mehr Jahren möglich waren. Es geht um die Anzahl problematischer Inhalte, die gerade offenbar deutlich zunimmt.

@@vollbild Nein, hat sie nicht und nein, die Zahl problematischer Inhalte nimmt auch nicht zu. Die Strafverfolgungsbehörden verwendet seit über 30 Jahren schon selbst retuschierte fakepornos um kriminelle zu fishen und die Zugriffszahlen zeigen, dass es rückläufig ist. Der neueste deepfake-Trend ist EIGENTLICH, dass den Frauen im Internet durch KI Kleidung ANGEZOGEN wird. Aber warum auch um die sexuelle Belästigung von Männern berichten?

Wir prüfen Videos wie dieses vor jeder Veröffentlichung immer auch auf Jugendschutz.

Hoffentlich nicht. Grad auch jüngere sollten wissen was mit ihren bildern gemacht werden kann die sie hoch laden

Ja das fand ich auch überraschend

Ist sowieso mit einer Google Suche gefunden

Da hast du recht ich denke mir auch manchmal damit werden sozusagen schlafende Hunde geweckt ..

@hermannjordans8589 Vielen Dank für dein Feedback! Die Bilder haben für uns in erster Linie eine Belegfunktion. Wir wollen sie hier aber selbstverständlich nicht zeigen und haben sie deshalb bis zur Unkenntlichkeit verpixelt.

Meinst du die finnische Studie, die wir bei 21:00 ansprechen? Hier findest du sie: www.suojellaanlapsia.fi/en/post/online-crimes-of-sexual-violence-against-children-in-finland-statistics-on-crimes-and-perpetrators

@@vollbild @danielbischoff133 Die verlinkte Arbeit hat gerade in dem von euch als wesentlich zitierten Teil einen Fehler: die Legende bei Grafik 3 ist vertauscht, so dass es aussieht als ob mehr als 96% der CSAM-User zumindest einmal online-Kontakt zu Kindern nach Konsumation von CSAM-Material suchte - während es laut der Studie "nur" 37% sind. Ebenso wurde nicht erwähnt, dass im Zeitverlauf der Studie (3 Jahre ausgewertet) diese Zahl deutlich von 52% auf 37% gesunken ist. Bei der Studie wird leider auch kein Unterschied zwischen Pädo- und Hebephilie gemacht, sondern leider - wie so häufig - alles in einen Topf geworfen. In der Datenauswertung ist leider im Disclaimer zu Limitationen der Studie nicht Vermerkt, dass der Auftraggeber "Protect children" eine eigene Agenda ("..we need more effective prevention tools, enforced platform age verification, and child focused prevention to educate children on how to stay safe online") auf dem Gebiet hat, es sich also nicht um eine unabhängige peer-reviewte Forschungsarbeit handelt. Etwas über die Finanzierung von "Protect children" herauszufinden ist mühsam - neben "The Police University College's" ist "The Global Partnership to End Violence Against Children"-Fund mit einem governing body von "governments, multilateral agencies, civil society and faith organisations, the private sector, foundations, academics and independent experts" offenbar Hauptgeldgeber für das Projekt gewesen. Leider habt ihr auch nicht besprochen, ob die AI-generierten Bilder jetzt in z.B. Deutschland legal oder illegal sind...

@@vollbild Aha. Frage : Wie steht ihr denn zu den japanischen Ergebnissen ? Die haben einen Rückgang der Kriminalität, seit dem Hentai frei zugängig ist. Ich würde behaupten, das wirft ein ganz anderes Bild auf die Sache. Oder gefällt so ein Bild dem ÖR einfach nicht ? Möchte der öffentliche Rundfunk wie immer, einfach unr eins: Chaos, Katastrophen und Angst verbreiten ? Wollt Ihr vielleicht die Chatkontrolle und die INternet Zensur mit untermalen, und beweihräuchern ? Oder was treibt Euch zu so einer einseitigen absolut: KRITISABLEN Behauptung ! nur mal als Frage, denn diese Beobachtungen, sind ein Fakt! Kann jeder an jeder Ecke nachlesen! Also lieber Chatkontrolle und Daumenschrauben, und den Tätern anstatt Alternativen zu bieten dann lieber keine, und reale Taten ? das ist dann besser oder wie ? und Japan, mit jahrelanger Erfahrung in diesen bereichen, und mit Erfolg *liegt falsch* weil der SWR oder was immer Ihr seit, das behauptet ? klasse! Note 6, Setzen. Ich finde den Weg Japans viel besser. Viel besser! Verbote haben wir so schon an jeder Ecke!und um so mehr ihr das verbieten wollt *um so interessanter macht ihr diesen Mist* Merkt Euch das mal! Ist wie bei Computerspielen. Die die verboten sind, will jeder haben. Egal wie schlecht sie sind. DAs macht sie erst interessant! und habt Ihr mal **KLAR GESAGT** das Eure Kritik eigentlich an "Stable Diffusion" liegt ? also: was ihr wollt, ist da mehr Kontrolle ? Ach ja, echt ? Wisst Ihr: Was macht Ihr denn mit ERWACHSENEM erotischem content hm ? Wenn z.B. nude verboten ist, wie willst du dann welchen erstellen ? Wer soll denn woher noch welchen bekommen, wenn er z.B. ein (normales ! das wil ich betonen) Erotikspiel machen möchte ? Hm ? also: keinen müll, sondern etwas für erwachsene. Was ist denn mit der erotischen Kunst ? ist die auch gleich mit zu verbieten ? Wolln wir vielleicht GLEICH die Buchverbrennung würde DAS vielleciht den ARD und ZDF GEZ Zwangsgebühren alle Kontrolle daumenschrauben und Verbote huldigend und heuchlerisch erklärend - BESSER gefallen ? hm ? erklärt Euch mal. Was soll der Unfug ? EIN WEITERER HINWEIS ! Ihr Betoner: Euer interviewter Stratäter, tat das vor 15 Jahren! Der war sicherlich alles, aber nciht von einem KI bild inspiriert. VOR 15 JAHREN GAB ES SO WAS NOCH GAR NICHT! also schiebt nicht allen Leuten die SChuld in die Schuhe und lasst die Finger von der KI! Wir brauchen als Entwickler jede Hilfe die wir kriegen können. Und nicht noch mehr EU Kontrolle, Daumenschrauben und Verbote. Es ist so schon schlimm genug mit Euch! Mir wäre z.B. lieber, ihr verbietet scheiß Kriegs und Armeespiele. Die huldigen "SOLDATEN", den MASSENMÖRDERN DER WELT! die heucheln heroische Taten vor, und Ehre, und Ruhm. All das was es im Krieg gar nicht gibt! da gibt es nur mord, todschlag und Vergewaltigung. das is viel schlimmer! Aber dort wagt Ihr euch gar nicht ran! Aber sobald irgendwas aufm Computer passiert, brüllt ihr OH MEIN GOTT! vor einigen Jahren erschien das Spiel "Hatred" Was habt ihr euh drüber ausgelassen. ja und ? links fährt ein Bus weg. Jeder der es haben wollte, hat es nun schon lange. und nicht ein einziger, hat irgend eine böse Tat begangen, wegen diesem Spiel. so ist es mit allem bei Euch. Lügen, Manipulationen, ständig malt ihr die welt schwarz! Es ist ne echte Schande! Ich möchte nicht wissen, was hier wieder alles gelogen war. Vor Jahren sah ich einen Beitrag dieser Art über den Mord in Witten. Da wurde über die Gothic Scene hergezogen. da war ich Insider. Leute mitten im Satz unterbrochen, Interviews vollkommen in ihre Gegenteile verkehrt, die ganze Scene dargestellt wie blutrünstige Satanisten. ALLES NICHTS ALS LÜGE! Wie viel ist hier gelogen ? hm ?

@@tammybambini1096 In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm

KI ist künstlich, daher nicht echt und das erkennt man. Es wird nur schwieriger Einzelbilder zu erkennen wenn es nicht mehrere gibt.

Unfug. So was war schon vor jeder AI Generierung ohne Probleme möglich. Die ganze Reportage hat die Glaubhaftigkeit einer Seifenblase, und das teschniche Know How einer Parkuhr. Von 1920. Nicht informiert schlecht recherschiert unglaubhaft gestaltet nicht auf Scenen eingegangen nciht aud verschiedene Unterarten eingegangen japan reingezogen, aber ohne aufzuklären, wie solcher Content da steht usw. usw. usw. usw. usw. eine absolut stümperhafte Leihenarbeit ohne jegliche Fachkenntnis! und das Ergebnis: Sie befeuern verbote wie die Chat kontrolle, die jeden Bürger gläsern macht. Sogar den Chat mit deiner Oma! Sie befeuern damit zeug wie Internetsperren, damit du nirgendwo mehr etwas recherschieren kannst, was der EU nicht passt. das befeuern sie! wenns ie so was abschaffen wollen, müssen sie Computer verbieten. und selbst wenn die das tun, schnitzen die leute holzfiguren. schwachsinn. Panikmache Interviews mit tätern die vor 15 Jahren straffällig waren, da gab es noch gar keine KI. Also hat die auch keinen inspiriert.

Es wird wohl eher alles legalisiert werden, die Entwicklung läuft doch: LBGDQ+ Alle sexuellen Neigungen werden anerkannt und mit viel Geld unterstützt, es geht schon längst nich mehr, um Homosexuelle...

Genau das ist die Frage, die hier leider versäumt wurde journalistisch aufzuarbeiten. Ich meine, da sitzen die bei der Staatsanwaltschaft und bei einem Justizminister, aber diese Frage wird nicht geklärt.

In einer ausführlichen Version dieses Videos gehen wir auch auf die juristische Sachlage kinderpornographischer KI-Inhalte ein. Du findest sie in der ARD Mediathek: 1.ard.de/vollbild_ki-kinderpornografie?yt=cm

KI muss irgendwie lernen. Und wie lernt eine KI die Bilder generiert? Genau, indem man sie mit Bildern füttert. Und da sind wir bei der Straftat.

Bei Darstellung von Kindesmissbrauch wird nicht zwischen Herstellungsarten unterschieden. Auch "Scheindarstellungen" sind verboten, das würde vermutlich auch KI-basierte Bilder einschließen.

Warum habt ihr eine weniger ausführliche Version des Beitrags erstellt in der wichtige Informationen fehlen? Wenn ich die ausführliche Version richtig verstanden habe, ist es verboten Kinder- und Jugendpornografische Darstellungen mit KI (oder sonstwie) herzustellen? Habt ihr euch also strafbar gemacht als ihr Nacktbilder mit dem Foto, welches die Reporterin im Alter von 14 Jahren zeigt, hergestellt habt? @@vollbild

Triggerts dich so krass, dass du dich nichtmal auf das Thema konzentrieren kannst? Wie kaputt bist du denn? 😂😂

Alles nach jedoch kann ignoriert werden

Weg vom PC und draußen in der realen Welt treffen. Kein IG mehr. Kein TikTok usw. Im KI Zeitalter kann ich das nur empfehlen.

A Victim blaming. Danke für diesen nutzlosten Beitrag. :)

@@v-doc5230 🙂 Ob Etwas nutzlos ist, oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. Möglich das Sie mich nicht verstanden haben, oder ich ihre Erwartungen mit meinem Beitrag, nicht erfüllen konnte. Seien Sie aber bitte, nicht so herablassend, weil es über diese Themen, unterschiedliche Meinungen gibt. Nur äußert sich nicht jeder, so direkt wie ich. Gruß Asmoday

@@asmoday9779 Doch, Victim Blaming ist nutzlos. Putzig aber ist, wenn man selbst Victim Blaming betreibt, andere als "herablassend" zu bezeichnen.

Dann kennst du die Definition von ‘Film’ nicht.

@@ceciliaraindrop7659 nope, du. 🤭

Welche Definition von Film benutzt du?

@@SoulmatesNeverDie_ Ein Film ist eine mit der Filmkamera aufgenommene Abfolge von bewegten Bildern, Szenen, Handlungsabläufen o. Ä., die zur Vorführung im Kino, zur Ausstrahlung im Fernsehen oder zum Streamen im Internet bestimmt ist. Der Duden hilft weiter. (:

@@ceciliaraindrop7659 Schatz, es gibt verschiedene Quellen und Definitionen. Das ist definitiv eine Reportage. Google gerne diese Begrifflichkeit, Engel. 😉

Korrekt. Es gibt auch ein Leben außerhalb von IG, Tiktok und Co.

Ja is Klar sorry aber anstatt Verantwortung zu übernehmen immer nur mit dem Finger auf andere zeigen. So Eckelhaft wie kann deine Mutter stolz auf sowas sein?

Du betreibst damit victim Blaming. Ich verstehe was du meinst, aber die Täter sind das Problem, nicht die Opfer.

​@@alileinchen69woran liegt es, dass heute einfach niemand selbst sein Hirn benutzen soll? Stattdessen wird mit trendy englischen Wörtern um sich geworfen.. Tatsache ist, wer keine Bilder postet, dem können sie auch nicht geklaut werden! Aber heute übernimmt ja niemand mehr Verantwortung für eigene Taten und ggf. auch Fehler (Bilder überall zu posten) und mit "Victim Blaming" wird schön jegliche Schuld auf andere geschoben.

Warum dürfen Frauen nicht am sozialen Leben teilnehmen ohne immer sexuelle Gewalt erleben zu müssen ?? Sowas darf nicht sein und daran sind nicht Frauen schuld die in Social Media Bilder posten wie heutzutage fast jeder !!

Unsere Reporterin ist in den USA aufgewachsen. Daher kommt ihre Aussprache 🙂

@@vollbild alles klar, danke für die Info.

@@vollbild Noch mal ich, uind ich passe Euch nicht, das weiss ich. Wenn ihr über erstellbaren erotischen Content reden wollt, aber aufrichtig und ehrlich, dann macht wenigstens anständige Recherschen, und sagt die Wahrheit! Aber macht nicht hart arbeitenden Game Devs, ihre Werkzeuge madig! Photoshop, wollt ihr das auch verbieten ? am liebsten alles oder ? Am besten so, das jeder für alles kontrolliert und bespitzelt wird, und dafür noch Gebühren bezahlen muss! Eure Reportage ist HUNDSMISERABEL recherschiert! sie vermisst **MAXIMAL EINSCHNITTIGE PUNKTE** in ihrer Gesamtaussage. Sie ist ein technisches Fiasko. ein Whateboutism ohne Kenntnisse. Ganz misserabel! Noch nicht mal Daz 3d oder vergleichbar werden benannt. Von Animationen redet kein Mensch, nur von ein paar gammligen Bildern. Davon ist das ganze Internet voll, noch mehr braucht kein Mensch mehr. Wir ersticken in Bildern. Wollt ihr die alle abschaffen ? wie kann man noch dazu "stolz" solchen SChwachsinn vom Zaun treten, ohne überhaupt auf die Fakten Bezug zu nehmen !

@@opafritzsche In unserem Video geht es darum, dass Künstliche Intelligenz zunehmend dazu missbraucht wird, Kinder- und Jugendpornografie zu erstellen. Das ist eine Entwicklung, die viele Expertinnen und Experten als problematisch bewerten und die, wie wir in unserem Film darlegen, eine Gefahr für Kinder und Jugendliche darstellen kann. Das halten wir für berichtenswert und sehen es als unsere Aufgabe, über derartige Missstände aufzuklären.

@@vollbild Darum geht es ja gar nicht. Das ist nicht der Inhalt meiner Kritik! Das ganze Ding ist unausgegoren, teilweise falsch, teilweise einfach nur "meinungsmachend" und vermisst gute Recherschen. Es verweist nur einseitig in eine Richtung, zeigt nicht die Position & Erfahrungen Japans mit solcherlei Material auf, wirft alles in einen Topf und wird dadurch oberflächlich, verwechselt Pohotoshop Edits mit KI Bild Generatoren und mixt alles zusammen, und erwähnt überhaupt nicht - wo und wie - eigentlich "künstliche Erotik" überhaupt im Internet korsiert und dargestellt wird. Ihr reisst einen winzigen "Teil" des Gesamtcontents heraus, und wettert über alles damit! Die grundlegende Aussage selbst, ist ja nicht kritisabel, aber ihr verallgemeinert alles damit! Ihr bringt nicht einmal, nur eine einzige Technologie wirklich auf den Nenner, erklärt nichts, sondern geht polemisch nur in eine Richtung! das hier, hat die Qualität einer AFD Propaganda, aber nichts davon geht wirklich in die Tiefe! Wenn Ihr mal anständig werten würdet, würde auch eine kluge, interessante Aussage daraus werden! Das tut ihr aber nicht. Ich denke, ihr habt schon gelesen wo sonst noch meine Kritiken liegen, ich habe viele dazu geäussert. Wenn Ihr mit irgendwelchen "Experten" über so etwas reden wollt, dann geht an die Menschen heran, die wirklich mit solchen Tools arbeiten, und fragt sie wofür die genutzt werden, wie sie genutzt werden, welche Limits auf der anderen Seite bestehen, und vor allem: Wie sinnvoll es ist, solche Kampanien wie diese vom Zaun zu brechen! Ihr arbeitet mit dieser Reportage nur der einseitige, engstirnigen Sichtweise der EU zu! Des weiteren, bewertet Ihr überhaupt nicht die Umfeld Risiken! Mir z.B. ist es (echt) lieber, solche Idi...en machen wenigstens nur künstliche Bilder, statt echte. Denn echte, brauchen auch Echte Teilnehmer. Wenn Ihr also meint ihr engt das en: dann beachtet mal das wir so ein Problem nur haben, weil es aus der "echten" Zielgruppe kam. Möchtet Ihr das gern fördern ? Sollen statt KI wieder lieber echte Menschen leiden ? Ist Euch das lieber ? und dafür, nehmt Ihr Künstlern und Creatoren, so etwas weg wie z.B. Stable Diffusen, was Ihr verunglimpft, und als "hoch brisant böse" einstuft! Es kann auch andere dinge, nicht nur diese sch...e! Das aber verunglimpft ihr, und macht es schlecht! Damit dann Creators, wenn die EU oder andere Vollhonks, die von nichts eine Ahnung haben wider alles verbieten, nichts mehr erstellen können, weil sie die von Euch "gelobten" Tools benutzen müssen! ICH HABE KEINE GEZ GEBÜHREN ICH MUSS MEINE WERKZEUGE ENTWEDER BEZAHLEN, ODER KANN OPEN SOURCE VERWENDEN! wenn ihr mir open Source verunglimpft und zerstört, bleibt nur ncoh euer scheiß Mitjorney übrig! BEZAHLT IHR DANN DIE HORROR GEBÜHREN DIE DAS KOSTET ODER WIE DARF ICH DAS VERSTEHEN ? Ihr denkt nicht weiter! das ist rein polemisch, Scheuklappenblick, Angstmache, und üble Urteile! das ist alles was diese Reportage hergibt! aber nirgendwo ist sie mal überlegt, oder gar wirklich triftig! Genau wie Eure Studie! Die Erfahrungen Japans, in denen solcher Kontent direkt seit Jahren umgeht, seit Jahrzehnten schon z.B. sprechen enie ganz andere Sprache, als Eure VerbieteEU Konform Studie. Aber ihr seit nicht objektiv! Ihr wertet das gar nicht mit ein! des weiteren, benennt ihr überhaupt gar keine details zu denv erschiedenen Arten, und zu Japan selbst! Das ist meine Kritik! Diese ganze Aussage hier, wurde von Leuten getätigt die weder etwas von der technik, noch von der Scene verstehen, aber ALLE !! und zwar JEDEN!!! Content Creator mit in diesen Topf wirft! ich BIN aber kein solcher Content Creator, aber ich darf dann am Ende eure scheiße ausbaden!

Nazis raus

@@renamon6522 dann hau ab antifa

@@renamon6522Was in aller Welt hat das mit Nazi sein zu tun? Mit solchen Begriffen wild umher werfen entwertet diese nur, was ich wirklich gefährlich finde.

Guck doch einfach was anderes wenns dich stört Keine Ahnung was einen am gendern (was übrigens nichts mit Trans Menschen zu tun hat) so stört dass man das unter jedes Video kommentieren muss Kannst doch weiter so reden wie du willst

weils abartig ist und ,wie in frankreich und anderen ländern,verboten gehört.sprache ist kulturgut und kein linkes experiment