Unit linked biztosításod van? Erre figyelj, mert bukhatod a pénzedet! 

25 éve vagyok pénzügyes, de soha nem volt gyomrom ennyire rossz ár/érték arányú terméket képviselni, amivel ennyire rosszul jár egy ügyfél. Az is beszédes, 25 év alatt még nem láttam élő embert, aki elégedett lett volna azzal a pénzzel, amit egy ilyen szerződés lejáratakor kézhez kapott. Nem véletlen, hogy a szerződések 6%-a éri meg a futamidő végét. Vajon miért? Illetve célszerű elgondolkozni azon is, hogyha a biztosító és az alapkezelő jogosult minden hónapban megdézsmálni a havi befizetésedet ilyen-olyan költségre hivatkozva, és ezt akkor is megteheti, ha veszteséget termelt neked, akkor vajon mi motiválja arra, hogy nyereséget hozzon? A németeknél ez sokkal korrektebbül működik, mivel más a szabályozás. Ha nyereséget termel, sikerdíjat fizetsz neki, ha veszteséget, akkor semmit. Mennyivel korrektebb, nem? De nyilván, amíg ezt választják az emberek, és szívesen fizetnek 3x annyi költséget, mint pl. a németek, addig dőzsölni fognak itthon a biztosítók, és nem kínálnak korrektebb feltételeket, nem dolgoznak ki költséghatékonyabb paramétereket.

@@klariten Egy dologgal jár rosszul az ügyfél , az pedig a “ megtakarításos életbiztosítás” Befizetsz mondjuk 10 év alatt 1 milliót és a végén kapsz vissza 800 ezret.Persze ezeket 3 évente “ átdolgozzák “ az ügynökök biztos ami biztos legyen jutalék. Ez amiről szó van nem egy világrengető megoldás, de legalább több pénze lesz az embernek a futamidő végére. Nekem 12 éve fut ez a megtakarítás és eddig nyereséges … nem tudok belőle venni lakást ,házat de egy olyan összeg ami biztonságot ad ha bármi történne hosszú évekre akár. Jobban jártam mintha a párna alatt vagy a banknál tartottam volna. Ez a termék olyan embereknek szól akik nem akarnak befektetéssel túlzóan foglalkozni csak annyit szeretnének hogy legyen valami megtakarításuk. Nem nagykutyáknak szól ez tény. Mik azok a termékek amik ennél jobbak és elérhetőek mindenki számára? Mert akkor érdekelne.