Tiler Dördn ja und ich denke schon jahrelang wenn ich über ihn nachgedacht hatte wofür denn überhaupt geeignet gewesen wäre; . . . . so wirklich . . . .
Wie er die Fragen immer komplett demontiert und fragt wieso er so ein Scheiß gefragt wird. Diese Einstufung als Dauer Bösewicht triggert ihn direkt ohne Umwege :-b.
@@peter10245 Ich glaube, man könnte als Fragesteller oder überhaupt als Gesprächspartner so freundlich sein, wie man will oder versuchen sich ihm anzupassen, daß hat alles keinen Zweck wenn er einen In die Tonne prügeln will. 😡😡😡😂😂😂😂😂👹 Diesmal hau ich Dir in die Fresse. Wenn Du so frech wirst! 🤣😡👹
Einfacher wäre es ihn von jemanden interviewen zu lassen, der seine Worte versteht und darüber nachdenkt. Die Tante würde mir denk ich auch auf den Sack gehen.
@G M ich denke , Du bist die tickende Zeitbombe ! Du siehst , wie Kinski artekuliert und Ausdruck in seine Worte legt (Energie) und Du schließt daraus , er wäre mental Schwach und würde gleich durchdrehen . Ich denke , Du würdest an den Punkt durchdrehen ! Kinski sein Herzschlag hat sich sicherlich nicht gesteigert , während des Interviews !
Sie sagte: "Sie haben vorher gesagt, dass Ihr Vortragsabend nichts zu tun hat mit dem Neuen Testament." Er regt sich auf, weil sie ihn bei dem zugegebener Maßen sehr umständlichen Formuliern einer Antwort auf diese Aussage mit der Bitte unterbricht, seiner Frau eine Frage stellen zu dürfen und dies dann übergangslos tut, indem sie sich seiner Frau zuwendet und mit ihr zu reden beginnt (na ja, man muss ja auch mal seine Französischkenntnisse vorzeigen dürfen). Das Interesse der Interviewerin liegt nicht bei ihrem Interviewpartner. Ihr einziges Interesse ist die Produktion irgendeines Beitrages, vorzugsweise mit "irgendwelchen Kuriositäten", wie Kinski ganz treffend bemerkt. Das Agieren der Interviewerin ist getragen von arrogantem Desinteresse - vielleicht aber auch von desinteressierter Arroganz. Klaus Kinski mag so so unsympathisch und verrückt gewesen sein, wie er will, die Gesprächsführung der Interviewerin ist unsympathischer und verrückter.
Wie ich gerade ergoogelt habe, ist es wohl ein ZDF-Interview vom 24. November 1971 für die Drehscheibe und die Interviewerin ist Helge Philipp bzw. Helge von der Heyde, damals 27 Jahre, Kinski 45. Man, fand ich die Helge Philipp damals heiß. Na ja, Testosteron fördert nicht die kritische Wahrnehmung.
@@fritzlandmann4546 Ich wette, wenn du noch ein paar Minuten weiter redest, fängst du auch langsam an dich immer mehr aufzuregen, die anderen hier zu beleidigen und dann schreiend weg zu laufen... 😅
War aber auch selten dreist, was die Reporterin sich da erlaubt hat. "Ist das jetzt einer der berühmten Ausbrüche?" Alleine dafür hätte er ihr mal eine geben sollen, dass sie Sterne sieht.
Lashwhip Das würde ich mir zu gerne vorstellen. Der würde diesen Lanz bestimmt durchs Studio schmeissen. Ds würde ich gerne mitmachen. Das wäre cooler als Rudis Wutrede, die vom Trap und alle anderen Skandale zusammen.
Das wäre ein Spektakel, das ich nicht missen möchte. Wenn es dazu kommen sollte, würd ich mir glatt eine Glotze anschaffen und GEZ-Gebühren entrichten ........
ich denke Klaus Kinski würde den Bundestag lieber in die Luft sprengen bevor er dort eine Rede halten müsste. Alle welche im Bundestag sitzen verstehen überhaupt nichts. Gerade deshalb sitzen sie immer noch im Bundestag und dies in voller Umnachtung.
wissen Sie, ich glaube nicht, dass Sie überhaupt mich so was fragen sollten. Es ist nicht meine Aufgabe, solche Fragen überhaupt zu beantworten. Überhaupt verstehen ich den Sinn Ihrer Frage gar nicht, was habe ich überhaupt mit der Uhrzeit zu tun?
Nach der Uhrzeit?! DER UHRZEIT?! Bist du blöd? Es gibt nur zwei wichtige Zeiger auf einer Uhr, du Idiot! Und mehr als zwölf Zahlen auch nicht! Willst du mir ernsthaft sagen, dass dir das zu "komplex" ist?! So bescheuert kann doch keiner sein, dass er fragen muss wie spät es ist. Und mir dann meine Zeit stehlen, nur weil er seine eigene nicht kennt. Unerhört ist das. Jetzt bittet er mich auch noch ihm die Uhrzeit vorzulesen, als sei er noch ein Kind! So ein Arschloch habt ihr auf RU-vid?!
Bösartig, wenn sie ihre Ungeduld nur vorgetäuscht hat. Sehr schade, dass sie Kinski in seinem Gedankengang unterbrach. Vielleicht hätte sie dann verstanden, was er zu sagen hat. Oder es sollte gerade nicht zu erkenntnisreichen weiteren Ausführungen kommen von seiten der Fragerin und team.
Die alte ist so dämlich, und fragt den Kinski so dämliche Sachen und lässt ihn nicht mal vollständig antworten.... Er ist 100.000 mal schlauer... Aber Hauptsache total irrsinnige fragen stellen...
@@jambus-dergedichtekanal4178 Lanz würde selbst mal nicht zu Wort kommen :D Der springt während der Sendung vor Verzweiflung vom Produktionsgebäude ;-)
Tja, jeder andere könnte solche spitzen Fragen mit einem Schmunzeln und guten, schlagfertigen Antworten charmant kontern. Kinski nicht. Er redet sich selbst in Rage, merkt dass er sich verzettelt, wird daraufhin wütend und eskaliert indem er seine eigene Unfähigkeit auf den Gegenüber projeziert und ihn beleidigt. Würde irgendwie gut zu Trump passen.
@@oliveryt7168 Das sind Anschuldigungen, die nie bewiesen, oder vor einem Gericht verhandelt wurden. Außerdem, erst nach seinem Tod bekannt wurden. Er hatte nie die Chance sich dazu zu äußern. Wir werden nie die Wahrheit erfahren. Also, sollte man vorsichtig sein, mit solchen Vorwürfen.
+Danny Deathclaw Hier geht es halt oft nicht darum zu diskutieren, sondern um den Versuch unter allen Umständen irgendwie klüger zu wirken als der Andere. Einfach nicht beachten...
+Maurice Keip Dennoch witzig wie die beiden Vollidioten nun bloßgestellt wurden xD Am besten sind noch die 11 Pfeifen die das geliked haben :'D Herrlich.
Ich finde ihn als Person absolut faszinierend! Er ließ sich in keinster Weise zu etwas zwingen oder in eine Schublade pressen. Auch nam er nie ein Blatt vor den Mund! Es gibt heutzutage keinen Kinski, nicht 'mal im Ansatz! Er ist einfach Kinski, eine Legende!!!
Doch gibt einige. Ist nur nicht sonderlich hiflreich solche Leute wie Zirkustiere zu begaffen. Ein Blick in sein Gesicht zeigt, wie ungesund, sein "lifestyle" ist. Und glücklich sieht er auch nicht aus.
Ich weiß nicht, wie man einen Menschen, der nachweisbar seine Tochter über mehrere Jahre sexuell missbraucht hat und seinen anderen Kindern sein Leben lang Angst eingejagt hat, als „faszinierend“ bezeichnen kann.
@@christinableir5867 er kommt auch nicht wirklich empathisch rüber. Er ist ganz klar ein Psycho als Genie verkleidet und konnte somit seine Rolle im TV so gut ausleben ohne,daß ihn jemand bremsen konnte,weil er mit seiner unverschämten Art so gut entertainen konnte. Ich denke,es hat viele Menschen gegeben die einfach nur froh waren,als er tot war. Denn die ,die von ihm auf solche Art täglich tyrannisiert wurden... Ich kann mir vorstellen,was das für eine Qual gewesen sein muss. Mir reichen diese paar Minuten. Andersherum wie muss er sich mit normalen Menschen gequält haben,daß er so war.... Ein Teufelskreis eben. Er hat die Menschen wohl nicht mehr als Menschen wahrgenommen und wollte gleichzeitig als Mensch akzeptiert werden. Ein Widerspruch mit denen viele Menschen zu kämpfen haben .
Man muss mal genau drauf achten, was die Interviewerin sagt. Kinski hört nämlich genau zu, für ihn spielt das eine enorme Rolle, wie sich jemand ausdrückt. Unter dem Aspekt werden einem die bescheuerten Fragen der Interviewerin plötzlich bewusst. Man darf sich nicht vom Ausraster Kinskis am Ende täuschen lassen. Zwar war er ein Choleriker und Wahnsinniger - keine Frage - aber eben auch ein sehr genauer Zuhörer. Und: Er hatte auch eine sanfte, verletzliche Seite. Die Interviewerin hat ihn eindeutig absichtlich provoziert. Sie schmeisst mit Klischees ja nur so um sich („Sie waren immer ein negativer Held“ / „das Reiten auf der Jesuswelle“). Mit solchem Schablonengequatsche hatte man einen Kinski sofort ( zurecht) zum Feind. Witzig ist hier die Wendestelle, als Kinski sich selbst verrennt und „nur einen einzigen Fall unter Millionen von Fällen“ nennen will, ihm aber keiner einfällt. Absolut tödlich ist natürlich die Reaktion der Interviewerin („darf ich solange Ihre Frau fragen, während Sie überlegen“). Das gleicht einer tödlichen Beleidiging für Kinski und ist der entscheidende Wendepunkt im Interview.
Geronimo27 Das ist nicht nur eine Beleidigung für Kinski. Ich kenne keinen der sich da nicht geärgert hätte. Vor allem gehört es sich nicht andere ins Wort zu fallen ich bin so erzogen worden, dass man das nicht macht. Sie hat ihn nie aussprechen lassen. ich hätte da auch das Interview abgebrochen. So eine Reporterin sollte man sofort entlassen.
Naja - so streng wäre ich jetzt nicht. Aber sie scheint sich mit dem Weltstar Kinski nicht ausreichend beschäftigt zu haben, da sie offenbar dachte, sie könne mal eben loslegen wie bei einem AZUBI. Das ging gehörig nach hinten los. Immerhin hat sie erreicht, dass das Video heute Kultstatus hat.
Die Reporterin ist nicht grade die Hellste, aber das Kinskis Reaktion völlig unangemessen war, darüber braucht man sich glaube ich nicht zu streiten :D
Delaving Wie hättest du reagiert wenn du gerade am reden bist und man dir ständig ins Wort fällt. Dann noch die Aussage kann ich solange ihre Frau fragen während sie überlegen. Da wäre ich auch stinksauer. Dass man andere aussprechen lässt gehört dich einfach. Ich bin so zumindest erzogen worden.
Um die Situation zu verstehen muss man so denken wie Kinski. Als Klaus das erste mal länger überlegen musste, wollte er zuerst sagen: "So wie ich das Neue Testament ^^interpretiere^^ ". Hat sich aber noch um-entschlossen das Wort Definieren zu benutzen, weil er genau wusste das er sonst in die Falle der Reporterin tappt. Schließlich hat er die Phrasen artige und abgedroschene Fragestellung vornherein durchschaut. Dafür hat es keine Details zur seiner Neuen Testament Aufführung verdient. Als Kinski das zweite mal länger nachgedacht hat, wollte er dann doch ein prominentes Beispiel für eine biblische Begebenheit mit dem Jesus Vergleich. An dieser Stelle wäre das Interview auch erst Interessant geworden, weil Klaus dann etwas von seinen innersten Gedanken frei gegeben hätte. Doch genau hier nahm das Interview seinen fast nicht aufzuhaltenden Untergang. Klaus hätte nur besänftigt werden können, wenn sich die Reporterin mit devoter Stimme entschuldigt hätte ihn zu unterbrechen und doch bitte mehr von seinen Gefühlen preis zu geben. Doch die bleibt schnippisch - Selbst Schuld.
Ich kannte nur die Geschichten und Ausraster-RU-vid-Videos von Klaus Kinski. Ich fühle aber, er war ein unverstandener Mensch, vielleicht weil er so schnell gesprochen hat, wie er gedacht hat. Ich spüre auch, er ist unsicher, aber wortgewandt und möchte genau das sagen, was ihm auf der Seel liegt. Ich fühle ihn als Menschen, dem zu wenig Menschen zugehört haben, sich in ihn hinein versetzen konnten. Er hatte wohl keinen Menschen an seiner Seite, der sich die Mühe gemacht hat, zu verstehen, zu empfinden, wer er ist. Ich finde das Interview sehr erfrischend, weil ich mich auf ihn konzentriere und nicht auf die Interviewerin. Er schafft es sogar, in Sekundenbruchteilen noch Witze und Redewendungen einzubauen, die man kaum mitbekommt, wenn man nicht jedes seiner Worte aufmerksam verfolgt. Und er achtet immer darauf, dass er richtig zitiert wird. Er spürt genau, wenn andere seinen Wortlaut abändern, um mehr Polarisierung zu kreieren. Ganz ehrlich: solch einen Menschen hätte ich sehr gern kennengelernt.
@KidDynamite500 willst hier urteilen dass kinski hypersensibel ist. Ders einfach krank im kopf du möchtegern internetpsychologe. Der Kinski hat ganz einfach zu viel geballert und jetzt bringt sein ganzes wissen einfach so eine art herbei. So ist das wenn man viel im kopf hat bursche. Jetzt geh ma andere kommentare kommentieren du seitenseife
Ich weiß nicht wie oft ich, das schon angeschaut habe? Ich habe aufgehört zu zählen. Der Typ von Klaus Kinski ist einfach der Hammer und einfach nur köstlich. Der schießt wirklich den Vogel ab.
Ich wäre nicht so ausgetickt, er hat aber vollkommen Recht. Der Auslöser war, dass die Interviewerin ihn was fragte und ihn dann stehen ließ und sich seiner Frau zuwandte. Das ist wie eine Ohrfeige die Kinski verbal zurückgab. Kinski war konsequent
Auge um Auge und am Ende sind beide blind; man ist nicht besser, wenn man noch respektloser reagiert, der Kinski war eine dumme Sau ohne jede Empathie, ein ignorantes, narzisstisches Arschloch.
Der wusste gar nicht was er sagen soll, so Blöde war der! Hat man deutlich sehen können, da nichts passendes an Absurdität vorhanden war, wird kurzerhand gebölkt!!!!!
"Ich finde das ihre Fragen ziemlich sinnlos sind, nicht meine Antworten...." 🤣😅😂 ... "wenn sie nicht fähig sind, mir die richtigen Fragen zu stellen...." 😅🤣😂 Top !
@@hansharz8321 würde ich genau so sagen. Heute ist alles so 08/15 im TV.... man muss auch sagen, die Dame hat ihn auch irgendwie ihn bewusst provoziert.... "Na überlegen sie mal, ... darf ich inzwischen ihre Frau was fragen...."
@@icon45 Ja genau richtig geile Einstellung. Einfach jeden niederbrüllen, der einem nicht passt. Der Typ war ein Choleriker und komplett durch. Selbst sein eigenen Kinder hat er angefasst. Einfach ekelhaft.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich ihm folgen kann. Ob man immer so reagieren muss steht auf einem anderen Blatt, aber was er sagt ist in sich schlüssig.
Wenn jeder Dritte so hochempfindlich und stur wäre, lebten wir vielleicht noch in der Steinzeit. Er war einerseits gescheit doch ständig hätte man das Gefühl, dass er mit nem Messer zwischen den Zähnen in eine Diskussion ging, um Beute zu machen. Wenn Kinski kein Unikat ist, dann ist es keiner. Legende💪🏿👍🏿
@@otgdy2081 Kinski : besser ein Schlechtes Beispiel , als gar keines 😂. Beispielslos beweist er sich als Lehrstück für schlechtes Benehmen. Und weil Gegensätze nur erkennbar sind dadurch , dass es sie gibt , ist ein Kinski ein " Lehrmeister " , indem er eine Polarität verkörpert. Er hat seine Daseins Berechtigung . Hab Tränen gelacht ............
Nee, der labert auch schön rum und widerspricht sich selbst. Letzlich kommt es ihm nur auf die Selbstdarstellung an. Die ein oder andere gute Formulierung ist dabei, keine Frage. Damals haben viele Diskussionen als ne intensive Art Überlebenskampf verstanden. Sie weiß natürlich auch bescheid und ist schon so in das Interview rein gegangen. Letztlich hat Kinski seine Gegnerin unterschätzt und das Duell verloren.
Wer mit Kinski ein Interview führte, der wollte immer auch den Eklat. Zuhören wollte man ihm eigentlich nicht, verstehen schon gar nicht ....so funktioniert die Welt. Seine Interpretation des Neuen Testamentes war grandios und auch dort erhoben sich Leute aus dem Publikum und störten. Sie sind eben die Guten und mir wurde schlecht über so viele gute Menschen, die sich über andere erheben.
Eigentlich funktionieren die Interviews mit Kinski so ähnlich wie ein O(h)rgasmus: Zuerst ein provozierendes, langsames Vorspiel des Interviewers bis zur Explosion und anschliessender befriedigender Entspannung.
nein. ich bin auch so. aber genau darum bringe ich niemanden um. die stillen sind die mörder. aber die geschichte mit dem umbringen gibts ja. indianer im urwald haben es seinem regisseur mal angeboten....
Er hat damals schon erkannt, wie die Mainstream-Medien ständig versuchen, die Leute mit Interviews in Schubladen zu stecken, anstatt beim Thema zu bleiben. Kann ihn absolut verstehen.
Nichtsdestotrotz hat er sich ständig triggern lassen, weil er so ein unglaublich riesiges Ego hat. Er hat sich einfach vollkommen überschätzt. Werner Herzog kann ein Buch darüber schreiben (und hat auch eine Doku dazu gedreht 😊).
Da trifft wohl Framing auf Igno-und Arroganz. Die Mains suchen immer vorgefertigte Themen und Kinski tut so als müsste man alles so sehen wie er. Aber die Welt ist voll von solchen Leuten!
@Eva da will ich ihn zitieren mit „das ist ein Geisteskranker schafft ihn weg“ seine Videos von hinter der Kamera (insbesondere das legendäre aus dem Dschungel) kann man eigentlich allen Geisteswissenschaftlern in spe zeigen und gucken was für Persönlichkeitsstörungen man da noch finden kann.
fand ich an der Stelle ganz legitim. Wenn er noch überlegen muss, kann man doch die Frau was fragen in der Zeit. Ton und Videoband ist nicht endlos. Heute mit digitalen Speichern kann man Stundenlang aufnehmen. Da ging das eben nicht
Ja das stimmt wohl, allerdings hätte ich es an der Stelle nicht unhöfflich empfunden wenn ich nicht drauf käme und man mir zeit zum nachdenken geben wolle. Aber letztendlich ist das ohnehin alles persönliches Empfinden. Nichts desto trotz war der Mann nicht umsonst bekannt für seine in der Regel unbegründeten und unkontrollierten Ausraster. Ganz zu schweigen von anderen Verfehlungen
@@stoffellp6119 Für mich sind die Fragen ebenfalls dumm und vor allem arrogant gestellte Fragen, auch wenn es nicht so gemeint war, aber ganz ehrlich wieso muss man Geniale Köpfe mit so einer lächerlichkeit bis ins Bodenlose ausfragen. Der Typ(Kinski) meinte das ehrlich. Zumal der alles sehr verallgemeinert. Jedenfalls hätte ich ihn sehr symphatisch gefunden. ^^ Daher ist die Interviewerin unwissend(da nicht fähig höheres denken) unhöflich. !!!! Hier ein paar blöde fragen: Wieso atmest du? Wieso isst du was? warum geht ein Mensch heutzutage arbeiten? (vielleicht weil man sonst kein Geld und dann kein essen hat) xD ..... Gehirn wäre immer noch hilfreich für viele Menschen...... Es gibt halt Fragen die sehr dumm sind. Natürlich ist es genauso unhöflich die Frau als Dumm zubezeichnen, auch wenn die sich dumm angestellt hat. ^^ Unhöflichkeit und Wahrheit sind halt nicht das gleiche...... =D Fazit: 1 zu 0 für Kinski in diesem Video! xD Die Frau hat meiner Meinung voll abgelost.
Klaus Kinski ist ein Schatz der deutschen Medienkultur. Ich würde sagen "Ruhe in Frieden", aber wir alle wissen, dass Frieden bei ihm einfach nicht möglich ist
nein, ist ja schön wenn jemand einen A... in der Hose hat, aber Kinski war hier nur noch hochgradig verwirrt. Sinnloses Gestammel und schlechtes Benehmen von jemandem , der sich sich selbst völlig überschätzt
Ich glaube er hatte viel mehr im Kopf als hier jemand versteht, es ist leicht ihn als Wahnsinnigen Spinner zu sehen, aber ich glaube er hat mit so viel Dingen gleichzeitig zu tun gehabt in seinen Gedanken und hat auf einem anderem Level gedacht, so dass man es nicht versteht. Klar sind seine Ausraster teilweise unmöglich. Aber ich seh in Kinski einen Menschen, der versucht hat möglich zu erklären was er dachte und konnte es nie wirklich so, dass man es aus seiner Sicht sieht.
@@giddijen186 So in etwa sehe ich das durchaus ähnlich; er verzweifelt regelrecht daran, dass er meint, sich nicht den anderen (beschränkten) Menschen so erklären zu können, dass man ihn versteht. Aber genau das ist eben der Denkfehler. Es gibt zwar viele Idi...., aber genau dazu zähle ich mich eben nicht. Ich glaube schon, meistens zu verstehen, was er sagen will. Aber er kann sich nicht gut ausdrücken und verliert ständig seinen eigenen roten Faden. Er verzettelt sich und weiss oft am Ende des Satzes nicht mehr, wie er ihn begonnen hat. Noch dazu sind manche Aussagen schlichtweg falsch und teilweise fast schon arrogant, weil er alle anderen für Idi.. hält. Aber das sind eben nicht alle. Ich finde ihn nicht beeindruckend intelligent und habe in meinem langen Leben schon viele deutlich beeindruckendere und intelligentere Menschen in aller Welt kennengelernt. Bei allem Verständnis für Individualität und Besonderheit: manche Aussagen sind durchaus richtig, aber wirkliche Weisheiten, die ich vorher noch nicht kannte, habe ich von ihm noch nicht gehört.
@@otgdy2081 ich denke eher Kinki befindet sich geistig auf einem Level an welches du nicht heran kommst. Deshalb verstehst du das ganze auch nicht. Die Fragen von Reportern sind doch immer so ausgelegt um möglichst in eine Falle zu tappen, genau das will er vermeiden und sich eben keine dummen Fragen stellen lassen.
@@spontangeplant4340 Doch, ich denke dass ich da alles verstanden habe. Könnte aber sein, dass DU da was nicht verstehst. Was du da sagst, ist doch offensichtlich. Hälst du das für eine Weisheit? :-) Mensch, das sind doch Trivialitäten. Und du glaubst im Ernst, dass irgendjemand dafür eine Erklärung benötigt? Ich will dich hier bestimmt nicht sinnlos angreifen, aber das sind alles niedrige, selbstverständliche Dinge (ebenso wie das Gestammel vom Kinski). Daran gibt es für mich jedenfalls GAR NICHTS intelligentes oder neues. Ebenso was du da über die "Falle" sagst: das hat jeder 10-jährige doch nach wenigen Sekunden gemerkt :-) Das sind selbst für einfache Gemüter keine neuen Erkenntnisse und jedem klar.
Oh wie süß, man merkt das du zurückgeblieben bist, anders handelst du nicht :) Hauptsache im Netz die große Klappe haben und im Leben es zu nichts bringen, lern dich vernünftig zu formulieren kleiner Internetheld 😂
@@chudoka3395 Wow war ja klar das du ein kleiner Pegida Pisser bist. Ist das dein einziges Argument du fetter Hampel. Ich bin nicht mal irgendwie aus einem arabischen oder muslimischen Berreich und du wagst es solche Behauptungen anzustellen. Peinlich. Du bist einfach nur peinlich. Schade ist nur das du geboren wurdest und das Menschen, Zeit und Nerven darin investiert haben dich großzuziehen. Jeden Abend weint deine Familie wenn sie auf das Fam. Foto schau und realisiert das sie tatsächlich dich gezeugt hat und daran Schuld ist das noch mehr Abschaum wie du auf unserem Planeten ist. Beeil dich mal lieber um das Geld vom Amt zu holen, dann kannst du pünktlich um 14 Uhr mit deinen arbeitslosen Boys and der Pommesbude saufen. Dein einziges Argument in deinen Kommentaren ist Rassismus. Und das ist arm. Einfach nur arm. pINkZz Nico allein der Name. Von einem 5 jährigen ausgespuckt was ? Kommt her um Streit zu suchen wo es keinen gibt. Und sitzt beim Amt un nutzt das WLAN um große Töne auf RU-vid zu spucken. Für mehr als gratis Games hats wohl nicht gerreicht oder ? Warum würde man sonst so einen Müll wie ATB Realoaded zocken. Geh dich schämen falls du das überhaupt kannst. Das du auf meiner Herkunft rumhackst wegen einem Wort sieht dir ähnlich. Naja blöd wenn man nix anderes findet. Mit diesen Worten werde ich das ganze beenden du Nazisau ; D ganz Rughig BRAUNER.
Ich habe viele andere Argumente geäußert, deine Storys sind Mega langweilig tut mir leid. Schau einfach mal wann die Videos hochgeladen wurden ✋🏽 hau rein und bitte zeug keine Kinder, soviel Blödheit sollte nicht weitergegeben werden. Danke !
Herrlich ! So etwas gab es tatsächlich einmal in Deutschland. Heute benehmen sich alle "politisch korrekt, sehr freundlich und angepasst. Furchtbar ! Wann bekommen wir wieder Sendungen zu sehen in denen KLARTEXT gesprochen wird und auch "Querdenker / Andersdenkende" einmal zu Wort kommen ?
andersdenkende sind vom gesellschaftspolitischen system her nicht gewünscht, somit werden sie in der öffentlichen darstellung nicht representiert (bedeutet im klartext: solche zeiten sind vorbei und kommen erst nach einem gesellschaftlichen umbruch wieder - wenn überhaupt).
@J L der labert kein 'wirres zeug', er hat mit dem, was er sagt, völlig recht, aber so, wie er es sagt, kann man schon mitleid mit der reporterin haben...
Ich finde nicht, dass er ,,schon recht" hat. Die meisten Dinge die er sagt widersprechen nur der interviewerin, und werden nicht weiter ausgeführt. Er führt kaum Begründungen für seine Behauptungen an. Rhetorisch ist das schon nicht schlecht, aber man bemerkt schon, dass er unangenehme Fragen mit Absicht nicht versteht, oder sogar ohne Absicht wegen eines verqueren Selbstbildnis
Ich finde nicht dass die Leute heute alle politisch korrekt sind, ich finde einfach, die "Art" war damals ehrlicher und "direkter". Nicht so von hinten rum. Man hat damals noch Arsch zu jemand gesagt, wenn einer ein Arsch war. Heute benimmt man sich gegenüber dem Arsch und verklagt ihn dann hinterrücks.
@@SteveM45 Zudem waren ihre Fragen wirkklich reichlich dämlich, z.B. dass Kinski nun "auf der Jesus-Welle reiten" würde. Anfangs hat er sich bemüht, freundlich zu bleiben, aber irgendwann klappte es nicht mehr. Schade, dass er Unrecht hatte damit, dass es eine Revolution nicht mehr aufzuhalten sei. Im Gegenteil, vieles ist in der heutigen Zeit noch schlimmer geworden, wie etwa das digitale Zeitalter mit seiner Übewachung der Bürger durch Staaten sowie riesige Konzerne wie Google (Alphabet), Facebook und Co.
@@SteveM45 Was?? Er hat doch dauernd monologisiert. Ausgeflippt ist er, als er bei einer Frage nicht mehr weiterwusste. Ja, er war schon eine Marke für sich.
Warum? Dummes, geistloses und unzusammenhängendes Gefasel, wie es Kinski hier präsentiert, haben wir doch echt genug in diesen Talkrunden. Ok, der Typ ist halt gern mal ausgerastet, weil er mit sich und der Welt nicht klar kam, aber ansonsten wäre der auch nur eine weitere Dumpfbacke unter vielen.
Der wäre gar nicht in Talkshows heutzutage. Immerhin hat er seiner Tochter furchtbare Sachen angetan. Ein Schauspieler wie Johnny Depp fliegt ja heutzutage schon aus seinen bezeichnenden Filmrollen, "nur" weil der seine Frau geschlagen haben soll.
@@stilloslachen6519 Behauptet eine Tochter, die anderen Kinder sagen etwas Anderes. Und warum fällt der Tochter es dann erst ein, als er tot ist und das Buch sich gut verkaufen lässt...
@@davidvanhansen Ich glaube nicht, dass sie mit dem Buch jetzt sooo viel verdient hat. Dass ein Missbrauchsopfer erst spät über so etwas spricht ist nicht ungewöhnlich. Und Kinskis Persönlichkeit trägt nicht gerade dazu bei ihm mehr Glauben zu schenken als ihr. Die Art wie seine Frau sich neben ihm verhält auch nicht.
@@davidvanhansen Abgesehen davon, würde man wenn er noch lebte, die Vorwürfe untersuchen und herausfinden was die Wahrheit ist. Und wenn da was dran wäre, wäre er eh unten durch.
Ich will nicht unhöflich sein, aber mir ergibt sich immer der Eindruck, dass Leute um jeden Preis unbedingt irgendeine Art von Genie in Kinski sehen wollen, obwohl der Mensch ein zugekokster Lappen war. Mir muss bitte jemand erklären, warum es eine dumme oder provokative Interview-Frage sein soll zu fragen, was die intrinsische Motivation eines Künstlers ist ein kontroverses, polarisierendes Werk zu schreiben. Kunst ist Interpretationssache, natürlich spielt es da eine Rolle woher ein Kunstwerk kommt und was damit verkörpert und ausgedrückt werden soll .. eine solche Frage liegt auf der Hand und wäre für viele Leute interessant die etwa z.B. verstehen wollen ob ein Werk etwa provokativ und polemisch oder tatsächlich sinnbehaftet ist.. Aber nein, Kinski in seinem Koks-Rausch sagt so eine Frage mache überhaupt keinen Sinn (generell machte für Kinski scheinbar niemals irgendeine Frage überhaupt einen) und der Gegen-den-Strom-Block ortet einen hoch intellektuellen Erguss.
@@fm3050 deine sogenannten sozialen Wesen haben immer nur Leid, Schrecken, Angst und Kriege gebracht und diese natürlich mit besten Absichten!!! Es versteht sich natürlich von selbst, dass diese Wesen mit besten Wissen und Gewissen dies getan haben. So als wenn ein Arzt sagen würde:" Operation perfekt gelungen!" aber der Patient ist tot!
@@peter_horvath "deine sogenannten sozialen Wesen"... Wo habe ich solche Wesen als sozial beschrieben? Ganz im Gegenteil! Was du beschreibst, sind eben keine sozialen Wesen... sondern ähnliche Psychopathen in entsprechender Position. Man kann froh sein, dass Kinski nur als mittelmäßiger Schauspieler in ultraschlechten Filmen mitwirken und seine narzisstisch-psychopathische Wut nicht in Machtpositionen ausleben durfte!
@@fm3050 du bist kurzsichtig und engstirnig und bist nicht in der Lage jemandes Sein zu gewähren und versteckst dein wahres Ich hinter einem Frosch, also bitte 👎
Ich denke mal, der hatte keinen Bock mehr auf das Interview von dem Moment an, ab dem er gemerkt hat, wie sie ihn sieht. Der Titel "Jesus Christus" oder "Jesus Christus Erlöser" ist an sich nicht so ausgefallen, und spätestens auf seine Nachfrage, was daran ausgefallen sei, hätte sie irgend'nen anderen Punkt festmachen können als diese Äußerung, die, wie er schon sagt, zusammengefasst einfach nur lautet "Warum gerade Sie?". Dazu kam die Äußerung, die sie etwas später gebracht hat, als sie ihn falsch zitiert hat. Laut ihr hat er gesagt, dass sein Programm mit dem neuen Testament nichts zu tun hat, dabei hat er ausdrücklich gesagt, dass es um die Auslegung geht, bei der die seine wohl sehr von der allgemeinen abweicht. Und wenn man dazu noch ein Klaus Kinski ist, der seinen Gefühlen gerne freien Lauf lässt, kann ich mir vorstellen, dass die Gedanken schnell nicht mehr um das kreisen, was man sagen soll, sondern eher um das, was man sagen will. Dass er dann seine Gedanken nicht mehr zusammenbekommen hat tat wohl den Rest und das Theater war perfekt ^^
+Mr Nobody Nur weil du ihm nicht folgen kannst, labert er nicht nur Scheiße. Und hast du ihn überhaupt schon mal gesehen, z.B. in Aguirre, der Zorn Gottes, Fitzcarraldo, Nosferatu, Paganini, Edgar Wallace oder irgendeinem anderem Film? Wenn ja, hast du keine Ahnung davon, was ein guter bzw. gradioser Schauspieler ist.
+Mr Nobody Hat jemals jemand dem Arsch die Fresse poliert? Der jewilige Regisseur hatte auch, denk ich mal, bei dem Arsch die A-Karte gezogen, den einfach war das Filmen mit dem bestimmt nicht.
@@jessi1547 DAS ist das beschissene Problem, leider haben alle stars ihre verdammten dreckigen dunklen Seiten Es ist jedes mal das gleiche, Die Menschheit dürfte nicht existieren, hast du jemals etwas fragwürdiges oder sehr dummes getan? Wer weis unter welcher psychose unter welcher störung er diesen Mist getan hat, nur damit das schicksal später sagen kann, KLAUS wird verachtet obwohl er extrem ingelligent war, sorry alter pech gehabt Und deswegen müssen wir auch solche genialitäten lieben, denn davon ausgegangen das selbst der tollste Mensch dreck am stecken hat, wenn auch wenig, sollte niemals hemand beachtet werden In der sicht wäre Klaus ein Welt bereicherndes Genie geblieben, tut er dadurch heute nur noch für die die dennoch sein Denken vergöttern aber seine schandtaten hassen
im ernst ich würde heulend um wieder aufstehung beten Er wäre das einzige dem diverse gross konzerne eine waffe vor die nase halten und er noch grinsend sagt " TRAUT EUCH IHR feiglinge, und zeigt der Welt was für monster ihr in echt seid, mich zu vernichten weil ich als der einzig intelligente Mensch dieser kranken verzweifelten Menge mich traue die Wahrheit auszusprechen, für die niemand mehr die Eier in der Hose hat während sie sich lieber von Idioten in der Politik anschmieren und steuern lassen weil sie denken sie wären nichts, jetzt steht ihr da in den letzten Sekunden, blamiert vor laufender Kamera, und sogar ihr seid zu dumm das zu sehen"
@@jessi1547 ich verherrliche nichts, dumm ist nur das ausgerechnet bei Klaus sowas rauskam, er war sau strikt und intelligent, aber scheinbar auch fähig krasse perversionen auszuleben, das ist das blöde
Wenn man sich seine Worte mehrmals anhört, und wer seine Biographie ein wenig kennt, kommt nicht umhin zu erkennen, das Genie und Wahnsinn nahe beieinander liegen, mehr im Ohr des Zuhöhrers als bei der sprechenden Person selbst, welcher in der Wortwahl weder vom Zeitgeist noch von dem Bedürfnis einer Journalistin zu gefallen beeinflusst wird. Wer aufmerksam zuhört, bemerkt, das er wohl einer der wenigen Nicht-A-Kriecher seiner Zeit war, welcher sich für alles interessierte, ohne Ausnahme, und immer sagte, was er fühlte und dachte. Ein Mensch ohne Filter, wenn er sprach, gab es nur ihn, sein fehlendes Einfühlungsvermögen bewahrte ihn davor, das sein Elend des erlebten zweiten Weltkrieges als Kind noch grösser wurde. Die Arroganz des Journalismus scheiterte jedesmal an ihm, das gefiel mir immer wieder. Er hatte die Obszönität des Fragens schon damals durchschaut.
Ich kenne ihn seit gerade eben und kann mich total mit ihm identifizieren, du hast auch irgendwie meinem Charakter wiedergespiegelt😅es ist interessant zu sehen
Er hatte so wenig Filter, das er im Stande war seine Kinder zu v*geln. A-Kriecher war er dann in diesem Sinne evtl. schon. Zu seinen Kindern sprach er davor aus welch spießig Kultur die Deutschen inne haben. Er kam nicht umhin ihnen zu verlautbaren das allen Ortes der Kinderliebe so anheim gelegt, nur hierzulande dieser Filter vor dies für ihn Natürlichen geschaltet sei. Doch sei es drum, das Genie ist gefallen, wer vermag nun noch den Wahnsinn zu erwähnen, denn die Kerz ihm gehalten hat nimmer wer. Was solls das da einem Verwunderung angedeit, die die Grenz der Besorgnis stürmt?
By the way, alles nur Show. Er spielte seine Rolle so glaubwürdig, dass dies für die meisten authentisch wirkt. So ähnlich wie bei Dean Martin in seiner Rolle als ständig Betrunkener. Die Idee zum Drunk Act stammte von dem Texter Ed Simmons. Sie knüpfte an ein Konzept des Entertainers Joe E. Lewis an und war der Versuch, Martins Bühnenauftritten einen besonderen Charakter zu verleihen, um Martin aus der Masse anderer Sänger und Entertainer herauszuheben. Der Drunk Act korrespondierte einerseits mit Martins mangelnder Neigung, auf der Bühne „ernsthaft zu singen.“ Andererseits ermöglichte er ihm nach Ansicht von Jerry Lewis, auch auf der Bühne und dahinter persönliche Distanz zu halten: „Wenn Du vorgibst, Du hättest schon ein paar Drinks gehabt, werden sich die Leute wahrscheinlich von Dir fernhalten.“
Also klar hat er überreagiert, aber verdammt nochmal das waren wirklich beschissene Fragen und jemand Ausreden lassen ist doch mal bitte das erste Gebot - Kann ich teils nachvollziehen dass er so sauer war.
+MoeMahtava Der wurde nicht sauer weil er nicht ausreden durfte, sondern weil ihm für kurze Zeit keine Beachtung geschenkt wurde. Das war ein Narzist und Egomane um den sich alles zu drehen hatte. Der wusste doch selber nicht was er da faselte. Selbst wo die Reporterin ihm wieder das Wort erteilte, um was er gebeten hatte, und sagte: "Bitte, das Wort gehört Ihnen." kam nicht's mehr außer Beleidigungen und Angriffe. Und das nur weil der Trottel selbst nicht mehr weiter wusste und die Reporterin wirklich geduldig gewartet hat bis dem was einfällt, und in der Zwischenzeit mit seiner Frau reden wollte.
Ich denke mal, die definierten einfach den Begriff vom "ausreden lassen" verschieden. Ich denke, viele Pausen, die er gelassen hat, waren einfach Kunstpausen. Mir geht das auch manchmal so, dass ich länger still bin, um meine Gedanken korrekt zu formulieren und nicht einfach irgendwas zu sagen, und manche denken dann eben, dass man schon fertig ist, und reden in die Pause, nach der man eigentlich noch weiter machen wollte, so wie auch die Reporterin.
Ich würde sagen es war so wie es im Video auch dargestellt ist, ganz einfach. :D Er überlegt wie das heißt und die Reporterin will in der Zeit mit der Frau reden. Finde ich nicht für schlimm.
BierfrontGames Das ist auch nicht schlimm, aber Kinski ist nun mal ein Mensch, der sich für sehr wichtig hält. In der Zeit, in der er überlegt, hat man als Gesprächspartner seiner Meinung nach offenbar gebannt zu lauschen und gespannt darauf zu warten, was er wohl sagt, wenn ihm endlich was in den Sinn kommt ^^
Die fragt sie auf französich ob sie auch der meinung ihres mannes ist, obwohl die doch scheinbar gar kein deutsch spricht und dem interview inhaltlich wohl kaum folgen konnte. Sie anwortet jedenfalls nur ja natürlich.
Ja in dem Fall muss ich dem Kinski recht geben. Es gibt bis heute noch "Interviewer" welche Fragen an dem Intervieweten stellen und bevor diese überhaupt fertig mit dem Thema sind, werden diese entweder zur Seite geschoben oder durch völlig andere Fragen unterbrochen.
Vielleicht reagiert er über. Aber bei 6:05 war schon assi von ihr. Ihn einfach unterbrechen, und sagen "überlegen sie mal, ich rede solange mit ihrer Frau" Unverschämt hoch zehn.
Ach was, das war einfach cool von der Reporterin. Wenn ich so einen dementen Deppen vor mir hätte, würde ich ihm am liebsten auch irgendwann ganz unterschwellig zeigen, wie er mir auf die Ovarien geht, mit seinen zusammenhangslosen Antworten und seiner überheblichen Arroganz.
+1337fraggzb00N Nun ja, etwas anderes als tragische Antagonisten zu spielen konnte er auch nie. Wie Sie auf den Vergleich mit Ledger kommen verstehe ich trotzdem nicht, wenn man bedenkt welche - im Vergleich - lächerlichen Rollen Kinski meist angeboten wurden.
Tobi Chenzhou Ich meine, dass Kinski eine Art natürlicher Wahnsinn innewohnte, welcher von Ledger schwerlich hätte durch schauspielerisches Talent erreicht werden können.
Das mag wohl sein; ich finde auch so ziemlich jedes seiner Interviews extrem anstrengend. Mit solch exzessiv ausgelebten Stimmungsschwankungen dürfte man heutzutage wohl nicht ungestraft frei herum laufen. Hinzu kommen ja noch die Vorwürfe des sexuellen Mißbrauchs an seinen Töchtern, die unabhängig voneinander bestätigt wurden. Viele behaupten ja heute noch dass er eigentlich nie Rollen gespielt hat sondern immer nur sich selbst.
Tobi Chenzhou Stimmt. Salopp ausgedrückt könnte man ihn durchaus aus als "völlig durchgeknallten Psycho" beschreiben aber andererseits brachte er dann auch dieses Meisterwerk (meines Erachtens) "Jesus Christus Erlöser". Das mit seinen Töchtern hörte ich auch, das ist natürlich eine sehr dunkle Seite seiner Vita :(
+Tobi Chenzhou Ach alles Quatsch, manche Menschen kommen einfach nie durch die Pubertät und bleiben auch noch mit 50 auf dem geistigen Niveau eines Kindes.
Seine "Ehrlichkeit" hatte aber nichts mit der Frage zu tun die ihm gestellt wurde. Ehrlich sein und jemandem seiner Ehrlichkeit aufdrängen sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das ist so als würdest du an eine völlig fremde Person vorbeilaufen und ihr im vorbeigehen sagen dass du ihre Schuhe oder ihre Frisur nicht schön findest. Hat aber niemand nachgefragt. Punkt!
Würde einer dieser "Journalisten" von heute Kinski interviewen, bräuchte der Reporter danach erstmal ne Rehabilitation. Der würde die so dermaßen auseinander nehmen, das es noch den Urenkeln peinlich ist.
Hätte ich diesen Vollidiot interviewen müssen, hätte ich ihn in den Fluss getreten. So ein respektloser , selbstverliebter Dummschwätzer. Ekelhaft !!!!
@Youxxef aka Josef Du hast eine Meinung und ich hab eine Meinung. Aber mich als Niemand zu bezeichnen ist einfach nur sau dumm. Ich weiß was ich bin, was ich erreicht habe und was mir gehört. Ich denke wenn du einen Bruchteil davon hättest, wärst du überglücklich. Typisch Deutsch ???? Gefällt es dir nicht in Deutschland ??????
Ich kannte Herrn Kinskis "Ausraster" bis eben nur von Hörensagen. Nach Betrachten dieses Interviews muss ich sagen, dass er doch wirklich lange geduldig war. In diesem Interview finde ich jedenfalls die Journalistin unangenehmer als ihn.
Der Mann war genial. Ein großer Denker, Redner, Künstler und Philosoph. - Das Interview war nicht "unmöglich". - Der Mann scheiterte - in sich - an seiner eigenen Unvollkommenheit. - Das macht ihn zum Menschen. - Dass er sich dabei etwas dachte und fragte, macht ihn zu einem großen Menschen.
Und das er dabei seiner Tochter das Hirn rausvögelte, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden, machte ihn zur Legende bei den Pädos und Groomern.
Ach....wo war der Schmarrer denn ein Genie? Lustig wie man Irre oder Egozentriker immer als Genie zu entschuldigen versucht. Der war Narzist und hat auch im Schauspiel nur sich selbst dargestellt. Keine grosse Kunst.
Wahnsinnig war aber Genie ,nie ! Ein bornierter ,überheblicher und geistiger Tiefflieger war Er ! Sein einziges können bestand darin gewisse Rollen zu spielen wie den Drogensüchtigen Buttler in Edgar Wallace und Psychopathen Mörder das passte gut zu Ihm ! Seine eigenen Produktionen waren eher mit mäßigem Erfolg gekrönt um nicht zu sagen Pflops ! Wie in dem Interview gut zu sehen sowie Er nicht mehr weiter wusste und vor allem wenn Er sich als durchschaut fühlte rastet Er unkontrolliert aus und wird beleidigend und arrogant ! Alle sind doof und unwichtig nur Er zählt denn die Reporterin hatte Ihn mit der Aussage das Er sich auf diesen Hip mit Jesus Christus Super Star der Wochen zuvor in den USA angelaufen wahr auf diese Welle war Er aufgesprungen denn Filmangebote gab es zu dieser Zeit keine für Ihn ! Und was seine Bühnenshow gebracht hatte mit Jesus Christus war ebenfalls ein Pflopp und nur bekannt geworden Mal wieder wegen seiner Ausraster mit dem Publikum !!!
Ich habe damals dieses Interview in der ZDF - Drehscheibe als kleiner Junge (11 Jahre) gesehen und war schockiert.. Klaus Kinski war schrill, brachte die Sache aber auf den Punkt... Im nachhinein: CHEAPEAU!
Habe dieses Interview mittlerweile über 100 mal angeschaut…und jedes Mal verstehe ich ihn ein Stück mehr! Schade das immer nur seine „Ausraster“ gezeigt werden! Inhaltlich hat er doch völlig recht…es sind stumpfsinnige Fragen und eine Respektlosigkeit, wenn man in einem Interview einen weder aussprechen lässt, noch eigentlich gar kein echtes Interesse an der zu interviewenden Person hat.
Der war ein Psychopath und Narzisst, für die Ferndiagnose brauche ich nicht mal Psychologie studiert zu haben. Hätte er kein schauspielerisches Talent gehabt, hätte er auch Sektenguru, Politiker oder Serienkiller werden können.
@@fcliverpool6167 klar kurz nach seinem Tod kamen sie alle aus ihren Löchern und klagen ihn an... als er noch lebte waren sie ja alle zu feige... Ein Toter kann sich nicht wehren... und man kann dann Trittbrett fahren um sich in die Medien zu bringen, um auch was von dem Kuchen abzubekommen...
Ich mochte Kinski überhaupt nicht - viel zu egomanisch der Typ. Aber hier hatte er wohl einen lichten Augenblick gehabt. Was er sagt, hat Weisheit. (Auch wenn er hier wiedermal colerisch abdreht - doch die Olle hats verdient :) )
Ich denke der Klaus war kein einfacher Mnesch, aber wurde auch oftmals einfahc nur provoziert. Ich habe ihn natürlich nie persönlich kennen gelernt, aber ich denke mit ihm hätte man prima auskommen können und ich denke das haben viele auch so getan, daher genoß er wohl auch den Respekt unter Schauspielkollegen.
Die Journalistin passt exact in den heutigen Mainstream, die Antwort gleich mitgeben und Dinge unterstellen. Niemand traut sich doch zu widersprechen. Bravo Herr Kinski, er war damals schon erwacht !!!!
Man muss diesem Mann einfach mal genauer zuhören. Bei allem was er sagt hat er Recht und ich muss ihm zustimmen: die Fragen sind sinnlos, stumpfsinnig und stupide...
Vor allem wie trotzig sie da steht. Glaube der Punkt war wirklich nur ihn zu provozieren. Der alten muss man eigentlich einmal saftig in den Briefkasten scheißen
@@quintusjacobi2541 Hat jetzt nicht unbedingt was mit dem Testament zu tun aber der Ablasshandel zeigt glaube ich ganz gut, dass die Kirche alles so dreht, wie es für sie am besten ist.
grossartiger und sehr tiefgründiger Mensch, hier sieht man wieder, wenn Journalisten sich nicht auf ihren Interviewpartner vorbereiten und Herr Kinski nicht folgen können, vorgeführt werden und dann sich wundern
Wie soll man auch jemandem folgen können, der mit zunehmender Gesprächsdauer immer weiter in sinnloses, zusammenhangloses Gestammel verfällt und irgendwann an einem Punkt ankommt, an dem er selbst nicht mehr weiß, wie er weitersprechen soll, weil er völlig den Faden verloren hat?
