Uno dei concetti più sottovalutati della relatività di Einstein 

Usare Leon per spiegare la relativita' e' indice di buon gusto

Ma tanto noi un sistema quadridimensionale non possiamo immaginarlo. lo possiamo solo tentare di capire attraverso la matematica e geometria (non euclidea).

se ho capito bene, spazio e tempo sono "coordinate", come dei contenitori vuoti, all'interno dei quali si trovano oggetti, fenomeni, spaziali e temporali. Non so se questo possa portare qualche contributo, ma già Kant, rivoluzionò i concetti di spazio e tempo definendoli come forme a priori, intese non solo come genere di conoscenza ma anche come condizioni di possibilità dell'esperienza, sono "a priori trascendentali" (attenzione a non confondere trascendentale con trascendente), sono cioè qualcosa di antecedente all'esperienza; ancora prima di avere un dato sensibile da elaborare e processare, l'intelletto ha questo "sfondo pre-empirico" sul quale e nel quale colloca poi i fenomeni spaziali e temporali. Spazio e tempo sono “intuizioni”, in quanto modi e forme con cui il soggetto si presenta in modo diretto e immediato i contenuti della sensazione, sono “pure” perché indipendenti da qualsiasi contenuto empirico, sono “a priori” perché vengono prima dell'esperienza. Kant, a proposito del tempo riporta che "Il tempo non può essere percepito per sé, ma può essere solo pensato come ciò che resta, una volta messo da parte ciò che, nell'intuizione sensibile, appartiene alle sensazioni."

Molto stimolante! In un certo senso questa funzione di sfondo è ciò che Newton ha soddisfatto con il "suo" tempo?

Se in quelle isocurve le colorassi con un gradiente colorato per indicare anche il fattore tempo, potrebbe funzionare? (come estrema approssimazione)

👍Ascoltandoti, specie l'ultima parte, mi veniva di pensare all'ipotesi dell'universo "olomovimento" di Bohm. Quella, in effetti, sarebbe background independent, no? E potrebbe essere un altro modo, oltre la QFT cui accenni (che è background dependent, però), di "sposare" (in contumacia dimensionale😄) MQ e RG, ognuna nel proprio ambito: ordine implicato, 2D, olografico, che sarebbe la realtà, dove vige la MQ, passato presente e futuro coesistono (essendo olografico), e poi ordine esplicato, 3D, precepito da noi, nel quale vige la RG, e ci sono, appunto, 3D, gravità, entropia e freccia in avanti del tempo. E la "decodifica" la farebbe il nostro cervello, un po' tipo The Matrix, cioè dove nella realtà, per usare la tua metafora, tutto sarebbe codice, sia i contadini che lo sfondo, e perfino l'osservatore. Anche cercando, non sono riuscito a capire se, e quanto, quest'ipotesi di Bohm possa potenzialmente portare a sviluppi, o riscontri (questi sarebbe difficile, certo) di un qualche tipo.... o se invece finirà del cassetto delle ipotesi affascinanti ma non verificabili come la M/String

Grazie per questo tuo lavoro

Ho capito di non aver capito. Devo riprendere resident evil 4

top confronto, bravo!

Video molto stimolante come di consueto. In RG si parla di varietà 4d ma per sviluppare la teoria, si necessita dell'introduzione di una metrica ( cit Penrose: cosa una metrica puo' fare per voi). Il mio dubbio è sempre stato se le varietà della RG siano indipendenti veramente. Cioè se esistono anche senza introdurre una metrica. Grazie

Molto interessante l'uso di un videogioco che, però, mostra cosa manca nel discorso: l'intelligenza. Cioè è l'intelligenza (gli algoritmi) che fa in modo che lo spaziotempo "background independent" contenga un universo (nel caso del videogioco le case, i contadini, il protagonista stesso, etc...). Necessariamente, questa intelligenza deve essere fuori dallo spaziotempo, per poter manipolare gli 0 e gli 1. Si potrebbe immaginare uno strato intermedio di spaziotempo, ma si finisce poi per cadere in un infinito (infiniti strati intermedi), quindi no, non regge. Deve stare al di fuori. Quest'idea pericolosamente "creazionista" può derivare dall'uso dell'analogia con il videogioco, che implica l'esistenza di un programmatore.

Prima di guardare il video avevo ipotizzato i seguenti due errori: - le linee dovrebbero essere convesse e non concave (ho dato per scontato che le linee indicassero il percorso di un'ipotetica onda elettromagnetica) - l'immagine è fuori scala

bellissima idea

Non è plausibile pensare che sebbene la teoria della relatività faccia a meno dello sfondo e non abbia bisogno dello sfondo, comunque questo sfondo ci sia, ed è proprio perché questo sfondo c'è che la teoria quantistica dei campi funzioni ? Ad esempio nel parallelo che hai fatto il pc genera il videogioco creandogli un proprio sfondo che è indipendentemente dallo sfondo che il "protagonista" del videogioco crede esistere. E tuttavia quel pc è inserito in uno spazio tempo "corrispondente" a quello che vede il protagonista del gioco. E in quel caso io starei facendo l'ipotesi che proprio perché lo spazio tempo che il protagonista del videogioco usa per fare la teoria quantistica dei campi è simile allo sfondo in cui quel pc è immerso, che tale teoria quantistica dei campi funziona.

Ottima analogia ... ci poteva stare anche Matrix. Ma nella teoria delle stringhe ... le vibrazioni di queste stringhe avvengono in uno spazio "normale" ?

Bello utilizzare RE4 na ad un certo il tutto diventa un po dispersivo.

Mi puoi indicare libri in italiano che dpigsno tutti i calcoli x arrivare alla Relatività generale.

Ma non è che per formulare una teoria bisogni avere una coscienza?

Con la Relatività Generale lo spazio tempo diventa un attore e non un palcoscenico passivo degli eventi. E se lo spazio tempo non fosse solo uno degli attori ma l’unico attore? Ossia se tutte le proprietà della materia fossero riconducibili allo spazio tempo e non solo la massa? Ad esempio la carica elettrica, lo spin, e tutte le altre proprietà?

grazie mille!

Visto troppo tardi per pensare che avrai modo di leggere questo commento... Mi piacerebbe molto un tuo approfondimento della teoria delle bolle o inflazione caotica eterna. Se non ho capito male in questa teoria universi come il nostro nascono da un "universo genitore", da intendersi come ciò che di più fondamentale esiste, con la conseguenza che il nostro universo non è il tutto che esiste, ma esiste insieme ad altri universi come il nostro. Solo che mi manda ai matti cercare di comprendere come possa essere fatto questo universo genitore, o schiuma quantistica primordiale... leggo che è lo spaziotempo quantizzato, ok, ma occupa o definisce un volume e un tempo? cioè, le fluttuazioni da cui nascono i vari universi o bolle possono essere considerate eventi che accadono in luoghi diversi e in una successione diversa per cui definiscono un volume e un tempo? oppure, a causa dell'inflazione, questi universi non entrano mai in relazione per cui non c'è un luogo e un momento in un volume e un tempo fondamentali, ma un luogo e un tempo in ciascuno di questi universi dove ci sono cose che entrano in relazione tra loro definendo spazio e tempo? come dire, in uno "spaziotempo destrutturato" ci sono eventi da cui nascono "cose" che entrando in relazione danno luogo a "spazitempo strutturati" che noi chiamiamo universi, anche diversi tra loro, con strutture diverse in base a quali sono le "cose" che emergono da questo "caos" primordiale? E ancora, in tutto questo i campi dove starebbero e che ruolo hanno?

Probabilmente lo spazio tempo è generato dalle varie radiazioni che si scambiano le particelle. O meglio, le particelle sono create dalle radiazioni

ottima puntualizzazione ... il giorno che vedremo solo 1 e 0 sarà un gran giorno

grazie.

vi dico solo una una una cosa. il disegno mostra gli angoli resistenti alle forze come fosse la gabbia dei conigli.

Tutto bello finche ad oggi nessuno abbia spiegato veramente cosa sia la gravità.

ho messo il like n 1000 , ho vinto qualcosa? Scherzi a parte, adoro questo canale

Ma lo spaziotempo è continuo invece gli uno e zero fanno pensare più ad una rete... 🤔 Ovviamente la rete dell'immagine serve solo come pretesto visivo per farci apprezzare la curvatura. Magari invece è proprio così, come nella teoria della LQG, ma non mi sembra sia dimostrata. Capire come gli oggetti emergono dallo sfondo penso sarebbe la soluzione sia della dicotomia onda/particelle sia quella della gravitazione/quantizzazione. ... ma sono una ignorantona quindi è molto probabile ci abbia capito poco ed abbia fatto una gran confusione...😅 Ma, se il mio pensiero avesse invece una qualche consistenza, mi piacerebbe avere una qualche risposta in merito. 😊 Grazie per il video 😊🙏🏻

Decisamente il remake, nell'originale non si potevano deviare gli oggetti volanti 🤣

...fondamentalmente quegli 1 e 0 che si vogliono vedere all'interno del " Mare " di 1 e 0 Spaziotemporali...la vedo un pó come la " Capacitá di Creare " nuove forme... dando nuova direzione voluta ad una parte di degli stessi... "1 e 0" del Magnifico Mare... " Mare " che in ultima... considero essere la Vita stessa... Grazie ❤

La teoria olografica dell’universo:-)

Perché non si studia a scuola questa geometria di lorentz? La relatività quasi quindici anni fa(si mi sono fatto vecchietto) ce la fecero fare ma invece questo aspetto così importante è stato trascurato

MI ero svegliato in una riposante e noiosa domenica, ma dopo questo video non sarà più tanto riposante ma almeno per niente noiosa

Perché spazio/tempo e non spazio/gravità? Dove la gravità È il tempo. (Gravità intesa come deformazione dello spazio). Anche perché il tempo sarebbe una conseguenza...

Confermo RE4 gioco spettacolare

Forse è meglio che riascolto il video ma penso che il succo del problema sia trovare un legame per la nostra capacità visiva in 3D di una rappresentazione reale 4D di un mondo infinitesimo mateticamente rappresentabile in nD. È meglio che spengo il video!