Vond je dit een leuke of nuttige video? Like de video en abonneer je op mijn kanaal. Donaties zijn ook altijd welkom: Tikkie: ketelklets.nl/tikkie Bank: NL18 ASNB 8831 3960 05 (R. Westelaken)
Die mail die je als derde liet zien is een standaard tekst, die sturen ze naar iedereen die een spanningsprobleem meldt. De hoop is vermoedelijk dat de melder de moed opgeeft.
Jij zou een kaart van Nederland moeten (laten) opzetten waar mensen door middel van handmatige metingen of geautomatiseerde metingen hun voltage kunnen posten. Wellicht in samenwerking met de consumentenbond of een soortgelijke organisatie.
Een partij als Enelogic zou dit kunnen ontwikkelen. Zij kunnen deze data krijgen en publiceren. Wellicht moeten we met z’n allen eens bij een dergelijke partij aan kloppen.
@@SmartGuyz Op zich goed idee, de vraag is of ze deze data ook mogen gebruiken, imv privacy wetgeving. Waarschijnlijk hebben ze impliciete toestemming nodig.
En dan? Je hebt dat gegevens en dan? Wil je een rechtzaak aanspannen? Ze zijn structureel met buurt aanpak bezig en ik denk dat ze daarmee bij de rechter wegkomen.
@@rolanddebresser9832 Ik denk dat de rechter zegt dat hij begrijpt dat het een technische oplossing voor een probleem is. MAAR dat de netbeheerder 100% verantwoordelijk is en dat burgers niet de dupe mogen worden en dat als ze voor die methode kiezen dat de burger daarvoor financieel gecompenseerd moeten worden.
Nee, want dat is geld rondpompen. De netbeheerders zijn semi overheidsinstellingen. Met gemeenten, provincies en staat als aandeelhouders. Die aandeelhouders moeten nu geld ophoesten voor de investeringen in het net. Dus als de gebruikers geld krijgen moet dat geld van aandeelhouders komen of de verbruikers in de tarieven. En wat gebeurt er als gemeenten, provincies en de staat geld nodig hebben, dan betaalt de burger en dat is net de gene die een vergoeding zou krijgen. Geld rondpompen dus.
Ik *denk* wat aan de hand is, is het volgende: Goed beschouwd leveren zonnepanelen een bepaald vermogen. Welliswaar afhankelijk van de insolatie, maar bij gelijkblijvende zoninstraling zal de inverter het volledige beschikbare vermogen op het net drukken. Met toenemend aantal installaties neemt het totale vermogen van een wijk dan ook toe. Als de netspanning laag is, dan verhoogt de inverter de stroom, en als de netspanning hoog is, dan verlaagt de inverter de stroom. Onder aan de streep blijft het aantal kilowatten wat het net op gedrukt wordt door de inverter gelijk, onafhankelijk van de netspanning. De wijktransformator heeft echter een bepaald maximaal vermogen in kVA's (voor de discussie bijna hetzelfde als kW). Wanneer de wijktransformator meer kVA's te verstouwen krijgt dan de maximale rating, dan stopt hij met transformeren en begint hij te werken als kachel. Dat wil je niet, dat houdt zo'n transformator niet lang vol en als dat te lang aanhoudt, ben je nog veel verder van huis. Om nu te voorkomen dat de wijktransformator (of een transformator verder up-stream) in verzadiging gaat, kan de netbeheerder de spanning verhogen, waardoor de aangesloten inverters eerder zullen afslaan en effectief het aangeboden totaal-vermogen terug regelen tot een veilige waarde voor de wijktransformator. Het is volgens mij dus niet klantje-pesten, maar simpelweg behoud van de infrastructuur en de transformator in het bijzonder. Zo'n transformator haal je niet bij de lokale elektronicawinkel op de hoek, dat zijn serieuze apparaten, die je ook met een paar sterke mannen niet van de grond tilt. Vervangen van zo'n transformator daar komt wat bij kijken èn dan moet zo'n ding ook maar net op voorraad zijn want ook bij het maken van een transformator komt nogal wat meer kijken dan wat we in de natuurkundeles op de middelbare school geleerd hebben. Bovendien denk ik dat het verhaal onder water veel te ingewikkeld is om aan de gemiddelde consument aan de telefoon uit te leggen, laat staan dat een unskilled helpdeskmedewerker het verhaal zelf begrijpt en een doorvragende klant goed kan antwoorden.
Wat mij betreft is het (effectief) wel degelijk klantje-pesten en wel om de simpele reden dat de netbeheerder heeft verzaakt haar netwerk op te schalen terwijl het al decennia bekend is dat we met een energietransitie bezig zijn. Bij ons in de wijk bijvoorbeeld heeft Liander 3 jaar geleden alle wijktransformatoren en bekabeling vernieuwd, dit had op veel grotere schaal allang gebeurd moeten zijn. Nu wordt wat jij 'behoud van de infrastructuur' noemt middels een noodverbandje op de consument afgewenteld. Volkomen onredelijk in mijn ogen.
Precies @jp Hendriks, dit is wat ze bedoelen met wijkniveau. Het stroomnet aan de praat houden is niet zo simpel. Ik vraag me wel eens af wat voor veiligheids mechanisme er allemaal zijn ingebaken. Wat zou er gebeuren met het net als alle elektrische autos die we hebben tegelijk inschakelen en op maximaal vermogen laden? Of wat gebeurt er als al onze omvormers tegelijk afschakelen? Als er veiligheden zijn ingebouwd, is het dan een risico als je de details daarvan deelt?
Pfffff Ik geef heel normale reacties en telkens besluit Google dat het moet worden verwijderd. Schiet mij maar lek als AI op deze manier de toekomst moet hebben...
@@KetelKlets te ingewikkeld voor de gemiddelde beller, dan wel te ingewikkeld voor de gemiddelde callcenter-medewerker? Je hebt vast vaker call center medewerkers betrapt op onzin-verhalen, het zal niet de eerste keer zijn. Ik geloof niet dat er veel juridisch te halen valt bij de netbeheerders. Het is de overheid die de netbeheerders tegengehouden heeft met investeren. Ik *vermoed* dat netbeheerders alleen maar aannemelijk hoeven te maken dat ze hun best hebben gedaan met de middelen die hen beschikbaar gesteld zijn, want ze hebben in het verleden vaker aangegeven dat ze wilden investeren. De rest van de discussie wordt gekeken naar de overheid, mag ik even van af zijn of dat lokale of rijksoverheid is.
Mijn visie: Standaard, geautomatiseerde reacties. Worden ingezet bij grote meldingshoeveelheden waarbij geen quick fix is en de oplossing mogelijk in infrastructurele aanpassingen ligt. Ofwel, binnen de verantwoordelijkheid van de netbeheerder. Echter, dit communiceren schept een precedent, wat leidt tot een maatschappelijke eis tot uitbreiding van netcapaciteit. En dat is onhaalbaar. Derhalve wordt de bal teruggekaatst naar de individuele klager, zonder dat men daarbij specifiek wordt. Dus een generieke email, toepasbaar op talloze netspanningsklachten. In de hoop dat men opgeeft. De monopoliepositie van netbeheerders brengt een verantwoordelijkheid met zich mee. Immers een Nutsvoorziening dient nuttig te zijn. Een onafhankelijke, functionerende (!), toezichthouder zou de netbeheerders hierop moeten aanspreken. En bovenal, wees gewoon eerlijk en duik daadwerkelijk in het probleem van de klant.
Dit gaan ze , vrees ik, binnen kort allemaal doen (netbeheerders) . Dit soort antwoorden, dit type afwimpel antwoorden kom ik ook in andere situaties tegen van energiemaatschappijen… De juristen hebben de gaatjes in de wet opgezocht en gevonden… zodat aanvechten lastiger, extreem duur en dus zo goed als onmogelijk wordt… een 2e kamer lid snapt sowieso geen snars van deze materie dus daar hoeven we ook niet veel van te verwachten…. Het komt er op neer dat we niet mogen produceren, ook niet voor ons zelf, maar moeten afnemen…. Wat mij ook zo bevreemd, dat ineens, sinds saldering regeling verlengd werd (tegen afbouw gestemd 1e kamer) teruglever vergoeding EN nu deze materie speelt…
Ik reken erop dat ze niet over 1 nacht ijs zijn gegaan. Hier zit naar mijn mening echt wel een gedachte achter anders dan nu is gecommuniceerd. Echter heb ik nog geen idee welke gedachte.
@@HermanWillems Zou kunnen maar dan nog komt het niet bepaald professioneel over als schijnbaar bij voorbaat de schuld bij de klant wordt gelegd. Feit blijft dat het technisch bijzonder onwaarschijnlijk, of beter onmogelijk is, dat door een fout in de installatie van een gebruiker, de netspanning ineens structureel en blijvend hogere waarde heeft, zoals bij het grafiekje van 2:43. Kleine schommelingen zijn normaal door wisselende vraag en aanbod, maar hier is duidelijk iets anders aan de hand.
@@HermanWillems ben jij nou een beetje deze hele draad aan het trollen? Enexis heeft van hun kant de spanning verhoogd. Die actie verhoogt de kans dat onze apparaten kapot gaan. En voor het geval je het je afvroeg: dat is onafhankelijk van of je zonnepanelen hebt of niet.
Spanning is binnen tolerantie dus heb je weinig te zeggen. En je apparatuur moet tegen deze spanning kunnen. Nog niet gehoord dat massaal apparatuur kapot gaat.
Beste Ketel Klets, Naar aanleiding van de video ben ik ook eens gaan kijken naar de netspanning bij ins in de buurt Hoograven in Utrecht. Hier zie ik als sinds april 24 dat mijn gemiddelde spanning over de 3 fasen boven de 240 volt is. Nou is de netbeheerder hier Stedin. Wellicht dat ze dit op meerdere plekken al toegepast hebben.
Het ziet er wel verdacht uit inderdaad. Die grafieken. Sinds dat Enexis het over de netspanning heeft, ben ik mijn spanning gaan meten. Ik heb nog een analoge meter 😜, maar direct daarna staat een digitale SDM530. Die meet dus hetzelfde als de hoofdmeter. Het voltage is minimaal 230v en schiet uit naar 245v overdag. We kunnen maar 1 ding doen tegen de spanningsverhoging.... Gebruik home assistant en schakel over naar een dagtarief. Als de prijs negatief is, dan laadt je de thuisaccu op of je koopt 3 terras verwarmers en zet die buiten aan bij een negatief tarief. 3 keer 3kw verbruik trekt de spanning ook omlaag. Beter is de accu uiteraard, want dan gaat de energie niet verloren. Terras verwarmers zijn wel het goedkoopst (Cranenbroek bijvoorbeeld). Andere alternatieven zijn... Een warm water boiler opladen/verwarmen bij een negatief tarief. Gewoon zoveel mogelijk gebruiken bij negatief tarief. Was machine aanzetten of vaatwasser. Of de elektrische auto opladen natuurlijk. Airco aanzetten bij een negatief tarief is ook nuttig. Is goed voor je portemonnee en de binnen temperatuur. Maar ons elektriciteitsnet klopt van geen kanten. Waarom verspillen in de hand werken? Mijn stelling.... Energie heeft altijd een waarde. Negatief tarief moeten ze niet doen. Hooguit op 0 cent zetten. Mensen dus niet straffen voor het terug leveren. Mensen gaan anders de stekker naar de inverter er uit trekken. Is energie die echt verloren gaat. Enexis heeft zijn shit niet op orde. Maar dat is ook hun probleem. Er moet een toezichthouder komen van het rijk om Enexis aan te sturen dat knooppunten worden aangepakt en worden opgelost. Desnoods zet Enexis zelf de energie om in waterstof. Kost geld, maar levert ook geld op als je met gratis energie waterstof kan maken. Maar dat is maar 1 voorbeeld. Een grote accu bij Enexis zou ook kunnen. Helaas hebben we geen meren op verschillende hoogtes. Anders zouden we die als buffers kunnen gebruiken. Bij ons zal het veel om accu's gaan. Helaas minder om waterstof installaties omdat die ook veel geld kosten natuurlijk. Waterstof heeft een hoog productie verlies, maar kan wel weer direkt om worden gezet in elektriciteit. 1 laatste tip voor de goed begrijpende lezer 😜... * Check of je bij de instellingen van de inverter kan * Check of de maximale spanning goed staat ingesteld. 253v ipv 260v bijvoorbeeld. Een te hoge spanning kan schadelijk zijn voor de apparaten in je huis.
Volgens mij hebben ze de wijktrafo (om een voor ons onbekende reden, al kan ik wel gissen) op een andere tapstand gezet. Dus dat de 10kV - 230V trafo net iets minder windingen meepakt aan de secundaire zijde.
Het kan zijn dat er overdag een hele zware verbruiker in de wijk zit waardoor de trafo secundair op een hogere tap zit. Als dan 's nachts de verbruiker uit is gaat het net omhoog. Vooral voor buurten die ver van een verdeelstation liggen speelt de lengte van de kabel een rol. Het is op te lossen door een nieuwe wijktrafo te plaatsen die zelf de tap automatisch bijstelt. Dat hebben ze hier ook gedaan nadat ik in de buurtapp het probleem uitgelegd heb en gevraagd of iedereen daar een klacht voor wil indienen.
Als dit de status is, dan heeft de netbeheerder maar te zorgen dat het gewoon dynamisch wordt beheerd. En geeft volgens mij ook weer dat de netbeheerder sensoren moet hebben op iedere plek waar zo'n tap staat.
De buurt aanpak betekent dat netbeheerders niet meer acteren op individuele spanningsklachten, maar plannen maken om hele buurten in een keer te verzwaren. Uiteindelijk is dat namelijk de enige oplossing. Vwb die spannings sprong, dat kan gewoon het gevolg zijn van een verschakeling ergens in het net of inderdaad een gewijzigde tapstand ergens.
Goed om te beseffen dat het hier om een net gaat en dat je dus verbonden bent aan de rest van Nederland. Het regelen van de netspanning is erg complex, vooral nu er zoveel meer (variabele) bronnen en (zware) gebuikers zijn.
Ik begrijp dat ze het probleem in veel gevallen alleen op buurt niveau op kunnen lossen door de transformatoren en kabels te verzwaren, maar als ze zeggen dat een te hoge netspanning snachts door iemands eigen installatie komt liegen ze gewoon keihard😪 Er is maar een reden dat ze de spanning permanent verhogen, en dat is dus inderdaad dat ze juist willen dat omvormers sneller afschakelen zodat de terugleverstroom overdag minder groot wordt en kabels en transformatoren minder belast worden, ze moeten gewoon toegeven dat ze dit bewust doen, en niet ontkennen.
en opzich is er niks mis mee dat ze het doen ALS ze het eerlijk toegeven. Als ze gewoon eerlijk zeggen het net kan het allemaal niet aan dus we verhogen het voltage op de transformator zodat we niet de kabels uit de grond roken en de transformators laten klappen dan begrijp ik dat. Ik roep inmiddels al bijna 15 jaar dat het net het niet aan gaat kunnen. Toen werd ik nog voor gek verklaard, want dat gaat allemaal best blablabla. Maar toen tesla met de voor show kwam van de model S en mensen begonnen te zeggen iedereen moet straks elektrisch rijden heb ik al direct gezegd DAT KAN NIET. Niet op het stroomnet wat wij hebben. En wij hebben mogelijk wel 1 van de beste wereldwijd gezien. Maar als je bedenkt dat een gemiddeld huishouden eerst ik dacht 1800kwh verbruikte, en dat met elektrisch koken en een warmtepomp al snel over de 5000kwh gaat dan moet er eigenlijk al een lichtje gaan branden. En toen zei iedereen ja maar dan leg je zonnepanelen. Dus hope, zonnepanelen die in 1 zomer die 5000kwh bij kunnen trekken zodat ze swinters niks hoeven te doen. Ja dat verhoogt de piek belasting op het net juist inplaats van verlaagt. Die zonnestroom moet eerst de andere kant op, in een nog kortere tijd dan dat je het normaal verbruikt. En als je dan bedenkt dat bij veel mensen er nog ongeveer 3000-4000kwh bij komt als ze 2 elektrische autos nemen. Dat betekent dat een gemiddeld huishouden in 2030 zegmaar 5-keer zoveel stroom op jaarbasis verbruikt. DAT KAN NIET. Tenminste niet via de kabels die er zijn, niet via de transformators die er zijn en niet via de hele infrastructuur zoals deze nu is.
@@gabbermaikel Het probleem is dan dit. Als ze toegeven het hierom te doen. Bekennen ze gelijk dat ze bewust schade toebrengen aan de eindgebrruiker. Immers die kan overdag minder terug leveren dus heeft ie inkomsten derving, hoe klein dan ook. Dit lijd tot claims, en dan is t eind zoek. Dus tot die tijd pappen en nat houden. Dit in de hoop dat niemand het tot het gaatje drijft. Voormopig zit ik redelijk goed qua infra. Vorig jaar is alles verzwaard hier ivm bedrijven met veel panelen en wsl het zelfde probleem. September komen er hier 50 panelen. Moeders een makita en langzaam aan het huis vrij krijgen van gas. Hiervoor word ook een gas leiding ban huis naar de schuur gelegt dat we evt naar propaan kunnen als ze t te bont maken met vastrecht en/of gas prijzen. Want we gaan niet in de kou zitten dus de combi ketel blijft gewoon standby voor de winter.
@@gabbermaikel Een gemiddeld huishouden gebruikt 3600kWh per jaar en dan kan Jetten leuk roepen dat LED lampen werken maar met al die elektrische fietsen en zo is het verbruik nu eerder hoger dan lager - je kan alleen direct verbruik van zonnepanelen niet meten/registreren en waarschijnlijk streept hij salderen ook nog weg om de cijfers in zijn belang op te leuken. Het gemiddelde aantal kilometers per jaar is 20 duizend en een elektrische auto vraagt daarmee 3MWh, niet per twee auto's maar per stuk. In het geval van die Tesla zelfs 5MWh en reken maar dat juist die eigenaren heel wat meer kilometers maken.
@@WhoStoleMyAlias tegenwoordig verbruikt een gemiddeld huishouden 3600kwh ja. Dat zeg ik dus, het is al verdubbeld tenopzichte van een aantal jaren geleden. Dat komt omdat er inmiddels al heel wat huizen zijn waar elektrisch gekookt word, waar een warmtepomp staat, waar een elektrische auto staat enz. Nu ga ik er even vanuit dat de cijfers die u noemt gebaseerd zijn op gegeven die u ergens gevonden hebt, ik heb het niet gecheckt. Maar wat ik wel weet is dat in 2019, dus 5 jaar geleden het GEMIDDELDE verbruik per huihouden 2730 kWh was. Dat is dus al 900kwh minder dan nu, in 5 jaar tijd. in 5 jaar is het verbruik dus met 33% gestegen. En dan zijn we er nog lang, want die elektrische auto staat nog maar bij een heel klein deel. En de meeste mensen hebben ook geen warmtepomp. En volgens de cijfers zit ik met mijn 15000km behoorlijk in de buurt van het gemiddelde in nederland. Verder verbruikt een elektrische auto gemiddeld 187wh per km, dit op basis van de ev cheatsheet die je op ev database vind. Die hebben het gemiddelde PRAKTIJK verbruik van de evs bij elkaar gelegd en daar komt een gemiddelde uit van 187wh per km. En waarom kom ik dan met die 4000kwh gemiddeld terwijl 1 volgens mij eigen opgegeven kms al op 2820kwh komt? Omdat niet ieder huishouden 2 autos heeft. Heb je er 1 dan trek je het gemiddelde alweer hard omlaag. Maar alsnog is 4000kwh natuurlijk mega veel als je bedenkt dat we in 2019 als gemiddeld houdhouden mar 2730kwh verbruikten. Oftewel 1 EV vebruikt per jaar meer dan een heel huishouden in 2019.
@@gabbermaikel Het was in de jaren zeventig ook al 3600. Dat cijfer uit 2019 is zoals ik reeds aangaf niet representatief omdat er verborgen gebruik bestaat (dat nooit langs de meter gaat) en ik durf er welhaast gif op in te nemen dat Rick erin meedoet voor 0kWh. En fabrieksopgaven geloof ik niet in. Tests tonen aan dat zo'n Model S in de orde van 100km tekort komt op een volle accu en dat is ook niet gek ook natuurlijk. Een vrachtwagen drinkt immers ook flink wat meer dan een personenwagen.
Enexis heeft in een deel van assen op 15 mei (zonder aankondiging) de trafo 1 trap omhoog gezet: expres spanning verhoogt om de hoeveelheid opbrengst van zonne-energie vanuit de wijk terug te schroeven. 'Snachts is de spanning hier ~240V. Dat is door de afdeling netkwaliteit van enexis letterlijk zo uitgesproken. Ze gaan er niks aan doen, want ze voldoen aan de wettelijke marge norm (overdag gewoon 252V en zonnepaneel opbrengst is met 60% afgenomen). Pech voor de bewoners. Daar kon ik het mee doen. Ik ben benieuwd of dat enorme grasveld met zonnepanelen naast onze wijk ook dit probleem heeft.. of juist problemen had, waardoor de wijk maar even wat minder moest gaan leveren... klinkt als iets waar een rechter zich eens over zou moeten gaan buigen
Dat begrijp ik. Maar wat frappant is, is dat enexis stelt dat er 'teveel' zonne-energie vanuit de wijk komt naar die trafo. Spanningen liepen wel op, maar tot 248 max. Reguleerde zichzelf bij echt teveel opbrengst. Ze moesten dat temperen. Reden: anders worden de kabels te warm en kan de trafo het niet aan. Allemaal onzin, aangezien we netjes voor een 3x 25A of in mijn geval 1x 40A betalen iedere maand, en de kabels en trafo zou daarop uitgelegd moeten zijn. Ik vraag me dus af of er geen andere (financiële) belangen zijn waardoor de consument nu weer geknepen wordt
Toevallig Kloosterveen? Ik heb letterlijk hetzelfde gezien, storing op 15 mei. Voor de storing altijd erg stabiele netspanning en s nachts netjes rond de 230. Direct na de storing 240 volt snachts. Contact met enexis levert uiteraard niets op.. heb de acm gevraagd uit te zoeken of dit wettelijk toegestaan is.
@@erikdekker443 je betaald voor 3x25 piek. Niet voor continu. Als iedereen in de wijk 3x25A als nominaal zou zien zou de transformator veeeeel groter uitgevoerd moeten worden. Dat is dus niet zo... en ze zijn al bezig met transformatoren op wijk niveau te vervangen. Maar dat kan niet allemaal tegelijk. Dus gaan ze ook zo de boel beschermen zodat de transformatoren er niet mee stoppen.(veeel belangrijker)
Waarover liegen ze dan? Ze geven aan dat zij niets verkeerd hebben gemeten en dat het in de huisinstallatie kan zitten. Je weet niet wat ze gemeten hebben, waar en wanneer. Het kan zijn dat het daar toen goed was. Dan is get dus niet liegen. Ik zou om de meet data vragen. Dan weet je meer. Daarbij kunnen ze de slimme meter uitlezen voor de spanning, vraag daarnaar. Door vragen dus.
@@rolanddebresser9832 Als iemand thuis meet dat de netspanning weken lang snachts altijd boven 240 V blijft kunnen ze dat niet missen als ze echt gemeten hadden in die week toch? Helaas kunnen niet alle slimme meters spanning metingen doorgeven, die van mij ook niet, ik heb daar zelf een iot device voor gemaakt en log de netspanning al maanden lang. Hier blijft de spanning snachts vaak op 235 V hangen wat nog wel acceptabel is.
Bij mij is het net andersom gegaan. Ik had altijd 240 volt op de 3 fase. In de nacht. Bij het contact hebben gehad vorig jaar hebben ze de fase spanning met 10v verlaagd. De straattrafo hier een trap naar beneden. Nu in de nacht 230v per fase en dat scheelt best. Nu 10 panelen op 1 fase. Ga er 2 bij leggen dan 6 om 6 op L1 en L2. De afwikkeling was met Enexis prima. De meting heb ik zelf gedaan trouwens en door gestuurd per mail naar Enexis. Daarna ook gebeld.
Dat is normaal, spanning is meestal tussen de 230 en 240 volt. 220 volt wordt niet meer gebruikt. Netspanning in Europa is nu 230 volt, gemeenschappelijke afspraken.
@Ketel Klets, Hetgeen u vriendelijk gezegd qualificeert als kwalijk is idd onbestaanbaar dat een netbeheerder zo reageert. De geschillencommissie lijkt hiervoor de aangewezen instantie om op te reageren. Maar ook de aandeelhouders vd netbeheerder zijn hierop aan te spreken. Immers ook zij hebben invloed. De aandeelhouders zijn gemeenten en provincies. Dus kunnen zij die in het werkgebied van Enexis wonen of anderszins een belang hebben de respectievelijke raadsleden en statenleden cq betreffende wethouders en gedeputeerden aanspreken en verzoeken hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat communiceren met Enexis zelf weinig zin heeft blijkt denk ik wel uit de reactie van Enexis. Een netspanning bewust hoog houden heeft immers geen zin en schaad de belangen van hen die in het werkgebied van Enexis belangen hebben.
Je weet niet of dit bewust is en zo ja waarom. Dit is allemaal gissen en we maken ons druk terwijl we er niets van af weten. Ketel klets is geen technisch specialist. Hij maakt RU-vid filmpjes en probeert dit nu te interpreteren, maar is geen expert en heeft geen officiële reactie van enexis.
@@rolanddebresser9832 de vraag of Enexis bewust de netspanning is eerder vd week wel duidelijk geworden door de mededeling van Enixis zelf. Daarnaast is het technisch niet mogelijk dat in de uren vd dag dat de zon niet schijnt de netspanning verhoogd is door levering vd zonnepanelen. Het is de plicht vd netwerkbeheerder om zorg te dragen dat de gebruikers vh netwerk het netwerk optimaal kunnen benutten. Het is dan ook tegenstrijdig dat de netwerkbeheerder dit verhinderd door de netspanning zodanig te verhogen dar er geen teruglevering mogelijk is. Dit notabene terwijl de de huidige regering, gelijk voorgaande en de aankomende uitdrukkelijk aangeven dat er meer zonnestroom opgewekt moet worden. Dit terwijl het daarnaast ook de wens is uitgesproken dat de zonnestroom wordt opgewekt op daken. Laten nu net huishoudens een zeer groot dakoppervlakte ter beschikking hebben. Terwijl er slechts pas +/- 33% vh oppervlakte wordt gebruikt. Dan is het bewust opwerpen van belemmeringen door een netwerkbeheerder om een netwerk minimaal niet het optimaal kunnen benutten als onwenselijk te betitelen. Laat staan dat het bewust op opwerpen van belemmeringen tot teruglevering aan de orde is. Nu Enexis eerder deze week heeft verwoord belemmeringen bewust op te werpen, dan is het denk ik zaak dat hier aandacht voor is. Laten de aandeelhouders van Enexis nu net bestuursorganen zijn. Bestuursorganen die tot taak hebben zorg te dragen voor de belangen van haar inwoners. Dus zijn zij denk ik de aangewezen positie om hier de directie van zenexis over te bevragen en te bewegen hun handelen hierin te wijzigen.
Je kunt wel aanvoelen dat hier sprake is van ontmoedigingsbeleid (traineren) Zou me niks verbazen als er bij de netwerkbeheerder speciaal een plan voor is geschreven om de burger even de moed in de schoenen te laten zakken om nog even duidelijk te maken bezint eer gij begint. Zulke verhalen doen het altijd goed op verjaardagen en gaat dus automatisch de rem op de verduurzaming
Wat weer een fout verhaal, ver van de werkelijkheid. Succes met overal iets achter te zien. Je hebt last van Pareidolia. En dat kan ernstige vormen aannemen... tot full blown wappie.
Kan ook nog een "hulpketel" zijn voor stadsverwarming. Die dingen wekken ook stroom op. Misschien zelfs een noodketel om de buurt van warm water te kunnen blijven voorzien terwijl de hulpketel in onderhoud is. Beter nu dan in de winter, toch?
Hier vaak voltage rond/over de 250 volt. Enphase micros vallen gedeeltelijk uit. Met eenwarm water boiler en electrische auto stroom pakken trekt het de voltage vaak maar 2 volt naar beneden. Dan zit je al tegen de 4750watt verbruik. Ben benieuwd welke thuis accu kan ladden met 5kwh om het voltage dan om laag te krijgen. Tenzei de hele buurt een accu zou nemen....
Sterker nog, je kunt op de meter van enexis op de p1 poort uitlezen wat de spanning is. Als je tegelijk op diezelfde meter kunt uitlezen dat het verbruik of teruglevering laag is, is dat voldoende bewijs dat het aan het deel ligt dat door enexis in beheer is. Je eigen installatie begint namelijk pas na de meter.
@@KetelKlets:) check. Bij een klacht zou je dan eigenlijk ook het in/uit vermogen van de meter moeten aanleveren, zodat ze het argument van situatie achter de meter niet kunnen gebruiken. Maar ben het helemaal met je eens, dat zou niet nodig moeten zijn, het riekt behoorlijk naar misinformatie al dan niet expliciete leugen van deze semi publieke overheidsinstelling!!
Veel negatieve uitlatingen, maar hier hetzelfde, binnen 1 dag geregeld. Nu (23:00h) 3x 230v in huis. Maar het is wel een relatief nieuwe wijktrafo hier.
Het is netjes op te lossen met een trafo (voor elke fase) bij binnenkomst. Daarmee regel je de spanning in je hele huis omlaag. Dat zou legaal zijn indien door een installateur gedaan en duur. Ik weet niet hoe duur. En je hebt natuurlijk wat verlies op dat ding. Maar dat zou Enexis kunnen doen voor je. Ik heb zelf een jaar of vier met Enexis in de clinch gelegen en het uiteindelijk opgegeven nadat ik tot de conclusie kwam dat het puur onvermogen was. Er is een nieuwe kabel gelegd naar de weg, ik ben op een andere tak gezet, mijn halve erf is omgeploegd en het maakte allemaal niets uit. Dus men heeft wel kosten gemaakt maar de mensen die erover gingen begrepen er gewoon geen snars van. Er is in totaal drie keer een script doorlopen dat start met het plaatsen van een loggertje in de meterkast. Dat staat dan een week en dan wordt ie weer opgehaald en gaan de gegevens "naar kantoor". Terwijl het probleem van meet af aan duidelijk was. Na drie klungelrondes werd ik opgebeld door iemand van Enexis van wie ik de indruk kreeg dat het de eerste was die er iets van begreep. Die legde me uit dat ik op een oud 3 kV station zat, dat dat het probleem was en dat hij wel wilde proberen om die iets omlaag te regelen. Maar dat moest dan wel kunnen want adressen aan het einde van de lijn zakken dan mogelijk onder de norm van 207 V. Afijn, dat is gedaan en dat merkte ik. Dat heeft zowaar een heel seizoen geholpen, de inverter klapte er toen bijna niet meer uit. Het jaar daarop was het weer knudde. Toen heb ik het maar gelaten voor wat het was. Men zegt dat alle 3 kV stations uiteindelijk worden vervangen door 10 kV stations maar kan er geen planning bij geven. Dus er zijn gewoon nog geen concrete plannen. Ik woon in een dun bevolkt gebied dus ik kan wel bedenken dat ik voorlopig niet aan de beurt ben.
Ongelofelijk. Hoe kan dit legaal zijn? Hebben deze bedrijven geen Service Level Agreement waar ze aan moeten voldoen? Als dit ongestraft blijft, wat wordt dan onze toekomst in NL?
@@HermanWillems de maatregel is nog wat voor te zeggen, maar niet hoe het leugenachtig gecommuniceerd wordt. Zeg dan gewoon 'wij hebben de spanning naar 2XX volt verhoogd vanwege netcongestie, meer kunnen we er niet van maken totdat dit fysiek is opgelost'. Nu sturen ze mensen met een kluitje het riet in, en jagen ze ook nog op kosten als die het advies opvolgen om een vakman het te laten 'nakijken'. Wat ook niet meer is dan de hoofdschakelaar omzetten en dan meten dat er inderdaad ver boven de nominale spanning op de fase(s) staat en er dus niks aan de eigen installatie valt te veranderen.
Hier hetzelfde verhaal, met een netspanning van 250,3 volt (juni) gaan de panelen regelmatig uit. Hierover heb ik in augustus melding gemaakt bij Liander. Deze adviseerde een installateur te laten komen en die deed exact wat jij zei: Hij pakte zijn meter, plaatste die op de meterkast en maakte de foto met de melding 248 volt. Dus weer bij Liander gemeld, en toen werd het een wijkgerichte aanpak, dus pech voor mij. Inmiddels werd het mei, dus weer maar een melding gemaakt bij Liander. Ik kreeg de reactie dat ik dit niet meer moest doen, want ze weten het al. Ze verwezen met naar een website waar de planning tot eind 2025 staat voor de werkzaamheden. En je raadt het al, mijn woonplaats (sterker nog, de hele provincie) staat niet ingepland. Dus daarmee is hun probleem mijn probleem geworden en ik mag ze op mijn blote knietjes voor danken dat ze de komende jaren niks zullen doen.
Zal weer wel een mooi verhaal worden zoals de transformator huisje kunnen het niet meer aan of een ander onzin konijn uit de hoge hoed van de netbeheerders wat de nette burger weer centen gaat kosten
Het zou best kunnen dat de trafo tegen zijn verzadigingspunt aan zit te hikken *maar ben daar gewoon eerlijk over* . Kan dat er op zijn minst nog vanaf ten opzichte van ons belastingbetalers? Uiteindelijk bekostigen wij deze (semi)publieke bedrijven.
@@KetelKlets Niet alleen moeten ze daar transparant in zijn, in mijn beleving moeten ze dan op zijn minst de netbeheerkosten omlaag gooien. Je weet wel, iets met 'eerlijk de kosten van de energietransitie verdelen' en zo.
Zoals je al zei is de nominale spanning 230 Volt. Bij mij zijn de minimale, maximale, en gemiddelde spanning begin mei 226, 243, 231 dat is prima, maar eind mei 237, 252, 242. Dat betekent dat de laagste spanning met 11 Volt is gestegen. Nu las ik ergens dat in de nacht de spanning hoger is omdat de belasting lager is. Maar dan staat er toch gewoon een te hoge spanning op de trafo van het laagspanningsnet? De aansluiting is overigens van Liander.
Bij mij heeft Liander nieuwe kabels in de grond gelegd (in de wijk, niet naar mijn huis), daarna is de spanning op 3 fases gemiddeld 10V lager geworden. Voor die werkzaamheden werd de spanning soms zo hoog dat mijn omvormers uit gingen. Daarna is dit niet meer voorgekomen.
Ze passen de trafo transformatie verhouding aan, super slim vanuit de energie leverancier. Moderne trafos kunnen dit. Gelukkig zijn trafo's goed verkrijgbaar en werken ze ook omgekeerd wat weerhoud een huishouden er van om zelf een trafo te plaatsen in huis om de spanning omlaag te brengen en dan naar de omvormer te brengen? Als het probleem bij mij zou spelen had ik dit zeker gedaan.
3:50 Misschien is er een creatieve buurman die elke nacht een gigantische windturbines vanuit het huis uitklapt, die dan voor het ochtendgloren weer wordt ingeklapt.🤔😜
Stel ik heb een wijk transformator van 20 kVA en er komt 30 kVA uit de wijk door zelf opwekken dan kan mijn transformator dit niet verwerken. Nu verhoog ik de netspanning een beetje zodat de helft van de terugleveromvormers afschakelt. Probleem opgelost.
Homewizard P1 laat de netspanning in de slimme meter zien. Als het daar al mis is, dan kan je daar als consument niks aan doen. Dat deel is de verantwoordelijkheid van de netbeheerder. Overigens kan je het natuurlijk ook even aantonen door de hoofdschakelaar van je groepenkast uit te zetten en met een multimeter en een foto te laten zien dat het probleem toch echt aan hun kant ligt.
@@chewmonkey89 Met genoeg bewijs (vooral in aantallen) kan je wel de media opzoeken en daarmee ook de politiek bereiken. Uiteindelijk is netverzwaring icm opslag de enige goede oplossing.
In z'n algemeenheid vind ik het een raar verhaal dat het net tegenwoordig overbelast is. De opgewekte vermogens zijn een fractie van de gevraagde vermogens. Plus dat mensen met zonnepanelen per saldo minder energie uit het net halen omdat een deel van de opgewekte energie direct zelf wordt gebruikt.
Dan zal je maar onwetend zijn en deze woorden geloven en een storingsmonteur laten komen voor niets, kosten daarvoor zijn (natuurlijk) ook voor eigen rekening..duidelijk iets met kastje naar de muur gestuurd worden!
Ik woon in Stedin gebied en bij ons is de netspanning begin januari 2023 gestegen van gemiddeld 235.2 naar 237.6 V, om 4 weken later weer te dalen naar het oude niveau. Wij hadden op dat moment geen zonnepanelen. Ik zou wel eens willen weten wat Stedin gemeten heeft in diezelfde periode. Het verschil in lichtnetspanning tussen zomer en winter bedraagt hier ongeveer 1.5 V.
Ik vind het wel bijzonder even los van de zonnepanelen zadelt Enexis de huishoudens op met een hoger verbruik. Motoren, Boilers enz. zullen door de hogere spanning meer stroom verbruiken en de levensduur van de meeste apparatuur verkorten. Heel bijzonder gedrag. Ze moeten zelf toch ook wel snappen dat dit niet onopgemerkt gaat blijven. Of is dit een bewust opgezet spel.
Dat is niet juist. Een lamp van een bepaald vermogen heeft bij een hogere spanning en lagere stroom nodig (vermogen = spanning x stroom). Je betaalt voor het afgenomen vermogen over de tijd.
@@ErikGeurtsUw redenering is bij een ohmse belasting ( lamp ) niet juist. Als de spanning over een gelijkblijvende weerstand verhoogt, neemt de stroom juist toe. P=U x I
@@benzonet Alleen voor gloeilampen geldt dat. Alle andere ohmse weerstanden hebben een thermostaat en zullen dus tegen de tijd afgezet evenveel energie gebruiken (kWh). Ze zijn alleen bij een hogere netspanning iets eerder op temperatuur. Motoren zijn vrijwel altijd toerentalgeregeld en daar heeft de netspanning geen invloed op.
@@ErikGeurts Ik heb geen lamp genoemd en dan waar hebben we het dan over LED of een gloeilamp. @benzonet legt het precies goed uit. SMPS voedingen zullen de hogere spanning opvangen en minder stroom opnemen. Vaak worden ze wel warmer en daardoor een kortere levensduur.
Een boiler neemt misschien meer stroom op, maar gedurende een kortere periode omdat de doeltemperatuur eerder bereikt wordt. Enigszins moderne elektronische apparaten zullen bij een hogere spanning vanzelf minder stroom opnemen en ze zijn ontworpen om de hogere spanning te kunnen verwerken. Uiteraard zal een el-Cheapo Temu en Amazon-zut voor-een-dubbeltje-op-de-eerste-rij-apparaat van lagere kwaliteit zijn dan andere apparaten, je krijgt waar je voor betaalt.
wat als je de spanning op je omvormer veranderd of tussen je omvormer en het net een trafo zet? zo kan je zorgen dat je spanning die je omvormer zit lager is dan 250V en hij zal niet uitschakelen. de netbeheerder kan niet verder verhogen dan 250volt zonder problemen te veroorzaken. de spanning mag tussen 207 en 253 volt zijn. (als ik het goed heb.)
Ik denk dat de grote energieproducenten geen last hebben van een 'knijp' verplichting, dus die blijven gewoon leveren en bij 253V gaan de panelen van de gewone man uit (die gaan waarschijnlijk al een paar volt lager uit vanwege kabelverliezen) en leveren zij de totale energie behoefte en zo borgen zij hun inkomsten. Maar zeker weten doe ik dat niet, als er iemand is die weet hoe dat zit hoor ik dat graag.
Mijn P1 metingen op de DSMR geven ook steevast 238-240V aan 's nachts, op alle drie de fasen. Gaat overdag richting de 247 -248V met zonnepanelen in de straat, zeker als het wisselvallig is qua wolken/zon. De omvormer op de zolder meet dan 253 en hup, hebben we weer paar minuten geen opwek... Kabels in de straat zijn twee jaar geleden vervangen.
@@oxjepoxje Bellen, mailen, etc. Hier ook gehad met stedin. Van de een op de andere dag na werkzaamheden 1 straat verder de netspanning 10-15V hoger. Met als gevolg uitschakelende omvormers. Netspanning van 255V op een zeker moment gemeten. 2-3 weken lang dagelijks bellen, mailen, grafieken sturen maar uiteindelijk was de netspanning van het een op het andere moment weer normaal. Het helpt ook als je de buurt hierin meeneemt, zodat iedereen belt en mailt.
@@sparkelende Bij mij zeiden ze dat ze de spanning niet een 3 volt konden verlagen in de lokale wijktrafo. Nu maanden later zien we wel dat ze de wijktrafo 10 volt kunnen verhogen. Dat is niet zo netjes.
Ik heb een vergelijkbare reactie gekregen het eerste voorbeeld, maar dan per telefoon. Ik heb twee aansluitingen (twee verschillende locaties) waarbij de ene locatie netjes rond de 230 staat (drie fasen) en de andere structureel op 235 volt staat en niet onder de 230 komt. Blijf dit aankaarten.
Wat ben ik blij dat we niet meer in NL wonen en hier op CUR elke dag van het jaar zo'n 35 kWh zonnestroom kunnen verbrassen aan airco's en andere stroomverslindende werktuigen. Afgezien van enkele tientallen kWh netstroomverbruik per maand hebben we geen gedoe met het lokale energiebedrijf. Was er alweer een black-out? Niks van gemerkt.
De netspanning op mijn smartmeter gaat een paar volt omlaag wanner ik mijn auto overdag oplaadt. Deze kan tot 11 kW trekken. Zou een flinke thuisaccu hetzelfde bereiken? Bijvoorbeeld een 3 fase 22kWh / 11 kW (Sigen energy) LFP thuisaccu: Exporteren tijdens de ochtend piek, totdat de accu leeg is en daarna opladen in de middag uren. (Een paar uur lang 11 kW trekken.) En eventueel de Sigen energy gateway laten installeren en 's middags loskoppelen van het netwerk? Als ik het goed heb begrepen, zorgt de gateway voor de juiste spanning/frequentie in huis, waarmee de omvormer zou blijven werken. (Totdat de accu volraakt en de netspanning in huis 253V bereikt.) Dit zou ook voorkomen dat je tegen negatieve prijzen teruglevert. Heeft iemand hier ervaring met zoiets?
Hier gelukkig geen last maar ik vraag mij af wat hieraan ten grondslag ligt. Moet de netbeheerder dit fysiek in een wijktrafo aanpassen of kunnen ze dit op afstand manipuleren?
als ze je elke nacht een hogere spanning geven, rekenen ze daar ook meer voor? lijkt het dan of iemand meer verbruikt? kunnen ze hier stiekem mensen mee op kosten jagen? als ze dit bij een hele buurt tegelijk doen, dan zou dat aardig op kunnen lopen, met een soort sluipkosten.
Wet van Ohm, bij hogere spanning daalt de stroom. Vermogen is in Watt: spanning maal stroom. De stroom daalt dus als de spanning stijgt (en het vermogen blijft gelijk). Dit is ook waarom men hoogspanning gebruikt voor de transport, dan gaat er veel minder stroom door de kabel = minder verlies.
Bij Liander tussen 227 en 238 bij volle zon gemeten, ruim onder de 240 volt dus Enexis moet door Overheid op matje geroepen worden. Voltage + postcode cijfers en ze zien wie er fout is. Blijf Enexis mailen en bewaar deze flut antwoorden en dien schadeclaim in.
@@sparkelende Ik woon bij de nog wel goede Energie leverancier maar met teruglever boete ging ook eerst 1, later meer en nu meerderheid zelfde doen helaas. Ik zit nog wel in goede regio had ik eigenlijk moeten schrijven.
@KetelKlets mischien is het een idee voor een video, om voltage data te verzamelen van kijkers met een p1 meter gelinkt aan home assistant. Dit zou inzicht kunnen geven hoe grootschalig dit probleem werkelijk is, en welke netbeheerders dit doen. Hier op het stedin net zie ik spanningen tussen de 223 en 238 volt.
Standaard reacties van helpdesks. Veel onzin uitkraaien en dan maar hopen dat men het opgeeft. Wel goed van deze helpdeskmedewerker dat hij/zij 'U' gebruikt. Meestal is het je voor en je na en op een denigrerende toon.
Gisteren bericht gekregen van Essent over terugleverboete. Kunnen wij niet eens een signaal afgeven door massaal op hetzelfde tijdstip de panelen uit te zetten? Eerste van de maand tijdens het alarm bijvoorbeeld.
Aan de grafieken tezien geven deze een beeld van gemiddelde dagspanning over de faseses. Dit over een periode van 3 weken met gemiddeld lage en 3 weken met gemiddeld hogere spanning. Ik kan hieruit niet het exacte tijdstip aflezen in utube. Om überhaupt de te hoge spanning te beoordelen dien je de betroffen dagen ruimer te onderzoeken. Wat is het betroffen dagverloop t.o.v. De dagelijkse " zon intensietijd" op bepaalde uren? Je onderschrijven van "bewust rommelen door netbeheerder vind ik veel te kort door de bocht"!
Kan niet, energiemarkt is in buitenlandse handen. Alles verkwanselt aan buitenlandse aandeelhouders. Dat was veel beter en goedkoper hebben ze je toen wijs gemaakt, marktwerking 😂😂😂
Daar zal het vroeg of laat wel op neer komen. En gezien de krampachtige reacties die ze uitsturen proberen ze dat moment zo lang mogelijk uit te stellen.
Je telefoon terugzetten naar de fabrieksinstellingen is ook zo'n klassieke die ze vaak roepen. In vrijwel alle gevallen lost dat helemaal niks op, maar je bent wel hun nummer kwijt zodat je niet kunt blijven klagen 😄
Simpel... hoofdschakelaar uitzetten... daarmee dus je gehele installatie ontkoppeld. Als dan snachts de spanning aan de hoge kant is ligt het niet aan je eigen installatie.
Dit is niet beperkt bij Enexis alleen, ik geloof dat we massaal bij de neus worden genomen door de energie leveranciers. De opwek die ik heb is sinds ik zonnepanelen heb alleen maar minder geworden door het meer en meer uitvallen van de omvormer. De doorsnee mens heeft weinig of geen verstand van zaken dus wordt de consument afgescheept met een onzinnig e-mailtje.
Wedden dat de woningen zonder zonnepanelen in dezelfde straat vrijwel dezelfde spanning laten zien? Je zou eigenlijk een belschema moeten maken wie wanneer Enexis bezig gaat houden tot ze gek worden.
Als Enexis de boel express omhoog schroeft dan nodigt dat ook klanten in haar gebied uit om hetzelfde te doen met het afschakel voltage van de omvormers.. Met alle gevolgen van dien.
Er zijn trafos te koop welke de spanning voor je omvormer verlagen. Als je een fase vrijmaakt van apparatuur heb je er zelf geen hinder van…. #nietdoen
@@KetelKlets jep... Maarja, er hoeven er maar een paar gek genoeg en boos genoeg te zijn... (En dat is natuurlijk precies het probleem). De boosheid is wmb natuurlijk terecht. Mits het idd een bewuste actie is van Enexis, waar het wel op lijkt met die grafieken. Jezelf en (vooral!) anderen in gevaar brengen daarom is natuurlijk nooit OK.
@@Worstenboer Want je denkt dat de netbeheerder niet kan zien waar het elektrische vermogen vandaan komt wanneer de netspanning te hoog is? Het wordt gewoon in je slimme meter geregistreerd hoor. Die discussie ga je verliezen en je bent voor gevolgschade (van de buren) niet verzekerd.
@KetelKlets, een paar filmpjes terug had ik een comment geplaatst met een zelfde strekking, nogmaals bedankt voor je reactie ook toen. Deze reacties zijn uitgebreider dan ik heb mogen genieten. Ik kreeg een bondige uitleg over hoe de netspanning in nederland tussen de 230 (een beetje daaronder) en 253 mocht liggen. dus eigenlijk geen reactie op de melding of wat ook.
Waarom denkt iedereen dat er apparatuur (of een meter) stuk gaat van een hogere spanning dan de nominale 230V? De netspanning in Nederland mag sowieso varieren tussen 207 en 253 Volt en met dat spanningsbereik wordt door fabrikanten gewoon rekening gehouden. Dat wil dus niet zeggen dat een apparaat meteen stuk gaat als er 253.1V op de lijn komt, daar zit echt nog flinke marge op en die marge is zowel in spanningsniveau als in tijdsduur bepaald. En zeker ook bij een elektriciteitsmeter zoals de slimme meters is er een sjieke marge, want die apparaten zijn er juist voor bedoeld om ook afwijkingen te registreren en niet bij de eerste de beste Jodokus die een transformator tussen zijn zonnepanelen en het net in plaatst de geest te geven voordat er netjes gelogd is vanaf welke adres er overspanning ingevoed, hoeveel en hoe lang. Ook bij een blikseminslag in de wijk wil je niet dat je als netbeheerder elke keer overal alle meters moet gaan wisselen. Vergis je ook niet dat er flinke spanningspieken op het net voorbij komen, bijvoorbeeld als er breaker uit klapt na een kortsluiting, dan schiet de spanning bij de buren wel even omhoog. Netvoedingen van apparaten zijn er dan ook voor gemaakt om van twee kanten klappen op te vangen, een netvoeding krijgt harde klappen te verduren uit het net èn hij krijgt harde klappen te verduren vanuit het gevoedde apparaat. De klappen uit het net mogen niet in het apparaat komen en de klappen en de rommel uit het apparaat mogen niet op het net komen. Nominaal 230V moet je eerder zien als een naam van het netwerk dan een absolute waarde. Het heet zeg maar "230V nominaal", maar dat is dus ook bedoeld om onderscheid te kunnen maken tussen bijvoorbeeld 48V, 120V, 230V, 400V of 600V. Het is duidelijk voor welk netwerk een apparaat bedoeld is als er 230V op gedrukt staat en het is duidelijk dat dat dus niet voor een 400V netwerk is en niet voor 12V in de auto, of 28V in de vrachtwagen. De boordspanning van je auto, die is nominaal 12V, maar als de motor draait tikt hij 15V aan en na een paar dagen stil staan zakt de spanning naar 11V. En gaat er wat stuk van die "te hoge" of "te lage" spanning? Nee natuurlijk niet, in de regel niet anders dan de levensduur die je mag verwachten. Marginale verschillen in levensduur zullen er altijd zijn, maar naast nominale spanning, bestaat er ook nog zoiets als "absoluut maximaal" en "absoluut minimaal", maar die zie je zelden op je consumentenapparaat staan, want dat is alleen maar verwarrend voor de gebruiker. Je komt dan in het wereldje van al die rare keurmerken die overal op gedrukt staan, Cenelec, Underwriters Laboratories en vroeger Kema-Keur (tegenwoordig DHV-GL geloof ik), soms meer dan tien keurmerkjes. Het gros van de gebruikers heeft geen idee dat er iets anders bestaat dan het 230V net. Ga je over die absolute grenzen heen, ja dan gaat de boel heel veel sneller stuk.
@@fritslevie4461 Maar slimme stekkers e.d. schakelen wel uit door spanningen richting 253V en dit is knap irritant (Zeeaquarium, vriezer, koelkast, etc) kan ik je vertellen ;)
Het gaat niet zo zeer daarom, maar om de marge die mensen met zonnepanelen hebben tot de 253 volt wordt bereikt. Als je bij 230 volt begint (of beter 227 volt of 224 volt), dan heb je heel wat ruimte voordat de 253 volt wordt bereikt. Nu zien we dat de Enexis en Liander al beginnen bij een 240 volt. Dan zit je met zonnepanelen veel sneller aan de 253 volt met als ding dat ze eerder uitvallen. Of te wel, mensen verliezen vooral wanneer de panelen goed stroom opbrengen voor de portemonee, en het land.
Ik zit bij Liander en als ik naar het voltage van de drie fasen kijk om 23.00 uur dan zie ik 238,7 240,6 en 238,4. Dat zijn dan toch ook te hoge voltages?
Uit betrouwbare bron (Enexis) gehoord dat dit waar is. Niet helemaal om te naaien (Helaas gaan mensen daar gelijk vanuit), maar om de transformator te beschermen.
Ik vrees van niet. Iets met de AVG verbiedt dat. Overigens brengt het iets in kaart dat al lang bekend is bij de netbeheerders. Dit is niets anders dan het middenspanningsnet beschermen tegen overspanning.
als community kan dit wel. als iemand een website maakt, waarbij mensen hun p1 gegevens kunnen uploaden inclusief postcode (geen huisnummer) krijg je een mooi overzicht. moet iemand dat wel maken.
@@SolAce-nw2hf Het is misschien wel bekend bij de netbeheerder, maar de netbeheerder heeft er alle baat bij om deze gegevens niet publiek te maken i.v.m. voer voor potentiële aansprakelijkheid.
@@KetelKlets Is vorig jaar nog een zaak over geweest. Zolang ze binnen de norm blijven kan je ze eigenlijk nergens toe dwingen. Dat onze omvormers vroegtijdig afslaan omdat die er nog een schepje bovenop doen is blijkbaar ons probleem. Het is dat de netspanning hier op orde is, maar ik zou het zelf niet pikken.
@@SolAce-nw2hfZoals ik al eerder zei, ze zijn van het transport, niet van de richting van het transport. Als ik door een te hoge netspanning mijn zonne-opwek niet kan transporteren, dan voldoen ze niet aan hun leveringsverplichting. Ik ben benieuwd wanneer dat argument voor het eerst getoetst gaat worden in een jurdische zaak.
Welk bedrijf rommelt niet. Belasting, Spanning, groen doen. Lekker belasting ontwijken en aandeelhouders en CEO's blij houden. Helaas geen actieve herinneringen aan. Waarom werk je nog als loonslaaf als je belasting kan ontwijken als je een bedrijf aanmaakt.
Tja deze reacties en mails zijn natuurlijk voorspelbaar. Wat het probleem niet minder vervelend maakt. En als je die grafiek ziet is het denk ik ook wel de waarheid. Maar toch vraag ik me wel af.... Hoe de netbeheerder dit doet. En vooral wat hier de gedachte achter is. "effe" de wijk transformator aanpassen? Die dingen zijn vaak 10 of 20 jaar oud groot en lomp!! Kunnen ze daar nog een aanpassing van 10 volt aan doen? Ik zou het niet denken. Ik bedoel het is geen digitale gestuurde voeding die je met effe inloggen zo aanpast.... Oke het lijkt dus wel te kunnen.... Maar wat is dan de achter ligende gedachten.... Ze verhogen de spanning zo dan de omvormer eerder uit gaat. WAAROM?? Er zullen momenten zijn dat het net dan zwaarder belast wordt. Want elk huis wat normaal op de zon draait. gaat dan ook het net gebruiken. Waardoor de verhoogde spanning daalt. En de omvormers weer terug komen. Tot de omvormers weer afschakelen..... En zo blijven we schommelen. Met grotere pieken en dalen. Wat de belasting op het net ook niet beter maakt. Wie weet hier de achterliggende gedachten bij? Zie ik iets over het hoofd, waardoor ik dit verhaal niet begrijp? Als ik een goede uitleg en begrijpelijke rede ergens bij heb, kan ik er ook makkelijker begrip voor hebben. Dus ik ben echt even opzoek naar de technische oorzaak / rede voor dit verhaal.
#durftevragen Ik zie op de wijkkasten van Enexis (nu?) driehoekige stikkers met een A, en een wisselende achtergrondkleur (groen, geel) plus de tekst van de kleur. Enig idee wat dat is?
Onzin. Je automaten hebben een rating in Ampère, dus hoe lager de netspanning, hoe minder vermogen een groep kan leveren voordat de automaat afschakelt. Ik wil daar al tijden een video over maken, maar tijd...
@@KetelKlets Volgens mij trad er geen functieverlies op. Als er functieverlies optreed is er een storing. Dan pas komen ze de netspanning aanpassen zoals je dat liet zien in een van je videos.
We worden massaal opgelicht, panelen heb ik van 2017, nooit problemen en opeens wel, ook bij mij gaan de panelen uit, iedere dag door verhoging netspanning. Oplichters
Bij mij vandaag ook weer sinds enige tijd vallen hier ook de Micro's van Hoymiles uit, zoals vanmiddag ploteseling als de zon fel begint te schijnen dan toen zag ik het voltage in de meterkast uit komen op 151,7 v en direct daarna ging er weer een Micro converter uit zag het gebeuren op de webinterface 153 v. Helaas kan ik hier niets tegen doen ik woon in een enexis gebied.
![[UPDATE] Enexis rommelt bewust met de netspanning??](/img/logo.svg){kind=logo}
