Update zu Lego vs. BlueBrixx - 3.000€ Strafe für BlueBrixx reichen Lego nicht 

Ja, das könnte durchaus noch kommen. Das meine ich ganz im Ernst.

Eher ähnelt eine Bluebrixx Figur dem Lego-Inhaber🤣

😂😂😂

Ja stell dir vor der stößt sich stärker am Kopf und ihm wächst unfreiwillig eine Noppe auf der Stirn

@@philippbannier6989 In den rechtlichen Schreiben ist komischerweise immer die Rede von der Inhaberin*

Haha 👍

Ne da kommst du mit 3000€nicht ganz hin...

Ein wenig mehr, dann sind immerhin schon mal Aufkleber dabei.

Lmao, stimmt docht

Ja, und alles ist auch bunt gemacht mit die Farben

3 Tage sind nichts und sehr sehr Medienwirksam.

Als private Person wäre ich auch lieber für 3 Tage eingefahren, aber als Firma, die Presse würde BB zerreißen.

@@burnzspielwiese8654 Stimmt, die Medien würden die bombastischste Schlagzeile wählen, somit sicherlich sowas wie "BlueBrixx Chef muss 3 Tage in den Knast", anstatt "BlueBrixx Chef stellt sich gegen Legos völlig abstruse Forderungen".

Ich hätte auch den Knast gewählt

@@burnzspielwiese8654 Ich denke, dass könnte man schon medienwirksam für sich inszenieren. Die breite Masse interessiert sich eh nicht für BlueBrixx und die, die Bescheid wissen, könnte man nochmal vors Gesicht halten, wie Lego versucht, seine Mitbewerber mit allen Mitteln zu schaden. Bei mir hat es ja auch funktioniert. Ich bin genau wegen diesem Konflikt nach Jahrzehnten wieder zu Klemmbausteinen gekommen und habe sofort gemerkt, das Lego für mich keine Option (mehr) ist.

Da geht es nicht um die Löschung von der Marke Lego und die bleibt auch geschützt.

@@heiligesblechel Nur wenn "Lego" ein Gattungsbegriff wird, dann wird die Marke gelöscht... und ich würde es denen mittlerweile richtig gönnen.

Da sollten sich dann alle anderen Anwälte, die nicht für Lego arbeiten warm anziehen. Die sehen etwa genauso aus wie die. Das gibt eine Abmahnung.

Anwälte sind ja eher wie Fliegen. Die Fliegen wo man bei übelriechenden, Fladenartigen Dingen findet die Kühe auf wiesen vergessen.... Was ist dann nur Lego wenn es soviel Anwälte braucht?

Ja der ist geil der Spruch

Made my day 😁😅👌

finde deinen Kommentar ungĺaublich witzig, ich könnte aber wetten das Bluebrixx gemessen an der Anzahl Mitarbeitern, prozentual mehr anwälte beschäftigt...

Generischer 0815 Kommentar unter jedem Video.

@@Stefan-sc7xl geh weg Fanboy

Genau meine Gedanken!

Du hast sowas von Recht, er muss nicht von Lego kommen. Schöne Grüße

Und wenn es ein Lizenz Produkt ist dann nur noch aus China

Bester Kommentar des Tages

Können se nich machen-steht dann "Lego" drauf... Sowas wie "Anwaltskanzlei-Set der Firma-die-nicht-genannt-werden-darf" würd aber gehen. -Und hätte auch den catchigeren Titel^^

@@TrekOnine ich dachte schonmal an: Kanzlei OGEL ^^

@@RealNobody0815 Das "LEGO-Headquarter"-Set bestände dann aus einem kleinen Raum mit 1 weinenden, überarbeitet aussehenden Mini-Figur in der "Design- und Entwicklungsabteilung", einem mittelgrossen Raum mit 3 ziemlich alt und selbstzufrieden aussehenden Mini-Figuren als "Mangement" und einem grossen Raum mit 10 lachenden Mini-Figuren als "Rechtsabteilung". ;)

Genial

Und dann wirft ghandi mit Atombomben 😂

@@jimmyschwarz9075 klassiker

Sieht so aus, ja.

Oder auch nicht!

nur hat Gandhi das nie gesagt hier aber mal ein Link zum Weiterbilden falschzitate.blogspot.com/2017/05/zuerst-ignorieren-sie-dich-dann-lachen.html

Bei Fanboys hast du absolut verloren... einer wollte mir mal ernsthaft versuchen zu erklären, dass alle Steine zu bedrucken, die normalerweise nen Sticker kriegen würden, pro Set viel zu teuer wäre. Konnte ihm dann mal eine Seite zeigen, bei der die dir individuell Steine bedrucken für 2€. Ergo mit Massenproduktion wird das sau billig... Seine "Einsicht": Siehst du bei 2€ pro Stein und 10 Steinen wären das 20€ pro Set...... Die von Lego könnten Menschenhandel betreiben und die Fanboys würden das schönreden.

Tja, auf Lego Fanboykanälen wie beispielsweise irgend was mit "Lyrik" im Namen erfährst du sowas aber nicht. Der sagt zu dem ganzen rein gar nichts. Schließlich ist er Fanboy und würde Gefahr laufen, seine Sets nicht mehr kostenlos von Lego zu bekommen. Es gibt sogar noch hartnäckige Leugner, dass Lego auch in China produzieren lässt. Selbst wenn man denen zeigt dass auf der PAckung "Made in China" drauf steht, oder jetzt neu "Made in PRC", bekommt man die nicht dazu dass sie mal von selbst versuchen rauszufinden ob das stimmt oder was PRC bedeutet. Es steht übrigens für People's Republic China meine lieben Lego Freunde, die hier vielleicht mitlesen...

Die Qualität der Steine von LEGO ist immer noch die beste.. teuer aber nicht qualitativ schlecht.

@@jeffreypepps2110 : In den letzten Monaten haben sie vermehrt Probleme mit Farbtreue innerhalb ihrer Sets. Noch dazu werden die Modelle zusehends zur Gewinnmaximierung abgespeckt. Von den generellen Preisen ganz zu schweigen. Nein, bei mir hat dieser Konzern verschissen.

@@jeffreypepps2110 Qualität beinhaltet auch die Farbe. Wenn man 1 Farbton nicht in der gleichen Farbe bekommt ist das keine Qualität.

Von Privat und aus zweiter Hand sehe ich da kein Problem

@@earlsinclair9299 Na komm die "Has get ze Flammenwerfer" Memes sind doch auch..... wie sagt man heutzutage... Out.

Lego hat nie gegen den hds geklagt. Sie haben einen Brief geschrieben. Mit der Bitte seine Markeneintragung wieder zu löschen.

@@killakalle69 Das mag stimmen, aber dennoch. Das täuscht nicht über den Weg hinweg, diesen LEGO eingeschlagen hat. Sie machen sich gerade einfach sehr unbeliebt und Probleme bereiten sie den oben genannten Personen, allemal.

Ja der schlimme Brief. Wie garstig von Lego einen Brief zu schreiben. Der Held wollte doch besucht werden oder zumindest angerufen. Das war ja damals ernsthaft seine hirnrissige Argumentation mit der er seine Hinwendung zu alternativen Klemmbausteinen inszeniert hat. Er hat Ahnung von Lego und Aufmerksamkeitsmanagement. Das muss man ihm lassen. Menschliche Qualitäten hab ich bei ihm nicht entdecken können. Da ist er auf dem selben Level wie Lego.

@@killakalle69 Weil der Held der Steine sich nicht auf Rechstsstreitigkeiten einlässt (als Selbstständiger sicherlich eine gute Idee) sondern stattdessen einfach die Unterlassungserklärung unterschreibt.

@@haltdersteine6186 trotzdem ist das alles unterste schublade von Lego, speziell wenn man sich die qualität in erinnerung ruft, da muss man jetzt nich anfangen die fehler bei anderen zu suchen, Brechstangenpolitik sollte kein legitimer Weg sein

Das Geld bekommt Lego nicht!

Dann würden ja die Anwälte nüscht mehr verdienen. Wo kommen wir denn dann hin??!?

Die wollen glaube ich Geld mit den Klagen verdienen🤣😂

Bestimmt. Wie die Mustang, das war klasse, nich perfekt, aber besser wie meiste Neuheiten

Läuft doch, der Technic Ferrari ist ein vernünftiges Set, sich von Lego abzuwenden....

Sehe ich zu 100% genau so :-)

Meine machen das jetzt schon. Es gibt auch Lego, gebraucht oder mal im Ausverkauf. Aber nie zu den ausgerufenen Preisen.

Das denke ich auch. Habe selbst mit Lego gespielt als die Qualität der Steine und Sets noch das Lego-Logo verdient hatten. Meiner Meinung nach hat Lego das Lego-Logo nicht mehr verdient.

Bei mir ist es nicht eines Tages mein grosser ist jetzt 6 Jahre geworden und dank RU-vid, dank Held der Steine und BlueBrixx bin ich froh, dass ich auch alternativen gezeigt bekommen habe. Wir haben 3 Sets mit ihm zum Geburtstag ausgesucht (war natürlich Feuerwehr^^) Ich kann mich hier auch nur Positiv zu äussern und wünsche BlueBrixx viel Kraft für den Krieg der Steine

Du darfst nicht Lego spielen.

Würde ich unterstützen.

Ja, hatte ich bei HDS auch schon vorgeschlagen. Ich verschenke auf keinen Fall mehr Lego, das war dieses Weihnachten wohl das letzte mal. Wie blöd kann man sein?

Ich wär dabei

Ich hatte lego als kleines kind, da gab es nur lego. was ich von lego höre ist nur das mit den klagen. würde auch 1 eur spenden.aber ganz egal das problem hat jeder der lange ein Monopol hatte. hast mal ein Tempo ?. ist das was du mir gegeben hast ein Tempo ?. Was das ist kein Tempo, ISCH VERKLAG DISCH ich bin nämlich der Tempo Werksleiter. 😂 " In einem Video auf seinem eigenen RU-vid-Kanal erklärt Solmecke das Problem: Unter bestimmten Voraussetzungen könne es dazu kommen, dass das Wort „Lego“ ein sogenannter Gattungsbegriff werden könnte. Genau das sei beispielsweise mal der Marke Tempo passiert: Ursprünglich war „Tempo“ eine Eigenmarke - später jedoch nutzten Menschen den Begriff für jedes erdenkliche andere Papiertaschentuch, egal von welchem Hersteller es tatsächlich stammte. Auch die Markennamen Tesa oder Jeep gingen irgendwann in den allgemeinen Sprachgebrauch über und entwickelten sich vom Markennamen zum Gattungsbegriff. Solmecke vermutet, dass Lego genau das verhindern will. Daher gehe der Großkonzern so massiv gegen den RU-vidr vor - auch, wenn das schlechte Publicity bedeute. Für den Anwalt ein riskantes Unterfangen, denn: „Wenn alles Lego heißt, was Klemmbausteine sind, dann kann sogar die Löschung der Marke Lego beantragt werden“, erklärt er. Das sei ein „großes Risiko, was Lego hier fährt“."

Was meint ihr eigentlich wie arm die von euch genannten Kandidaten alle sind. Hier mal die ersten 14 Minuten schauen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qN0LbvLNyKg.html Gewinnvortrag der Model Car World GmbH wohl über 8,7 Millionen Euro. Wenn hier im Video wegen ein paar Tausend Euro geheult wird, dann geht es nur darum Reichweite zu generien. Christian Solmecke hat letztens gesagt, dass sein WBS-RU-vid-Kanal monatliche Werbeeinnahmen von 10.000€ generiert. Da sollte der Held der Steine mit drei mal so vielen monatlichen Videoaufrufen nicht schlechter da stehen. Im Video von gestern, hat der Qman Generalimporteur Thorsten Klahold (Johnny's World) erklärt, dass Qman die Klage gegen 10 geschützte Steindesigns finanziert. Alle mit der gleichen Argumention wie sie Delta Sports verwendet. Wenn Geld da ein Problem wäre, würde man das Resultat der Delta Sports Klage abwarten. Qman produziert 1/4 der Menge von Steinen wie Lego das tut. Die spielen also in der gleichen Liga. Macht euch also mal keine Sorgen.

Ja, das macht den Laden LEGO absolut unsympathisch!

Ich habe auch keinen Spaß mehr daran Lego zu bauen 😞 ...zum Glück gibt es coole Alternativen, und auf viele die 2021 kommen freue ich mich. Mein Lego heißt jetzt BlueBrixx 😃😉👍🏼

@@4ngelfinder Ich hab ne Sammelleidenschaft und werd wohl immer noch das ein oder andere Set kaufen. Aber: immer von woanders, Privatleuten, sowas halt. Ich werde Lego direkt kein Geld mehr geben.

@@4ngelfinder aber Qualität unterhalb von Lego

Bei Lego halten die Steine zu 100 Prozent zusammen und Blue brixx da gibt Steine die aus der Reihe tanzen

Lustig wäre wenn das Gericht auf 300 Euro Strafe geht :D

Vielleicht verstehen wir das falsch und Lego meint mit empfindlich eine tiefere Strafe. Ist ja nocht genannt, dass die Strafe höher ist🤣🤣🤣

@anete Up Sie sollten das Bußgeld in Relation zum Jahresumsatz sehen. Wenn ein Getränkehändler jährlich Hunderttausende umsetzt und dann Mal für Schnaps im Wert von 250 Euro an achtjährige verkauft würden Sie kaum sagen. 250 Euro da sind 3000 Euro schon ne empfindliche Strafe oder?

@@haltdersteine6186 Da kommt wieder der Teil mit dem "dem Vergehen angemessen". Schnaps an Minderjährige verkaufen ist eine Straftat. Der Vergleich hinkt also ganz gewaltig. Was angemessen ist, hat das Gericht zu entscheiden und es hat entschieden.

@@Nikioko der Begriff der Angemessenheit ist natürlich anders zu bewerten als der der Empfindlichkeit. Sie tun so als wäre nur empfindlich was auch angemessen ist. Aber die Begriffe bedeuten nicht das selbe. Daher werden sie ja unterschiedlich geschrieben. Sie haben hier das Thema verfehlt.

Ich kann nur jedem raten sich mal genauer mit Bluebrixx auseinanderzusetzen. Gibt nen tollen Artikel von Stonewars zu dem Thema mit sämtlichen Quellen. Dann denkt man anders.

@@sinawedemeyer3584 Selbst dann ist mir Bluebrix weiterhin Sympathischer. Lego hat halt keine Argumente, also klagt man um die Konkurrenz vom Markt zu halten. Juhu....

@@germanmosca Leider nichts verstanden. Legos Verhalten ist ganz normales Geschäftsgebaren und wenn nix dran wäre, wieso muss BB denn dann zahlen ? Das Problem ist, dass Lego auf sowas eingehen muss. Machen sie es nicht kommt der nächste und noch einer und wenn Lego dann was machen will haben sie schlechte Karten, weil sie es ja schon so lange ignoriert haben. BB ist nicht der kleine David, wofür die Firma von vielen gehalten wird. Aber umso mehr auf Lego geschimpft wird, umso mehr ist man bei anderen auf beiden Augen blind.

@@sinawedemeyer3584 Lego muss mit Nichten gegen alles Vorgehen. Sie müssen nicht gegen Firmen vorgehen die ein Logo in der linken oberen Ecke haben, und sie müssen nciht gegen firmen vorgehen bei denen die Minifiguren keine Ähnlichkeit mit denen von Lego haben. Wir können gerne drüber Reden wenn die Minifiguren eine dreiste Kopie sind, und selbst da ist es Fragwürdig, da hier Lego ganz einfach versucht den Markt mit einem 3D Logo zu blockieren. Es ist einzig und alleine ein Missbrauch von fraglichen Gesetzen was Lego hier betreibt, sie müssen das nicht tun. Tun es aber weil es für sie der leichteste Weg ist unliebsame Konkurrenz los zu werden. Weil sie wie bereits gesagt sonst keine Argumente haben. Sie können ja z.b. wieder anfangen mehr gute Sets an zu bieten, und die Sets auch Günstiger machen, dann hätte die Konkurrenz keine chance gegen Lego. Aber das will Lego ja nicht, sie wollen die Konkurrenz los werden so das sie ihre Schlechten Sets noch schlechter machen können und noch teurer Verkaufen können. Das ist die einzige Motivation hinter Lego und deren Argumentation. Und denen wird es dabei genauso ergehen wie Ericcsson, Nokia, oder Motorola im Mobil Markt.

sind eh vielzu teuer

Bin mit Lego aufgewachsen, leider ist Lego Geschichte, auch für meine Kinder... besonders wenn es Alternativen gibt

Bluebrixx ist keine „junge“ oder arme kleine Firma. Da steckt ein millionenschweres Firmengeflecht dahinter.

@@melkor2301 Quelle?

@@melkor2301 Ich glaube du verwechselt da etwas....

@@trollololololololo1173wie viele BlueBrixxen gibt es denn?

@@melkor2301 Nun mal davon abgesehen, das du scheinbar ein Fanboy bist, der hier stark auf Bluebrixx rumbasht. Bluebrixx ist im Gegensatz zu Lego, ein junges Unternehmen mit wenig Kapital, da kannst du noch so viel hier rumwüten....🤷🏻‍♂️

Ganz genau, tief gesunken (nur noch nicht finanziell)!

Selbst wenn die Qualität übermäßig viel besser wäre, ist es (leider) durchaus Legos gutes Recht ihre Markenrechte durchzusetzen.

Wenn man sein Geld mit umgepackten Plagiaten (Kiloware) verdient, sagt das auch viel aus.

@@killakalle69 Carl Benz hat das Auto erfunden, man wenn seine Nachfahren jetzt alle verklagen würden die Autos bauen, die wären die Reichsten für immer und ewig. 😉

GEnau das macht aber BB auch....

Klemmbaustein...🤔 😅

Wenn man sich mal anschaut, fast 70 Euro für einen unfertigen AT-ST, ist schon ne Dreistigkeit.

Propaganda ist alles.

Solidarität gegenüber wem? Bluebrixx? einer Firma die auch gerne halblegale und klar illegale wege geht um dir das geld aus der tasche zu ziehen? wo genau ist bb als firma den besser als lego?

@@samuelmeier6755 Vielleicht sollte Lego ja auch paar RU-vidr zur Stimmungsmache gegen andere Mitwettbewerber einrichten.

Ist dein BlueBrixx Set schon angekommen? Dann siehst du ja was für einen Schrott du bestellt hast!

@@samuelmeier6755 Sind billiger?

Ich bin da aktuell noch am bauen dran :D manchmal frustriert mich die Anleitung aber hart und ich frage mich, ob ein Computer die Bauschritte eingeteilt hat. Ich habe an der Fassade z.B. Türmchen aus 7 Einer-Bricks, und anstatt dass man die eben macht und einsetzt soll man immer jeweils einen drauf setzen überall und dann wieder einen....

Ja, die Anleitung ist schon nicht so perfekt. Meine Tochter hat auch zwischedurch geschimpft, wie ein Rohrspatz.. In einem Bauabschnitt, ich glaube der 3ter Stock, wird lt. Anleitung auf den Grundplatten ERST der Aufbau gezeigt und am Schluß erst die Bodenverstrebung, wozu man das ganze auf den Kopf stellen muss. !!! Mach es da umgekehrt. Erst die Bodenverstrebung...! 😁👍

@@rtxv.1524 Ich werde dran denken🙏 bin jetzt bei der Hälfte des zweiten Stocks angekommen. Habe vorhin beim kleinen Bad geflucht ohne Ende, die Konstruktion mit dem Wasserhahn ist mehr als abenteuerlich😅

lol der Kommentarverlauf aber für Lego Sets soll man sich schämen?

@@samuelmeier6755 Wir redeten ja nicht über Lego Sets, sondern über Panlos 613001. Aber ich kann da sonst nix zu sagen, war ja nicht meine Aussage. Ich schäme mich nicht für Originalsets von Lego, mir gefällt nur das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht. Das einzige Original was ich mir gekauft habe war Marios Hütte (fürs Bücherregal) + vier kleine Critters davon zum dazu stellen. Sonst habe ich noch nicht so viel, etwas Sluban, etwas Q-Man, das eine Panlos, ein Mini-Chinatown von Sembo und eine kleine Dampflok von Winner.🤔 Wenn Lego mehr Themenwelten bringen würde die mich interessieren könnte ich mir schon vorstellen, dass ich da mehr kaufe. Aber ich mag mehr so Asia-Krams und Mittelalter im mittleren Preissegment und da gibbet halt nüscht.

Richtig schlimm was Lego halt nich im programm hat muss ich eben bei wem anders kaufen was ist mit WW2 Kulissen zb neeeeein „wir verkaufens nich also dürft ihr das auch nich“ xD Schonklar ich weiss worums geht aber das hier is zb eins meiner probleme die der markenrecht scheiss auslöst...

Dass man ne Marke hat, bedeutet doch nicht, dass man ein Monopol hat. Verstehen Sie die Bedeutung des Wortes Monopol? Bounty hat auch 3D Markenrechte für den Riegel. Ist man deshalb Monopolist? Natürlich verteidigt ne Firma ihre Marken. Krass wie hier Rechtsbrecher Solidarität erfahren, wenn sich jemand gegen die Verletzung der eigenen Rechte rechtlich wehrt. So funktioniert ein Rechtsstaat und das ist schön.

@@haltdersteine6186 du verstehst das Problem nicht du Lego-Fanboy, deren 3D-Marke ist Schuld daran, dass sie alle arten von technisch kompatiblen Noppensteinfiguren unterdrücken wollen, wenn die ihre Marke auch nur auf ihre Figuren anwenden würden wäre das ja schön und gut. Das ist so als würde Bounty jetzt allen anderen Schokoladenriegel oder Kokosriegel Herstellern verbieten wollen würde diese herzustellen

@@vielleicht6023 und das Wollen Bountys schafft kein Monopol. Ebensowenig schafft die 3D Marke ein Monopol. Bluebrixx und andere haben einen Rechtsbruch begangen. Das wird hier kaum kritisch kommentiert. Sie täuschen sich übrigens in der Annahme ich sei Legofanboy. Ich besitze nicht einen Legostein. Ich habe früher gerne dir Videos des Herrn Pankwitz geschaut, deshalb werden mir hier immer wieder Videos zu Klemmbausteinen angeboten. Generell finde ich es widerlich wenn man die Demokratie und den Rechtstaat dämonisiert und simple rechtliche Vorgänge als Obszönität darstellt. Das tun Pankwitz und der BluebrixxKlaus. Deren Verhalten ärgert mich. Dass ein Riesenunternehmen wie Lego Anwälte beschäftigt stört mich nicht. Trotzdem finde ich den Konzern nach allem was ich darüber weiß sehr unsympathisch. Die lassen wohl in China produzieren ohne viel auf Menschenrechte zu geben. Das stört Bluebrixx aber nicht. Zumindest hab ich noch nie gehört dass man sich bei Bluebrixx für die Zustände in den Fabriken der Handelspartner informiert. Wie stehen Sie dazu? Fänden Sie das Mal interessant zu erfahren wir xingbao produziert und was Bluebrixx an Ausbeutung verdient?

@@haltdersteine6186 Der Klaus spricht doch hier nicht gegen seinen Fehler/Rechtsbruch an, sondern gegen den Versuch von Lego jetzt eine noch höhere Summe als die ohnehin schon erhebliche (3000 Euro) durchzusetzen. Das riecht schon nach Schikane und Kriegsbeil bei einem recht unerheblichen Delikt (Umsatz offenbar im 300 Euro Bereich).

Also Lego ist ziemlich dämlich und doof sich so den Ruf so zu versauen. Aber das ist einfach ein Märchen Marke => Gattungsbegriff und Marke gelöscht. Die Marke Tempo ist auch noch im Besitz des Papiertaschenherstellers und die fahren nicht schlecht damit. Genauso sollte sich Lego freuen wenn jeder die Noppen-/ Klemmbausteine unter den Namen LEGO kennt. So einfach wird eine Marke nicht gelöscht!

Zum Klausi aber bitte auch :D Moral und Anstand kann der genauso gut wie Lego :D Und ich feier die Lego-BlueBrixx-Wasauchimmer-Fanboygruppen für ihr gegenseitiges gebashe :D Wann gibts die nächste Folge von Klausis großer Mimimi-Stunde? Wird Zeit, dass sich die Legoanwälte mal wieder rühren. Das Wochenende naht und ich brauche Entertainment

Es geht um Patente. Ich will dich sehen wenn du arbeitslos wirst weil deine Firma pleite geht weil Chinesen die Erfindungen einfach kopieren von der deine firma lebt.

@@Christian_L. Das Patent auf den Klemmbaustein ist ausgelaufen

@@knusprigegurke Ich glaube aber nicht das auf die Minifiguren

@@knusprigegurke und? Um das geht es hier nicht.

@@Christian_L. Sondern? Es geht um einen ehemaligen Monopolisten, der immernoch denkt, dass er Monopol hat

Lego Lego Krieg zuführen ist nicht gesund

Helft mir, Obi Wange, Ihr seid meine letzte Hoffnung!

Jetzt können wir nur noch auf Luke Steinwalker hoffen

@@stils2686 Ich liebe dich

"Krieg der Steine" ist genial, so sollten sie diese reihe nennen. noch mehr aufmerksamkeit!

Soll jetzt ne Firma wie Louis Vuitton auch aus der Marktwirtschaft gekickt werden,weil es so teuer ist.Lego ist kein Produkt was man wie Lebensmitteln zum Leben braucht.Es ist ein Luxusgüter.Ich fände Firmen wie Nestle sollten nicht mehr existieren

Du weisst schon das die das Zeug nicht herstellen?

@@samuelmeier6755 aber größtenteils vertreiben und organisieren, sowie das designen

Willkommen im Internet! Ein Skandal zieht halt bei den Zuschauern viel mehr, da übertreibt mans auch gerne mal. Wenn man sich die Kommentare so durchliest, verkauft man mit diesem "Skandal" sicher auch das ein oder andere BB-Set. die 3000€ kann BB dann als Marketingkosten verbuchen 🤣

echt jetzt?!

@@-vegeta1410 Ja, die baue ich dann auf meinem Schreibtisch aus echtem Sarkasmusholz auf. Oder doch lieber mit 3.000 Scheinen in den BB-Lagerverkauf, und mit 30.000 Steinen wieder raus ... ?

Die sind wirklich großartig, weil sie von der Größe her komplett inkompatibel mit anderen Lego platten sind

150 nur xD? Passt glaub ich echt bei dem preis wa? XD .... Ach lego....

*lol* Noch so ein Eigentor von Lego. Ich denke, dass da in der Führungsebene eine Art Wette läuft: Wie weit können wir gehen unsere Kunden zu verarschen, bis auch der letzte Fanboy es merkt?

Zum Glück kann man sich das Gericht kaufen!

So sieht's aus. Die faseln auch von "empfindlicher Strafe", also einem unbestimmten Rechtsbegriff, ohne mal Butter bei die Fische zu packen und eine Hausnummer zu nennen, die ihnen vorschwebt. Daran erkennt man schon, wie wacklig das Konstrukt ist. Wer eine klare Vorstellung vom Schaden hat, kann auch eine klare Forderung stellen.

Könnten sogar noch reduziert werden

@@Nikioko Es geht gar nicht um den Schaden. LEGO juckt doch die 3000€ nicht. Die Art und Weise, im Nachhinein um eine Erhöhung zu bitten ist Schwachsinn, das stimmt. Aber grundsätzlich ist diese Summe ja nicht dazu da, das LEGO einen Schadenausgleich von BlueBrixx erhält. Die Summe ist dazu da, das BlueBrixx abgeschreckt wird, die Verfügung zu brechen bzw. als Sicherheit, das BlueBrixx sich an Gerichtsentscheidungen hält. Und da sich BlueBrixx nicht dran gehalten hat, ist es doch nur richtig und wichtig von LEGO zu sagen "Hey Moment, wenn ihnen 3000€ nicht empfindlich genug sind, sich ordentlich an die Verfügung zu halten, muss die Summe, die bei erneutem Bruch im Raum steht, in Zukunft erhöht werden!".

@@Teddini Nein, eigentlich nicht. Es war einzig allein Lego, die gesagt haben, dass 3000€ nicht empfindlich genug sind.

Ich bin mir nicht sicher, aber die 3000 Euro Ordnungsgeld gehen doch an das Gericht/den Staat. Die 3000 Euro sind gerade kein Schadensersatz der an Lego geht. Die 3000 Euro sind auch keine Übernahme von Gerichts- und Verfahrenskosten (also Anwaltshonorare).

Lego hat gute Designer. Ihre großen Sets (vor allem die Modular buildings und die ideas Sets ) sehen besser aus als jedes große Blue bricks Gebäude. Und nein, ich bin kein Fanboy.

Genau, sowas in der Art würde BB ja nie machen... Oh, wait...

🤣🤣🤣Träume weiter

3000 ist doch nichts für bb

"schön" ist wohl ne recht sonderliche Bezeichnung für diesen "Versprecher". "Widerwärtig" trifft es besser.

Das war kein Versprecher, das war bewusst so formuliert... und das ist widerlich.

Dabei sind die Zeiten wo es Lego sehr schlecht ging, noch gar nicht mal so lange her...aber wahrscheinlich wissen die Controller bei Lego die frisch von der Uni nachgerückt sind, davon rein gar nichts. Und was wissen schon die älteren Mitarbeiter, die haben doch alle keine Ahnung wenn da so ein junger schnittiger Controller ohne einen Tag im Leben gearbeitet zu haben ankommt und alles auf links krempelt.

@@polo86cfahrer Das sehe ich genau wie du! Wenn man allein schon sieht, wie minimalistisch die heutigen Sets ausfallen und wie unverhältnismäßig man an der Preisschraube dreht, dann hat man einfach jeglichen Bezug verloren und ist nur noch zu einem seelenlosen Konzern mutiert, der keine Skrupel kennt! Wettbewerb bedeutet Veränderung und Innovation und nicht Sanktionen und Blockadehaltung!

@@MR-theoneandonly Definitiv!!! 👍

Die Alternativhersteller könnten aber auch teils einfach weniger Angriffsfläche bieten indem sie eben nicht versuchen, Sets nachzuahmen, oder Figuren zu bauen die doch irgendwie den Minifiguren ähneln. Cobis Militärmodelle z.B. sind sehr schön und die Figuren wohl rechtlich unproblematisch (wobei diese Sets wohl niemand wegen der Figuren kauft).

They’re in a long standing legal battle about minifigs. Lego basically tries to stop sales of any set with minifigures, even if they’re not similar to Lego‘s own. In this particular video, he says that BlueBrixx made a mistake in one instance where a set was sold with minifigures accidentally (usually BlueBrixx takes them out), all in all 20 sets at most before the error was spotted. Lego sued and the court ruled that a fine of 3000€ was appropriate which BlueBrixx accepted, it being their own fault and all. But now Lego wants a higher penalty which is the topic for the video. Apart from that, there’s an ongoing lawsuit which will determine if Lego’s attempt to block sales of all minifigures is legal or not. But until there is a ruling, BlueBrixx will have to remove all minifigs from imported sets.

The short version: BB imported products with minifigures that are too similar to the LEGO ones (which are protected by lego). So a court ruled that BB has to stop the import and sale of sets that contain these figures. However BB continued to import some sets with forbidden minifigures (as a mistake according to BB), lego caught them in a test purchase and a court ruled that BB has to pay 3k€ as a fine. However lego thinks that it's not enough and made an objection against the ruling, so it will probably go to a higher court.

quick summary: BB isn't allowed to sell sets with minifig clones. They sold some by accident, Lego found out, Judge ordered a 3000€ fine for a few dozen sets sold. Lego said this isn't enough and issued a claim to the court whining for an even higher fine.

@@Technicmaster0 small correction: The court didn’t rule that BB can’t sell sets with minifigs or that the sold minifigs are too similar to Lego’s. It’s merely an injunction while the lawsuit is ongoing.

@@thalamay So they can't sell minifigs that are too similar. I'd say that some cases like the sembo figures are pretty clear. Also, lego had courts about that in the past and won so they have a legal basis. I don't know why everyone believes that new rulings will be different. I mean it's possible, but not what you should expect neccesarily.

Hier geht es auch um Psychologische Kriegsführung und darum, dass die Anwälte die für Lego arbeiten "nachweislich alles an Honorar genommen" und "alles Rechtlich mögliche getan haben". Sicher geht es um "rechtlich alles mögliche getan" und das Honorar beide Seiten ist nur ein unangenehmes Nebenprodukt des Rechtverfolgungsinterreses beider Seiten.

Das tröstet nur wenig, weil nur die gesetzlichen Anwaltskosten ersetzt werden, hier aber mit ziemlicher Sicherheit deutlich teurer nach Stundenbasis abgerechnet wird. Das zahlen dann beide Seiten aus eigener Tasche.

Geier 🦅🦅🦅

Leider ist Recht haben und Recht bekommen nicht das gleiche.

Die Designer arbeiten gefühlt alle bei BlueBrix

Es gab Zeiten da wurden Monopolisten "empfindliche" Strafen auferlegt, weil sie eben ihre Monopolstellung ausgenutzt haben. Siehe Microsoft oder Intel. Da musste dann Intel sogar an AMD zahlen, damit diese über die Runden kommen. Heute traut sich wohl keiner mehr sowas bsp. bei Lego, oder wird direkt persönlich von dem entsprechenden Konzern verklagt so dass er die Klappe hält. Schade schade...

Sieht man daran das bereits xie nächste klage im umlauf ist bezüglich den 1x5er plates. Lego hat die nicht cobi bsp schon und jetzt sagt lego das geht nicht und klagt. Die werden immer etwas finden sei es noch so banal... Hoffentlich verbrennen sie sich so richtig die finger bei der ganzen aktion

@@Wanderaffe_ Gerade das mit dem 1x5er Plate würde jeden alternativen Klemmbausteinhersteller treffen und da brauch sich niemand mehr der der Illusion hingeben, dass Lego sich die 1x5er Plate eintragen lässt und dann alle anderen Hersteller gewähren lässt, die weiterhin die 1x5er Plate verwenden.

@@Wanderaffe_ Warte was? Ich kann nen Konkurrenten verklagen, weil er einen "technischen Vorteil" hat? Das ist ja so, als ob Ferrari Lamborghini verklagt, weil deren neuestes Modell schneller ist. Warum sollten die denn, wenn sie das Teil selbst nicht haben, ein Anrecht auf das Monopol haben? WTF Vor allem, was ist an der 1x5 Platte soo speziell oder kreativ? Da könnte man auch jeden anderen x bliebigen Stein nehmen, das ist doch absolut random (oder halt weil die Platte neu ist). Ne 1x4 plate um eine Noppe zu verlängern, erfindet doch nichts neu.

@@Wanderaffe_ Dafür hätte ich gern eine Quelle bitte, davon hab ich noch nicht gehört.

Und der Klaus kann jetzt sogar wieder ein Jammervideo machen und damit ordentlich die Verkäufe ankurbeln. Das funktioniert wunderbar sieht man an den zahlreichen unreflektierten Kommentaren. Eigentlich unglaublich...

Stpckholm Syndrom?

Falsche Firma, falsches Konto. Die Strafe richtet sich gegen die BlueBrixx, nicht gegen die model irgendwas, auch wenn Inhaber der Gleiche, ganz andere Sache.

Die 3 Tage Ersatzhaft gibt es aber nur, wenn die Justiz durch Zwangsvollstreckung nichts beitreiben kann. Also erst Kontopfändung. Zum Schluss kommt der Gerichtsvollzieher und der pfändet dann halt den Warenbestand von BB. Nur wenn es nichts zu holen gibt, dann kommt die Ersatzhaft ins Spiel.

@@hitandsunk man muss nicht stets Erbsen zählen und den Erklärbär spielen... jeder weiss wie es gemeint ist etc vom Kommentarersteller

@@sv9890 Nö - wie der Ablauf mit Ersatzhaft ist weiß nicht jeder...die erklärung passte schon

@@swampy81 die Frage ist nun, wollte das jeder wissen? 😅 Aber auch egal..

@@sv9890 Wollte oder sollte ist die Frage

Das ist eine gute Idee! Ich habe noch viele alte Sets Burgen und Züge. Das geht sicher gut weg. Dann hole ich mir vielleicht ein modular building

@@CAESARbonds auf jeden Fall geht das gut weg!

Mach das , dann fühlt sich der Klaus sicher gleich viel besser

Wurde Bricklink nicht von "duweißtschonwem" gekauft?

Sehr gute Idee. Ich fände es toll, wenn ich Alternative Sets bei den üblichen Händlern kaufen könnte, ohne es erst aus China bestelle zu müssen.

DIe Preise sind von den Anwälten und BWL Studententen getrieben.

Ich sammel Lego schon lange seitdem ich Kind bin aber die Preise im Vergleich früher zu heute werden echt immer unverschämter und ich kaufe auch nur noch Sets von Privatleuten und nicht bei Lego selbst.

@@derlemming4111 super und dann wundern sich die von Lego über dei niedrigen Preise der anderen

Ich weiß nicht ob Ihnen bewußt ist, das es gegen bestimmte Sets geht. Auch wenn eine Firma Milliarden umsetzt und mit nur einem Artikel gegen das gesetzt Verstößt, dann zählt nicht der der gesamte Umsatz des Unternehmens, sondern nur der Schaden durch den einzelnen Artikel.