Genial síntesis introductoria a la cultura sumeria. Sobresaliente guion, claro y preciso. Espectacular manejo de la voz y las manos, propio de un presentador de TV. Se agradece el aprovechamiento del tiempo (sin dilaciones inútiles, ni muletillas) y la exposición sin gritos, pero con excelente manejo del ritmo. Felicitaciones y saludos desde Argentina.
Podrías haber indicado que Uruk se dividía en dos barrios, el Kullaba y el Eanna. El zigurat de An se llama también el Templo Blanco. Probablemente, como comentas al principio, Uruk se formó por agrupaciones de pequeñas entidades menores, quizá por sinecisno entre el Kullaba y el Eanna. Comentas que las casas se hacían de adobe, y es cierto, pero la madera de los techos solía ser de madera, para las vigas, pero también para las puertas. Si no usaban la palmera, podían usar madera de álamo, árbol que crece a orillas de los ríos y serviría para las casas modestas. Si bien el poema de Gilgamesh habla de la construcción de las murallas por este rey, su historicidad se calcula sobre el 2700 a.C., momento en que Uruk llevaba siglos amurallada. Seguramente fue una reconstrucción tras un asedio por guerras anteriores. Hacia el 3000 a.C. Uruk no está en decadencia, lo que decae es la expansión hacia el exterior, pues en el período de Uruk se colonizaron diversas poblaciones río arriba del Éufrates, y al inicio del periodo dinástico, ese vínculo se pierde, pero la ciudad sigue siendo muy poderosa. Tendría cerca de 80.000 habitantes, y es entonces cuando aparecen las inscripciones de los primeros reyes hasta llegar a Gilgamesh. Ur empezaría a crecer a la par, como se demuestra con las magníficas tumbas reales que excavó Leonard Woolley. Saludos
Todo es fascinante, me gustaría viajar a esos lugares antes de morir. Desafortunadamente, en este tiempo es algo peligroso. Gracias por compartir 🌷🌷🌷🇺🇸🌷🇺🇸🇺🇸Saludos desde California. USA.
¡Hola😀! Veo que también te interesan la historia y los misterios de Mesopotamia👀. Te animo a que veas mis últimas creaciones, en las cuales ofrezco una traducción poética del poema sumerio “Enmerkar y el señor de Aratta”, una primicia en español☀. ¡Y lamento el mensaje ligeramente publicitario😓! Soy simplemente un canal humilde que comparte su pasión sin esperar nada a cambio👉👈. ¡Un abrazo con mucho cariño!
Byblos, Líbano (~5000 AC) Llegados a este punto, recordamos: todas las fechas incluidas en este artículo son estimativas. Y pocas estimaciones parecen tan consistentes como la de Byblos, en Líbano, que colocan a la ciudad más allá del 5000 AC, convirtiéndola en posiblemente la más antigua del mundo aún habitada a día de hoy. Esencial para comprender los orígenes y el desarrollo de la cultura fenicia, Byblos es Patrimonio de la Humanidad.
yo soy de sudamerica, y en la selva de mi pais hace dos mil años, habian ciudades donde las casas estaban alejadas por 10 metro s unas de otras y lno habia plazas,,,estaban ubicadas a lo largo de un rio,al costado de este,se entiende,o se vivia en en las montañas donde se hacian una especie de cuevas,pero habian habitaciones en esas casas. alli vivian personas ,junto con los muertos, tampoco los sumerios fueron ejemplo para tener un modelo de ciudad, pero ahora se ha optado por la ciudad al estilo de uruk, en la mayor parte del mundo.La ciudad que les hablo es de kuelap.
Uruk entre el Tigris y Eufrates , hoy día Irak, región sumeria famosa por su escritura que inicialmente se usó para contar ganado y granos y luego conformó lenguaje escrito de allí su fama
Buen aporte Tanto como usted menciona SUMERIA y MESOPOTAMIA Se resumen en LA HISTORIA OFICIAL tanto SUMERIOS Y MESOPOTAMICOS tuvieron El mismo CONOCIMIENTO El ÇONOCIMIENTO es universal Es decir no pertenece a ninguna civilización Lugar País Lengua El ÇONOCIMIENTO nunca deja de ser siempre lo es y lo será Es decir LA siguiente civilización tambien tendra este conocimiento Con esto de confirma Que el CONOCIMIENTO también estuvo en este LADO Lo que es América Latina Los aztecas mayas INCAS También tuvieron CONOCIMIENTO Y por supuesto tambien tiene asentamientos ciudades muy viejas Que la seudo historia. No tomo en cuentañ
Gracias por el video Es muy importante saber de nuestros ancestros. Si seguimos hacia atrás nuestro árbol geneológico, nos encontraremos con esa historia
lo que más me ha gustado de este video es la explicación del concepto de ciudad, y su definición más allá de un simple apelotonamiento de casas. En la EGB no me lo llagaron a explicar con tanta precisión, aunque también es verdad que aquellas clases eran más bien aburridas...
Increible de esa ciudad ya tenia sistema de aqua potable asta sus casas ya habia casa con habitaciones cosina sala servicio que buen programa rs este canal
México todavía no existia. Los tehotihuacanos jamás se llamaron asó mismos mexicanos, y desaparecieron como 500 o mil años antes de la fundación de Nueva España o México, o sea., nunca supieron que iba a existir un país llamado México.
Amigo; yo en lo personal creo que ha habido muchas civilizaciones antes y que después de catastrofes y reseteos se debe volver a comenzar; de otra forma no me imagino el paso del nómada al sedentario sin una cultura previa
3 года назад
Es posible, pero de momento no tenemos pruebas concluyentes... Pero en cualquier momento todo puede cambiar.
El nomadismo es una cultura en sí. No se pasa de la incultura a la cultura. El nómada se hace sedentario porque encuentra un modo más cómodo de vivir, cultivando y quedándose en una tierra que le ofrece frutos, frente a la inseguridad de ir trasladándose temporada a temporada debido al frío o a la migración de animales. El sedentarismo implica almacenar alimentos, especialmente grano, que se muele, se hace harina y pan. La cebada o el trigo pueden proporcionar alimentos cuando no hay caza, el paso del nomadismo al sedentarismo es fácil si se dan las condiciones de suelos que puedan cultivarse y especies silvestres en la zona.
@@danin4164 eso es lo que de ha dicho siempre, pero creo que, mas que quedarse con una idea determinada, es importante fijarse en los comportamientos del ser humano y se puede ver claramente que tanto en nuestros rasgos como en los signos antropológicos descubiertos por la arqueología, es posible también plantear la idea de civilizaciones intermitentes a lo largo de muchos milenios
Le sobrepasaron otras ciudades como Ur, que tomaron el relevo. Las ciudades se desplazaron hacia el norte, entre otras cosas porque las tierras se salinizaron, y se abandonaron muchos cultivos.
Efectivamente, tienes razón. Jericó es mucho más antigua. La alta torre de 8 m de alto y 8 de ancho y la muralla, parecen ser de Neolítico precerámico A (PPNA) y su cronología es al menos del 10°milenio. La ciudad se desarrolló más en el siguiente período, el precerámico B (PPNB), en el 9° milenio y llegó a tener más de 2000 habitantes. Claro está que Uruk, en el 4° milenio, está en un nivel de desarrollo mucho más avanzado, con más de 20.000 habitantes, muralla, templos, palacios, avenidas pavimentadas, etc. Su modo de vida es el de una ganadería y agricultura muy avanzadas, con amplios campos llanos muy fértiles por los limos del Éufrates y con un sistema de irrigación por canales que ya se dominaba en Mesopotamia desde la cultura de Samarra en el 7° milenio.
@@andias03 El yacimiento de Jericó es más antiguo, aunque no tanto como propones. Pero Jericó solo fue una aldea Neolítica. La primera ciudad (no aldea) fue Uruk.
Como yacimiento si es más antiguo. La biblia habla de Jericó como una ciudad. Pero su evolución hasta ser una ciudad es más tardía que Uruk. Mucho más tardía.
Amigo, tu video está muy interesante y nos da un panorama más amplio sobre las bases de esta primera ciudad. Es una pena que no cuides detalles como el volumen de tu rúbrica que está altísimo y que para los que escuchamos con audífonos nos rompe el tímpano y ni como bajarle al volumen, cuando menos lo esperas ya te llegó el trancazo auditivo. Por favor te sugiero revisar este tema.
@@Artearq7 I do not speak Spanish, so I will write in English. Arabic dictionaries derived the name Iraq from the veins of the trees, or because it is located on the shores of the Tigris and Euphrates, and it was said: from Erak. This was before the ancient ruins of Iraq were discovered, and the name Uruk or Uruk, the famous capital, appears in the Epic of Gilgamesh, southern Iraq. But I don’t know if this is certain because there are other theories, but these are the most popular
@@nwfa.y1685 Claro, se que arameos y árabes la llaman Irak antes del descubrimiento de Uruk. Mi pregunta es si es posible que de aquella antigua Uruk (aunque desapareciese) derivase el nombre de Irak.
@@Artearq7 Yes, there is such a theory, and it is considered strong. It is found in the books of archaeologists and researchers. The origin of the word (Iraq) is from the ancient Iraqi linguistic heritage, and it may have been derived from the word (Uruk), which means settler, which is the same word used in naming the city of Uruk and included in the composition of the names of a number of ancient cities such as Ur. The source From the book (From Our Ancient Linguistic Heritage) by Taha Baqir (I advise you to read his book if you find an English or Spanish version)
@@Artearq7 The book that I told you about is beautiful. I have read it before and I know a lot, so much so that in our speech there is an Iraqi dialect. We speak words of Sumerian origin (Aku, Mako, Ja, Khamat.....) and we have customs that go back to the Sumerians, and there are many rituals and traditional customs that we practice now. It was written on clay tablets dating back thousands of years, and I advise you to read this book, but I really don’t know if there is a translated copy or not.
Ahora se están descubriendo pueblos mucho más antiguos que Uruk, por ejemplo Caral en la costa norte del Perú datada con 7 años i más, una civilización pacífica con un desarrollo comercial importante. Curiosamente no se encontró vestigios de ninguna clase de armas.
@@danin4164Tampoco puedes demostrar que Caral no fuese la primera ciudad en cuanto a antiguedad. Aun estamos en pañales en cuanto a conocer profundamente la historia. Paciencia, todo será revelado a su tiempo.
Buen y apretado resumen para un tema tan importante. Mis sinceras felicitaciones por ello. De todas formas, la propuesta de edificación del palacio, que se observa en el vídeo, y que no dudo de que responderá a estudios rigurosos, llama, no obstante, la atención. Me refiero a que parece un edificio actual, cubista, y de porte sencillo y funcional ¿Seguro que la imagen responde a como se cree que fue el palacio de Uruk? Gracias.
@@danin4164 No, no. Me refiero al que está a la altura de tu cabeza. No me encaja para nada y no sé qué es. Ya digo que pare un silo moderno. La base del zigurat a que te refieres debe ser la que se observa a la altura de tu codo, que parece cuadrado y se adivina el primer escalón, ya que un zigurat, todos sabemos que es una especie de torre cuadrangular escalonada. En fin, igual no me explico bien... Gracias de todos modos.
@@spartacus6254 Sí, sí te has explicado bien. Lo que está a la altura de la cabeza del presentador del vídeo es lo mismo que lo que está a la derecha del codo del mismo presentador de este vídeo divulgativo. La imagen es el Templo Blanco de Uruk, en el barrio de Kullaba. Ese templo es la reconstrucción de los restos que quedaron de un antiguo zigurat dedicados al dios An. La parte de arriba es el edificio del culto, con entrantes y salientes, a modo de contrafuertes, con una parte más alta en el centro de la terraza para abrir ventanas y que entre la iluminación, y con pares de puertas en dos de sus lados, puertas pequeñitas para entrar los sacerdotes. Lo que hay a la altura del codo es la rampa, a la que se accede por una escalera. Es una montaña artificial, probablemente sea maciza, o quizá sólo tenga muros en forma de talud. Los que subían arriba llevaban ofrendas: ovejas, cabras para el sacrificio, quizá algún ternero, y cestos con frutas y verduras de los huertos cercanos al río Éufrates. En la explanada de arriba se harían los sacrificios, y es probable que luego se cortara la carne, se pusiera en bandejas y platos y se metiera dentro del templo, para ofrecerlo a las estatuas de An y su familia, probablemente hechas de madera recubierta de oro o plata, como dicen algunos textos. Saludos.
@@danin4164 Muchas gracias. Ocurre que en las imágenes de otro vídeo de vuestro canal (creo que es el de Hammurabi), se ve perfectamente el zigurat, grandioso, al lado de las murallas y del río (no sé si dichas imágenes son una recreación aproximada de lo que fue, o es que se ha recuperado alguna especie de grabado o tapiz con las imágenes reales de lo que fue). Y también se aprecia el Templo Blanco desde otra perspectiva mucho más clara, o a mí así me lo parece. De todos modos está comprendido. De nuevo, muchas gracias por la explicación.
@@spartacus6254 No es mi canal, yo no tengo nada que ver con el presentador de este vídeo, sólo soy un comentarista más como tú, aficionado a estos temas. En mi caso, soy historiador y contesto a los comentarios como cualquiera puede contestar, siempre que sepa la respuesta y el titular del vídeo no aparezca o no muestre malestar por ello. Sobre lo que comentas del zigurat de otro vídeo, decir que todo lo que se reconstruye de Mesopotamia, especialmente en templos y palacios, se basa en las plantas de los edificios. Las plantas se consiguen con las excavaciones, y el dibujo se reconstruye imaginando cómo eran los muros, los entrantes y salientes, los mosaicos de conos de arcilla de colores y todo eso. No hay tapices en Mesopotamia, son muy posteriores en el tiempo. Grabados y pinturas sí hay; grabados en estelas de piedra o esculturas, también en estelas de arcilla. Las pinturas suelen ser restos de frescos de palacios, como el de Mari, pero hay muy pocas referidas a edificios. También se basan en comparaciones con Egipto, pues la forma de construir es muy parecida (aunque no igual). Estos dibujos son idealizaciones, pero como referencia están muy bien. De Mesopotamia no se ha conservado casi nada, salvo excepciones como la puerta de Ishtar de Babilonia, por desgracia casi todo es reconstruido digitalmente, pero sirve para emocionar a las personas sobre cómo eran las cosas. Y es lo que atrae verdaderamente.
Antes de esas ciudades, los seres humanos vivían en aldeitas pequeñas, donde no había ni calles. Las casas estaban unidas, pero no existía lo que era una " autoridad" ni nada por estilo. Vivían de la trashumancia y tan contentos. Pero, " aparecieron" aquellas ciudades, ya más grandes con un montón de gente, su jerarquía y demás y así hasta nuestros días. Deberíamos preguntarnos si aquello fue un " progreso" o otra cosa.
La razón de ser de las ciudades se debe al avance cultural, político y socioeconómico que la sociedad fue alcanzando, de hecho las ciudades después dieron origen a los feudos para terminar en el imperialismo económico o estatal.
La prueba de que es un progreso la estás viendo tú ahora, poniendo un comentario en internet. Sin las ciudades, todavía viviríamos en pueblos, viviendo de la agricultura y la ganadería. Hay que saber que la ciudad no es algo que se planificara y se organizara desde cero, y que la gente fuera trasladada en masa u obligada a adaptarse a ella. Uruk y otras tantas ciudades mesopotámicas surgen porque son pueblos que crecen. La gente observa que tiene más beneficios refugiarse tras unas murallas que vivir en poblados peligrosos de alrededor, donde los pastores nómadas pueden matarles y quedar sus casas, buscando comida en tiempos de hambre. Los pueblos tenían almacenes para el grano, y era lo que buscaban los ganaderos nómadas: cebada para comer en tiempos de sequías de pastos y muerte del ganado. Después, esos aldeanos de los poblados, hartos de las rapiñas de los nómadas, se refugiaron en esas ciudades. Como digo, Uruk fue una de ellas, y la ventaja que tenía era que DABA TRABAJO a las gentes que trabajaban para el templo, y repartía RACIONES de alimentos. El templo acumulaba las tierras de los pueblos de alrededor y protegía a los ciudadanos, repartía raciones de comida y les permitía incluso hacer otras tareas, como dedicarse a la artesanía o al metal. Por tanto, es una ventaja que los aldeanos ven, aprovechan y utilizan. El progreso es bastante obvio, otra cosa es que nos guste la jerarquización que se deriva de ello y el enriquecimiento de las élites dirigentes.
Catal- Huyuk puede considerarse un asentamiento con cierta organización, pero no llega a la estructura superior de ciudad. Tampoco rn la actualidad todo son ciudades. De hecho, tenemos pueblos con gran densidad de población, y, sin embargo, no llegan a cumplir la condición de ciudad.
Así es, Catal Huyuk es considerado un pobado extenso, de unos 16.000 habitantes, con casas apiñadas, pero sin espacios públicos para las funciones de la ciudad. Es preciso que haya algo más que un montón de casas. Tiene que haber talleres artesanales, edificios más grandes que tengan función de reunión, asamblea o culto religioso, y eso se cumple en Uruk. Jericó fue un pequeñito asentamiento que nunca llegaría a pasar de unos 2.000 habitantes, frente a los casi 80.000 que tuvo Uruk a inicios del 3000 a.C.
Una de las cuatro ciudades que constituyeron ‘el principio del reino’ de Nemrod en la tierra de Sinar. (Gé 10:10.) En la actualidad Erec es un grupo de montículos situados en un lugar que los árabes denominan Warka y que los antiguos acadios de Mesopotamia conocían como Uruk.
Las Ciudades de Summer fueron antes que la civilización Egipcia. Aún así hay que aclarar que dicha civilización NO CONSRTUYO NI LAS PIRÁMIDES EN EL DELTA DEL NILO NI LA ESFINGE NI LOS GRANDS OBELISCOS. Hubo una civilización anterior a la Egipcia que dominó desde el Mediterráneo hasta las Américas. La cuna de dicha civilización fue el Continente perdido de La Atlántida. En cuanto a Summer; estuvieron influenciados por la Civilización de Mohenjo Daro y Harappa en lo que hoy es La India.
@@JuanGarcia-1125 En realidad es al contrario. Mohenjo Daro y Harappa son aldeas neolíticas; pero Uruk también parte del Neolítico. Es la sucesora de la cultura de El Ubeid y de Samarra. Lee algo sobre ellas. Son muy anteriores a Mohenjo Daro y Harappa. Uruk no surgió como una seta de la tierra, tiene milenios de evolución.
Las murallas en la antigüedad no solo servían para defenderse de enemigos humanos. También tenían un sentido administrativo y protegían a los ciudadanos de las bestias salvajes.
@@osvaldo8966 Pues precisamente porque no era una ciudad. La muralla es la frontera física de la ciudad con el exterior. Delimita el espacio administrativo que hay que gobernar. Para entrar en una ciudad amurallada, debes pasar por una puerta de acceso. De esta manera, la ciudad permite entrar a los amigos, pero no a los enemigos. En Caral no se da esa circunstancia porque no es una ciudad, es simplemente una aldea. No le quito su importancia, pero debes reconocer que ahí no está el origen de las ciudades.
Jericó es un yacimiento más antiguo, pero fue una aldea, no una ciudad. Una aldea neolítica dedicada a la agricultura. No era un estado, solo un pequeño pueblo amurallado.
En algunas esculturas, la cuenca de los ojos está vacía y parece más grande, porque inicialmente estaba rellenada con piedras preciosas y gemas talladas, como el lapislázuli, por eso tienen cara de estar asombrados, por esos ojos tan grandes, pero en realidad no eran así.
Gracias a las excavaciones arqueológicas, se sabe que Uruk y Eridu son las ciudades más antiguas. Tienen estratos más antiguos que Ur y otras ciudades sumerias.
Bueno, más que decaer habría que hablar del ascenso de otras ciudades sumerias como Ur, Lagash, Isin, Larsa, Nippur, Kish (que de hecho fue más antigua), etc.
@@louisedomenech Nunca digas esta ciudad es la más antigua de la historia. Hasta no hace tanto, la ciencia y literatura oficiales no creian en Troya ni en Sumer, a pesar de las pruebas arqueologicas. En Africa y en China también hay ciudades muy antiguas, mucho más que Uruk, y algún dia aparecerán en Sudamerica. Porqué no sirve Mohenho Daro?
En conclusión hace 5 mil años y por las referencias de los ríos tigris y Éufrates el edén o paraíso debería estar cerca, podría hacer algún comentario acerca de este lugar.
¿Y para qué? La historia del Edén es un mito de la biblia. De hecho, la historia del diluvio data de por lo menos unos mil años antes de que un pueblo de pastores, comandados por Abraham, arribara a la región. (Siglo XVIII antes de la era actual).
Se dice que el Edén debió estar en las confluencias del Éufrates y el Tigris. Hoy estaría Al-Qurna ahí. Pero hace mucho tiempo que dejó de ser una tierra paradisiaca para secarse por completo.
