Uszkodzony U-123 o mały włos nie padł ofiarą alianckiego tankowca [Piekło pod wodą] 

Noooo

Nie dostaniesz... Przynajmniej na razie

@@Piterr dokładnie

A mi kiedyś pasażer wysiadł z Escorta.

1:27 "niemcy dostrzegają wroga" ... czyli jednak niemcy a nie naziści. Sami sie gubią w tych manipulacjach.

Nie, to byli naziści. niemcy nigdy by czegoś takiego nie zrobili.

Nie zesraj się

@@marcinratajczak4411 Ci Niemcy byli nazistami. Nie wiem w czym masz problem. Wciaz wielu z nich jest rasistami z mania wyższości tylko sie z tym kryją ale nie mozna ich winić za to co robili ich dziadkowie.

88mm chyba to były. Ale trzeba było wyjść na pokład co było ryzykowne. Mogli wpaść do wody po prostu. Działa były używane raczej podczas spokojniejszych bitew.

Druga sprawa, że największe działo znajdowało się z przodu, więc jego użycie podczas ucieczki było problematyczne. Uboot typu IX poza działem 105 mm miał jeszcze 37 mm za kioskiem, ale wykorzystanie tego prawdopodobnie uniemożliwiło wzburzone morze. Inna rzecz, że takie pociski wyrządziłyby niewiele szkody dużemu statkowi, chociaż uszkodzenie mostka i zmasakrowanie jego obsady być może spowodowałoby rezygnację z pościgu...

Posrali się w pory niemaszki ze strahu i nie pomyśleli. Bochaterami byli jak atakowali z zaskoczenia

@///M3 Lover nie wymagaj używaniu mózgu od typowego Janusza jełopa

Za to strajki pacyfikowali w 1988 komuniści, a maże byli to Polacy?

@@Amrod97 Tylko że za Hitlerem szli zwykli ludzie czy to był lekarz nauczyciel czy pielęgniarka. A w Polsce raczej nie było żadnego kultu Stalina wśród ludzi; był ale wśród władz. Więc proszę nie zakłamywać historii

Niemcy to naród a naziści to ideologia polityczna.

A słuchałeś na historii?

@@ssptcz2905 jak jestes taki omnibus to po co ogladasz te filmiki.. Przeciez chyba sluchales na histori prawda?

@@BattleCruiserHER na histori mówiono o tym ze niemcy zatapiali alianckie statki a to ze tankowiec gonił u-boota raczej się nie mówi

@@ssptcz2905 ale o co Ci teraz chodziło?

To nie prawda

Na początku wojny technologia nazistów była podobna do reszty świata, a pod koniec wojny alianci (głównie amerykanie) zaczęli wymyślać dużo lepsze, tańsze i wydajniejsze rzeczy. Np.: Hitler sądził, że im większy czołg się zbuduje tym lepszy będzie, a w tym samym czasie USA stworzyło ręczną wyrzutnie rakiet, która była mniejsza od czołgu przez co łatwiej było się z nią ukryć, była sporo tańsza i była na tyle mocna, że mogła dorównywać mocą do dział nazistowskich czołgów. Między innymi dlatego niemcy przegrali wojnę.

Niemcy mieli dużo lepszą strategię. Blitzkrieg. To dawało im przewagę nawet nad lepszym sprzętem. Jeśli dodamy do tego doświadczenie żołnierzy i liczebnosc, mamy odpowiedź na pytanie, dlaczego w początkowej fazie Me 109 był lepszy od Spitfire czy Pzkw 4 od T-34, Matilda czy Kv.

@@robertcieslak5616 te że KV były lepsze od pzkw 4

@@hassium9823 bzdura, nie można porównać tych pojazdów