Vízből vonja ki a helyzeti energiát. Ez egy szivattyú, egyszerű és vízzel működik, sokat fogyaszt. 

Én is hallottam már róla. Vízemelő kosnak hívta az előadó.

Engem is meglepett ez a fajta szivattyú... túl egyszerű ahhoz képest, hogy mennyire nem ismerik az emberek

@@ordasigabor Én inkább a hajszálcsövességre építenék szivattyút. Vajon egy 10m magas hidroglóbuszba feltudnám vele szivattyúzni a vizet? Ha igen, akkor már meglenne a víznyomás is a csapokban.

@Márton JUhász Nem tudom, mivel lehetne ezt elérni. Kenderkötelek hogy vezetik a vizet?🤔

@@istvanszekely4842 egyszer volt a TV-ben egy ismeretterjesztő műsor, ahol azt modellezték, hogy miként megy a víz fel a fa koronájába, sok tíz méter magasra. Ott egy áttetsző vastag csövet használtak a láthatóság kedvéért, és valami spéci fehér műanyaggal volt feltöltve a cső, olyasminek nézett ki, mint a csomagolásoknál használt térkitöltő habos műanyag, csak ez szálas szerkezetű volt. Pirosra festett vizet használtak, az olyan 1 cm/ 5 perc sebességgel, vagy még lassabban emelkedett. A 10 méteres magasságot csak nagyon lassan érte volna el, így bevettetek szivattyút is, hogy gyorsabb legyen. A bemutató kedvéért. Amúgy a fa is szív azzal, hogy a levelekből párolog a víz. De a lényeg, hogy nagyon lassú a folyamat, a 20 cm átmérőjű 10 m magas cső tetején jó ha 1 deci megjelenik egy nap alatt. De amíg odaér, az is elég sokáig tart.

@Márton JUhász Biztosan van olyan tv csatorna, ahol láthattuk volna, de már egy jó ideje nem nézek tv-t. A neten pedig ezen a csatornán még nem volt.

OK, vettem, kösz

@Márton JUhász Hát, sajnos nem lehet. Kell hozzá a mozgási energia, ami a kútban ücsörgő víznek nincs.

A vizemelő kosnal nincs vizveszteseg.

@@istvanfarkas2102 Hogy érted ezt? Persze, a vizet nem alakítja át más anyaggá, de a víznek csak egy kisebb részét emeli. A nagyobb részét kiköpi.

Legelőre fel lehet juttatni a patak vizét. Vagy esővizet magasabbra fel lehet vinni, hogy utána szivattyú nélkül locsolni lehessen stb stb.

@@ordasigabor Hát ez igazán izgalmas és elgondolkodtató,mert akár még lehetnek nagyon is hasznosak az effajta dolgok a jövöben. Ki tudja hová "fejlödik" a világ a következö zürzavaris idökben....Köszönöm.

Akkor nem működne, mert ez pont azért működik, mert a víz akadálytalanul ki tud menni a rendszerből.

Szép kihívás... de nem tudom, hogy van-e olyan pumpa, ami az erősen iszapos vízzel megbirkózik és nem melegszik túl...

@@ordasigabor Csavarkompresszorral ?

@@ordasigabor Tsurumi iszapszivattyúi bírnák ,csak megfizethetetlenek sajnos ,a másik hibájuk hogy szinte mind 380 voltosak !

Teljesen nyitott csapnál leáll a rendszer ha ilyen kicsit a két edény közötti szintkülönbség. Ha mondjuk 5-8 méteres eltérést megvalósítom, akkor teljesen nyitni lehet a csapot. Kell a nyomás a nyomó csőnél is a jó működéshez.

@@ordasigabor köszönöm a választ.

A kalapács bármit megold. És ha nincs a közelben kalapács, akkor az elérhető dolgok közül hirtelen minden kalapáccsá válik.

Az emelőmagasság simán lehet 20 méter, csak nagyobb átmérőjű szerelvények kellenek hozzá.

Azta!!!! Ezt nem hittem volna!!

Patakba telepítve, ahova a feltaláló 1772-ben tervezte, a "veszteség" továbbra is a patakba/folyóba ömlik vissza. tehát nincs veszteség, csak számunkra kiszivott hasznos víz, amit a patakból/folyóból kinyertünk.

@@kessapa Az mindenképp veszteség, kétszer annyi viz lehetne, elfojik a fele, kétszer annyi idő megy el! Hiszen, az idő pénz!

@@SzkepTipus Ha a folyó vizét teljes egészében ki akarod szivattyúzni :D , akkor igazad van mert ez a módszer veszteséges, egyébbként honnan veszed, hogy kétszer annyi víz folyik el? Minek a kétszerese a veszteség, mikor neked semmi energetikai befektetésed van, tehát neked, csak ingyen energiás befektetés termel hasznot, végtelen idő alatt! Tehát semmi pénzből (0Ft-ból!) végtelen sok Ft-ot termel, ha csak a mai vezetékesivóvíz árakat, vagy az ásványvíz árát veszed figyelembe. Egyetlen hátrány, hogy hegyi patak/folyóvíz mellett kell laknod, és ha ügyes vagy, a vízemelő kossal magasra felszivattyúzott víz, helyzeti energiájával áramot is termelhetsz INGYEN! Micsoda idő és pénzveszteség🤣 ez számodra, épp ésszel fel nem fogható!!!🤣

@@kessapa Termelhetsz vele energiát, viszont lényegesen növelni kell az átmérőket, hogy a víz mennyiség valami hasznos energiára képes legyen! Ehhez tartósabb alkatrészek kellenek, szűrő a csappantyú biztos záródás érdekében stb. és az ezze járó zaj is többszöröződik, 0-24-ig hallgatni a klatyogást nem kellemes ha közelebb van! (Ha meg messze, ellopják!) A vízszintet is biztosítani kell, mert ellenben lelevegősödik és megáll a ketyere! Tehát egy elég biztos folyó vagy tó szükséges hozzá, vagy egy fúrt kút vagy(!) egy jól hang, víz szigetelt helység egy medencével! Felfogom, nem kell mindjárt minősítgetned engem, (Egyébként, letiltották nem látni a kommented, ahol minősítesz engem!) csak én a gyakorlati megvalósításon gondolkoztam igényesen a fenttarthatóságon, nem holmi tákolmányon!

@@SzkepTipus Te nem szkeptikus, hanem akadékoskodó vagy! eddig nem minősítettelek se téged se mást, tehát a kommentemet nem tiltották le, hisz ha nem vok. bejelentkezve akkor is el tudom olvasni ugyanúgy mint bárki! Ha tiltva lenne, vajon hogyan tudtál rá reagálni? Hmmmm......??? Ha zavar, a klattyogás, arra van legalább 2 megoldás: a- hangszigetelés alá kell építeni a szerkezetet! b- távolra kell telepíteni, és a kosütéseket máris nem hallani és lopás ellen is vannak ma már üzembiztos védelmek, mint pl: épület/lakat/pitbull/fegyveres őr/hadsereg/harci repülők/drónok (csakhogy választani tudj a védelmi eszközök közül!)! A bemutató példány is tartós alkatrészekből készült, legfejebb a légüst a gagyi, de ez modellnek megfelelő. Léteznek ipari méretben gyártottak is, melyek egy egész falu vízellátását megoldják, sőt a google a barátod, ilyenekre elég sok találatot is ad, tehát a méret is mint gond, kilőve. Energia termelést amiről írtam, azt sem értetted meg, mert nem arról írtam, hogy a vízütő kossal közvetlenül áramot termelni, hanem arról hogy egy magasabban lévő tartályba/medencébe felpumpált víz helyzeti energiáját kihasználva, akár áramot is lehetne vele INGYEN termeltetni. Egyébként a működéséről halovány lila gőzöd sincs, mert szerinted fúrt kút, tó, medence kell! Ha felfogtad volna Gábor magyarázatát, netalán az általam belinkelt veblapokon utána olvastál volna, tudnád, hogy a kosütős vízpumpa működésének alap feltétele, hogy a tápoldali víznek magasabban kell lennie, mint a "veszteség oldali" elfolyásnak. Csak így működik és így nyomja fel a légüst nyomása sokkal magasabbra a kitermelt vizet. Tehát az általad említett kútból, a tápoldali extra alacsony vízoszlop, vagy tóbol a 0 magasságú tápoldal miatt NEM MŰKÖDIK!!! Látom, hogy te nem is SZKEPTIKUS hanem egy SZEPTIKUS TROLL VAGY, aki az oldalt ostobasággal akarja fertőzni, de engem nem tudsz megfertőzni, mert ÉN egy ANTISZEPTIKUS vagyok a fajtáddal szemben! Ne is válaszolj, mert technikai analfabéta okoskodókra, zaj miatt feleslegesen fanyalgókra, meg fizikából alul képzettekre nincs kedvem időt, pénzt, fáradságot pazarolni

230, régen 220 volt

Annyit sikerült felfogni, hogy fatüzelés fűti a vizet és ha a meleg víz kering, akkor azzal meleg lesz a hajón. Ez eddig rendben van, egészen addig jól fog működni, míg a lehűlt víz visszajut a fatüzelésű kályhához.

@@ordasigabor Hülye kérdés volt, már rájöttem. Sajnos nem lehet megcsinálni, hogy a keringtető szivattyút felváltsa a kos szivattyú. Sajnos nem tudok áramot fejleszteni a vízből mert minimális sodrása van, szinte semmi a zsilipek miatt, a meder pedig le van zárva betonnal vagy vas lemezekkel. Az lett volna a másik gondolatom hogy felemelem a vizet aztán vissza engedem egy kis csőre szerelhető hidro agregátoron (ami olcsó), de a part magasabban van sokkal mint a vízszint ezért nem tudom vízszint alá rakni a kos szivattyút. Marad a szél meg a nap energia. Ha van valami ötlete, hogy hogy alakíthatnám ezt a rengeteg vizet energiává szivesen meghallgatnám. Nekem nem nagyon van több ötletem. Köszönöm

Magyar neve is van! Kos szivattyú.

igen és nagyon gyenge energiatermelésre

@@ordasigabor hát igen, pár watt és csak akkor megy amikor folyik a víz. Cserébe olcsó!

ez működik ha tartáj van, de ha tartály akkor nem hiszem ;) Bocs nem tudtam kihagyni....

@@ordasigabor első kis to vagy tározo felet van generátor akkor körkörösen fentarthato ciklus

​? Hidrofor tartály nem jobb zár elszigeteltebb rendszer lenne

​@@ordasigaborru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RpKLR0AhyVM.html

Én is!

@@Balumacci : Ez az Ordasi Gábor okos szorgalmas. Ki kellene belőle sajtolnunk, hogy megcsinálja a kapilláris vízemeléses energiatermelést. 😉

@@uborka1956 Nekem már volt egyszer sikeres kérésem nála!

@@Balumacci : Sikeres kérés? Gratulálok! 😊

Menettel azonos módon szoktam feltekerni és nincs vele gond úgy sem.

@@ordasigabor Az rendben is van viszont ha a teflonszalag külső fele megy a menetre,feszesen tudod tartani. Amugy imádom a videoidat és ez is remek lett.

​@@ordasigabor Attilának igaza van. A gond pedig az vele hogy a tekercs átmérője (ezzel a kerülete) sokkal nagyobb mint a menetnek, kb a duplája, így minden körbe forgatáskor csak nől, nől a távolság a menet és a tekercs között. Így nem lehet gyorsan ,feszesen és jó helyre feltekerni. Ha a szerelvényt nem lehet forgatni mint ahogy te tetted, mert be van építve, az nem gond, hanem kínszenvedés. Amúgy nagyon jók és érdekesek a videóid.

Nálunk mindenkinek a környéken van: benzines, láncfűrésze, motoros fűkaszája, flexe.... és ezek hétvégén üzemelnek. Ha neked nincs, akkor jöhetsz :)

@@ordasigabor Nekem is van, habár tömbházban lakom, de én arra gondoltam, hogy mennyit tudnánk ketten bütykölni, Gyermekkorom óta imádok mindent kipróbálni, habár a tudásom kevesebb mint az ambícióm. Igaz nem is nagyon volt akitôl. tanuljak. 50 éves fejjel kezetem újra tanulni és kipróbálni dolgokat, ebben sokat segítenek a videóid. Te sokkal jobban tudnád tanítani a fizikát, mint bármelyik volt tanárom. Üdv Erdélybôl👋.

Mert mondjuk a házad lent van a telek aljában, az esőcsatorna vizét gyűjtöd hordókba. A teleknek az a része ahol a kert van az magasabban van a háznál akár 5-8 métert is, mert parcellás és hegyoldalban van. Max azt lehetne csinálni hogy egy akkora felületet építeni mint a tetők, legyen vihar álló és ne koszolódjon a víz amit gyűjt az ember tehát nem árt ha ez a vízgyűjtő tető is a földtől 2m távolságra van, kevésbé koszolódik. Na de ekkor még mindig a házra érkező víz elmegy feleslegbe. Vízből meg kertes házban, ha veteményes is, meg gyümölcsfák is vannak nincs olyan hogy elég víz. Pláne idén.

Szerintem tobb kobmeter vizet magasan tarolni nagyobb kihivas, mint kevesebbet (suly, fagymentesites..). Gyakorlati pelda: medenceben, aknaban hetekig/honapokig tarolt esoviz, de gravitacios locsolashoz egy foldfelszin feletti kisebb tartaly napi ontozesre.

@@sambalabambumm Esetemben felpumpálás után, ami mondjuk egy hordóba menne, rögtön öntözésre is kerülne a víz, nem lenne tárolva. Tárolva ott van lehetőség ahol az esőcsatornánál összegyűlik. Két helyen tárolni a teljes menyiséget az elég sok hely és köbös tartály lenne.

ha felpumpálod egy 10-15 m magas tartályba, akkor abból már gravitációsan1-2 bár nyomással tudod kivenni a vizet. Ennek a legoptimálisabb szerepe ott van, amikor egy patakból szeretnéd feljuttatni a vizet a telkedre. Persze jó terepviszonyok kellenek hozzá

@@zoli2056 A Patak az 200m + egy fő út, a patak meg állami tulajdonú, de a vízműhöz tartozik. Gyakorlatilag közvagyon.

Csak jól ki kell engedni a nyomást belőle

Ott van az általad küldött linkben az ismertető. Ez nem olyan nagy "durranás", mert amin a piros tartályban lecsökken a nyomás már nem húzza ki a vizet a kútból. Magyarul olyan, mint amikor slaggal kiszívja a kocsid tankjából az üzemanyagot. A piros hordó a "tüdő" hozzá. és kb. 30 másodpercig bírja szívni, utána leáll.... és a víz sem folyik tovább.

Kár, hogy az csak elmélet, és a gyakorlatban nem tudta megépíteni. Amúgy nagyon nagy eséllyel nem is működik az az elmélet.

20 méteres szint sem probléma, viszont ekkor jó vastag szerelvények kellenek, mondjuk másfél colos. Ilyenkor a víz 10%-át képes feljuttatni.

@@ordasigabor Köszönöm szépen!

nem hiszem, hogy ez működne...

műanyag idomokkal is működik, de ezt nem építem meg, mert ebben nincs újdonság csak olcsóbb a kivitelezés.

Lehet, de ha lesz is ebből valami, akkor nyáron.... már túl hideg van az ilyen vizes kísérletekhez

Szerintem annyit kell csak tenni, hogy a pataknál legyen egy 1 méter mély gödör. Abba kell telepíteni a ramp up pump egységet. Az az 1 méteres mélység már elég ahhoz, hogy 5-8 méter magasra feljusson a víz. De ha 2 méter mély lesz az a gödör az még jobb. Valamivel meg kell támasztani a gödör falát, hogy a nedves föld ne omlassza be.

Ne feledd az "kamu" videó, amit linkeltél. Azért csinálják, hogy az emberek az ingyen dolog reményében kattintsanak és megnézzék. Igazából elrejtettek egy szivattyút és akkut a hordóba, amint nem mutattak meg.